Адрес для входа в РФ: exler.world

Brexit, Игра престолов

05.07.2016 12:04  8495   Комментарии (45)

Интересная статья "Brexit, Игра престолов" - о том, что происходит в Великобритании и почему.

05.07.2016 12:04
Комментарии 45

Если исключить любительскую литературщину, то смысл статьи сводится к началу. "Мы живем, к сожалению, в эпоху великих перемен". Ну да, кто сомневается?
06.07.16 01:16
0 0

А мне очень понравилось мнение Кристофа Вальца про Фараджа - вот посмотрите/послушайте:
twitter.com
05.07.16 21:02
0 0

serfree: А мне очень понравилось мнение Кристофа Вальца про Фараджа - вот посмотрите/послушайте:

https://twitter.com/junayed_/status/750051646777024513

Вальц прекрасен, спасибо.
05.07.16 21:12
0 0

Выход Англии из ЕС - это ночной кошмар русского либерала (РЛ, если что, самое омерзительное явление в либерализме, к последнему, впрочем, отношения не имеющее). Статья подходит РЛ по всем параметрам, ибо оказывается, что Англия вообще вышла из ЕС случайно. Хотели только пошантажировать ЕС и на полшишечки выскочили!
Как русскому либералу вернуть англию взад, как жить дальше? 😒


05.07.16 20:32
0 0

неплохая статья, не везде точная но для общего развития сойдет. Nigel Farage уже кстати отправился в отставку.

Про Брексит нмого книг будет написано, "как в одну ночь просрать успешную страну".. Рост ВВП выше прогнозируемого, рекордно низкая безработица, зарплаты растут, давай те ка бля проголосуем...
MM2
05.07.16 18:11
0 0

MM2: Рост ВВП выше прогнозируемого, рекордно низкая безработица, зарплаты растут, давай те ка бля проголосуем...

Волатильность на рынках низкая была. А теперь можно играть! Столько интересных событий грядет: выбор нового премьера, подача заявления на выход, переговоры. Как на это все будут ставить. Деньги из ничего делать будет намного проще.
05.07.16 18:38
0 0

Да, отличная статья.
Я тут по чужой ссылке пошел, впечатлился и хотел вам кинуть. А вам уже принесли.
05.07.16 18:04
0 0

Есть правда еще один очень нехороший сценарий. Это когда Англия используя результаты референдума, будет постоянно им размахивать, но при этом затягивать процесс выхода на десять-двадцать лет. Будет такая достаточно подлая позиция.

Поэтому я понимаю раздражение Юнкера - "уходя уходи". Так что жизнь покажет, сможет ли Англия уйти по-английски или будет колебаться туда-сюда, раскачивая лодку.


05.07.16 17:37
0 0

aazh:


Поэтому я понимаю раздражение Юнкера - "уходя уходи". Так что жизнь покажет, сможет ли Англия уйти по-английски или будет колебаться туда-сюда, раскачивая лодку.




а я не понимаю почему он еще сидит в кресле. ну тоесть понимаю - чиновник птица гордая пока пинка не дашь не вылетит а только множится. но всетаки потерять одного из 3 основных доноров и вторую по величине ввп страну и делать вид что все нормально это сильно.
05.07.16 18:11
0 0

Первый миф - Бюрократы ЕС и их "абсурдные" решения. Как-то этот миф уже даже это не подвергается сомнению. Но на самом деле большинство решений ЕС имеют определенный здравый смысл. Например, ограничение по мощности пылесосов - борьба с энергопотреблением. И т.д.



Второй миф - Единство ЕС. Для людей, которые живут не в ЕС, часто ускользает такой момент, что есть не только EU, но еще и EEA. Eurozone, Shengen Area, EU Customs Area и т.д. Эти все зоны пересекаются, но не совпадают. И при этом ЕС нормально уживается. Норвегия не входит в ЕС, но входит в EEA и т.д.



Третий миф - Серьезные противоречия внутри ЕС. Конечно противоречия есть. Есть даже противоречия внутри одной страны. Но когда общаешься с европейцами и европейскими чиновниками, в какой-то момент времени начинаешь понимать, что не смотря на противоречия, единого между европейцами гораздо больше.



Мое мнение по поводу Brexit - Больше всего потеряет от этого Англия. Потому что все равно им придется присоединяться к EEA и общему рынку труда. Причем если раньше они могли влиять ИЗНУТРИ на политику ЕС в этих областях и настаивать на исключениях для себя, то сейчас им придется договариваться только как переговорная сторона, что значительно сокращает их negotiation power. А ЕС конечно потрясет-потрясет, но не убьет. В конце-концов, все что нас не убивает, делает нас сильнее.














05.07.16 17:30
0 0

aazh:
Первый миф - Бюрократы ЕС и их "абсурдные" решения. Как-то этот миф уже даже это не подвергается сомнению. Но на самом деле большинство решений ЕС имеют определенный здравый смысл. Например, ограничение по мощности пылесосов - борьба с энергопотреблением.








и сразу прокол. мощность пылеса определяет то насколько глубоко засевший мусор ты можешь вытащить с одного прохода. и насколько широким (при прочих равных) будет захват

а расход энергии это можность умноженная на время. а если еще вспомнить что электроэнергия недотируемая то давайте покупатель будет решать что ему удобнее (и дешевле кстати)

быстро в один проход пройти щеткой мощного пылесоса или елозить маломощной фигней существенно большее время. тратя энергию как на пылесос так и на освещение "рабочей зоны"

собственно туда же идет пример с огурцами и особенно с учетом НДС... угу вместо того что бы его унифицировать (а лучше отменить вообще) давайте загрузим людей лишней работой.

зы

а еще в доме может быть очевидным образом больше одного пылесоса.
05.07.16 18:03
0 0

Ozerov_paparacci:

В статье было не про США, Украину и прочее. Вы темой ошиблись.
05.07.16 17:11
0 0

sksig: В статье было не про США, Украину и прочее. Вы темой ошиблись.


Да пусть пишет, интересно. Мне про мегатермоядерную бомбу и цунами понравилось
05.07.16 17:38
0 0

Как все сложно...
05.07.16 15:41
0 0

Прекрасная статья.
05.07.16 15:36
0 0

Спасибо за ссылку. Хотя больше всего это напоминает не "Игру престолов", а очередной сезон House of Cards (British Edition)
05.07.16 14:18
0 0

Спасибо, хорошая статья.
05.07.16 14:10
0 0

Уже давно читаю всё, что пишет Остап Кармоди. Всегда интересная точка зрения и всегда познавательно.
05.07.16 13:21
0 0

Осилил процентов 20 статьи. Там действительно много передёргиваний и подтасовок.
05.07.16 13:16
0 0

newkamikaze : Например?..
05.07.16 13:17
0 0

Статья полна неточностей, передержек и прямой неправды. Ну не любит автор ЕС, имеет право.
05.07.16 13:13
0 0

Статья не столько интересная, сколько грустная. Какие, однако, это всё мелкие ничтожества. Одно слово - гоувнюки!
05.07.16 13:04
0 0

Отлично написано. Спасибо.
05.07.16 13:03
0 0

"Точнее, оно началось два года назад, когда Россия, будто объевшись белены, решила напасть на Украину, а взявшийся из ниоткуда ИГИЛ почти стер с карты Сирию и Ирак"



Как можно дальше читать статью после такого бездарного вступления?
05.07.16 12:19
0 0

megazoo: Как можно дальше читать статью после такого бездарного вступления?

Ты не поверишь - с огромным интересом
05.07.16 12:45
0 0

megazoo: Как можно дальше читать статью после такого бездарного вступления?

За это автора можно простить, ибо он явно живет в пузыре западно-европейской прессы. Потому у него и черно-белое "нападение" России, и "самопосебешное" появление ИГИЛа. Оттуда же у него и крайне-центристская (для Лейбористов) позиция по Корбину.

А вообще, обзор получился довольно взвешенным, без лишней истерии, которой сечас полно все, от твиттера до традиционных СМИ.
05.07.16 13:42
0 0

megazoo: "Точнее, оно началось два года назад, когда Россия, будто объевшись белены, решила напасть на Украину, а взявшийся из ниоткуда ИГИЛ почти стер с карты Сирию и Ирак"


Как можно дальше читать статью после такого бездарного вступления?


Одна из главных идей статьи как раз, что "всё это жжж неспроста" и все, даже казалось бы неожиданные, политические события имеют вполе объяснимые причины. Поэтому лично я по прочтении статьи склонен считать это заход про Украину и ИГИЛ скорее иронией, дабы проиллюстрировать ход событий в Британии на более привычных российскому читателю примерах. Но получилось довольно неуклюже, согласен.
05.07.16 20:27
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3998
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6