Адрес для входа в РФ: exler.click

Безусловно связано с личностью президента

20.07.2022 12:36  11972   Комментарии (181)

Первореченский суд Владивостока оштрафовал Гию Какабадзе на 40.000 рублей за то, что фото с его изображением разместили в Telegram-канале @activatica.

Дело о неуважении к власти за плакат с цитатой Юрия Шевчука помогла сформировать доцент кафедры философии и юридической психологии ВГУЭС, к.ф.н. по специальности «Религиоведение» Надежда Олешкевич.

Рассуждения Олешкевич смогли убедить суд, что публичное применение слова «ж**а» (с одной звёздочкой) безусловно связано с личностью «президента РФ В.В. Путина, как представителя (символа и олицетворения) государственной власти». (Отсюда.)

Короче говоря, суд постановил, что слово "ж*а" безусловно связано с личностью президента РФ Путина, как символа государственной власти. То есть в России символ государственной власти - это ж*а. Так и запишем.

20.07.2022 12:36
Комментарии 181

Рассуждения смогли убедить суд, что жопа и президент как-то связаны, с чем суд категорически не согласен. Суд считает, что у президента нет жопы
20.07.22 23:33
0 3

Есть, но несвязанная с личностью.
Самостоятельная личность.
И самосидящая.
Самосадящая.
21.07.22 00:22
0 0

Есть, но несвязанная с личностью.
20.07.22 23:40
0 1

А вот и это чудо:
20.07.22 21:51
0 4

Прекрасный экземпляр дОцента. Что публикации, но особенно интересы
21.07.22 04:56
0 0

Нерабочие, так называемые правящие классы не могут оставаться долго без войны. Без войны они скучают, праздность утомляет, раздражает их, они не знают, для чего живут, едят друг друга, стараются наговорить друг другу побольше неприятностей, по возможности безнаказанно, а лучшие из них [из] изо всех сил стараются, чтобы не // надоесть друг другу и себе самим. Но приходит война, овладевает всеми, захватывает, и общее несчастье связывает всех.

Чехов Антон Павлович "Антоша Чехонте" > Том 17. Записные книжки. Дневники
20.07.22 21:07
0 4

Вопрос года: ж или всё-таки скорее х?
20.07.22 20:57
0 1

Жуйло
29.07.22 15:30
0 0

Тут дорогие россияне могут выбрать самостоятельно. Демократия все же
21.07.22 04:57
0 1

Вопрос года: ж или всё-таки скорее х?
Он един в двух ... э-э.. ну, в общем, в двух.
20.07.22 21:20
0 2

И ладно это была бы символическая жопа..Так нет, настоящая..
20.07.22 19:48
0 2

И ладно это была бы символическая жопа..Так нет, настоящая..
...и всеобщая. 😒
21.07.22 00:13
0 0

Тем временем, Отец Родной высказал ряд умных мыслей по поводу развития россии и мира..meduza.io

Дааа, думаю поздний Брежнев и пьяный Ельцын вскоре более не будут примерами дна как руководство страны. Есть кому их переплюнуть.
20.07.22 19:34
0 4

Цзын
Ельцин Мандела.

Эль Цин.
Какое странное сочетание.
21.07.22 00:00
0 1

Цзын

Ельцын
"Ельцин"

Дааа, думаю поздний Брежнев и пьяный Ельцын вскоре более не будут примерами дна как руководство страны. Есть кому их переплюнуть.
"Дорогие товарищи.
Когда будете меня хоронить - кладите в гроб лицом вниз.
-Это ещё зачем, Леонид Ильич?!
..."
20.07.22 22:04
0 1

"У него вместо головы задница" (с) "17 мгновений..."
20.07.22 19:21
0 2

публичное применение слова «ж**а» (с одной звёздочкой) безусловно связано с личностью «президента РФ В.В. Путина, как представителя (символа и олицетворения) государственной власти»
Теперь и эту цитату можно писать на плакатах.
20.07.22 18:28
0 4

По ссылке есть фото материалов дела, именно в таком виде высказывания нет, оно разбито на несколько абзацев. Так что цитировать не получится
21.07.22 02:07
1 0

"Путин заявил, что ещё даже не начинал по-настоящему управлять страной!"
©
20.07.22 17:52
0 12

"И что мальчика, о котором напомнили журналисты, он ещё толком не начинал в животик целовать".
20.07.22 18:14
0 5

Невзоров: Шевчук - плохой проктолог
20.07.22 16:35
0 4

"... и та самая глубина..." 😄
20.07.22 19:20
0 2

Думаю, это решение войдёт в аналы истории. Именно так с одним "н" и войдёт.
20.07.22 16:30
0 2

Лозунги эволюционируют:
Сто лет назад звучало - "Говорим Ленин: подразумеваем - партия..."
Теперь, согласно решению расеянского суда - "Говорим жопа: подразумеваем - путин"
20.07.22 16:04
0 24

вот я не поверю, что в стране с городом "by default" нет президента "by default" 😄
20.07.22 19:19
0 1

в россии не бывает абстрактного президента 😄
В том-то и дело, что слово "Россия" - тоже не прозвучало
20.07.22 19:18
0 1

Ну он почти сферический, да.

сферического в вакууме?
20.07.22 19:05
0 0

Шевчук как раз имел в виду абстрактного президента
в россии не бывает абстрактного президента 😄
20.07.22 17:38
0 3

Но им можно
В анекдоте было по другому
1942 год. В Кремле идет заседание государственного комитета обороны. Из зала заседаний выходит раздраженный Жуков:
— Ууу, жопа усатая!!!
Поскребышев докладывает об этом факте Сталину.
Сталин вызывает Жукова.
— Товарищ Жюков, вы кого имели в виду?
— Гитлера, разумеется, товарищ Сталин.
— А вы, товарищ Поскребышев, кого кого имели в виду?
20.07.22 17:26
0 15

Теперь, согласно решению расеянского суда - "Говорим жопа: подразумеваем - путин"
Что характерно, Шевчук как раз имел в виду абстрактного президента. Причем, даже не обязательно России. Но почему-то у суда аналогия однозначная. На самом деле это они оскорбляют президента. Но им можно
20.07.22 16:33
0 14

Жопа и Путин —
близнецы-братья —
кто более
матери-истории ценен?
Мы говорим Путин,
подразумеваем —
жопа,
мы говорим
жопа,
подразумеваем —
Путин.
20.07.22 16:24
0 17

Да вы просто издеваетесь! Мозг просто отказывается верить, что это вот все происходит в реальности, а не какой то стеб.
20.07.22 15:29
0 10

Да вы просто издеваетесь! Мозг просто отказывается верить, что это вот все происходит в реальности, а не какой то стеб.
Матрица глючит. 😜
20.07.22 15:51
0 1



Тысяч пять кандидатов на "посидеть"... 😜
20.07.22 15:29
1 13

Я все помню. И вереницы автобусов с номерами белгородской народной республики помню стоящие на параллельных Сумской улицах..
Ну, на Тринклера (параллельная Сумской улица) не было туристов. Потому что местные ребята доходчиво объяснили, что у автобусов с белгородским номерами случаются коллизии в виде разбитых стекол и выбитых зубов у водилы.
20.07.22 16:46
1 2

Я все помню. И вереницы автобусов с номерами белгородской народной республики помню стоящие на параллельных Сумской улицах..
20.07.22 15:54
0 2

Эти "кандидаты" могут и люлей навалять желающим их посадить. ) Эти стоять и блеять " позооор" да видосики как их космонавты крутят снимать не будут. )
О то ж ...
Если помнишь, то в четырнадцатом году фаны Метала выдали знатных люлей белгородским "туристам".

Сам принимал участие в этом побоище возле ипподрома. Хоть я и "спартаковский" 😁
20.07.22 15:42
1 4

Эти "кандидаты" могут и люлей навалять желающим их посадить. )
Эти стоять и блеять " позооор" да видосики как их космонавты крутят снимать не будут. )
20.07.22 15:32
3 5

Характерно, что самого автора цитаты Шевчука пока еще никак не наказали... Я так понимаю Ж..па пока еще думает как поступить...
20.07.22 15:21
0 2

Та ей насрать, онаж жопа. А вот лижущим не насрать...
20.07.22 23:46
0 0

Значит, Шевчук их агент.
"Понимаешь, в чём дело… В нулевые годы, когда цены на нефть были высокими, многие люди в нашей стране стали жить лучше. Купили микроволновки и холодильники, автомобили, многие сделали «евроремонт». А счастья как не было, так и нет. Во многом этот взрыв эмоций связан с осознанием, что не в «евроремонте» счастье. Россиянину мало предметного мира, бытового комфорта. Во многих из нас ещё живёт советский человек, и он скучает по большой идее."
20.07.22 19:43
1 0

в смысле, в питере поднимать шум не хотят, а в уфе можно
посмотрим, думаю что вопрос в найти смелого чиновника, который рискнет и откроет дело
20.07.22 19:27
0 1

Суд отказал в открытии дела, перенаправил на родину обвиняемого, в Уфу.
20.07.22 19:22
0 1

оценивают, насколько серьезной будет реакция
20.07.22 15:31
0 0

Характерно, что самого автора цитаты Шевчука пока еще никак не наказали... Я так понимаю Ж..па пока еще думает как поступить...
Так вроде уже прессуют...
20.07.22 15:24
0 0

На плакате оскорбление. И власти и Родины. Равно как и в словах Шевчука. Несогласные могут поподразумевать себе Зеленского, Испанского короля и ещё б-г весть знает кого в зависимости от мест текущего пребывания.
20.07.22 14:41
64 0

Да откуда же вы лезете?
Откуда, откуда...
Из "Родины" же и лезут.
На свет.
21.07.22 00:19
0 1

б-г весть знает
Ультраортодокс, или это такая форма заикания у консервы?
20.07.22 20:35
0 1

такой наивный тролль, как не покормить? даже не знает, как украинцы Зеленского характеризуют, если что не так 😄
20.07.22 17:35
0 5

На плакате оскорбление. И власти и Родины. Равно как и в словах Шевчука. Несогласные могут поподразумевать себе Зеленского, Испанского короля и ещё б-г весть знает кого в зависимости от мест текущего пребывания.
Да откуда же вы лезете?
20.07.22 16:07
2 8

А если власть уважения недостойна?
Значит это - недостойная власть.
Логично?
20.07.22 15:23
0 1

зачем кормить тролля?
20.07.22 15:16
0 3

Оскорбления родины нет.
Ещё как есть! Со стороны тех, кто считает, что этот плакат оскорбление. 😄 Потому что реактивный вывод, если они правы, однозначно определяет родину как жопу, что уже выше и было отмеченою.

Восхитительный бумераг получился, надо признать. Юра-музыкант как всегда в десятку.

Где там конкретно оскорбление? Там можно пришить использование обсценной лексики. Но такая лексика далеко не всегда оскорбление.
Оскорбляют там только тех, кто "лижет жопу президента". Понятно что речь идёт не о буквальном акте анулингуса.
Оскорбления самого президента тут нет.
Оскорбления родины нет.
20.07.22 15:07
0 6

А если власть уважения недостойна?
Вы когда-нибудь пытались объяснить глисту разнообразие мира?

Пещера Платона, если короче.

На плакате оскорбление. И власти и Родины.
То есть, родина — это таки жопа? Смело.

А если власть уважения недостойна?
20.07.22 14:59
0 18

А хороший у вас ник. Информативный.

... с другой стороны то, что вы сами, пусть и явно бессознательно, разделили страну и власть, может говорить о том что где-то в глубине, под корой, не вся древисина ещё сгнила.

Не жопа, а артобъект

Хм, а почему жопа, а не жена? Впрочем, российскому суду виднее, кто там у них жопа...
20.07.22 13:50
1 1

Нет. В сети гуляет и та фотка, с зачем то замазанной звездочкой. Еще и замазали криво: на букву П замазка заползла.

А в заметке кто замазал еще одну букву - сам Алекс?

20.07.22 14:09
0 2

Ну классика же. Исходника не помню, но старый анекдот в новых реалиях должен звучать так: мужику впаяли срок за крик "х*йло!" с формулировкой "оскорбление президента", а на вопрос адвоката "почему именно президента, фамилии-то не называлось?" судья ответил, что "да ладно, все знают, кто именно у нас х*йло!"
20.07.22 13:46
0 34

"Жопа есть, а слова нет." (С)
20.07.22 13:45
0 5

Ну, то есть ещё раз доказали неправоту. Шевчука. Теперь суд доказал, что Родина это все же жопа президента
20.07.22 13:31
0 27

И ни суд, ни к.ф.н. по специальности «Религиоведение» и мысли не допустили, что там могло быть
слово "жЕНа" президента. Асссоция с президентом у всех только одна - ЖОПА.
20.07.22 13:26
1 7

закрыть стикером
Так за стикер сейчас ещё больше дают!
20.07.22 15:28
0 4

и мысли не допустили, что там могло быть
слово "жЕНа"
На самом плакате написано ж*па.
20.07.22 13:43
0 5

надо напечатать "женa" и закрыть стикером. Стикер убирается, появляется "женa". Правда, потом суд потом все равно скажет, что жена и жопа это одно и то же.
20.07.22 13:41
0 4

Он же развёлся и "женат на России" теперь.
20.07.22 13:36
0 4

"А доцент тупой" (с)
Ну а то, что в России символ власти жуликов и воров (временами ещё бандитов и убийц как сейчас) это великодержавная Жопа (царя, генсека, президента, неважно), так это историческая данность.
"Насмешили всю Европу, показали простоту.." -- все помнят. А при византийской системе по другому и не бывает.
20.07.22 13:22
1 4

Оффтоп, из сети ( Полине Гагариной на перепевку):

Мне кажется порою, что солдаты,
С кровавых не пришедшие полей,
Не в землю нашу полегли когда-то,
А превратились в белых "Жигулей" …
20.07.22 13:21
2 7

Что-то не получается. 😄
Всё получилось 😄

Да быть такого не может! 😄
Что-то не получается. 😄

Так это новодел
Да быть такого не может! 😄

У вас приступ мазохизма или идиотизма?

Тогда уж «с кроуауых»! 😂
У вас приступ мазохизма или идиотизма?

Тогда уж «с кроуауых»! 😂

Слова оригинальной песни хорошие.
Но вот что интересно, в ней ни как не обозначены чьи солдаты.
А вот и нет. Самый первый перевод на русский (уж пардон, Рекорд) выглядит так:

Мне кажется порою, что джигиты,
С кроаваых не пришедшие полей,
Не просто в землю полегли, зарыты,
А превратились в белых журавлей.
20.07.22 19:48
0 1

Слова оригинальной песни хорошие.
Но вот что интересно, в ней ни как не обозначены чьи солдаты.
Когда это понимаешь (и наши и не наши), то смысл песни почти переворачивается.

Читал в какой-то газете, что Гамзатов в старости сокрушался по поводу того, что переводчики его стихов все умерли, и никто из русскоязычных читателей теперь не может ознакомиться с его свежими творениями.

У нашего Василя Быкова есть повесть «Журавлиный крик».
20.07.22 19:07
0 2

нет, пусть это будет троллинг!
Нет, это была постирония! 🙃

Даже не знаю, что и сказать...
Или вы пробуете себя в троллинге, или у вас... нет, пусть это будет троллинг!

Так это новодел.
Вот оригинал (ошибки не проверял, взял с первого попавшегося сайта):

Вот здесь "в землю нашу" - неточность
"Не в землю где-то"
20.07.22 15:29
0 18

с их точки зрения вся земля "ихняя".
названия планет пишут с большой буквы..
20.07.22 14:07
1 2

с их точки зрения вся земля "ихняя".

Так если поется от лица россиянина, то "Не в землю нашу …" - самое то. Значит, полегли в землю украинскую. 😄
Другими словами, "полегли в землю, но не в нашу".
Только "А" на "И" заменить надо будет в последней (четвертой) строке.

красивое
20.07.22 13:39
0 1

Вот здесь "в землю нашу" - неточность. Земля украинская. А так-то да...
20.07.22 13:35
0 2

к.ф.н. по специальности «Религиоведение»
применение слова «ж**а»
Это даже прекраснее, на мой взгляд.

Да не, в анекдотах пусть остается, мы не жестокие.
Да, как сказочный персонаж может оставаться.
22.07.22 17:46
0 0

Лучше бы "Вовочек" не было.
Да не, в анекдотах пусть остается, мы не жестокие.
22.07.22 10:49
0 1

Вовочка!
Нет такого слова!
Лучше бы "Вовочек" не было.
20.07.22 18:05
0 1

Тут не так давно целый хор доказывал мне, что у пуйла всё что он хотел получилось.
Это нельзя исключать. Если диагноз, поставленный Немцовым, верен, вполне возможно, что имярек именно к тому, что происходит, и стремился.

Я угадаю этот анекдот с двух звёздочек.

Тут не так давно целый хор доказывал мне, что у пуйла всё что он хотел получилось.
Добавим "безусловную связь публичного употребления жопы с собственной личностью" в список его желаний.

применение слова «ж**а»
Вовочка!
Нет такого слова!

Интересно, если по простому написать "долой х***о", тоже экспертизу назначат?
MM2
20.07.22 13:14
0 2

Короче говоря, суд постановил, что слово "ж*а" безусловно связано с личностью президента РФ Путина, как символа государственной власти. То
20.07.22 13:11
0 14

То ли кот вид сзади, то ли киска вид спереди.
21.07.22 00:09
0 0

20.07.22 18:32
0 8

Автопортрет?
Не думаю, что он себя считает Розовой Пантерой, что бы о нём Немцов ни говорил.
20.07.22 17:55
0 0

Автопортрет?
20.07.22 15:56
0 2

"Жопа, вид спереди".
20.07.22 13:11
0 35

На это куда ни смотри - везде жопа.
Двуликий анус.
20.07.22 17:56
0 5

Нет ) Если посмотреть на жопу спереди, то увидишь х**ло.
(голосом Дроздова) "Посмотрите, какой интересный экземпляр... Если смотреть на это создание с разных сторон - видна всегда жопа. А вот проницательные биологи всё-таки опознают в этом создании хуйло"
20.07.22 15:55
0 8

На это куда ни смотри - везде жопа.
Нет ) Если посмотреть на жопу спереди, то увидишь х**ло.
20.07.22 15:20
0 5

"Жопа, вид спереди".
На это куда ни смотри - везде жопа.
20.07.22 15:04
0 2

Доцент, значится, установил. А суд, стало быть, утвердил. И ведь нельзя не согласиться.
20.07.22 13:10
0 1

Дело о неуважении к власти за плакат с цитатой Юрия Шевчука помогла сформировать доцент кафедры философии и юридической психологии ВГУЭС, к.ф.н. по специальности «Религиоведение» Надежда Олешкевич.
Проблема не только и не столько в тех кто сажает, а в тех кто пишет доносы. Это известно еще с 30-х годов прошлого столетия. Сталин кровавое чудовище, убившее миллионы, но кто-то же писал миллионы доносов, чтобы сталин мог убить их. Это не моя мысль, возможно Довлатов (я могу ошибаться, сейчас уже не помню точно), но суть абсолютно верна.
20.07.22 13:07
3 3

Отставляя в сторонку примитивную колокольню я вам напомню, что, в отличие от, скажем, 50-х годов - сейчас есть вагон и маленькая тележка способов проверить информацию, получить ее из других источников и т.д. И если в таких условиях пропаганда все еще работает - то общество деградирует/мертво.
Увы, но даже сегодня это работает далеко не всегда и далеко не со всеми. Искать альтернативные источники информации будет лишь тот, кто действительно хочет разобраться и найти истину. А таких мало всегда, везде, и во все времена.

Подавляющее же большинство населения – будет довольствоваться лишь уже готовыми и доступным каналами информации, самостоятельно перепроверять ничего не будут. Да им особо-то и некогда искать, куча своих бытовых забот, так что максимум выпуск новостей после работы (поэтому чем беднее в среднем население, тем ниже у него и желание что-то там искать самостоятельно).

И даже в интернете, где поток информации просто огромен – многим проще тупо зацепиться лишь за "понравившиеся" источники и читать только их (см. "информационный пузырь").

А вьі обратите внимание на состав "триколорньіх", которьій, внезапно, на от 70 до 90 % - граждане єрєфии.
Увы, но это далеко не так.

Разумеется, там было полно российских провокаторов. Однако же, большинство успешно оболваненных (и этими провокаторами, и в целом российской пропагандой) – были именно граждане Украины. И такие, оставшиеся в Крыму и на Донбассе – собственно, до сих пор (!) искренне уверены, что их якобы от чего-то там "спасли"!!!
А если их прямо спросить, от чего ж якобы "спасли" – начнут один-в-один нести всю эту пургу от российских пропагандонов про "кровавых нацистов" и прочих "мальчиков в трусиках". Так чего вы там про "разные общества", ещё раз???

Иначе где же массовые протесты в уже восемь лет как де-факто оккупированных Крыму и Донбассе? Нет их. Тупо верят, хавают российское пропагандонское враньё полными ложками. А ведь это именно ваши сограждане, которые якобы "из вообще другого общества".

Так-то вот. Внезапно, правда ведь?

Вот я именно это ваше "утверждение" и опровергаю, если вы не заметили.
не заметил. Заметил, что пьітаетесь. Получается плохо.
Сможете со своей примитивной колокольни деления на якобы "правильные и неправильные общества" прокомментировать эти невероятные метаморфозы разных частей ранее одного общества?
Отставляя в сторонку примитивную колокольню я вам напомню, что, в отличие от, скажем, 50-х годов - сейчас есть вагон и маленькая тележка способов проверить информацию, получить ее из других источников и т.д. И если в таких условиях пропаганда все еще работает - то общество деградирует/мертво.
Наиболее "успешно" в Крыму и на Донбассе – но и по другим городам тоже достаточно массово отметились "триколорные", искренне уверовавшие в каких-то там "страшных бИндеровцев".
Серьезно? А вьі обратите внимание на состав "триколорньіх", которьій, внезапно, на от 70 до 90 % - граждане єрєфии.

Мое утверждение состоит в том, что народ єрєфии разделяет преступления своей власти, а не является безусловной жертвой.
Вот я именно это ваше "утверждение" и опровергаю, если вы не заметили.

Доказательства того, что пропаганда в одних обществах работает безусловно, а в других - нет (не безусловно, как минимум, и не єффективно) я вижу чуть больше 30 лет.
А вот сейчас мне уже просто смешно.
Это где это "не работает пропаганда"? Везде она работает.

Что же касается конкретно российской пропаганды – именно она с лёгкостью подожгла украинское общество восемь лет назад. Наиболее "успешно" в Крыму и на Донбассе – но и по другим городам тоже достаточно массово отметились "триколорные", искренне уверовавшие в каких-то там "страшных бИндеровцев".
Или забыли уже? Или это были люди не из украинского общества (которое якобы "всегда было другим", как вы утверждаете)?

Так что вы там говорили про какие-то якобы "разные общества"???

Конечно, вьі немедленно приведете мне список изученной литературьі, которая подтвердит именно ваши утверждения.
Нет, даже стараться не буду. Просто потому, что влияние тотальной пропаганды известно не только лишь по учебникам – но и по массе куда как более наглядных исторических примеров. Если человек не знает даже этого – тут уже никакие аргументы не помогут...

P.S. Впрочем, могу отослать вас к парочке крайне ярких примеров...
Немецкие "осси" и "весси" – один и тот же народ пропаганда достаточно надолго сделала "мало совместимыми" друг с другом. Две Кореи – один и тот же народ пропаганда сделала вообще чуть ли не диаметрально противоположными друг другу.
А ведь когда-то и те, и другие – были одним обществом. Сможете со своей примитивной колокольни деления на якобы "правильные и неправильные общества" прокомментировать эти невероятные метаморфозы разных частей ранее одного общества?

Оппозиция российская виновата, которую вы помогали давить.
Я (мьі)? В Украине? Давил (и) российскую оппозицию?
Черт возьми, да я (мьі) круче Чак Норрисса!
(Леонард с табличкой)

Коллективная ответственность єрєфян за войну? В чем фашизм?
Коллективная ответственность кого угодно. А то, что для вас коллективная ответственность "эрэфян" отличается от коллективной ответственности других, придает особый шарм вашему "мировоззрению".
Если вы готовы топить за коллективную ответственность, примите ответственность за вскормленного вами совместно с Европой диктатора. Когда режим травил и сажал оппозицию, вы услужливо помогали ему финансировать силовиков и пропаганду, передавая нефть в Европу. И вам было ну совсем фиолетово и на оппозицию, и на российских детей, главное, денежка капала. А сейчас внезапно оказалось, что и вам попало от того же, и тут претензии возникли. И к кому? К себе? Да никогда. Оппозиция российская виновата, которую вы помогали давить. Лицемеры. И нацисты.
За сим прощаюсь.

Вот пусть сначала слепцы (вроде вас) реально докажут якобы "неправильность" моих слов –
уж простите. Вьі вьісказьіваете некое утверждение. Єто ваша задача его доказать. Причем слова "как я неоднократно говорил" - за доказательство не считаются. Мое утверждение состоит в том, что народ єрєфии разделяет преступления своей власти, а не является безусловной жертвой. (Есть исключения. Есть жертвьі "в чистом виде". В гомеопатических количествах)
Доказательства тому мне видеть уже доводилось. И доведется со вторника снова. Доказательства того, что пропаганда в одних обществах работает безусловно, а в других - нет (не безусловно, как минимум, и не єффективно) я вижу чуть больше 30 лет. Доказательства того, что есть общества развивающиеся, есть зрельіе, а есть несостоявшиеся (как в рф) я тоже наблюдаю примерно столько, сколько єтим вопросом интересуюсь.
Конечно, вьі немедленно приведете мне список изученной литературьі, которая подтвердит именно ваши утверждения. (Ну, просто, вьі так часто ссьілаетесь на психологию, что я уверен - список под рукой). Даже в игру сьіграем. Мьі допустим, что я-то необразованньій лох и такой список привести не могу (и, таки, не могу. Я в паре сотен км от своей дипломной работьі по педагогике, где примерно половина использованной литературьі - именно, по психологии) но, вот, вьі-то!
Начинайте.

топите за фашистскую идеологию, и утверждаете, что вы против фашизма...
Что там с примерами "топления за фашистскую идеологию"? Коллективная ответственность єрєфян за войну? В чем фашизм?

Вам не нравится коллективная ответственность.
А вам с Анри нравится. Прикольно, вы одновременно обвиняете собеседника в нечестности, топите за фашистскую идеологию, и утверждаете, что вы против фашизма...

Там некий Довлатов говорил о 4-х миллионах.
Вы прям серьезно? "4 миллиона доносов" превращаете в "значительную часть населения"?

Нет ли тут подвоха?
Вовсе никакого подвоха. На что власти реагируют - о том и стучат. И не про мусор во дворе а "ходили какие-то незнакомые личности."

Вьі, в-основном пишете ерунду.
Так опровергните.
Ах, не можете? Аргументов не хватает? Значит – и не "ерунда" вовсе. 🙂

1) С буя вьі решили, что я мало прочел на єту тему?
По вашим безграмотным высказываниям, всё проще простого же ж... ))

2) я повторюсь, ибо, вьі как обьічно (за вами есть такой грешок) сделали вид, что не увидели:
Опять вы херню понесли. Я вижу всё и отвечаю на всё (кроме разве что совсем уж тупых, либо просто не стоящих внимания реплик-"оскорблялок")).

То есть – вновь какие-то ваши личные "фантазии" (о чём я и писал ранее). Зебр, такое ощущение, что ваш аккаунт здесь просто взломали. Раньше вы были намного более разумным, вроде как...

Вьі несете бред, поднимаете вверх палец и произносите слово "психология'. Но, вокруг вас, почему-то, одни слепцьі.
Вот пусть сначала слепцы (вроде вас) реально докажут якобы "неправильность" моих слов – а потом уже и поговорим, кто тут реально "слепец". Всё честно, не так ли? Вы лично – сможете? Или опять "в кусты"???

А если не сможете – так и нехрен тут балаболить. Всё максимально честно и максимально просто, как видите. Так сможете ведь, "тонкий знаток социологии-политологии-психологии" вы наш? 😁

Нет, конечно обещали повторить...
Мьіжеповторильщики - єто в єрєфии.
Ну, или изьясняйтесь по-человечески

А вас напрягает? Нет, конечно обещали повторить...

Форматированием текста я всего лишь выделяю ключевые моменты своего комментария. Если вы этого не понимаете – увы, тем хуже для вас...
Вьі, в-основном пишете ерунду. Можете смело вьіделять весь текст.
Я вот даже отослал вас ко всем прочим исследованиям про влияние тотальной пропаганды – так вы даже это поленились сделать, вместо этого сразу бросились пытаться "обвинить" меня в какой-то там вашей фантазийной херне)
1) С буя вьі решили, что я мало прочел на єту тему?
2) я повторюсь, ибо, вьі как обьічно (за вами есть такой грешок) сделали вид, что не увидели: вьі, судя по всему, не поняли прочитаного, если и читали что-то серьезней последней странички газетьі "советчица".
И вы, к сожалению, как раз из таких – приняли свою "веру" за якобы "знание".
О, боги. Человек (вьі) читает "2+2" и говорит "5". Какая вера?
Вьі несете бред, поднимаете вверх палец и произносите слово "психология'. Но, вокруг вас, почему-то, одни слепцьі. Старанно, нет?
в Украине нынче тоже, видать
Ай-яй. Еще кто-то послал? Хм. Чего бьі єто?

Знаете, от того, что вьі повторяете нечто, вьіделяя болдом или подчеркиванием- мьісль ваша верной не сделается.
Форматированием текста я всего лишь выделяю ключевые моменты своего комментария. Если вы этого не понимаете – увы, тем хуже для вас...

Я не не верю. Я ЗНАЮ
Увы, уважаемый Зебр – но ни хрена вы не "знаете" ни в социологии, ни в политологии, ни даже в психологии. И даже капс не спасёт вас от этого тотального незнания, вновь увы...
(Я вот даже отослал вас ко всем прочим исследованиям про влияние тотальной пропаганды – так вы даже это поленились сделать, вместо этого сразу бросились пытаться "обвинить" меня в какой-то там вашей фантазийной херне)

Вообще "знать" и "верить" – очень часто путают (в РФ чуть ли не на каждом шагу, но и в Украине нынче тоже, видать). И вы, к сожалению, как раз из таких – приняли свою "веру" за якобы "знание".

*Видали, как я могу?!
Видал, увы. И чести вам это явно не сделало. 😕

За это честный минус
Как жить дальше - ума не приложу. (Вот єто - лишь бьі ответить)
Океюшки, не верите мне – почитайте про влияние массовой пропаганды
Я не не верю. Я ЗНАЮ* что вьі в лучшем случае ошибаетесь, в худшем - не поняли прочитаного. Такой вьівод я делаю на основе 1) изученного во время получения свого образования (одного из) и после него; 2) ваших текстов с дежурньіми отсьілками в психологию и социологию.
*Видали, как я могу?!

от того, что сделали (и делают) с моим народом.
так, а народ-то чего молчит?
неудачная аналогия.
Неудобная и неприятная для вас - да. Вполне удачная. Мне нравится.

Вы просто пропустили
Знаете, от того, что вьі повторяете нечто, вьіделяя болдом или подчеркиванием- мьісль ваша верной не сделается. Можете, в следующий раз сразу капсом писать. И два раза. Ну, вас єто, вероятно, успокаивает.

Сильно подозреваю, что о психологии вам известно, что она есть.
Сильно подозреваю, что у вас сейчас ответ из серии "лишь бы что-нибудь ответить". За это честный минус.

Океюшки, не верите мне – почитайте про влияние массовой пропаганды (и про подверженность ей "хомо сапиенсов"))) в любых более авторитетных источниках. Все вам скажут плюс-минус то же самое, что сказал я.

Барух не делает вид, что в белом пальто.
Так ему это и вовсе не надо было – там "пятнадцатирублёвый" виднелся за стопицот километров. Разве что был чуть умнее остальных, изъяснялся чуть более тонко... 🙂

Вам грустно бьіть в составе глубокопрезираемого народа (по гражданству. речь не о национальности). Вам не нравится коллективная ответственность. Вот вьі и юлите.
Никакого "юления", и даже никакой "грусти быть в составе".

Я русский – и мне вовсе не "стыдно" это признать. Но я просто в ахуе от того, что сделали (и делают) с моим народом. В ещё большем ахуе я от того, что моя страна сейчас делает с Украиной. Так вам понятнее, надеюсь? Или всё ещё нет?

Ибо позиция "виноват не насильник, виноват тот, ктот подстрекал" - она в 21-м веке не работает.
Увы, тут у вас неудачная аналогия.
Если бы ваш народ много лет накачивали ненавистью к какому-нибудь там условному Зимбабве или к условной Австралии – большинство сейчас тоже искренне "ненавидело" бы Зимбавбе или Австралию.

Проблема - в обоих. И еще вопрос, кто подлее.
Нет тут никакого "вопроса". Подлее всегда тот, кто запускает этот процесс – ведь именно он пользуется "запрещёнными приёмами".

Вы просто пропустили самую главную мысль моего комментария – о том, что "хомо сапиенсы" одинаковы всегда и везде, у всех одинаковые "уязвимости".
И что сколотить "послушное стадо" из совершенно любого народа – можно даже сегодня, и даже теми же самыми древними методами (которыми вовсю пользуется и путинская пропаганда, и пользуется крайне успешно, увы).

Увы, но такова психология "хомо сапиенсов" в целом
Сильно подозреваю, что о психологии вам известно, что она есть.И не более. Сужу по вашим многочисленньім комментарии где вьі свои желания чтоб "бьіло вот так" вьідаете за "такова психология".

А с чего это вы вдруг сочли мой комментарий за якобы "нечестный"?
Барух не делает вид, что в белом пальто. Он мудак, знает єто и не пьітается бьіть нормальньім. Вам грустно бьіть в составе глубокопрезираемого народа (по гражданству. речь не о национальности). Вам не нравится коллективная ответственность. Вот вьі и юлите. (Лично вьі, возможно, золотой человек. Я не знаю) Ибо позиция "виноват не насильник, виноват тот, ктот подстрекал" - она в 21-м веке не работает.

Только что вот ответил Anri про это чуть более подробно.
Я читал. Я согласен с Анри. Скорить с вами смьісла не вижу. Просто потому, что вьі подменяете понятие "первопричина" (она - в тех, кто оскотинивает) понятием "проблема". Проблема - в обоих. И еще вопрос, кто подлее. Тот кто поощряет донос - подонок. Тот кто пишет - дваждьі подонок.

Русский корабль объяснит
Не, ничего "русский корабль" уже не объяснит (к счастью)).

Поэтому объяснений ваших же слов просят именно от вас. Или у вас тактика "пёрнуть в лужу и свалить", как у Конашенкова? Что ж, тогда это многое объясняет... 🙂

Русский корабль объяснит

Он хотя бы честно говорит что думает
А с чего это вы вдруг сочли мой комментарий за якобы "нечестный"? Поясните-ка это своё странное "типа-мнение", пожалуйста.

Белого пальто не получится. Проблема в обоих.
Никакого "белого пальто". Всего лишь психология и социология. И таки нет – проблема всегда в том, кто запустил в массы процесс "оскотинивания" и руководит им.

Только что вот ответил Anri про это чуть более подробно.

А вы хуже Баруха. Он хотя бы честно говорит что думает

в обоих. и в тех, кто приказывал создать газовые камеры и крематории и в тех, кто их обслуживал
Формально да. Но фактически – нет, только лишь в главных упырях, оскотинивших народ до такой степени.

Вообще, при наличии у такого ГлавУпыря несменяемой (и неограниченной) власти и при грамотной обработке пропагандой – даже сегодня можно оскотинить совершенно любой современный народ. И вас, и европейцев, и американцев, и вообще кого угодно. Был бы лишь упырь хоть чуточку умный, да пропагандоны языкастые...

Увы, но такова психология "хомо сапиенсов" в целом. Как её изменить – пока ещё никто не придумал.

Так в ком проблема-то, получается? В тех, кто пишет – или же в тех, кто не только не отучает, но и активно поощряет их писать???
Белого пальто не получится. Проблема в обоих. Только у вторьіх такая задача: узурпировать власть. У первьіх - такой задачи нет. Но доносьі пишутся исправно. "Кто подлее?" - вот вопрос. Но, никак, не "ах, стадо обманутьіх овечек/чтож мьі можем сделать".

Про немецкое знаю на своём опыте
о чем стучат? "Сосед жег мусор во дворе"? Ок. Сам так делал (в Украине). Точней, пригрозил, что вьізову полицию. Помогло.
Или "моя жена плохо говорила о Zалупе"?
Нет ли тут подвоха?

Не знаю, что делал ваш сосед,ино оба эти общества зиждятся на стукачестве.
Про немецкое знаю на своём опыте.

Так в ком проблема-то, получается?
в обоих. и в тех, кто приказывал создать газовые камеры и крематории и в тех, кто их обслуживал

Проблема не только и не столько в тех кто сажает, а в тех кто пишет доносы.
кто-то же писал миллионы доносов
Эта затёртая до дыр "мысль" не только неверна, но и порочна в самой своей сути – поскольку снимает (частично или полностью) моральную ответственность с кровавых упырей.

Опровергается ведь проще простого.
Был Сталин – были миллионы доносов (и не просто были, а как системное явление!!!). Сдох Сталин – достаточно резко исчезли и "миллионы доносов", исчезли как массовое явление.

Так в ком проблема-то, получается? В тех, кто пишет – или же в тех, кто не только не отучает, но и активно поощряет их писать??? Простейшая ведь логика, вроде как. Но нет, многие почему-то раз за разом повторяют этот затёртый до дыр штамп...

Да нет, ни к немецкому, ни к американскому обществам, в целом, претензий нет.
Угу. "Мой сосед Джо ругал американскую армию вслух"?

То есть, сам факт наличия общества, состоящего, в значительной мере, из стукачей, вас не напрягает?
Да нет, ни к немецкому, ни к американскому обществам, в целом, претензий нет.

Сам факт наличия общества, в котором одни граждане призывают других соблюдать законы, меня не напрягает. Это норма во всем мире.
Главное, что законьі прекрасньіе. Ну, типа, про заявления "порочащие роль вс рф". И что там еще. Соблюдать такие законьі важно, что вьі. И призьівать граждан их соблюдать, да. А то развели, понимаешь. Верной дорогой идете, товарищ.

О, у вас есть статистика? Поделитесь, пожалуйста.
Там некий Довлатов говорил о 4-х миллионах. Как будет сейчас в рф - не знаю. Но есть уже хорошие сигнальі на местах, есть.

Простой расчет говорит, что "значительная мера" 1 на 300-400 человек.
Ну, тогда я за вас спокоен.
Надеюсь, вьі успеете тут черкнуть пару слов, если один из доносов будет на вас 😄

Надеюсь, что вы не донесете на меня
Эх, а показались, было, адекватным. (
20.07.22 17:08
1 0

факт наличия общества, состоящего, в значительной мере, из стукачей
О, у вас есть статистика? Поделитесь, пожалуйста.

Да, Довлатов: "И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?"
у прекрасного Митрича по этому поводу был пост.
очень близкая мне логика
20.07.22 16:07
0 1

То есть, сам факт наличия общества, состоящего, в значительной мере, из стукачей, вас не напрягает?
Сам факт наличия общества, в котором одни граждане призывают других соблюдать законы, меня не напрягает. Это норма во всем мире.
А вот потакание и официальная популяризация низменных инстинктов - это вредная государственная идеология.

То есть, сам факт наличия общества, состоящего, в значительной мере, из стукачей, вас не напрягает?
Простой расчет говорит, что "значительная мера" 1 на 300-400 человек.

Именно в них. Если бы не сажали по доносам, а разбирались по делу, написатели быстро бы угомонились.
Вы категорический правы, но витаете в облаках. Власть всегда хочет сажать несогласных, но не всегда может (например, в демократических странах), а доносчики помогают им это делать, и дают им уверенность, что нефиг разбираться - надо сажать и расстреливать, и самое мерзкое, что доносчики считают себя правыми борцами за кровавое дело таких властей, пока последних не успокоят или они сами не успокоятся. Надеюсь, что вы не донесете на меня 😉
20.07.22 13:45
4 5

Если бы не сажали по доносам, а разбирались по делу, написатели быстро бы угомонились.
То есть, сам факт наличия общества, состоящего, в значительной мере, из стукачей, вас не напрягает?

Да, Довлатов: "И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?"
20.07.22 13:33
1 6

Проблема не только и не столько в тех кто сажает
Именно в них. Если бы не сажали по доносам, а разбирались по делу, написатели быстро бы угомонились.
20.07.22 13:30
5 9

Ну если учитывать что за более тонкие намеки преследовали людей, то это новость наверно и не новость вовсе. В России это обычный вторник.
20.07.22 12:56
0 1

к.ф.н. по специальности «Религиоведение»

Уже смешно. Философиня и религиовед.
20.07.22 12:51
0 1

австрийское пиво это ужас
+1
я за два года нашел буквально пару точек. это при 800+ пивоварен 😄

Гёссер это дно
это не пиво. это продают в спортклубах
21.07.22 10:00
0 1

Зальцбург вроде таким гордится. В ресторане под замком
Был только в ресторане в самом замке. И, уж извините, но австрийское пиво это ужас. Если мнение об итальянском мне исправляют точечными вливаниями приличной продукции, то австрийское... Я когда-то думал, что Гёссер это дно, но с каждым новым попробованным сортом убеждаюсь, что это ещё был топ.
21.07.22 09:28
0 1

самая старая пивоварня в мире
Зальцбург вроде таким гордится. В ресторане под замком

Я даже чуть знаю чем на кафедре брожения занимаются. Но как можно не подколоть университет пончиков 😄
21.07.22 04:45
0 1

Это к поплавку 😄
21.07.22 04:43
0 1

А чего объяснять. Философы (особенно молодые) люди буйные, любят скрепы качать, основы подкапывать. Если им вовремя не оказать срочную юридическую помощь, а лучше - профилактику, то возможен конфликт заумствующих субъектов.
21.07.22 00:34
0 1

Технический университет Мюнхена, кафедра пивоварения во Фрайзинге. Чудный комплекс из зданий университета, пивоварни с пивной и монастыря, где была зарегистрирована самая старая пивоварня в мире. Все это доукомплектовано парочкой красивых парков. Проблема только, что если за рулём, то много не выпьешь, а идти от электрички на гору вроде и не долго, но высоко.
21.07.22 00:26
0 1

"Университет продовольствия, доцент кафедры холодных закусок" 😄
у нас только продуктов брожения есть 😄
Срочно нужен третий. Какой-нибудь доцент кафедры тостов.
20.07.22 22:27
0 0

"Университет продовольствия, доцент кафедры холодных закусок" 😄
у нас только продуктов брожения есть 😄
nuft.edu.ua
20.07.22 15:36
0 0

"Университет продовольствия, доцент кафедры холодных закусок" 😄
20.07.22 13:31
0 2

к.ф.н. по специальности «Религиоведение»Уже смешно. Философиня и религиовед.
Существование кафедры "философии и юридической психологии" наверное только психиатры смогут объяснить.
20.07.22 12:56
0 0

(_*_)
20.07.22 12:51
0 5

Так тут пытаются дело возбудить за ********
В восьми звёздочками усмотрели лозунг Нет войне
20.07.22 12:47
0 1

Не только символ власти, а просто одна - большая и беспросветная, нависает над всей страной, и уже давно.
20.07.22 12:42
0 3

Теперь Путин официально жопа!
20.07.22 12:42
0 10

Теперь Путин официально жопа!
Не пукин, а РФ официально ж*па.
20.07.22 12:48
0 13
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 140
exler.ru 245
авто 427
видео 3755
вино 346
еда 478
ЕС 56
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2575
софт 902
США 77
шоу 6