Адрес для входа в РФ: exler.world

Безнравственный перевод собственных средств

18.05.2024 12:00  22080   Комментарии (174)

Надо отдать должное путинскому Мордору - нет такого полнейшего беспредела, который бы там не могли учинить. Но все равно раз за разом умеют удивить.

Как известно, после начала войны в Украине IKEA ушла с российского рынка. При этом у фирмы в РФ осталось немало собственности, которую в ноябре 2022 года выкупил "Яндекс.Маркет" за 12,9 миллиардов рублей. Эти деньги российская структура IKEA, разумеется, перевела за границу на счета аффилиросванной с российской структурой IKEA ирландской фирмы Fami Limited - не в Мордоре же ей эти деньги солить.

Так вот, самый независимый в мире Арбитражный суд Мособласти 16 мая этого года решил, что крупный перевод средств в Ирландию, признанную российскими властями недружественной, в обход санкций (Путин запретил перечисление средств компаниям из недружественных ему стран) является безнравственным, или "антисоциальным". Сделку суд признал ничтожной и обязал российскую структуру IKEA выплатить 12,9 миллиарда рублей в бюджет России. (В "Коммерсанте" разбирают всяческие подробности этого дела.)

Вообще к антисоциальным (ст. 169 ГК) относятся, например, продажа запрещенных препаратов, распространение экстремистской литературы, торговля людьми и человеческими органами.

Признание "антисоциальным" перевод собственных средств и в соответствии с этим признание сделки ничтожной - это прям что-то новенькое и открывает богатейшие возможности грабить и дальше как иностранные компании, так и российские.

Но какова формулировочка, а?

Комментарии 174

"Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности,"
Все почему-то увидели слово "нравственность", но не заметили, что оно там на втором месте и идёт через союз "или".
Насчёт "основ правопорядка", конечно, тоже большой вопрос, о чём правильно пишут в статье Коммерсанта (не каждое нарушение закона есть нарушение основ правопорядка). Но слово "нравственность" попало в решение исключительно из-за того, что в юридических текстах принято полностью цитировать применяемую норму.
111
22.05.24 18:04
0 0

Непредвзятым данное судебное решение конечно не назовёшь и резолютивная часть вызывает усмешку, но как человек у которого даже без "басманного" правосудия заблокировали вложенную в 21-м году в еврооблигации десятку, не возражал бы против ее обмена на активы условного Шелл в России.
19.05.24 12:14
0 2

Жги дальше и больше, Мордор! Возможно, таким образом быстрее исчезнешь с лица земли.
19.05.24 09:17
0 4

Вынесу в отдельное сообщение - писал тут ниже про конфискацию российских активов и ожидаемо прочитал среди прочего "Рашистик, после 24 февраля страны РФ больше не существует. ", "А какие права могут быть у рашистов, а рашик?"... Ну, эмоции и чувства пишущих понятны, спорить с ними бессмысленно, да сейчас и не услышат.

Но многие же здесь на форуме русские, живущие давно или недавно постоянно за границей, из трепетного уважения к подобным эмоциям и чувствам, эту риторику даже вроде как и поддерживают. Или по крайней мере не спорят.

Ок. А давайте дальше разовьем эту логику. Как в старой доброй математике, допустим эта гипотеза верна: отбирать любые активы у страны, которую европейцы признали агрессором можно, нет прав у "рашки". Ага. Допустим, отобрали. Хотя эти средства никакого отношения к войне не имели - заработаны и размещены до начала военных действий (и это важный для дальнейших рассуждений момент!).

Ну нет прав у страны - нет прав и у граждан ее, что логично (логичным же кажется, некоторым, к примеру, уже действующая конфискация у граждан РФ дорогих ботинок, купленных в европейском магазине). Разумной и справедлиой тогда представляется и дальнейшая конфискация активов у граждан РФ (или бывших граждан). Во всяком случае, тех, котоые были заработаны в РФ, ну и, будем гуманными, выши планки прожиточного минимума. К активам заработанным за пределами РФ конечно вопросов не будет, налоги заплатили и ок.

Итак, например, гражданинин РФ вывез из РФ какие-то денежки и купил себе квартиру в, скажем, Италии, где сейчас успешно проживает, имея, к примеру, вид на жительство. Ну тут все понятно - те деньги отобрать, купленное на них имущество конфисковать. Вид на жительство верней всего тогда сам собой аннулируется. И это если деньги получены до начала событий. А ведь некоторые деньги переводили ПОСЛЕ того, как "страна РФ перестала существовать"! Тут-то уж вообще удивительно, как еще эти деньги разрешили перевести, а не заморозили "влет" с дальнейшей конфискацией в пользу пострадавших ...

Ну если это кажется кардинально, то можно помягче. Сперва выясним - а не работал ли нынешний эмигрант ранее (до отъезда) с бюджетом рф? не получал и оттуда доходцев? А от подсанкционных компаний? А под санкциями много кто - от сырьевиков до строителей...

Я никого ни за что не агитирую. Но если в отношении тех же депутатов Думы, которые сегодня, я уверен, радостно проголосуют при случае за смертную казнь, а завтра (ну не прям завтра, а через пару лет) вполне возможно, будут грустить, стоя у стенки, мы вроде бы все понимаем, то чего же им уподабливаться? Каким бы "благим" целям не служило нарушение (или легкомысленное изменение, что в общем то же самое) закона, последствия будут печальны. Посеявший ветер всегда пожнет бурю.
19.05.24 07:57
15 6

Я никого ни за что не агитирую.
Нет, ты именно агитируешь, причем топорно. Обсуждается ситуация, в которой РФ нагло по-разбойничьи пытается отобрать деньги у ИКЕИ. Полученные от продажи ее имущества.
Но некоторын 11-рублевые товарищи пытаются перевернуть все и завыть РЛО! РЛО! Россиюшку запад грабит. А потом за русских возьмется. Отберет у Соловьева две виллы на озере Комо (пока не отобрали). А mavfу за Вову так обидно, что он кушать не может. Ведь Вова неувиновный. Он просто русский, ему можно.
19.05.24 08:10
1 13

Че, лахта, заклинило? Или методичка требует развивать повесточку? Ты лучше баблишко на репарации собирай, иначе трудом искупать будешь с граблями на минном поле
19.05.24 08:27
3 7

Не надо истерить, и тем более мне приписывать ваших фантазий. И Икею я в данном случае не обсуждаю, об Икее я писал ниже, а тут специально вынес в отдельное сообщение. Но отмечу все же, что никакие решения, направленные на конфискацию чего бы то ни было лично я не поддерживаю. Вред от них всегда много больше пользы. Отнять и переделить - это к пафнутию))
Но, кстати да, можно начать с Соловьева, а там и до остальных дотянуться.
19.05.24 08:27
5 1

исетриит
Че, не попустило еще а на смену уже пришел?
19.05.24 08:28
0 4

Че, лахта, заклинило? Или методичка требует развивать повесточку? Ты лучше баблишко на репарации собирай, иначе трудом искупать будешь с граблями на минном поле
Не знаю что такое лахта, да и знать не хочу. А методички всюду вам видимо мерещатся. Вы мне, если честно, мало интересны, простите уж великодушно.
19.05.24 08:31
5 1

Не знаю что такое лахта, да и знать не хочу. А методички всюду вам видимо мерещатся. Вы мне, если честно, мало интересны, простите уж великодушно.
Да все ты знаешь, ботяра. Ты бы к доброму доктору эвтаназиологу обратился, что-ли
19.05.24 08:33
2 4

Ну ладно, заинтересовал-таки) И что же в понимании человека с подобным ником означает "бот"?
19.05.24 09:25
4 1

mavf вы какой-то бред несете. Если в результате ваших действий сгорит скажем дом соседа, ваше имущество заморозят и конфискуют максимально быстро чтобы потом компенсировать ущерб этому соседу. И пофиг когда и как вы это имущество заработали. Более того имущество жены как совместно нажитое тоже скорее всего заморозят (а потом будут разбираться помогала ли она в сжигании дома соседа или нет).
19.05.24 09:36
1 7

Если в результате ваших действий сгорит скажем дом соседа, ваше имущество заморозят и конфискуют максимально быстро чтобы потом компенсировать ущерб этому соседу... Более того имущество жены как совместно нажитое тоже скорее всего заморозят
Оч. смешно. Это в какой стране есть такие удивительные законы? Или это ваши фантазии?
19.05.24 09:41
6 1

Везде. Например в России. УПК РФ Статья 115. Наложение ареста на имущество

Почитайте. Например вот:

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации
19.05.24 09:49
1 7

Ну ладно, заинтересовал-таки) И что же в понимании человека с подобным ником означает "бот"?
Это биомусоры которые в абсолютно шаблонном формате с абсолютно одинаковым поведенческим опытом пихают повесточку согласно плана, который им тимлид распределил. Поведенческий опыт регулируется инструкциями. Если ты посмотришь в зеркало то ты увидишь типичного бота.

Кстати, а что ты решил с репарациями? Не думаю что на ботоферме ты сможешь заработать достаточно. Прийдется тебе разминировать поля граблями
19.05.24 09:55
2 3

Вы что-то не то скопировали? Тут ровно про обратное.
В действительности конечно по решению суда вас могут обязать компенсировать убытки вами нанесенные. И даже может быть арестовано имущество, чтобы исполнение решения суда обеспечить. Но. Во-первых, только по решению суда. Во-вторых, уж точно оно не может быть изъято "профилактически" до суда по соображениям "морального права"))
Более того, не знаю, могут ли быть вообще такие суды в отношении государств, но даже в отношении компаний они тянутся десятилетиями. Вспомните Юкос, там конца-края судам не видно.
19.05.24 09:57
4 0

Это биомусоры
Мне не это биомусор в вашей голове интересен, с этим сами разбирайтесь, мне интересно вот что - вы в само деле думаете, что я сижу тут годами на форуме, спорю на разные темы от ковида до микроволновок и при этом я бот, сидящий на фабрике ботов с методичкой и за зарплату? Или все с вами не настолько печально и это просто полемический прием, чтобы сразу затроллить собеседника (если нас с вами конечно так можно назвать))?
19.05.24 10:49
3 2

Во-первых, вы путаете арест и конфискацию. Арест за полчаса согласуется - прокурор запрашивает арест, в связи с возможным выводом имущества, судья за полчаса согласует. Суд может годами идти.

Собственно это мы и наблюдаем сейчас, арестовали мгновенно, а суды растянулись надолго. Что и требовалось доказать.

В отношении государств дофига прецедентов. У Афганистана ЕМНИП в свое время конфисковали ЗВР в счёт жертв теракта 11 сентября. У Ирана. Да собственно репарации Германии по суду Германия выплачивала.

Хотя справедливости ради до конфискации активов РФ ещё далеко. Но рано или поздно это случится.

Собственно
19.05.24 10:54
0 7

Про скопировали вообще бред.

либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления

Очевидно что ЗВР предназначалось как средство компенсировать убытки от преступления в виде нападения на другую страну (и было бы использовано). У меня как у потенциального присяжного вопросов не было бы, схера ли у судьи они должны были быть?
19.05.24 10:57
1 2

Очевидно что ЗВР предназначалось как средство компенсировать убытки от преступления в виде нападения на другую страну
Очевидно, что нет, мне по крайней мере. Но не буду спорить.
В любом случае средство для компенсации убытков никак невозможно рассматривать ,как орудие преступления. Так себе из вас вышел бы присяжный)
А про какой собственно суд вы ведете речь?
19.05.24 11:02
4 0

Во-первых, вы путаете арест и конфискацию. Арест за полчаса согласуется - прокурор запрашивает арест, в связи с возможным выводом имущества, судья за полчаса согласует. Суд может годами идти.
Да нет же, не путаю. Я ровно это же самое написал, о чем тут спорить?
19.05.24 11:03
2 0

У Афганистана ЕМНИП в свое время конфисковали ЗВР в счёт жертв теракта 11 сентября
Да вроде же не смогли. Кстати, первое, что выпадает при поиске "Джозеф Байден решил передать деньги афганского Центробанка, хранящиеся в США, семьям жертв терактов 11 сентября, хотя ни один из боевиков, устроивших атаку, не был афганцем"
Вот-вот! Так что идея собирать "компенсацию" с эмигрировавших русских тоже не выглядит сколько-нибудь не реальной. Хотя казалось бы...
19.05.24 11:07
3 0

То есть вы считаете что деньги не влияют на возможность вести войну (то есть совершать преступление)? Ну ок, можете считать что и земля плоская, но все адекватные люди все понимают.

В международных спорах роль суда обычно выполняют наднациональные органы или законодательная власть. В любом случае речь же о другом, а именно что на национальном уровне решения были бы приняты точно такие же, поэтому никто и не возмущается.
19.05.24 11:55
0 2

Ну в обычном делопроизводстве время между выявлением преступления и возможным арестом имущества, если это влияет на компенсацию или само преступление, время идёт на часы. Прокурор запрашивает арест сразу же после возбуждения дела и судья как правило если все достаточно очевидно сразу же его согласует (так как арест если что легко можно снять, а если преступник выведет имущество будет уже поздно).
19.05.24 11:58
0 2

Смогли.

Нет, все ещё выглядит нереальной. Была бы реальной если было бы наоборот. Ответственность Афганистана не в гражданах, а в том, что они создали условия для теракта, то есть были соучастниками. И в этом никто и не сомневается (поэтому не боятся инвестировать в США, так как понимают, что если не будут мутить с диктаторами и террористами никто у них ничего не отберёт)
19.05.24 12:01
0 0

Мне не это биомусор в вашей голове интересен, с этим сами разбирайтесь, мне интересно вот что - вы в само деле думаете, что я сижу тут годами на форуме, спорю на разные темы от ковида до микроволновок и при этом я бот, сидящий на фабрике ботов с методичкой и за зарплату? Или все с вами не настолько печально и это просто полемический прием, чтобы сразу затроллить собеседника (если нас с вами конечно так можно назвать))?
Т.е. ты хочешь сказать что ты не лахта, а просто ватный полезный идиот, но который при этом неизвестно зачем практикует шаблонный пользовательский опыт когда пихает повестку? Ога, верю.
19.05.24 12:04
1 1

Нет, все ещё выглядит нереальной. Была бы реальной если было бы наоборот. Ответственность Афганистана не в гражданах, а в том, что они создали условия для теракта, то есть были соучастниками. И в этом никто и не сомневается (поэтому не боятся инвестировать в США, так как понимают, что если не будут мутить с диктаторами и террористами никто у них ничего не отберёт)
Ну не буду с вами вести правовые споры, вы очевидно не юрист. Да в общем и спорить особо не о чем - плюс-минус мы об одном и том же говорим, только разными словами. Но вот про Афган - видите, мой тезис прекрасно подтверждается! Каки-то политики создали условия для теракта, а денежки успешно отжали у граждан.
19.05.24 12:07
3 0

Т.е. ты хочешь сказать что ты не лахта, а просто ватный полезный идиот,
А-хаха, а чего же на вопросы не отвечаем? Я все же скорей всего полагаю, что персонаж с таким ником, строчащий посты про биомусор и прочую националистическую хрень уж больно похож на провокатора. Ну да ладно, больше вы мне не интересны, спасибо.
19.05.24 12:11
3 0

У каких граждан? В странах с диктатурой ЗВР (как и любые другие гос и квазигос деньги) это не деньги граждан. Это деньги диктатора. Которые если тот захочет отсыпет немного гражданам, а если нет то нет.
19.05.24 12:17
0 2

У каких граждан? В странах с диктатурой ЗВР (как и любые другие гос и квазигос деньги) это не деньги граждан. Это деньги диктатора. Которые если тот захочет отсыпет немного гражданам, а если нет то нет.
Ну как сказать. С одной стороны да, а с другой стороны других денег, кроме денег диктатора, у страны и нет. Больницы, дороги, школы - они же тоже все на эти же деньги строятся и существуют. Налоги-то платят граждане. Да и как различать, возвращаюсь я к первоначальному тезису. Вот кто-то поработал там, получил деньги (все от того же диктатора, получается), тогда и эти деньги надо отобрать. А чего?
19.05.24 12:23
2 0

Если непосредственно от диктатора (то есть благодаря личным связям с ним) то да по всем канонам (в том числе УК РФ), надо собственно отобрать, как у соучастников, что собственно и делают.

Ну а про больницы это какой-то стокгольмский синдром. Давайте поможет рабовладельцу, так как он станет более довольным и меньше рабов бить будет.

Собственно у граждан выход простой платить меньше налогов и обеспечивать больницы, школы дороги себе сами ( с дорогами конечно сложнее но их и потерпеть можно)
19.05.24 12:30
0 1

Отнять и переделить - это к пафнутию))
Вот... "ты охотник или ...", реально
Тебе и так напихали полную панамку, нафига ты ещё и меня-то зовёшь?

нафига ты ещё и меня-то зовёшь?
О, Пафнутий! А что Пафнутий, разве не интересно было бы повыяснять, кто из эмигрантов деньги ввез из нелюбимой страны? Да если за это еще и вознаграждение положат?

Собственно у граждан выход простой платить меньше налогов и обеспечивать больницы, школы дороги себе сами ( с дорогами конечно сложнее но их и потерпеть можно)
Смешно, даже что с людьми спокойная жизнь делает. Ну что за фантазии право? Уж не знаю в какой чудесной стране вы живете, но попробуйте сказать своему налоговорюму инспектору, что налоги вы платить не будете, а сами (??) обеспечите себе больницы и школы. Даже в этой чудесной стране, боюсь, вас тогда ждут неприятности ))
19.05.24 16:57
2 0

Уж не знаю в какой чудесной стране вы живете, но попробуйте сказать своему налоговорюму
Ну чего ты так раскудахтался-то? Ну я сказал, ещё в 6-м: сначала дороги, потом налоги. С тех пор транспортный до самого отъезда не платил.
Оно бегало за мной, пыталось что-то там предписать, но пошло туда же, где сейчас ты сам.

А с зарплаты не платил сразу.

А-хаха, а чего же на вопросы не отвечаем? Я все же скорей всего полагаю, что персонаж с таким ником, строчащий посты про биомусор и прочую националистическую хрень уж больно похож на провокатора. Ну да ладно, больше вы мне не интересны, спасибо.
Че лахтеныш, настолько неинтересен, что ты уже который раз об этом говоришь? Ты определяйся, грабли в зубы и на минное поле или своим ливером торговать будешь?
19.05.24 17:40
2 0

С тех пор транспортный до самого отъезда не платил.
Ну кто бы сомневался... Думаю и сейчас казахам или где вы там с вас тоже немного пользы. Но там человек писал, что граждане должны не просто не платить, а сами обеспечивать больницы и школы. А вы тупо не платили...

Не интересен совсем, отвечать больше вам не буду разумеется, жаль, что вы засоряете форум. Думаю вы сумасшедший или провокатор, или то и другое вместе. Но это не ко мне.
19.05.24 17:47
2 1

Думаю и сейчас казахам или где вы там с вас тоже немного пользы.
Чехам. Не, не много. 46 тысяч крон где-то всего. В месяц. Но они больше пока не просят.

а сами обеспечивать больницы и школы
Я не знаю из какой ты тилимилитрямдии, но в моем подмосковном наукограде все так и было - врачам платили сами, а уж школу с порога и до крыши оплачивали чуть ли не официально.
Так что на эту тему тебе лучше сразу завалить.

46 тысяч крон где-то всего. В месяц.
Налогов?? Да ну, правда что ли?

Налогов?
Налогов. Ну так оно тут видно, на что они идут.

Не интересен совсем, отвечать больше вам не буду разумеется, жаль, что вы засоряете форум. Думаю вы сумасшедший или провокатор, или то и другое вместе. Но это не ко мне.
Ресурс вообще не предназначен для симпатиков кацапии. Рекомендую тебе самоудалиться. Странно что такие как ты лезут на сайт как будто тут им медом намазано
19.05.24 18:59
1 1

Налогов. Ну так оно тут видно, на что они идут.
Ну! Очень достойно! Я искренне рад. При таких налогах, уровень дохода должен быть весьма и весьма приличный. Уверен, что хороший дом, автомобиль и коллекция хорошего вина скоро сделает ваш характер гораздо лучше)

Ну я когда не так давно жил в постсоветском пространстве и больницы и школы обеспечивал себе сам. МРТ и все такое делал за свои деньги.

Способов ухода от налогов вагон и маленькая тележка. В гражданском обществе это конечно моветон, но для диктатур вполне сойдет. Собственно в них и так большинство уходит без налогов без моих советов. И самые главные налоги они обычно от всяких ресурсов получают (прямо или косвенно через всякие налоги с их продажи).
19.05.24 20:01
0 0

Могу конечно уверенно сказать только за Россию, тут способов ужодов от налогов осталось очень немного, слишком теперь умный премьер и слишком высокий уровень цифровизации всего. Ну и проблема конечно в том, что уйдя от налогов, хотя это везде преступление, на минуточку, вы школ, больниц и дорог все равно не получите.
А что каксается диктатура - не диктатура. Вы на постсоветском пространстве наверное в школу ходили? В полликлинику? В институт? Не задумывались, что все это построено при диктатуре в советское время? Есть политика, а есть ученые, строители, медики, родители. Все они живут и работают в существующих политических системах и слава Богу, а то мы бы давно жили в постапокалиписисе)
20.05.24 04:37
4 0

Чё-то у тебя аргументация совсем скатилась до унылого "вы ДОЛЖНЫ РОДИНЕЫЫЫ".

Чё-то у тебя аргументация совсем скатилась до унылого "вы ДОЛЖНЫ РОДИНЕЫЫЫ".
Нет Пафнутий, ну что это за жалкая реплика? Все же сытый образ жизни и злопыхательство положительно не совместимы. Скоро станете консервативны, а там не ровен час и начнете обрастать хорошими манерами))
Это всегда рано или поздно случается с наивными юнцами вроде вас.

юнцами
)))))))))))))) Спасибо.

если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации
Вы хоть читали? В вашем случае конфисковывать надо будет коробок спичек. Обсуждается гражданско-правовой спор (и точно такой же будет при случайном пожаре, а не умышленном поджоге), а вы зачем-то тащите в спор в качестве аргумента бегло нагугленную статью из УПК.
111
22.05.24 17:59
0 0

Я так и не поняла, какие у этого практические последствия для корпорации "Икея"
Ну ок, предположим что у этого "Торг"-а остались активы, которые можно конфисковать в счет РФ.
Но вряд ли Икея могла бы на них рассчитывать, в любом случае.
Так что российскую компанию они может и ограбят, но Икее, вроде, от этого ни холодно ни жарко
19.05.24 04:04
0 4

они не хотят уходить с росс. рынка. Там свои мутки, с организацией "дочек", планами на возврат.
19.05.24 10:25
0 0

Когда же уже этот несменяемый сдохнет! Ну невозможно терпеть! Мало того что известную фирму ликвидироаали, еще и деньги все отобрали. Забыли все доужно про самолеты. И давно пора отрастить яйца и конфисковать все российское имущество, а не доставлять радость z-патриотам. Эти ублюдки где окопались там и радуются. А окопались они в основном в дзене. А путину приготовленна самая горячая сковорода в аду
19.05.24 00:15
1 1

Сковорода может и приготовлена, но отправить его туда - почетное право и обязанность тех, кто от него непосредственно страдает. К сожалению, так устроен мир. Израиль не ждёт, что кто-то уберет Синвара, всем пофиг на Кима, который продолжает гнобить свою страну и т.д.
19.05.24 02:12
0 0

Да, но по сути это мало отличается от американских санкций или вторичных санкций, когда кому-то, внесённому в какие-то списки, вдруг запрещают торговать.
18.05.24 22:55
13 1

вдруг запрещают торговать
Да почему ж запрещают. Нехай торгуют. Только с ними американца торговать уже не будут.
19.05.24 03:48
0 4

Российские власти запустили череду арестов имущества «дочек» европейских банков, которые продолжали работать в России после начала войны с Украиной.
18.05.24 22:33
0 3

Российские власти запустили череду арестов имущества «дочек» европейских банков, которые продолжали работать в России после начала войны с Украиной.
Все правильно, всякое зло должно быть наказано.
19.05.24 02:22
0 9

Думаю, это такой ответ на начало действий по конфискации активов. Кому-то может показаться не адекватным (тем более забирают у частной компании, а не у государства), но так уж...

На самом деле, ничуть не более неадекватный. чем волюнтаристская конфискация активов РФ, если вдуматься. Многие конечно вдумываться не привыкли. Да и не то, чтобы по нынешним временам вдумываться было полезно, зачем? Все уже написано в телеграмм- и прочих - каналах, надо только выбрать канал ("патриотический", "либеральный", конспирологический", короче их уйма - выбор есть) а там уж все вложат в голову.
Расскажут, что хорошо, а что плохо, и где живут негодяи. У негодячев нет прав! К ним законы не применяются. Их собственность можно и нужно отнимать, их вообще не жалко. Они ж негодяи. Нацисты или рашисты, гомофобы или лгбтшники, олигархи или иноагенты... Выбирай на вкус, тебе расскажут почему больше нет прав у этих (нужное подчеркнуть) сволочей.
Не нравится чья-то политика, убеждения, бизнес - арестовывай счета, увольняй с работы, гони из профессии (хоть с российской эстрады, хоть из Голливуда), лишай гражданства или визы.
А закон не позволяет, так долго ли закон поменять - на то есть парламенты, думы депутаты и евродепутаты. И все это совершенно одно и то же, только с разными знаками. С точностью, как любят говорить математики, до наоборот. И везде посеяв ветер, пожнут бурю.
18.05.24 20:17
36 3

На самом деле, ничуть не более неадекватный. чем волюнтаристская конфискация активов РФ
Больше двух лет прошло, а российские деньги не только не конфисковали, но даже проценты с вклада Украине так и не отдали пока.
18.05.24 20:48
0 13

Недавно же приняли в Брюсселе решение, что проценты будут отдавать.
Sbr
18.05.24 20:52
0 0

А какие права могут быть у рашистов, а рашик?
18.05.24 21:11
9 8

А с агрессорами всегда не церемонятся. Ещё со времён 2 мировой войны. А уж хранить деньги в цивилизованных странах и нападать на соседей - высший уровень идиотизма.
18.05.24 21:34
0 13

волюнтаристская конфискация активов РФ
Да как они вообще посмели!!! Конфисковать активы агрессора и убийцы!!!
18.05.24 21:59
0 10

Рашистик, после 24 февраля страны РФ больше не существует. И это вы сами, а не кто-то ещё так решил. Так что никто ни у кого ничего не отбирал.

Больше двух лет прошло, а российские деньги не только не конфисковали, но даже проценты с вклада Украине так и не отдали пока.
Вы так пишите, словно само собой разумеется, что эти проценты должны быть отданы Украине.
В моем понимании - если не отданы вклады, то нет никаких оснований отдавать и проценты.
aag
18.05.24 22:04
1 1

Недавно же приняли в Брюсселе решение, что проценты будут отдавать.
Да? А из саммита G-7 ясно было, что нет.
18.05.24 22:18
0 0

А с агрессорами всегда не церемонятся. Ещё со времён 2 мировой войны. А уж хранить деньги в цивилизованных странах и нападать на соседей - высший уровень идиотизма.
А у частных лиц почему активы заблокировали?
Притом что и визы, в том числе и туристические, выдают, бизнес ведут, ресурсы покупают...
18.05.24 22:26
10 1

А у частных лиц почему активы заблокировали?
Твои активы заблокированы?
18.05.24 22:55
0 5

Твои активы заблокированы?
А у меня и активов-то нет.

У шефа моего акции заблокировали.
У кого были импортные ценные бумаги.
Причём, как слышал, некоторые компании на заблокированных активах неплохо зарабатывают.

Почувствуй разницу

1). В первом полугодии 2023 года на счетах Euroclear числилось уже €150 млрд замороженных доходов россиян. Эти деньги Euroclear инвестирует для получения дополнительного дохода. По итогам первого полугодия 2023 года, этот дополнительный доход составил €1,74 млрд. Дальнейшее использование средств, заработанных на активах россиян, пока не определено. В отчете Euroclear говорится, что они могут быть использования «для финансирования восстановления Украины» — такое решение сейчас обсуждает Европейская комиссия.

тем временем

2). Из отчетности Норникеля за 1П2023: "Дивиденды, не полученные держателями АДР (депозитарные расписки Bank of New York Mellon, держатели - иностранные инвесторы), были перечислены в адрес НКО АО НРД, впоследствии возвращены Группе и остаются до востребования получателями".

FYI: Сумма моих дивидендных выплат, зависших в Euroclear, оценивается в $3000 по состоянию на 01.08.2023. Она прирастает на ~$150/мес.

@finindie
18.05.24 23:05
8 1

На самом деле, ничуть не более неадекватный. чем волюнтаристская конфискация активов РФ, если вдуматься.
Как-то я вначале не очень внимательно прочитала и подумала, что это вы "Макфу" имеете в виду...
19.05.24 04:05
0 1

А с агрессорами всегда не церемонятся.
Вот-вот! Я как раз об этом. Некоторым кажется, что соблюдать закон - это глупые, никчемные церемонии. А дальше ведь неважно в отношении кого. Подставьте нужное: агрессор, иноагент, человек не поддержавший БЛМ, "сочувствующий" нацизму...
Со времен 2 мировой, кстати, нам очень много такого морально дерьма осталось. Например, якобы наличие морального права на бомбежки городов, тоже оттуда. Или вот никому в голову же не пришло казнить Наполеона, к примеру. А сочувствоваших нацизму (которым конечно нет оправдания в полном соответствие с действующим законодательством!) повесили. Повесили! Странно, что не четвертовали...
19.05.24 05:35
10 1

Как-то я вначале не очень внимательно прочитала и подумала, что это вы "Макфу" имеете в виду...
Да и Макфа еще цветочки. Таких решений сейчас вагон. Но тренд этот не российский, а скорей мировой. "Не церемониться"...
19.05.24 05:37
6 0

В моем понимании - если не отданы вклады, то нет никаких оснований отдавать и проценты.
А человек просто не понимает, что если сейчас можно проценты отдать Украине, то в следующий раз можно будет у Украины (когда она что-то "не так" сделает) ее средства отдать какой-нибудь условной Палестине. И не поймет сейчас, впрочем. Тут логика всегда одна - "а нас-то за что?"
19.05.24 05:40
8 2

Вы так пишите, словно само собой разумеется, что эти проценты должны быть отданы Украине.
Я отвечала на пост, из которого может сложиться обманчивое впечатление, что у России на западе уже все отняли и поделили. А на самом деле этот процесс ещё и не начался толком.
19.05.24 07:56
0 7

А человек просто не понимает, что если сейчас можно проценты отдать Украине, то в следующий раз можно будет у Украины (когда она что-то "не так" сделает) ее средства отдать какой-нибудь условной Палестине. И не поймет сейчас, впрочем. Тут логика всегда одна - "а нас-то за что?"
ИМХО, уже пора не проценты отбирать Украине, а бить ракетами по Москве. Чтобы отбор процентов перестал казаться проблемой, а чтобы уже начался вой «а нас-то за что?»
19.05.24 08:33
0 8

Моральное право на борьбу с геноцидом (реальным а не мальчиками в трусиках), с диктаторами да, тоже пришло из 2 мировой. Потому как стало понятно к чему потакательство этому всему ведет.

Мешать в кучу агрессора и человека не поддерживающего БЛМ может только идиот или на зарплате. Вон Трамп не поддерживает БЛМ, а был и станет президентом. Нетерпимость к нацизму кстати в мире очень большая. К реальному, где призывают убивать евреев, а не виртуальному аля Русичей и Азовых (которых кстати тоже недолюбливают, вон Азову до сих пор США оружие отказываются предоставлять, хотя в Азове нацизма не больше чем в любимом философе Путина).
19.05.24 09:41
1 2

Тем не менее по неясной причине в США огромный приток капитала со всего мира, а в Россию даже китайцы боятся вкладываться. Может все эти отъемы собственности все же другое? Потому как люди с деньгами и мозгами российскую пропаганду не смотрят и отлично понимают что к чему (если не беспределить то и боятся нечего грубо говоря)?
19.05.24 09:43
0 3

Моральное право на борьбу с геноцидом (реальным а не мальчиками в трусиках), с диктаторами да, тоже пришло из 2 мировой.
Да-да-да. Так все и было. Все самые жуткие преступления 20 века обосновывались исключительно моральным правом. Старик Достоевский все предвидел...
19.05.24 09:44
6 1

Чего вы паясничаете то? Именно в ВМВ поняли, что если дать диктатору творить дичь, то дав ему палец, он потом руку откусит. Так было с Хуссейном, Каддафи, Милошевичем и т.п. Впрочем потом с Грузией и Крымом / ЛДНР система дала сбой (когда Запад по сути спустил все с рук) и видим к чему это все привело. Будем надеяться, что память об этом сохранится хотя бы на следующие лет 50.
19.05.24 09:54
1 6

Чего вы паясничаете то?
Да нет не паясничаю. В ваших словах безусловно есть правда. Но дьявол в деталях. А кто и как решает - кто диктатор и какие меры принять допустимо? Приняты ли за это время законы, созданы ли правовые механизмы? Боюсь, что нет...
Мир сложен, не укладывается он в наивные концепты, увы или к счастью.. И мораль, законы помогают нам все же в этом мире ориентироваться и реагировать на поступающие вызовы адекватно. Отрицание их ведет в пропасть. И не важно чем вы руководствуетесь. Красть чужое - плохо. Даже если вы украли у плохого человека или государства. Или у "плохой и безнравственной" компании, как в описанном выше случае..
19.05.24 10:58
6 0

ИМХО, уже пора не проценты отбирать Украине, а бить ракетами по Москве. Чтобы отбор процентов перестал казаться проблемой, а чтобы уже начался вой «а нас-то за что?»
Ну дроны и так летят, но их пока в основном сбивают. А вы я так понимаю еще один сторонник третьей мировой? Меня такое всегда изумляло, считаете до вас она не докатится?
19.05.24 11:50
6 0

Ну по такой логике, а кто решает что человека надо посадить в тюрьму за преступление? Почему это делает какой-то судья или 12 рандомных человек.

Так и тут решение принимают коллегиально, люди у которых есть такая возможность. Еврокомиссия, Конгресс, главы стран и т.п.

То что мир сложен не повод ничего не делать, а только выражать озабоченности. В данном случае всем в мире очевидно кто виноват, и все эти люди действуют из того как считают нужным и правильным. А аппелировать к букве закона (хотя при этом здесь он ни разу не нарушен) в стране которой на законы давно положили болт это лицемерие крайней степени.
19.05.24 12:06
0 1

Да заколебали вы с этой третьей мировой. Большинству россиян эта Украина нахер не упала, никто даже не пошевелится если Россия уйдет из Крыма скажем. А Путин так за власть и аквадискотеку держится не чтобы в радиоактивный пепел превратиться. Вся эта риторика с третьей мировой для совсем идиотов и благо в нее уже никто не верит.
19.05.24 12:10
0 4

но их пока в основном сбивают.
Преимущественно баками с топливом и станциями переработки нефти.
19.05.24 12:18
0 3

Вся эта риторика с третьей мировой для совсем идиотов и благо в нее уже никто не верит.
Ну то есть вы всерьез думаете, что страны запада могут безнаказанно ударить ракетами по Москве? И ядерный чемоданчик использован при этом не будет?? Что с вами вообще, люди? Вы голливудских мультиков пересмотрели?? Ну не будет и замечательно, если конечно вам кажутся замечательными удары ракетами по городам. Ну а как будет? Ум за разум зайдет? Регламенты какие-нибудь безумные выполнятся? Тогда что?
Ой мы не хотели, не думали, погорячились? Вы сами-то свой пост перечитайте. Вы так уверены в Путине? Бабки из отрядов Путина, думаю, не так сильно в него верят, как вы.
19.05.24 12:31
6 0

Преимущественно баками с топливом и станциями переработки нефти.
В Москве? Нет.
19.05.24 12:32
0 0

Не, сейчас идёт ровно о симметрии, то есть чтобы у Киева были такие же возможности как у Москвы. Собственно в таком случае никто ничего не нажмёт, так как а) все понимают, что это справедливо, б) власти Путина ничего не угрожает. Ради этого никто в России превращаться в радиоактивный пепел точно не будет.
19.05.24 12:36
0 1

Если вы перечитаете то, что писал igori san , то поймете, что он писал о коллективном западе, а не о Киеве. Киев и так долбит, чем может и куда дотянется, хотя умные люди советовали этого не делать.
Если вы имели в виду Киев, то тут я с вами согласен, для ядерной войны к счастью (кто бы знал, что мы и такому будем рады..) вроде оснований нет.
19.05.24 17:15
1 0

Ну дроны и так летят, но их пока в основном сбивают. А вы я так понимаю еще один сторонник третьей мировой? Меня такое всегда изумляло, считаете до вас она не докатится?
Конечно сбивают, с помощью НПЗ, нефтебаз и прочих обьектов ПВО
19.05.24 17:46
0 1

В Москве? Нет.
А, ну так мацква дроны с помощью мацква-сити и кремлевского купола сбивает восновном
19.05.24 17:48
0 1

FYI: Сумма моих дивидендных выплат, зависших в Euroclear, оценивается в $3000 по состоянию на 01.08.2023. Она прирастает на ~$150/мес.
На $3000 у Вас доход $150 в месяц? 5%?! То есть 60% годовых? Тут только 2 варианта:
1) Euroclear торгует наркотой.
2) Вы пиздите.
19.05.24 19:01
2 1

На $3000 у Вас доход $150 в месяц? 5%?! То есть 60% годовых? Тут только 2 варианта:
Есть еще 3-й вариант: кто-то не умеет читать. $3000 - это уже накопленная сумма дивидендов, а не размер портфеля.
19.05.24 21:34
0 1

В Москве? Нет.
Там кремлёвскими куполами. Москву защищает группировка НПЗ, военных аэродромов и заводов, которые не допускают атаки столицы.
21.05.24 09:08
0 0

Важное уточнение - суд обязал выплатить не саму IKEA, а российскую компанию "Торг", являющуюся российской структурой ИКЕА.
Есть ли у нее такие средства, и согласится ли IKEA с решением самого справедливого суда - науке пока неизвестно.
Соответственно, российский арбитражный суд завтра может присудить компанию Apple выплатить РФ 10005000 млрд долларов за ее безнравственные и антисоциальные действия. Правда, неизвестно подчиниться ли эта отвратительная безнравственная компания решениям суда )
aag
18.05.24 20:01
0 14

российскую компанию "Торг", являющуюся российской структурой ИКЕА.
На мой неискушенный взгляд, учредителям компании Торг стоит срочно релоцироваться и лучше туда откуда в РФ не выдают
Den
18.05.24 22:29
0 6

И чтоб там Солсберецкого шпиля не было.
18.05.24 22:54
0 0

Небодьшое уточнение - не Торг а Икеа-торг
19.05.24 00:19
0 0

суд завтра может присудить компанию Apple выплатить РФ 10005000 млрд долларов за ее безнравственные и антисоциальные действия. Правда, неизвестно подчиниться ли эта отвратительная безнравственная компания решениям суда )
Так вот буквально 4 месяца назад подчинилась.

Apple оплатила выписанный ФАС штраф на 1,2 млрд руб.
19.05.24 11:48
0 0

учредителям компании Торг стоит срочно
... переименовать компанию в "Депрессия" или сразу в "Принятие".
19.05.24 12:20
0 1

Очень интересный комментарий к ст. 169

Если внимательно почитать - то налицо как минимум ошибочное толкование ст. 169, а как максимум - явная антизаконность решения суда.
18.05.24 14:29
0 9

Если внимательно почитать - то налицо как минимум ошибочное толкование ст. 169, а как максимум - явная антизаконность решения суда.
Это мнение безнравственно по отношению к Арбитражному суду Мособласти.
18.05.24 14:43
0 28

Если внимательно изучить, то Икея именно в обход закона придумала эту схему. Да, странного закона. Но остальные не стали так делать, а она решила рискнуть. Не получилось.
18.05.24 15:22
24 0

Если внимательно изучить, то Икея именно в обход закона придумала эту схему.
Ну так изучите ВНИМАТЕЛЬНО.
Ст.169 и комментарии к ней вы либо не изучили - либо не поняли. Просвещайтесь.
Никакого "обхода закона" нет и в помине.
Впрочем неудивительно. Для вас целесообразность явно выше законности.
18.05.24 15:28
1 10

Не получилось.
В каком смысле?
Mit
18.05.24 15:40
0 12

Если внимательно изучить, то Икея именно в обход закона придумала эту схему. Да, странного закона. Но остальные не стали так делать, а она решила рискнуть. Не получилось.
Чойто не получилось?
Икея со своими денежками, а рашка -нет. Так что все удачно имхо
18.05.24 16:09
0 13

явная антизаконность решения суда.
Никогда такого не было, и вот опять (с).
НТНБИВО.
18.05.24 16:22
1 4

Ну как сказать . Суд велел деньги взыскать с другой структуры Икеи в РФ, у которой активы еще пока есть.. Ну и если Икея вдруг захочет вернуться, то явно буду проблемы.
18.05.24 16:27
20 0

Я за этим делом давно слежу. В т.ч. потому что мне тоже нужно было переводить деньги. Схема напрашивалась. Сейчас нечто подобное предлагают "платежные агенты". Будк смотреть на их позицию и тарифы тоже, после этого решения как изменят . А вам удачи на вашем диване и оценивать кто и как "внимательно" читает .
18.05.24 16:30
20 1

Я за этим делом давно слежу.
Ну так дайте ПРАВОВУЮ оценку. А не голословные вбросы
Икея именно в обход закона придумала эту схему
Или вы разбираетесь в законодательстве лучше Конституционного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ?
18.05.24 16:39
0 9

И вообще в нём явно просматривается дискредитация чего-то там... Статья ... такая-то... Срок 10 лет.
18.05.24 17:20
0 1

Если внимательно изучить, то Икея именно в обход закона придумала эту схему. Да, странного закона. Но остальные не стали так делать, а она решила рискнуть. Не получилось.
А что не получилось у Икеи?
18.05.24 17:24
0 9

ошибочное толкование ст. 169, а как максимум - явная антизаконность решения суда.
Отнюдь. Вот цитата из определения КС РФ: "Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства...".
Другими словами, как суд решит, так и правильно. Добро пожаловать в мир российского законодательства.
18.05.24 19:12
0 6

Редакция от 11.03.2024
aag
18.05.24 20:04
0 0

Ну и если Икея вдруг захочет вернуться, то явно буду проблемы
Вряд ли Икея захочет вернуться при действующем суде и действующих нормах закона.
aag
18.05.24 20:06
0 15

Вряд ли Икея захочет вернуться при действующем суде и действующих нормах закона.
Если Россия когда-нибудь захочет, чтобы Икея вернулась, то у России с такими законами будут проблемы.
19.05.24 00:29
0 7

Или вы разбираетесь в законодательстве лучше Конституционного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ?
А это сложно?
19.05.24 01:42
0 4

Ну так дайте ПРАВОВУЮ оценку. А не голословные вбросы Или вы разбираетесь в законодательстве лучше Конституционного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ?
А разве суд РФ руководствуется законами? Никогда об этом не слышал…
19.05.24 02:24
0 5

Ну и если Икея вдруг захочет вернуться, то явно буду проблемы.
Зачем ИКЕЕ магазин в центре радиоактивного стеклянного озера?
19.05.24 14:27
0 2

Зачем ИКЕЕ магазин в центре радиоактивного стеклянного озера?
Бусики стеклянніе аборигенам продавать.
Тараканам, улиткам, ежам...
19.05.24 14:57
0 1

другой структуры Икеи в РФ, у которой активы еще пока есть..
Точно есть? Прям на 13 лярдов? Хм-хм....

если Икея вдруг захочет вернуться,
Чота ржу с тебя)))
20.05.24 10:59
0 0

потому что мне тоже нужно было переводить деньги.
Когда мне НУЖНО было вывести деньги из рашки -я их вывел)
А ты продолжай наблюдение, товарисч.
20.05.24 11:01
0 0

В РФии сейчас нет Права. Суд может принять любое, какое ему в голову придёт (или команда сверху поступит, или денег занесут) постановление с любым совершенно абсурдным объяснением. "А чо такова? И чо вы нам сделаете?"
18.05.24 14:25
0 16

"Понятия" есть. Ну чтоб выглядело типа па закону
18.05.24 21:29
1 1

-Вы же у себя в деревне всех баб перепортили!
-Мне можно! Я, понимаешь ли, нравственный ориентир! (с)
18.05.24 13:32
0 15

Так если уже перевели, и никаких активов в РФ не осталось, может ИКЕА на это решение положить что-нибудь из комплектов FIXA или TRIXIG?
18.05.24 13:21
0 11

Думаю ІКЕА найдет с каким именно прибором она сможет положить на это решение
18.05.24 13:34
1 7

Думаете, IKEA сейчас подходящее название для прибора придумывает? 😄
18.05.24 14:25
0 16

Да вряд ли, возьмет первый попавшийся да и положит на кацапию с прибором
18.05.24 21:13
0 3

А не пофиг ли? Ещё один аргумент в пользу конфискации российских активов за рубежом.
18.05.24 13:10
0 9

Ничего нового. В 2009 году Леннарт Дальгрен (первый генеральный директор российского подразделения компании IKEA) написал книгу "Вопреки абсурду. Как я покорял Россию, а она - меня"
Книга вызвала большой резонанс в России - в своих мемуарах Дальгрен откровенно рассказал о противостоянии с бюрократической системой, коррупции среди государственных чиновников, не стесняясь называть конкретные имена и давать порой нелестную оценку тем или иным событиям.
Впоследствии Дальгрен по личному поручению Ингвара Кампрада занимался подбором топ-менеджеров IКЕА, а в 2009 году покинул компанию.

Читать здесь
18.05.24 12:48
0 19

Спасибо. Почитаем.
777
18.05.24 17:54
0 1

Не стал бы доверять этому типy. Вряд ли написал, как заключенные делают заготовки для их мебели. Только, какие они белые и пушистые, и якобы взяток не давали.
18.05.24 21:31
6 0

В чем проблема работы заключённых? Бесчеловечно давать им работу что ли?
18.05.24 22:58
1 8

Вряд ли написал, как заключенные делают заготовки для их мебели.
А с чего он вообще о производстве должен бы писать - если он занимается магазинами? Организует торговлю.
И да - я не имею ничего против работы заключенных на производстве. ДОБРОВОЛЬНОЙ работы.
19.05.24 06:31
1 1

Если не ошибаюсь, в мемуарах говорится о том, что рф - первая страна, где они таки давали взятки.
19.05.24 09:00
0 1

в том, что уважающие себя компании, не используют подневольный труд в авторитарных странах.
Что скажешь о добровольной пересадке органов от казнённых в Китае? Всё по закону и последней воле.
19.05.24 09:43
2 0

в авторитарных работах нет понятия добровольной работы заключённых.
Добровольное донорство приговорённых тебя не смутит?

А с чего он вообще о производстве должен бы писать - если он занимается магазинами?
Это так не работает. Он отлично знал что продаёт и чем достигаются конкурентные преимущества.
19.05.24 09:45
2 0

В интервью он регулярно говорит, что они, белые и пушистые, нигде не дают взятки.
Что откровенный звиздёж, поскольку знал, что их дают посредники, и что при малейшем выборе у чиновника на россеи без взяток не обойтись.

Особенно умиляют байки, как старый CEO заплакал, узнав, что россеянцы от его детища хотят.
19.05.24 09:51
3 0

в том, что уважающие себя компании, не используют подневольный труд в авторитарных странах.Что скажешь о добровольной пересадке органов от казнённых в Китае? Всё по закону и последней воле.
Я скажу что ты дебил. Сравнивать два совершенно разных и по смыслу и по содержанию действия может либо человек, который не может осилить примитивные умственные усилия, либо сознательный провокатор. Кто ты из этих категорий - мне, в общем, все равно. Возможно из обеих.
19.05.24 10:47
1 3

Я скажу что ты дебил.
Отцу своему скажи
19.05.24 11:03
1 0


пересадке органов от казнённых в Китае?
За что 90-летих дедов-бухгалетров судят
Убедил, чертяка. Плохая книжка про Икею.
777
19.05.24 11:08
0 4

Отнюдь. Книжка хорошая, гострайтеры свои гонорары за PR отрабатывают.
19.05.24 11:23
2 0

Это так не работает. Он отлично знал что продаёт и чем достигаются конкурентные преимущества.
Это ТОЛЬКО ТАК и работает. И никак иначе.
Человек пишет о том в чем принимал участие и чему сам был свидетелем - а не ОБС.
19.05.24 11:45
0 0

О, какое поле открывается для сравнительно честного отъёма средств! Обнаружен "лицемерный, двуличный, лживый, коварный" и прочий "перевод денег" - отнять и поделить.
18.05.24 12:28
0 4

Надеюсь, IKEA оставит решение суда без внимания?
18.05.24 12:25
0 16

Если какие-то иностранные компании имеют бизнес в России, то пусть их грабят, в чем проблема-то?
18.05.24 12:24
12 17

Если какие-то иностранные компании имеют бизнес в России, то пусть их грабят, в чем проблема-то?
Ппкс, нужно было валить вовремя
18.05.24 13:34
6 11

Если какие-то иностранные компании имеют бизнес в России, то пусть их грабят, в чем проблема-то?
IKEA свернула бизнес в России и речь идет о выводе денег за проданные активы.
Попробуйте читать новость до написания комментариев.
18.05.24 13:35
3 20

Попробуйте почитать, что Алекс написал, а не только саму новость, тогда поймете, к чему мой коммент относился

это прям что-то новенькое и открывает богатейшие возможности грабить и дальше как иностранные компании, так и российские.
18.05.24 13:46
6 1

Попробуйте почитать, что Алекс написал, а не только саму новость, тогда поймете, к чему мой коммент относился
И как то, что написал Алекс, отменяет факт того, что Икея свернула бизнес в РФ еще два года назад?
Блесните еще раз ценным комментарием с оправданием грабежа.
18.05.24 13:50
0 12

IKEA свернула бизнес в России и речь идет о выводе денег за проданные активы. Попробуйте читать новость до написания комментариев.
Норм. Это хороший очередной сигнал оставшимся.
18.05.24 14:25
3 6

Если какие-то иностранные компании имеют бизнес в России, то пусть их грабят, в чем проблема-то?
Данон пошла другим путём.
18.05.24 15:11
0 0

Данон пошла другим путём.
Так этим жадным французам и надо.
Сначала поставили управляющего из рахматии, потом продали за копейки Вамину.
Я думаю, там рожки да ножки остались уже от тех активов.
18.05.24 15:21
0 7

Ппкс, нужно было валить вовремя
А те кто не сваливает заколачивают бабло, Райф, Метро, Глобус...
18.05.24 15:32
1 1

Райф
Райф уже получил чёрную метку на этой неделе.
18.05.24 15:34
0 8

А те кто не сваливает заколачивают бабло, Райф, Метро, Глобус...
Так. Может, я плохо изъясняюсь по-русски.
Это как раз для этих чуваков очередной сигнал и был.
Но уже поздно, думаю.
18.05.24 16:11
0 7

Данон пошла другим путём.
Так этим жадным французам и надо.
Данонам гандонову смерть.
18.05.24 16:24
1 6

компании имеют бизнес в России, то пусть их грабят, в чем проблема-то?
В нас проблема.
В недорогих россиянах. Частная собственность - основополагающее право, без которого невозможно ничего.
Пренебрежение им сегодня отравит завтра.
Нет ничего хуже этого.
18.05.24 18:25
2 5

Шо, опять? (с)
18.05.24 20:31
0 1

Нет ничего хуже этого.
Харьковчанам расскажи.
18.05.24 21:55
0 6

Про мариупольцев или сразу про хиросимцев с нагасакцами?
19.05.24 09:05
2 1

Ппкс, нужно было валить вовремя
Нужно было и не заходить с капвложениями. Но жадное дурачьё забыло истории успеха ленинско-сралинских концессий.
19.05.24 09:46
0 0

крупный перевод средств в .., признанную властями недружественной, в обход санкций ... является безнравственным, или "антисоциальным".
Ну, это как если бы в году 1939 суд Рейха признал бы ничтожной сделку по выводу собственного капитала какой-нибудь еврейской или польской компании в Швейцарию.
В связи с ее антинародностью и полнейшей безнравственностью по отношению к дорогим фольксгеноссен 😄
18.05.24 12:15
0 19

У Беларуси с IKEA своя грустная история, так шта...
18.05.24 12:12
0 2

Но какова формулировочка, а?
Я даже знаю категорию людей, которые будут от нее в восторге.
18.05.24 12:06
0 14

ИКЕА и из Украины при этом ушла, закрыв единственный магазин
18.05.24 12:04
0 2

В 2020 году компания ИКЕА официально запустила онлайн-продажи в нашу страну, а в 2021-м был открыт первый физический магазин в Киеве (в ТРЦ Blockbuster Mall).

После начала полномасштабного вторжения ритейлер приостановил работу.

Более того, компания отказалась от использования древесины украинского происхождения для изготовления своей мебели из-за "невозможности проверить легальность древесины" после 24 февраля 2022-го.
18.05.24 12:09
0 7

ИКЕА и из Украины при этом ушла, закрыв единственный магазин
Правильно сделала, как оказалось.
18.05.24 13:37
12 3

"невозможности проверить легальность древесины"
невозможность проверить, достаточно ли льют формальдегида в ДСП.
18.05.24 13:37
1 2

почему?
18.05.24 13:49
1 3

Что оказалось?
18.05.24 21:15
0 2

Скорее приостановили, а не закрыли - сам магазин физически остался на том же месте, со всеми товарами и т.п. То есть как минимум за аренду помещения IKEA продолжает платить.
18.05.24 22:03
0 0

как оказалось.
Оказалось что нет. Подлизывание ж. в маскве не зачли.
19.05.24 10:18
0 0

Сильно сомневаюсь, Блокбастер заброшен на 4/5. Оборудование на фудкорте тоже осталось, но вряд ли кто-то платит за аренду таких площадей без прибыли.
19.05.24 10:36
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 258
авто 436
видео 3868
вино 352
еда 488
ЕС 59
игры 114
ИИ 26
кино 1559
попы 186
СМИ 2668
софт 922
США 108
шоу 6