Баба - она сердцем чует! (с)
30.07.2018 10:04
16809
Комментарии (58)
Так, я не понял! Народ - вы вообще с абсолютно преданным или где? Выходи, стройся по одному!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Особенно умиляет «первое место работы...внешняя разведка». Уж не трындел бы товарищ. По первому месту работы он ботаников-диссидентов гонял в Ленинграде. А по второму клубом в ГДР заведовал, подслушивал, что пьяные советские товарищи наговорят пьяным немецким товарищам. «Внешний разведчик», ебта, «вернувшийся с холода». И оттуда был выпнут одним из первых, за ненадобностью
Сразу вопрос. А готовят ли в соответствующих органах внутренних разведчиков? А разведчиков, работающих на грани между внешними и внутренними?
Владислав Иноземцев:
" Мой вопрос в связи с пенсионной реформой состоит в следующем. На сегодняшний день мы понимаем, что есть дефицит пенсионного фонда. Он достаточно большой. Он растёт приблизительно на 150 млрд. рублей в год — может быть, чуть больше. Это тяжёлый случай. Но федеральный бюджет профицитен. Трансферты в Пенсионный фонд идут. И, собственно говоря, на сегодняшний день, при нынешних ценах на нефть они могут идти ещё в больших объемах. В ближайшей перспективе при ценах на нефть от 60 долларов и выше эта проблема никак не может стать проблемой выживания нынешней власти. По крайней мере в ближайшие 3-4 года — точно.
Плюс к этому у нас очень низкий государственный долг. Его вполне можно увеличить в 2-3 раза. Это значит, что легко можно привлечь 10-12 триллионов рублей. Это решит проблему Пенсионного фонда ещё минимум на 3-4 года. Тогда у меня возникает вопрос: если люди в Кремле опасались за дальнейшие электоральные успехи Владимира Путина и повысили пенсионный возраст сейчас, чтобы не повышать его через 6 лет, то какая цена обязательствам Путина уйти в 2024 году? Ноль! Если вы сейчас делаете повышение пенсионного возраста, значит, сами вы на пенсию не собираетесь никогда." ПВ ЭМ
" Мой вопрос в связи с пенсионной реформой состоит в следующем. На сегодняшний день мы понимаем, что есть дефицит пенсионного фонда. Он достаточно большой. Он растёт приблизительно на 150 млрд. рублей в год — может быть, чуть больше. Это тяжёлый случай. Но федеральный бюджет профицитен. Трансферты в Пенсионный фонд идут. И, собственно говоря, на сегодняшний день, при нынешних ценах на нефть они могут идти ещё в больших объемах. В ближайшей перспективе при ценах на нефть от 60 долларов и выше эта проблема никак не может стать проблемой выживания нынешней власти. По крайней мере в ближайшие 3-4 года — точно.
Плюс к этому у нас очень низкий государственный долг. Его вполне можно увеличить в 2-3 раза. Это значит, что легко можно привлечь 10-12 триллионов рублей. Это решит проблему Пенсионного фонда ещё минимум на 3-4 года. Тогда у меня возникает вопрос: если люди в Кремле опасались за дальнейшие электоральные успехи Владимира Путина и повысили пенсионный возраст сейчас, чтобы не повышать его через 6 лет, то какая цена обязательствам Путина уйти в 2024 году? Ноль! Если вы сейчас делаете повышение пенсионного возраста, значит, сами вы на пенсию не собираетесь никогда." ПВ ЭМ
"цена обязательствам Путина уйти в 2024 году?"
Что за обязательства? Где написаны?
Что за обязательства? Где написаны?
Да, я слушал, интересно.
это же путин-бог проверяет. Типа как Авраам, он же Ибрагим, должен был сына сжечь на костре, а потом в последний момент бог сказал "да ладно, чувара, я пошутил, но спасибо за рвение".
А пенсионную реформу один хрен подпишут. Да и правильно сделают. Хоть вы здесь усритесь от негодования.
Да ольгинский я, ольгинский... не нервничайте ))
Да ольгинский я, ольгинский... не нервничайте ))
Да ольгинский я, ольгинский... не нервничайте ))
На Ольгино, и на этот...второй..как его?
"Ему нужна поддержка народа". А нахрена она ему? Поддержка против кого? Кто Путина обижает? Ужо мы этим ворогам покажем!!
Старая уловка, рассчитанная на некий процент (иногда довольно весомый) не слишком умных людей. Пожалей жестокого лидера, ведь ему так трудно гнобить нас! Он устал, ему нужна поддержка. И глаза такие печальные печальные.
Удивительно, что это работает.
Удивительно, что это работает.
(иногда довольно весомый)
Все как один! Сплотимся вокруг! В едином порыве! Мозолистым кулаком пролетариата! Наше общее нет! Когда вокруг одни враги! Защитим... не позволим... враги народа... выкорчеваем гнездо... Да здарвствует товарищь Сталин! бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.
Не время улыбаться (с) Ложкин
Не время улыбаться (с) Ложкин
"Партия Познера" и примкнувшая к ней Собчак - мягкие поддержанцы пенсионной реформы - в концепцию данной дамы укладываются как агенты госдепа 😄
"В повышении платы за проезд в автобусе в России виноват госдеп США". (с) Е.А. Фёдоров, НОД, Палата №6.
Еще один "аналитик"
"М. Хазин
"....есть эта пенсионная реформа изначально была профанацией. Никто не собирался ничего реформировать. Цель была – максимальным образом взбесить народ против власти вообще и против лично Путина в частности." ОМ ЭМ
Вот "злачынцы"!
"М. Хазин
"....есть эта пенсионная реформа изначально была профанацией. Никто не собирался ничего реформировать. Цель была – максимальным образом взбесить народ против власти вообще и против лично Путина в частности." ОМ ЭМ
Вот "злачынцы"!
Еще один "аналитик""М. Хазин"....есть эта пенсионная реформа изначально была профанацией. Никто не собирался ничего реформировать. Цель была – максимальным образом взбесить народ против власти вообще и против лично Путина в частности." ОМ ЭМ Вот "злачынцы"!
Неподписания не было, пришлось откорректировать первоначальное.
Тогда была совершенно другая ситуация: под удар попадали уже существующие пенсиоеры и военные.
Сейчас уже получающие пенсию не затрагиваются, военных это тоже не касается. Народ поминингует и все.
Тогда была совершенно другая ситуация: под удар попадали уже существующие пенсиоеры и военные.
Сейчас уже получающие пенсию не затрагиваются, военных это тоже не касается. Народ поминингует и все.
Хазин - он вообще слегка больной на всю голову. Пару раз послушал - ТАКУЮ пургу несет, любо-дорого поржать. Но быстро надоедает.
А может это тонкий стёб или троллинг?
Нечто подобное говорил на камеру депутат фёдоров, кстати, который проголосовал, кстати, "за".
Фёдоров говорил, что повышение пенсионого возраста - требование МВФ и направлено против путина.
Нечто подобное говорил на камеру депутат фёдоров, кстати, который проголосовал, кстати, "за".
Фёдоров говорил, что повышение пенсионого возраста - требование МВФ и направлено против путина.
А кто эта дэвушка, и почему её мнение важно?
А кто эта дэвушка, и почему её мнение важно?
Лично я таких персонажей изучаю исключительно с медицинской точки зрения. Интересный клинический случай законченной шизофрении.
Интересно то, что таких и совсем неольгинских полно. Говноящик мозги грамотно промывает.
Законченной? Это ещё не конец!
Дык чо?
На выборах-то надо было за Путина голосовать? Он же за народ!
На выборах-то надо было за Путина голосовать? Он же за народ!
Дык народ уже на последних выборах. На следующие 6 лет может быть свободен.
Далее - чисто моё "скромное мнение" (хочется верить, что не заблуждение). Относиться прошу соответственно, а если приведет к политсрачу - убивать решительно и сразу.
Ну, собственно, что в Кремле сидят две группировки (условно можно назвать Путинской и Медведевской) - давно уже ни для кого не секрет. И что Путин ограничен в возможностях противостоять Медведеву (в части тех, кто за ними стоит, разумеется) - тоже факт.
И что пенсионная реформа озвучена именно медведевской групировкой - скорее, говорит в пользу Путина. Который, конечно же, не пойдет в открытую против сил, стоящих за Медведевым (хотя единогласная поддержка законопроекта партией "Едим Россию" уже ощутимо подорвала к ней и так невысокое доверие в народе, что. наверное, можно отнести как маленкую победу путинистов).
Мне больше интересно, где находится та граница, которую не рискнет переступить Путин, чтобы не навредить "медведевским" больше дозволенного (это как раз применительно к Пенсионной реформе, если что).
P.S.
И ВВП, и ДАМ, как мне кажется - не намного больше, чем свадебные генералы тех сил, что стоят за ними. Но если выбирать из них двоих - то я, всё же, за силу первую (вред для основной массы граждан страны от представителей обеих группировок соизмерим, но хотя бы для собственно страны путинские делают несколько больше). Есть ли третьи силы, которые и для граждан окажутся лучше этих группировок, и для страны не хуже? Да фиг их знает - в публичном поле их как-то не видно...
Ну, собственно, что в Кремле сидят две группировки (условно можно назвать Путинской и Медведевской) - давно уже ни для кого не секрет. И что Путин ограничен в возможностях противостоять Медведеву (в части тех, кто за ними стоит, разумеется) - тоже факт.
И что пенсионная реформа озвучена именно медведевской групировкой - скорее, говорит в пользу Путина. Который, конечно же, не пойдет в открытую против сил, стоящих за Медведевым (хотя единогласная поддержка законопроекта партией "Едим Россию" уже ощутимо подорвала к ней и так невысокое доверие в народе, что. наверное, можно отнести как маленкую победу путинистов).
Мне больше интересно, где находится та граница, которую не рискнет переступить Путин, чтобы не навредить "медведевским" больше дозволенного (это как раз применительно к Пенсионной реформе, если что).
P.S.
И ВВП, и ДАМ, как мне кажется - не намного больше, чем свадебные генералы тех сил, что стоят за ними. Но если выбирать из них двоих - то я, всё же, за силу первую (вред для основной массы граждан страны от представителей обеих группировок соизмерим, но хотя бы для собственно страны путинские делают несколько больше). Есть ли третьи силы, которые и для граждан окажутся лучше этих группировок, и для страны не хуже? Да фиг их знает - в публичном поле их как-то не видно...
Не ВВП и ДАМ, а ВлаПуДАМ.
В России третьи силы, которых видно, - не силы. Потому их и видно. Навальный и кандидаты на выборах не дадут соврать. То же самое относится и ко вторым силам - Медведева за личность вовсе считать нельзя. Но куда интересней, кто же стоит за Путиным.
В России третьи силы, которых видно, - не силы. Потому их и видно. Навальный и кандидаты на выборах не дадут соврать. То же самое относится и ко вторым силам - Медведева за личность вовсе считать нельзя. Но куда интересней, кто же стоит за Путиным.
Так дают-то не им, а стоящим за их спиной. Они (оба) просто не бьют по лапам "своих", пока те совсем не зарвутся.
Так что вы таки несколько погорячились с формулировкой 😄
Так что вы таки несколько погорячились с формулировкой 😄
И ВВП, и ДАМ, как мне кажется - не намного больше, чем свадебные генералы тех сил, что стоят за ними.
У вас аналитика, средняя по типу между перлами Йозефа Швейка и Евгения Федорова.
Взяточники напрямую деньги стараются не брать - в портфельчик кинуть им, в ящик стола - ну или третьим лицам, которые, якобы, и есть взяточники. А уж оттуда деньги потом возвращаются к ним.
ВЛАПУДАМ - это "номен эст омен", в смысле, как вы лодку назовёте... Главное, эту лодку потом не раскачивать.
ВЛАПУДАМ - это "номен эст омен", в смысле, как вы лодку назовёте... Главное, эту лодку потом не раскачивать.
Дарю вам жизненное наблюдение, работает в 99% случаев.
Если фраза (устная или письменная) содержит слова: "ни для кого не секрет", "очевидный факт", "известно всем знающим людям" и прочее в этом же стиле - то вам несут выдающуюся чушь, обосновать которую не удастся даже для группы умственно отсталых.
Если фраза (устная или письменная) содержит слова: "ни для кого не секрет", "очевидный факт", "известно всем знающим людям" и прочее в этом же стиле - то вам несут выдающуюся чушь, обосновать которую не удастся даже для группы умственно отсталых.
Молодой человек, вы Федорова что ли наслушались? Путин и Медведев - это одна команда под руководством первого. А второй играет роль плохого мальчика по указке Путина. Медведев выдвигает непопулярный законопроект, его утверждает Госдума. Путин якобы всем этим недоволен, но закон подписывает, добиваясь при этом отмены самых возмутительных пунктов, которые туда специально для этого и включили .И вуаля! Дурацкий закон принят, а Путин остался хорошим. Убиваем две мухи одной резинкой. Затем все повторяем по новой. Вот это давно очевидно.
И что Путин ограничен в возможностях противостоять Медведеву (в части тех, кто за ними стоит, разумеется) - тоже факт.
Далее - чисто моё "скромное мнение"... в Кремле сидят две группировки... уже ни для кого не секрет... что пенсионная реформа озвучена именно медведевской групировкой... говорит в пользу Путина
две группировки
Далее - чисто моё "скромное мнение" (хочется верить, что не заблуждение). Относиться прошу соответственно, а если приведет к политсрачу - убивать решительно и сразу.Ну, собственно, что в Кремле сидят две группировки (условно можно назвать Путинской и Медведевской) - давно уже ни для кого не секрет.
1) А кого из них поддерживают рептилоиды, а кого - мировой сионистский заговор?
2) Вы прием препаратов пропустили, телевизор пересмотрели или тонко тролите?
Вы прочли мои мысли. Добавлю еще фразу "как вы правильно заметили", после чего идет текст, полностью противоположный по смыслу.
Розенкрейцеры. 100%
Если это был сарказм, то чересчур тонкий.
Разделять людоедов на думающих о либеральных реформах после обеда и более приземлённых любителей поразделывать мяско самому мне кажется странным занятием. И для тех и для других люди - скот.
Разделять людоедов на думающих о либеральных реформах после обеда и более приземлённых любителей поразделывать мяско самому мне кажется странным занятием. И для тех и для других люди - скот.
Если фраза (устная или письменная) содержит слова: "ни для кого не секрет", "очевидный факт",
Ну, собственно, что в Кремле сидят две группировки (условно можно назвать Путинской и Медведевской) - давно уже ни для кого не секрет.
Он не прав. Вещи (утверждения), которые не могут доказать, математики называют аксиомами.
Почему же не прав? Аксиомы по определению невозможно доказать. Это же очевидно! )
О май гот, боже, что у вас в голове.
Это ты в порядке бреда? Или такой тонкий юмор? Для меня слишком тонкий...
Я был не совсем прав. Аксиомы не то, чтобы "невозможно", а просто "не требуется" доказывать.
То есть просто некие вещи принимаются за "базис", на котором выстраивается та или иная теория (скажем, теория групп).
Хотя в математике есть и вещи, которые вполне официально нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
И да, математики страдают снобизмом. "Не понимаешь чего-то - твои проблемы".
То есть просто некие вещи принимаются за "базис", на котором выстраивается та или иная теория (скажем, теория групп).
Хотя в математике есть и вещи, которые вполне официально нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
И да, математики страдают снобизмом. "Не понимаешь чего-то - твои проблемы".
Ни для кого не секрет, что вам платят из "путинской группировки". Это чисто моё скромное мнение.
он прав. Аксиомы называют по именам, а не "это очевидно". Аксиом считаное количество.
Не знаю, что такое "считаное" количество. Это из какой-то другой науки. В математике есть счётное число. А аксиом может быть столько, сколько позволит ваша фантазия. Подобрать из них непротиворечивые и вперёд. Будет такая система применима и полезна на практике - это уже next question.
Российский народ широко поддерживает нежелание Путина "подписывать пенсионную реформу" 😄
Но ему придется, потому что для него главное - беззаветное служение народу.
А всё потому, что ковчег Завета похищен проклятыми пендосами и спрятан на складе артефактов - рядом с проектом вечной лампочки и дешевого топлива.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Мистер Блейк к вашим услугам
02.06.2025
34
Невинные ноготочечные креативных грибов
17.10.2025
99
