Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Автоматический перевод видеороликов - вопросы
19.07.2021 11:55
19013
Комментарии (131)
Читаю новость о том, что в "Яндексе" создали "не имеющую аналогов в мире технологию автоматического перевода видеороликов".
«Яндекс» создал технологию машинного перевода видео. С ее помощью видеоролики зарубежных авторов смогут посмотреть даже те, кто не владеет иностранными языками – разработка «Яндекса» в автоматическом режиме переведет видео на русский язык и озвучит его закадровым голосом. Об этом CNews рассказали представители компании. По заявлению создателей, технология не имеет аналогов в мире.
На сегодняшний день у «Яндекса» готов прототип системы машинного перевода. Сейчас он работает только с роликами на английском языке. Разработчики утверждают, что опробовали технологию на видеозаписях на самые разные темы: изменение климата, машинное обучение, история Плутона.
Пользователям функция машинного перевода видеороликов доступна в фирменном браузере «Яндекса» для операционных систем Windows и macOS, однако лишь при просмотре ограниченного числа роликов. Специалисты компании создали на Youtube-канале "Yet another browser" подборку из 12 видео (плейлист «Перевод видео»), с помощью которых любой желающий сможет убедиться в работоспособности технологии. В ближайшее время пользователи получат возможность самостоятельно выбирать, какие именно ролики переводить, обещают в «Яндексе».
Над созданием прототипа работало несколько команд. Сейчас в нем применяются технология синтеза речи, разработки «Яндекс.переводчика» и биометрия. Последняя используется для определения пола говорящего – это, как отмечают в «Яндексе», важно и для перевода, и для синтеза речи, в частности, позволяет подобрать подходящий голос для закадровой озвучки.
Технология «Яндекса» поддерживает синхронизацию закадрового голоса с видеорядом, при необходимости корректируя темп речи виртуального переводчика и добавляя в нее паузы. Синхронизация необходима, поскольку исходные и переведенные реплики могут значительно отличаться по длительности – например, в английском языке часто используемые фразы нередко лаконичнее своих русских аналогов.
Для тех, кто внимательно следит за тем, что происходит в мире машинных переводов, все это звучит совершеннейшей фантастикой. Обычные-то текстовые переводчики пока, мягко говоря, далеки от совершенства (хотя нельзя не признать, что с каждым годом они работают все лучше и лучше - благодаря нейросетям), а уж автоматическое воспроизведение текста голосом - это все слушается очень криво.
А тут нам утверждают, что они научились не только распознавать голос в ролике, не только качественно переводить его на другой язык, но и озвучивать на другом языке? Мне в это верится с большим трудом.
Компания предлагает послушать типа как "образцы работы технологии". Сделать это можно только в Яндекс.Браузере, для чего я его поставил, в нем в Yotube открыть плейлист "Перевод видео", и там можно включить перевод.
Для тех, кому не хочется со всем этим возиться - ставить Яндекс.Браузер и так далее, - я заснял небольшой ролик о том, как это все работает.
Так вот. То, что я вижу и слышу в ролике - это даже рядом никакой не "автоматический перевод". Это перевод, явно сделанный профессиональным переводчиком и озвученный профессиональным актером (безусловно, живым человеком, это даже рядом не автоматическая озвучка, как в ридерах с такой функцией).
Ну и в чем юмор, ребята? Ну сделали вы войсовер для нескольких роликов, молодцы. Но на черта это выдавать за "автоматический перевод", когда там за версту понятно, что это никакой не автоматический перевод?
Если вы работаете над этой технологией, но пока вам нечего показать - ну так и напишите, что работаете, но показать пока нечего.
Если вы создали подобную технологию, она работает, и вы готовы ее продемонстрировать - ну так разрешите ее использовать для любых роликов, оговорив, конечно, что голос человека в ролике должен быть только один. Тогда хоть можно будет понять, что она собой представляет.
А так - вообще не пойми что. Показывать обычный войсовер в качестве "демонстрации технологии автоматического перевода" - это как-то очень и очень странно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
простите, но это не живой голос.
я много работаю над пет проектами где используется озвучка от яндекса (новости в машине мне магнитола зачитывает)
у них там 5-6 голосов и вроде 3 интонации для каждого (это про их достижения)
тут звук идет "на одной волне" без остановок на "глотнуть воздуха" - однозначно робот
я много работаю над пет проектами где используется озвучка от яндекса (новости в машине мне магнитола зачитывает)
у них там 5-6 голосов и вроде 3 интонации для каждого (это про их достижения)
тут звук идет "на одной волне" без остановок на "глотнуть воздуха" - однозначно робот
Не могут они тупо врать, что это перевод, если это войсовер
Алекс, а с чего такой вывод про профессионального актёра? Ты можешь купить колонку с Алисой и поболтать с ней. Будешь удивлён.
Ну или просто с Алисой в смартфоне.
Ну или просто с Алисой в смартфоне.
Вопрос вызывает только точность распознования речи.
Сам перевод и голос вполне себе обычный.
Сам перевод и голос вполне себе обычный.
распознования
(проверочное слово - "познать")
Да это разве актёр? Слышно же озвучку роботом.
Так, Яндекс прошел-таки тест Тьюринга у Алекса...
Какой-то странный наезд на Яндекс. Если "работа технологии впечатляет безмерно", то, может, не стоит голословно заявлять про "перевод, явно сделанный профессиональным переводчиком и озвученный профессиональным актером"?
Так-то нет ничего сложного в цепочке
Так-то нет ничего сложного в цепочке: трансляция речи на иностранном языке в иностранный текст - давно реализовано (на смартфоне говорите "Ok, Google" и диктуйте), перевод текста на иностранном языке в текст на русском языке - есть Google-переводчик, в принципе, у Яндекса тоже есть, потом озвучивание текста на русском языке - тоже давно сделано - см. программы для слепых в Windows. Да и просто голосовой перевод речи с одного языка на другой тоже вроде уже реализован в смартфонах.
Ещё один робот Фёдор... и если всякие Сколково и Роскосмосы пилят гос.бюджеты и с ними всё ясно, то насчет Яндекса не совсем понятно зачем им этот позор.
происходит разрыв шаблона
speach
Просто у некоторых, которые не понимают, что в России технологии могут быть на уровне не ниже мирового, происходит разрыв шаблона.
Алекс, у вас запись экрана почему-то с перекосом получилась. 😄
В Windows наверняка есть функциональность, подобная имеющейся в программе QuickTime для MacOS, позволяющая вести запись экрана с включенным микрофоном. Это выглядело бы как-то опрятнее, чем запись экрана монитора на камеру сотового телефона. Я понимаю, что вы здесь "сам себе режиссер", но ведь вас многие считают "гуру компьютерных наук", да и я в свое время учился по вашим книгам. ?
В Windows наверняка есть функциональность, подобная имеющейся в программе QuickTime для MacOS, позволяющая вести запись экрана с включенным микрофоном. Это выглядело бы как-то опрятнее, чем запись экрана монитора на камеру сотового телефона. Я понимаю, что вы здесь "сам себе режиссер", но ведь вас многие считают "гуру компьютерных наук", да и я в свое время учился по вашим книгам. ?
Да есть Win+G клавиши нажать..
Мне кажется, тут иной случай, чем у механической озвучки текста. Если есть исходник на другом языке, записанный человеком, то, как минимум, эмоциональную окраску вполне можно пытаться скопировать с его голоса. Смена темпа речи, акценты на словах, смысловые паузы и т.д. - все это переносится в текст на другом языке.
Без всякой связи с конкретной технологией - мои знакомые подняли стартап по транскрипции совещаний - т.е. speech-to-text. Их гениальная в простоте идея - в SLA с клиентами было указано что текст "отправляется на просмотр" редакторам и будет доступен в течение ЕМНИП двух часов. Параллельно с этим были наняты "редакторы" в Индии и завертелось.
В результате - к моменту готовности настоящей AI-модели у компании были уже пару десятков платящих клиентов и приличный набор данных...
В результате - к моменту готовности настоящей AI-модели у компании были уже пару десятков платящих клиентов и приличный набор данных...
А не стремно клиентам, что содержание совещаний будет гулять по рукам всяких там "редакторов" из Индии (при всем уважении к Индии в общем и редакторам в частности)?
Ну, разве может если это что-то совсем протокольное, типа: "Сидоров взял на себя и со всей ответственностью несет, Иванов болен, Петров в отпуске"
На совещаниях идеи обсуждаются, решения принимаются, глупости говорятся, в конце концов. Отважные у них клиенты.
Ну, разве может если это что-то совсем протокольное, типа: "Сидоров взял на себя и со всей ответственностью несет, Иванов болен, Петров в отпуске"
На совещаниях идеи обсуждаются, решения принимаются, глупости говорятся, в конце концов. Отважные у них клиенты.
Алекс, спасибо за комплимент технологии Яндекса.
Это действительно робот озвучивает.
Позволю себе процитировать комментарий от рук-ля Я.Бро с vc.ru:
Для начала хочу отметить, что мы в Яндекс.Браузере давно работаем над тем, чтобы стереть языковые барьеры для наших пользователей. К примеру, про это мы говорили в похожих выражениях весной, можно почитать в анонсе перевода картинок здесь:
Далее, что касается нашего продукта, он всё-таки сильно отличается от вашего расширения. Уже сейчас в прототипе, который был представлен вчера, мы:
1. Самостоятельно переводим с помощью Яндекс.Переводчика (на ряде языковых пар он работает лучше).
2. Автоматически распознаем пол говорящего в оригинальной аудио-дорожке и подбираем соответствующий голос. Женщин переводит женский голос, мужчин — мужской. Это называется биометрия.
3. Используем собственную озвучку. Наш алгоритм следит за темпом речи говорящего, чтобы переводчик мог делать паузы, замедлять или ускорять речь. Таким образом закадровый голос совпадает с картинкой. Русский язык длиннее английского, в среднем, на 30%, поэтому наш алгоритм умеет применять методы речевой компрессии (совсем как настоящие синхронные переводчики в ООН).
Как вы понимаете, реализация такого сложного проекта и подготовка к его анонсу занимает отнюдь не неделю. К примеру, версия браузера 21.6.0, в которой эта функция работает, выпущена 1 июля, вчера мы лишь включили её всем. А работать над этой функциональностью мы начали несколько месяцев назад.
И ведь это только начало, мы стремимся к тому, чтобы наша технология перевода заработала на абсолютно любом видео как на YouTube, так и на других видеохостингах независимо от того, есть ли там субтитры.
Это действительно робот озвучивает.
Позволю себе процитировать комментарий от рук-ля Я.Бро с vc.ru:
Для начала хочу отметить, что мы в Яндекс.Браузере давно работаем над тем, чтобы стереть языковые барьеры для наших пользователей. К примеру, про это мы говорили в похожих выражениях весной, можно почитать в анонсе перевода картинок здесь:
Далее, что касается нашего продукта, он всё-таки сильно отличается от вашего расширения. Уже сейчас в прототипе, который был представлен вчера, мы:
1. Самостоятельно переводим с помощью Яндекс.Переводчика (на ряде языковых пар он работает лучше).
2. Автоматически распознаем пол говорящего в оригинальной аудио-дорожке и подбираем соответствующий голос. Женщин переводит женский голос, мужчин — мужской. Это называется биометрия.
3. Используем собственную озвучку. Наш алгоритм следит за темпом речи говорящего, чтобы переводчик мог делать паузы, замедлять или ускорять речь. Таким образом закадровый голос совпадает с картинкой. Русский язык длиннее английского, в среднем, на 30%, поэтому наш алгоритм умеет применять методы речевой компрессии (совсем как настоящие синхронные переводчики в ООН).
Как вы понимаете, реализация такого сложного проекта и подготовка к его анонсу занимает отнюдь не неделю. К примеру, версия браузера 21.6.0, в которой эта функция работает, выпущена 1 июля, вчера мы лишь включили её всем. А работать над этой функциональностью мы начали несколько месяцев назад.
И ведь это только начало, мы стремимся к тому, чтобы наша технология перевода заработала на абсолютно любом видео как на YouTube, так и на других видеохостингах независимо от того, есть ли там субтитры.
на ряде языковых пар он работает лучше
- Чем армян. (с)
Женщин переводит женский голос, мужчин — мужской. Это называется биометрия.
Ну перевод-то действительно машинный - там слишком много неуместных "калек". Ну или переводчик - тупой мозгожоп, отвратно владеющий русским языком.
Yandex'у нужно максимально поторопиться с разговорчивым искусственным интеллектом. Потому что заглянешь, бывает, в Yandex Дзен и Yandex Новости, а там какой-то естественный интеллект такую бредятину пишет, что вся надежда на AI
заглянешь, бывает, в Yandex Дзен
Таким образом выработается безусловный рефлекс на попытку открыть Дзен
Очень очень крутой робот, но у меня ухо набито и я слышу кучу нюансов, которые его выдают.
не имеющую аналогов в мире технологию
а) Её невозможно реализовать на данном этапе при данных ресурсах и заявления о её создании - враньё
б) Она нафиг никому не нужна и мы имеем дело с огурцом Малахова
В случае с яндексом не так легко сразу определить, какой из вариантов мы имеем в данный момент, но чаще они конечно идут по варианту а. Врут, иными словами они.
То есть, при отсутствии другого материала для пишущего стержня, карандаш тождественен графиту?
Нашёлся какой-то другой принципиальный принцип распространения того, что мы называем "радиоволны"?
Я рад, что вам понравилась новая игрушка! Я совершенно не против, играйте и дальше.
Честно говоря, ждал, когда автор сам мне об этом расскажет.
Вы зря не остановились как планировали.
Нужно просто добавлять везде ключевое слово "Россия", и мысли Пафнутия сразу заиграют свежими красками.
Честно говоря, ждал, когда автор сам мне об этом расскажет.
Не дождался, но результат настолько превзошел ожидания, что прямо - ух!
Нужно просто добавлять везде ключевое слово "Россия", и мысли Пафнутия сразу заиграют свежими красками.
Напомню, что радио, как пример технологии, первым упомянули именно вы.
И должен сообщить вам, как явному специалисту по по швейцарскому туризму: понятия радио и электромагнитные волны вовсе не тождественны.
И таки да, радио - это технология. Технология передачи сообщений
посредством электромагнитных волн
Пожалуй, на этом я и остановлюсь.
Если для вас само радио, то есть электромагнитные волны - это ТЕХНОЛОГИЯ, то лучше остановитесь прямо тут. А то пополните ряды специалистов по швейцарскому туризму
И должен сообщить вам, как явному специалисту по по швейцарскому туризму: понятия радио и электромагнитные волны вовсе не тождественны.
И таки да, радио - это технология. Технология передачи сообщений посредством электромагнитных волн в относительно небольшом диапазоне частот.
Пожалуй, на этом я и остановлюсь.
Повторюсь, чья бы корова...
И примером какой же технологии, у которой был аналог, является радио?
Вы начали о чём-то о своём
Вы пытаетесь придраться на уровне кванта времени?
Та "пара примеров" как раз таки была о технологиях, у которых аналоги были. О чём в примерах и сказано вполне себе обычными буквами.
Можно сказать и обычными буквами, но лучше все-таки словами.
Примеров чего? Технологий, которых не существовало ранее
на некий момент времени (т.е. не имело аналогов)
Я говорил о технологиях не имеющих аналогов в мире.
Они все таковые, без исключения - пару примеров вы сами лично привели выше.
У вас дыра в логике.
Если радио практически сразу скопировали и реализовали в нескольких странах, а метод напыления монослоя в вакууме украли ещё на стадии чертежей, то это не значит, что все эти технологии существовали вечно.
Технология может не иметь аналогов только по двум причинам
а) Её невозможно реализовать на данном этапе при данных ресурсах и заявления о её создании - враньё
б) Она нафиг никому не нужна и мы имеем дело с огурцом Малахова
а) Её невозможно реализовать на данном этапе при данных ресурсах и заявления о её создании - враньё
б) Она нафиг никому не нужна и мы имеем дело с огурцом Малахова
Примеров не будет, я вас правильно понял?
И снова не благодарите - Ваш Кэп.
То есть в вашем мире все ныне существующие технологии существовали с начала времен?
Примеров не будет, я вас правильно понял? Жаль.
У вас есть шанс дать пример такой необычной ситуации.
Ну, поздравить вас с этим представлением о мироздании я не могу - могу посочувствовать.
А еще технология может не иметь аналогов, потому что ей нет аналогов
А еще технология может не иметь аналогов, потому что ей нет аналогов (внезапно!).
Ваш Кэп.
Ваш Кэп.
Автоматические субтитры - ок, для незнакомого языка сгодится. Но за каким лядом их озвучивать?
Точно! Нафиг им выбор, пусть смотрят в кинотеатрох что положено и проверено.
Можно убрать всех людей из совка, но не из всех людей можно убрать совок...
Можно убрать всех людей из совка, но не из всех людей можно убрать совок...
Вам что не понятно-то, польза от расширения возможностей получать иформацию?
Ну так может, стоит сделать пребывание "в Ютубе" максимально некомфортным для детей?
Можно убрать всех людей из совка, но не из всех людей можно убрать совок...
Или вот еватым образом речь про тех, кто учится по автопереведенным курсам?
Есть ещё куча другого контента и его потребителей, прям вот живой пример - моя жена и Origins, который она ещё не может воспринимать в оригинале, но очень хочется, а дайдер куда-то пропал (или не успевает).
Вам что не понятно-то, польза от расширения возможностей получать иформацию?
Возможно вы не в курсе, но в современном мире дети проводят в Ютубе намного больше времени, чем в кинозалах.
- Ты прикинь, сейчас одного пассажира пропустил, у него в чемодане кирпичи! Говорит - в Париже дом строит. Идиот, прадва?- Ну не знаю. Он дом в Париже строит, а мы тут на таможне сидим...То, что они ещё не выучили английский не делает их глупыми. Они как раз умнеют в любом случае, ибо учатся.
Сомневаюсь, что вы предпочитаете смотреть видео на русском с субтитрами (на русском же).
Прогресс будет, безусловно. Я очертил временное окошко, о котором я говорю. В обозримом будущем вменяемого автодубляжа не будет. И я писал именно об этом.
Поэтому
очевидный пример того "за каким лядом их озвучивать"
Пафнутий, не останавливайтесь, тут еще несколько веток есть
Какое поразительное неприятие "бесполезного флейма" с вашей стороны. Я восхищён.
А не надо изобретать велосипед. Во всем мире для мультиков/фильмов для детей младшего возраста используют дубляж.
Возможно вы не в курсе, но в современном мире дети проводят в Ютубе намного больше времени, чем в кинозалах. И не-дети тоже.
И доступность контента на родном языке сильно варьируется, как несложно догадаться.
И этот контент - не только мультики.
Так что, упомянутая технология вполне подойдет для массы видеороликов, интересных детям и взрослым, где высокохудожественный перевод не нужен.
Наконец, новые технологии имеют удивительное свойство совершенствоваться.
В целом, субтитры вместо звука - это больше компромисс, костыль. Сомневаюсь, что вы предпочитаете смотреть видео на русском с субтитрами (на русском же).
Пафнутий, не останавливайтесь, тут еще несколько веток есть, которые вы можете заткнуть своей гениальной душнотой. Последнее слово будет все равно за вами, мы верим.
А не надо изобретать велосипед
А вот тем, кто учится по автоматически переведенным лекциям и слушает автоматически переведенные аудиокниги, мои искренние соболезнования.
- Ну не знаю. Он дом в Париже строит, а мы тут на таможне сидим...
То, что они ещё не выучили английский не делает их глупыми. Они как раз умнеют в любом случае, ибо учатся.
Во всем мире для мультиков/фильмов для детей младшего возраста используют дубляж.
Оригинал: - It's Snape!
Дубляж: - Это я!
"Вы будете уродовать своих детей этим, не жалко их, нет?" (с)
Попробуйте посмотреть вместе с детьми младшего возраста мультфильм/кинофильм с субтитрами, к примеру.
Попробуйте посмотреть вместе с детьми младшего возраста мультфильм/кинофильм с субтитрами, к примеру.
Еще раз, мы говорим об автоматическом переводе. Вы будете уродовать своих детей этим, не жалко их, нет?
Когда я ищу инструкцию по разборке какой-либо хрени и нахожу только видеовариант на немецком языке, которого я не знаю, субтитры помогают мне понять, в чем там суть, когда самого видеоряда недостаточно.
Но смотреть фильм, озвученный автоматом...Нет. Знаю язык - нафиг надо. Не знаю язык - текста достаточно, в оригинальных интонациях актеров есть свое преимущество. И я вполне допускаю, что ближайшие двадцать-тридцать лет, то есть пока это будет для меня актуально, качество автоматического перевода текста станет приемлемым.
А для удовлетворительного дубляжа я, скорее всего, не доживу (и слава богу, если честно).
Вот тут привели в качестве возможного применения как помощь тем, у кого проблемы со зрением. Это как раз имеет смысл, об этом я не подумал.
А калечить детей - последнее дело. Им надо лучшее.
Но за каким лядом их озвучивать?Вас, видимо, это удивит, но люди бывают невидящие, а на ютубе бывают аудиокниги и лекции.
А вот тем, кто учится по автоматически переведенным лекциям и слушает автоматически переведенные аудиокниги, мои искренние соболезнования.
Но за каким лядом их озвучивать?
Попробуйте посмотреть вместе с детьми младшего возраста мультфильм/кинофильм с субтитрами, к примеру.
Но за каким лядом их озвучивать?
Помнится, Юбисофт на геймконах за якобы игровые ролики выдавала специально сделанные синематики. Яндекс решила принять на вооружение этот старый прием?
В начале 80-х синтез голоса казался фантастикой, а цифровая обработка звука была невозможна - в силу малой вычислительной мощности процессоров.
В начале 90-х распознавание ПЕЧАТНОГО текста казалось фантастикой - а к концу 90-х вошло в наш быт.
В начале 2010-х переводчики на смартфонах были чем-то малореальным. Но уже в 2014-15 годах я в Таиланде переводил этикетки и вывески с тайского.
Во время ЧМ по футболу народ довольно активно общался с иностранцами при помощи голоса в переводчиках на смартфонах
На Ютубе сейчас автоматически создаваемые субтитры на русском с других языков процентов на 70 - адекватны.
Так что просто вопрос времени и наработок.
Да, сейчас - пока криво. Но лет через 10 - думаю будет вполне вменяемо.
В начале 90-х распознавание ПЕЧАТНОГО текста казалось фантастикой - а к концу 90-х вошло в наш быт.
В начале 2010-х переводчики на смартфонах были чем-то малореальным. Но уже в 2014-15 годах я в Таиланде переводил этикетки и вывески с тайского.
Во время ЧМ по футболу народ довольно активно общался с иностранцами при помощи голоса в переводчиках на смартфонах
На Ютубе сейчас автоматически создаваемые субтитры на русском с других языков процентов на 70 - адекватны.
Так что просто вопрос времени и наработок.
Да, сейчас - пока криво. Но лет через 10 - думаю будет вполне вменяемо.
Хромает тут грамматика. Причём так что даже костыли не помогают понять изначальный смысл
Мне понадобилось перечитывать куски (в сумме - весь текст) раза по три-четыре
Приведённый пример диктовки вполне понятен. Если читать его примерно с той скоростью, с какой он начитывался, легко ставятся нужные паузы. Как будто слушаешь монотонную речь - что, собственно, он и воспроизводит. Вот этого вашего "ах, ах, нихера не понятно, тёмный лес!" и в заводе нету.
Скажите, вы правда такой, как о вас тут говорят?
У жены про, как вот это вот попробовать чтоб с пунктуацией?
System Preferences / Keyboard / Dictation
Select "On"
Choose a language
Choose a shortcut
Диктуете так: "Распознавание речи тире работает запятая каждый может это проверить в своём телефоне точка".
Возможно, поможет, если представите себя советским телеграфистом.
Перед словом с большой буквы говорите "с большой буквы" или "с заглавной буквы" - поэкспериментируйте.
В общем, проговаривайте знаки препинания.
Специально для вас - надиктовала в Айфон.
Распознавание речи на MacBook Pro
На Ютубе сейчас автоматически создаваемые субтитры на русском с других языков процентов на 70 - адекватны.
Ну что можно сказать? Пунктуация - хромает на обе ногиХромает? На обе ноги?! Простите, но тут у неё нет ног вообще!
Да кому ты доказываешь. Эти люди уже привыкли слушать аутотюн, смотреть стандартное кино, читать тексты длиной не больше 255 символов. Какая на хрен пунктуация )
И вот как это перевести на русский одновременно с видеорядом я просто себе не представляю. Особенно если автор использует длинные предложения.
Я вообще-то уже не вижу и сегодня особых проблем (как простой юзер)
Распознавание речи на MacBook Pro (Retina, 15-inch, Mid 2015):
"Я вообще то уже не вижу я сегодня особых проблем(как простой юзер). Распознавание речи– работает, каждый может это проверить в своём телефоне. Перевод текстов аудио– работает. Синтезаторы речи–сегодня могут говорить люди, потерявший голос или вообще никогда не говорившие, и им возможно дать не просто голос, лишь бы говорил, акцент и манеру речи под конкретного человека создать. Автоматический перевод текстов тоже работает."
Вижу некоторые недочеты, но в общем и целом неплохо. Не могу сообразить пока, что надо сказать, чтобы получился абзацный отступ.
"Я вообще то уже не вижу я сегодня особых проблем(как простой юзер). Распознавание речи– работает, каждый может это проверить в своём телефоне. Перевод текстов аудио– работает. Синтезаторы речи–сегодня могут говорить люди, потерявший голос или вообще никогда не говорившие, и им возможно дать не просто голос, лишь бы говорил, акцент и манеру речи под конкретного человека создать. Автоматический перевод текстов тоже работает."
Вижу некоторые недочеты, но в общем и целом неплохо. Не могу сообразить пока, что надо сказать, чтобы получился абзацный отступ.
Пунктуация - хромает на обе ноги
я когда надиктовываю, говорю "запятая", "точка", "восклицательный знак"
Внезапно диктовка в смартфонах работает вполне приличноК вам то же предложение. Особенно приятно будет увидеть корректно расставленную пунктуацию, что явно проще, чем правильно синтезировать интонацию в тексте.
Уверена, если бы вы потратили на это время отданное пустым флэймам тут
Уверена, если бы вы потратили на это время отданное пустым флэймам тут (а я уверена, это не единственное место, где вы изливаете желчь, так что времени у вас много), вы бы преуспели в ваших поисках.
Я в вас верю, у вас получится.
Я в вас верю, у вас получится.
Пафнутий, ваши душные тексты тоже надо перечитывать по несколько раз, что бы понять.
Но я как-то не делаю из этого выводов, что вы никуда не годитесь.
Я думаю, если бы я приложила даже минимум усилий, я бы нашла что-то работающее лучше.
Пафнутий, ваши душные тексты тоже надо перечитывать по несколько раз, что бы понять. Но я как-то не делаю из этого выводов, что вы никуда не годитесь.
Я воспользовалась технологией, которая есть у каждого в кармане, уверена она не самая идеальная. Я думаю, если бы я приложила даже минимум усилий, я бы нашла что-то работающее лучше. Возможно даже разработанное в Чехии, что бы вам было спокойнее.
Я воспользовалась технологией, которая есть у каждого в кармане, уверена она не самая идеальная. Я думаю, если бы я приложила даже минимум усилий, я бы нашла что-то работающее лучше. Возможно даже разработанное в Чехии, что бы вам было спокойнее.
Мой брат подрабатывал на медицинских конференциях синхронным переводчиком. И переводил юридические тексты.
Судя по тому что он рассказывал об особенностях процесса - до автоматизации крайне далеко.
Не в последнюю очередь из-за необходимости учитывать контекст и из-за обилия терминологии
Судя по тому что он рассказывал об особенностях процесса - до автоматизации крайне далеко.
Не в последнюю очередь из-за необходимости учитывать контекст и из-за обилия терминологии
Как-то раз, еще в бытность мою работником банка, мы отдали переводчикам на перевод статью о финансовом рынке. Нам был возвращен текст про урожайность. Я думаю, что конечно это была сознательная провокация переводчиков, что бы не загрузжали всякой фигней (они были правы, кстати). Но формально yield - это и урожайность, о доходность.
Ну что можно сказать? Пунктуация - хромает на обе ноги
Хромает тут грамматика. Причём так что даже костыли не помогают понять изначальный смысл, к примеру, вот этого:
каждый может это проверить своем телефоне перевод текста в аудио работает синтезатор речи
а это приводит к тому что конечный результат не идеален
Так что вполне.
Ну и? Ведь речь нигде не шла о стопроцентно работающих технологиях.
Специально для вас - надиктовала в Айфон.
Я вообщето уже не вижу сегодня особых проблем как простой юзер распознавание речи работает каждый может это проверить своем телефоне перевод текста в аудио работает синтезатор речи сегодня могут говорить люди потерявший голос не вообще никогда не говоривший им возможно дать не просто голос лишь бы говорил акцент и манеру речи под конкретного человека создать автоматический перевод текстов тоже работает все части есть понятно что не стопроцентного совершенства не на одном из этапов а это приводит к тому что конечный результат не идеален ещё монотонность надо преодолеть ну нейросети тут должны сильно помочь я не думаю что надо будет ещё 10 лет ждать хотя на сегодня как я читала где-то конференции по машинного перевода перевод живые переводчики
Ну что можно сказать? Пунктуация - хромает на обе ноги, бесспорно (моя тоже была неидеальна), а что касается текста - ошибок не меньше, чем у меня при наборе (а я правила, то что писала!). Большинство ошибок отношу к моим "фефектам фикции" - проглоченные предлоги, ни-не-нет. Это ненамного хуже большинства писанины, которую можно встретить в интернете и это бытовая технология, доступная каждой домохозяйке.
Так что вполне.
Специально для вас - надиктовала в Айфон.
Я вообщето уже не вижу сегодня особых проблем как простой юзер распознавание речи работает каждый может это проверить своем телефоне перевод текста в аудио работает синтезатор речи сегодня могут говорить люди потерявший голос не вообще никогда не говоривший им возможно дать не просто голос лишь бы говорил акцент и манеру речи под конкретного человека создать автоматический перевод текстов тоже работает все части есть понятно что не стопроцентного совершенства не на одном из этапов а это приводит к тому что конечный результат не идеален ещё монотонность надо преодолеть ну нейросети тут должны сильно помочь я не думаю что надо будет ещё 10 лет ждать хотя на сегодня как я читала где-то конференции по машинного перевода перевод живые переводчики
Ну что можно сказать? Пунктуация - хромает на обе ноги, бесспорно (моя тоже была неидеальна), а что касается текста - ошибок не меньше, чем у меня при наборе (а я правила, то что писала!). Большинство ошибок отношу к моим "фефектам фикции" - проглоченные предлоги, ни-не-нет. Это ненамного хуже большинства писанины, которую можно встретить в интернете и это бытовая технология, доступная каждой домохозяйке.
Так что вполне.
Особенно приятно будет увидеть корректно расставленную пунктуацию
Мой муж практически не пользуется клавиаурой на телефоне, ему лень, он все надиктовывает и как я вижу, на турецком он практически не редактирует.
Внезапно диктовка в смартфонах работает вполне прилично
как я читала где-то, конференции по машинному переводу переводят живые переводчики ?
Судя по тому что он рассказывал об особенностях процесса - до автоматизации крайне далеко.
Не в последнюю очередь из-за необходимости учитывать контекст и из-за обилия терминологии
Мой муж практически не пользуется клавиаурой на телефоне, ему лень, он все надиктовывает и как я вижу, на турецком он практически не редактирует. На английском редактирует очень много, но у него английский....хм... далек от идеала...
Я - всегда пишу, у меня действительно не получается надиктовывать. Но мне не так много надо по-русски писать, а англиский я сама за собой много правлю. Но я допускаю, что если бы я приложила некоторые усилия, я бы освоила голосовой ввод. В этом вопросе я ретроград.
Я - всегда пишу, у меня действительно не получается надиктовывать. Но мне не так много надо по-русски писать, а англиский я сама за собой много правлю. Но я допускаю, что если бы я приложила некоторые усилия, я бы освоила голосовой ввод. В этом вопросе я ретроград.
А вы наговорите вот этот свой пост и выложите результат сюда без редактирования.
Распознавание речи - работает, каждый можрт это проверьть в своем телефоне.
Я вообще-то уже не вижу и сегодня особых проблем (как простой юзер).
Распознавание речи - работает, каждый можрт это проверьть в своем телефоне.
Перевод текста в аудио - работает.
Синтезаторы речи - сегодня могут говорить люди, потерявшие голос или вообще никогда не говорившие, и им возможно дать не просто голос, лишь бы говорил, а акцент и манеру речь под конкретного человека создать.
Автоматический перевод текстов тоже работает.
Все части есть , понятно, что нет 100% совершенства ни на одном из этапов, а это приводит к тому что конечный результат не идеален. Еще монотонность надо преодолеть, но нейросети тут должны сильно помочь. Я не думаю, что надо будет еще 10 лет ждать.
Хотя на сегодня, как я читала где-то, конференции по машинному переводу переводят живые переводчики 😉
Распознавание речи - работает, каждый можрт это проверьть в своем телефоне.
Перевод текста в аудио - работает.
Синтезаторы речи - сегодня могут говорить люди, потерявшие голос или вообще никогда не говорившие, и им возможно дать не просто голос, лишь бы говорил, а акцент и манеру речь под конкретного человека создать.
Автоматический перевод текстов тоже работает.
Все части есть , понятно, что нет 100% совершенства ни на одном из этапов, а это приводит к тому что конечный результат не идеален. Еще монотонность надо преодолеть, но нейросети тут должны сильно помочь. Я не думаю, что надо будет еще 10 лет ждать.
Хотя на сегодня, как я читала где-то, конференции по машинному переводу переводят живые переводчики 😉
На Ютубе сейчас автоматически создаваемые субтитры на русском с других языков процентов на 70 - адекватны.Если эти субтитры озвучить, что вполне возможно, то я могу себе представить автоматический перевод.
я могу себе представить автоматический перевод.
Другое дело что сейчас мы видим первые робкие неуверенные шаги. Но тем не менее начало положено.
На Ютубе сейчас автоматически создаваемые субтитры на русском с других языков процентов на 70 - адекватны.
Алекс, побалуйся здесь: https://dictor.mail.ru/
Там тебе не только озвучат, но и "визуально" проговорят.
В целом, думаю, технологии перевода и озвучки совсем скоро уже выйдут на тот уровень, при котором сложно будет отличить от реальности )))
Нейросети учатся, Скайнет не за горами.
Там тебе не только озвучат, но и "визуально" проговорят.
В целом, думаю, технологии перевода и озвучки совсем скоро уже выйдут на тот уровень, при котором сложно будет отличить от реальности )))
Нейросети учатся, Скайнет не за горами.
Задача понимания текста - это вообще ИИ-полная задача (можете погуглить), ее может решить только сильный ИИ (ну, или человек).
Лет 10 назад условный гугл транслэйт работал как не пойми кто. Теперь фактически нормальный перевод.
Задача понимания текста - это вообще ИИ-полная задача (можете погуглить), ее может решить только сильный ИИ (ну, или человек).
В целом, думаю, технологии перевода и озвучки совсем скоро уже выйдут на тот уровень, при котором сложно будет отличить от реальности )))
То что мы видим на этой демонстрации (и по ссылкам) - это неоспроимый прогресс, но до варианта "сложно отличить от человеческой речи" - далеко, на мой дилетантский взгляд.
Вполне возможно, что и не достижимо - в том числе, потому что нафик не надо.
Задача понимания текста - это вообще ИИ-полная задача (можете погуглить), ее может решить только сильный ИИ (ну, или человек).
> эмоционально окрашенную речь не умеют совсем пока
Ну, скажем балована ваша Гала. Лет 10 назад условный гугл транслэйт работал как не пойми кто. Теперь фактически нормальный перевод.
Ну, скажем балована ваша Гала. Лет 10 назад условный гугл транслэйт работал как не пойми кто. Теперь фактически нормальный перевод.
Ну, эмоционально окрашенную речь не умеют совсем пока.
Для этого ИИ нужно, как минимум, "понимать" текст.
Так что, "скоро" - это вряд ли.
Для этого ИИ нужно, как минимум, "понимать" текст.
Так что, "скоро" - это вряд ли.
Использую сервис для озвучки роликов. Там действительно можно "подкрутить" голос. Вот пример - голос Филиппа, что и в Яндексе, очевидно, кооперация. (Прошу прощения, если кому-то не понравится, что даю ссылку на свой ролик. )
Претензия относится лишь к уровню музыки - забивает текст - причем сильно забивает.
У меня жена особо чувствительна к раздражающими акцентам и говору разных Ютюб-блогеров
Спасибо. Но это сознательный выбор. Музыка должна быть тревожная.
Претензия относится лишь к уровню музыки - забивает текст - причем сильно забивает.
А тему вы поднимаете в ролике весьма актуальную. Хоть я и не в Питере живу
Спасибо. Но это сознательный выбор. Музыка должна быть тревожная. В данном случае при прослушивании на качественной аппаратуре низы действительно очень активны, но, к моему глубочайшему сожалению, ролик смотрят на 3/4 на смартфонах, и без наушников, а там как раз получилась нужная пропорция. Тестировал перед заливкой на Ютюб.
Ясно, спасибо. Но работа технологии впечатляет безмерно.
Да, это особенно удобно в работе, когда нужно отредактировать текст, поменять ударение, интонацию или что-то изменить. Подгружаешь новый блок текста, клик - и у тебя новый качественный звуковой файл с тем же тембром и звучанием. Вставок не заметно, меньше возни, по сравнению с живыми людьми, где для любых изменений нужно найти время.
У меня жена особо чувствительна к раздражающими акцентам и говору разных Ютюб-блогеров, а тут - сразу одобрила голос. Хоть и остается некоторая механистичность и некоторые промахи в интонациях, которые пока не настроить у робота.
У меня жена особо чувствительна к раздражающими акцентам и говору разных Ютюб-блогеров, а тут - сразу одобрила голос. Хоть и остается некоторая механистичность и некоторые промахи в интонациях, которые пока не настроить у робота.
Хороший ролик. И по содержанию, и по смыслу и по видеоряду и по голосовой озвучке.
Музыка неудачная. Возможно не сама музыка - а слишком высокий ее уровень. Долбит прямо в уши. (слушаю в наушниках)
Музыка неудачная. Возможно не сама музыка - а слишком высокий ее уровень. Долбит прямо в уши. (слушаю в наушниках)
То есть это озвученный Яндексом текст? Впечатляет, да.
Свой ролик - без проблем, ведь это для демонстрации.
Свой ролик - без проблем, ведь это для демонстрации.
Это явно не "перевод, явно сделанный профессиональным переводчиком и озвученный профессиональным актером".
cloud.yandex.com
Выберите голос филип и вставьте текст в поле слева.
(Понятно, что демороликах озвучку «подкрутили» тонкими настройками)
Выберите голос филип и вставьте текст в поле слева.
(Понятно, что демороликах озвучку «подкрутили» тонкими настройками)
Мне там больше голос Оксана понравилась. Вроде наиболее естественно звучит.
Надо просто промотать страницу чуть вниз.
Скайнет не за горами.
Забавно, что вставку перед озвучкой: "Озвучено в Яндекс SpeechKit" Алёна произносит антирекламно: "СпичКыт".
Алёна произносит антирекламно: "СпичКыт".
Это не бага, это фича.
Да, действительно, впечатляет, спасибо.
Забавно, что вставку перед озвучкой: "Озвучено в Яндекс SpeechKit" Алёна произносит антирекламно: "СпичКыт".
Только "Demo" сначала в верхнем меню выбрать надо. Или вот прямая ссылка:
cloud.yandex.com
cloud.yandex.com
"...браузер Эндекс..." на 1:13 - профессиональный чтец закосил под бездушную машину? 😉
Я это заметил, но возможно, что специально, да 😄
Это робот Фёдор сидит и всё переводит! Так что - роботизация и автоматизация на марше!
Гугл же умеет генерировать автоматические субтитры (не всегда чётко, но всё же). И переводить их на другие языки. Осталось добавить последний шаг - озвучить их. Но Гугл почему-то это не реализовал, хотя синтезатор речи у него есть. Видимо не стал потому, что на выходе совсем кринжово получается. 😄
Отчего же? "Крипово" — это ещё и "мерзко", "отталкивающе", "ничтожество". " I'm a creep, I'm a weirdo"
Крипово - это "пугающе". Чего ж пугающего в синтезаторе речи? А кринжово - это "отвратительно", "убого" или вызывающее чувство "испанского стыда".
что на выходе совсем кринжово получается.
Практически всегда, когда мне надо сделать субтитры для речей шефа, Гугл определяет язык как Dutch? (шеф - курд, речи на английском
Практически всегда, когда мне надо сделать субтитры для речей шефа, Гугл определяет язык как Dutch? (шеф - курд, речи на английском ). Его (шефа) английский корректный, он правильно говорит и пишет, но говорит быстро, торопится, у него есть акцент, но не очень ярковыраженный, я бы даже скорее сказала, что это просто не очень внятная речь и голос не поставленый.
Хотя при этом чистых англичан Гугл очень неплохо распознаёт, какая бы каша у них во рту на была.
Хотя при этом чистых англичан Гугл очень неплохо распознаёт, какая бы каша у них во рту на была.
Именно так, потому что результат пока - ниже плинтуса.
"Последняя используется для определения пола говорящего" - разработчики ступили на скользкую дорожку... Прилетит им по полной программе.
Это только если яндекс их некорректно распознает.
Прилетит им по полной программе.
Ну, поправят на "определение тембра голоса говорящего", делов -то...
Fake it till you make it
Теги
Информация
Что ещё почитать
Призывные согласия прицельных игр
08.11.2024
83
Сладкие цены комфортабельных ежей
06.12.2024
166
Елочный путь торговых полководцев
20.12.2024
60
