Атака дронов на Кремль - все непонятно

Вчера целый день читал высказывания всяких умных и не очень людей по поводу этой атаки беспилотников на Кремль, и из всего из этого сложилась совершенно четкая и цельная картина того, что тут - вообще ни черта не понятно. Ни одна версия, что называется, "не бьётся".

Основных версий - две. Первая - официальная, которая говорит о том, что это украинские беспилотники, которые пытались атаковать Кремль и убить дорогого их сердцу товарища Путина (а его, кстати, в Кремле в это время не могло быть просто по определению), и что эти беспилотники сбило доблестное российское ПВО, которое всегда стоит на страже и танки наши быстры, особенно когда заведутся. 

При этом на видео хорошо видно, что по крайней мере один беспилотник взорвался прям над куполом Сенатского дворца.

Вторая версия - это провокация самой РФ, чтобы... Вот тут много всяких вариантов, что бы что. И ни один из них не выглядит убедительным, причем прежде всего из-за реакции самого Кремля и пропагандистов. Во-первых, сам факт налета дронов старались скрыть, и что-то по этому поводу начали заявлять только через 12 часов после самого события и после того, как всякие видео как следует разлетелись по Сети. Во-вторых, никакой серьезной информационной шумихи по этому поводу не было. На федеральных каналах об этом и вовсе упомянули вскользь, видео нигде не показывали. Депутатская свора и пропагандисты пошумели из серии "немедленно убить Зеленского, а по Украине шваркнуть ядерной бонбой", но они, во-первых, это и так делают практически каждый день, а, во-вторых, хорошо было видно, что все это идет как-то без огонька, без задоринки.

Могли украинцы нанести удар дронами по Кремлю просто в качестве демонстрации своих возможностей? Да, конечно, могли, тем более что дроны, как известно, сейчас активно прилетают по территории России и взрывают всякие нефтехранилища и прочие военные цели. Просто показать, что они могут достать и до Кремля - почему нет? 

Могла ли эта быть российская провокация для достижения каких-то определенных целей? Да тоже, в общем, запросто, потому что не бывает провокаций, на которые они не могли бы пойти (да и фигуры двух людей на крыше Сенатского дворца в 3 часа ночи, находящиеся там перед взрывом беспилотника, которые хорошо видны на видео - тоже, знаете ли, вызывают всякие вопросы), однако не в пользу этой версии говорят попытки сначала и вовсе это все замолчать (если бы было подготовлено, то всякие "срочные сообщения" из серии "совершено покушение на президента" понесли бы сразу же), а потом и вялая реакция всякой пропагандистской шушеры. 

Да и чего они могли добиться этой провокацией? Чего они не делали такого, для чего им бы потребовалась эта инсценировка? Да все уже делали. Так что нет в этом никакого смысла, как я считаю.

Кстати, я вижу, что несколько аналитиков, которые вчера еще по горячим следам опубликовали большие посты о "провокации РФ" эти посты нынче потихоньку убрали - видимо, поняв, что как-то что-то не клеится.

Осталась только предельно невнятная статья в "Медузе" с политологом Шамиевым, который, судя по всему, по телефону заявляет о том, что это, скорее всего, атака Украины, соотнося данное действие с убийствами Дугиной и Татарского - мол, это были атаки украинцев на символические цели, важные для патриотической публики.

Для меня же совершенно очевидно, что к убийствам Дугиной и Татарского Украина никакого отношения не имеет, для них это вообще ни разу не цели, и это явно какие-то внутренние российские разборки (в случае с Дугиной, возможно, это что-то вроде некоей "сакральной жертвы" - то-то папаша Дугин на ее похоронах ни разу не выглядел убитым горем отцом, а наоборот - аж светился весь от счастья, улыбался и явно чувствовал себя, что называется, "на коне"), так что ничего интересного из этой статьи я так и не узнал. 

В общем, хорошо понятно, что пока ничего не понятно. Но одно понятно, что в ближайшее время будет происходить что-то очень важное и очень значимое. И все эти атаки беспилотников - только начало. И это "вж-ж-ж" - оно неспроста. 

P.S. Да, еще вчера по Сети разгоняли вот такой странный спам - Сергей Пархоменко о нем написал. Но при этом мы уже знаем, что Путин не принимал никакие ответные меры и не делал ни прецедентных, ни беспрецедентных заявлений.

Upd: А вот еще "Институт изучения войны" считает это инсценировкой из-за "немедленной, последовательной и скоординированной" реакции Кремля на произошедшее, и это полная чушь, потому что не было ни немедленной, ни скоординированной, ни последовательной реакции. Был полный бардак и раздрай, так что незачем "Институту изучения войны".

Upd2: Мнение Сергея Пархоменко в Facebook. По поводу того, что это рядом не "атака на Путина" - полностью согласен. А вот что это такое объяснение отсутствия Путина на "Параде победы" (если он вообще состоится) - ну, не знаю. Очевидно, что живьем Путина и так и так не будет ни на каком "Параде победы". Зачем им еще какие-то дроны?

Долго объяснял сегодня французским коллегам, что пытаться устроить покушение на Путина, отправляя дрон ночью в Кремль, - это все равно что покушаться на Макрона ночью в Версале или в ресторане на вершине Эйфелевой башни.

У Путина нет никакой резиденции в Кремле, где его можно застать ночью. Он свои ночи проводит в совершенно других местах. Ничто так мало не угрожает Путину, как взрыв именно в Кремле.

Зато съемки на Красной площади, с красивым огненным взрывом прямо на флагштоке здания Сената (при котором флаг, разумеется никак не пострадал), - это наглядно, живописно, экспрессивно, впечатляюще.

Странно, как это Эрнст удержался от фирменного пролета камеры на кране, а удовлетворился съемкой с одной-единственной  точки.
Так что: лажа, разумеется.

Задачи этой лажи:
1) Подготовка объяснений для предстоящих зверств и ударов по жилым кварталам и административным центрам в центре Киева. Обратите внимание: есть разница между поисками поводов и поисками объяснений. Поводы, действительно, никакие Путину не нужны - они прекрасно и без поводов войну начали и довели до сегодняшнего состояния. А вот объяснения - то есть “дрова” для пропаганды, которые нуджно все время жечь, в процессе убалтывания населения, - да, нужны, и время от времени требуется подбрасывать свежие, а то плохо горит.

2) Подготовка объяснений для возможного отсутствия Путина на Красной площади во время парада 9 мая. Или его присутствия каким-нибудь альтернативным способом - в виде изображения на экране, голограммы, голоса с неба или еще чего-нибудь такого. Или его присутствия в каком-нибудь альтернативном месте: не удивлюсь, если фараон внезапно почтит своим присутствием маленькое и уютное городское празднование 9 мая где-нибудь в Вичеге или в Чухломе. Это ведь так символично… И безопасно… Путину не нужен момент - первый за долгие месяцы - когда заранее известны точка в пространстве и момент во времени, где и когда он должен появиться. Он этого давно уже себе не позволяет. Все его передвижения (если они происходят) непредсказуемы и засекречены. А тут - перад есть парад, Красная площадь есть Красная площадь, предсказуемость полная. Нет уж.