Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Альфред Кох об отношении Запада к войне
В издании "Антикор" статья Альфреда Коха, бывшего председателя Госкомимущества России и заместителя председателя правительства Российской Федерации в конце девяностых годов - "Запад не чувствует угрозы для себя со стороны русских, но Украину поддерживает". Кох с 2015 года проживает в Германии. В статье он пишет о том, как, по его мнению, Запад относится к этой войне и к тому, что происходит.
Девяносто первый день войны встретил нас сообщениями о тяжелых боях в Донбассе. Русские наступают. И это факт. И нечего тут наводить тень на плетень.
Впрочем, так и должно быть пока не заработал в полную силу ленд-лиз. Поэтому нечего паниковать, биться в истерике и искать измену. Надо медленно и планомерно отступать, уничтожая как можно больше живой силы и техники врага и экономя своих бойцов.
Кутузов, вон, Москву сдал, а войну — выиграл. А тут не Киев и не Харьков, а какой-то Северодонецк. Который, кстати, еще и не сдали пока. Так что нечего скулить. Надо собраться с силами и терпеть. Ситуация точно не хуже той, что была, когда враг стоял в нескольких километрах от Киева.
Тогда, три месяца назад, еще даже не было никакого понимания будет ли западная помощь и когда. А сейчас все более-менее ясно. И поэтому можно спокойно планировать свою военную стратегию.
И нечего рассказывать про предательство Запада. Все, кто сейчас рассказывает про это предательство, демонстрируют полное непонимание того, как все на Западе устроено.
Я сам не большой знаток всей этой кухни, но кое что рассказать могу. Самое главное, что необходимо понять нашим украинским друзьям, это то, что Запад не чувствует угрозы для себя со стороны русских.
Все рассказы про то, что после Украины следующая будет Польша (варианты, Литва, Латвия, Эстония, Словакия и т.д.) — это все плохая литература. Западные политики любят в своих пламенных антипутинских речах использовать этот аргумент, но на него покупаются только украинцы.
В реальности на Западе существует устойчивое убеждение, что НАТО сильнее России и что пятая статья работает. Практически мгновенный разгром иракской армии, которая была де-факто филиалом советской армии, знаменитый бой в Сирии американских военных с вагнеровцами, импотенция российских С-400 против израильских «Стелсов» и масса других примеров показывают насколько бессильна российская армия против войск НАТО. Я уже даже и не говорю о сравнении флотов и ВВС НАТО и России.
Сам великий Арестович как-то признался, что даже поддержки только польской армии хватило бы Украине для победы над Россией. И если это стало мейнстримом даже украинского общественного мнения, то что уж говорить о Западе? Там вполне обоснованно убеждены, что им ничего не угрожает и Россия в к ним не сунется. А если сунется — то отгребет быстро и по самые не могу.
Это, впрочем, признают и сами российские политики и военные. Именно поэтому часто публично признают, что российская армия очевидно слабее НАТО. Даже в самых влажных мечтах, они называют себя «второй армией мира», признавая первенство за американской.Равенство шансов вроде бы давал ядерный арсенал России, но первый страх от угрозы его применения на Западе уже прошел, и Запад опять вернулся к пониманию, что никто первым ядерного оружия применять не будет. А в обычной конвенциональной войне у России нет шансов против НАТО.
Таким образом все члены НАТО чувствуют себя в безопасности и поэтому не считают, что Украина сейчас в буквальном смысле их защищает. Этот тезис им постоянно навязывается самими украинскими политиками и вежливые европейцы сдержанно кивают. Но пусть вас это не обманывает: европейцы в это не верят и воспринимают это просто как красивый лозунг.
Во что же они действительно верят? Верят они в то, что Украина защищает свой суверенитет. Что Россия агрессор. Что Украина — демократическая страна, а в России — диктатура. Что Россия ведет грязную, жестокую войну, нарушая все возможные правила ее ведения. Что она развернула террор на оккупированных территориях. Что Украина защищает в этой войне западные ценности. И поэтому ей нужно помогать.
Вот в этом и разница в понимании этой войны. Украинцы считают, что они в прямом смысле слова защищают Запад и поэтому он им обязан помогать так, как только он максимально может.
Запад же считает, что Украина защищает не буквально Запад, а западные ценности. И поэтому он ей должен помогать в той мере, в какой это не противоречит его интересам. Но бьется она за свою свободу, свою независимость и свою территориальную целостность.
Свободе же, независимости и территориальной целостности Запада ничего не угрожает. И максимум, что Запад испытает от поражения Украины — это некий душевный дискомфорт от того, что он позволил растоптать мирную страну, которая так хотела быть свободной и так стремилась в Европу.
Но с этим дискомфортом Запад легко справится. Западная цивилизация достаточно лицемерна и прагматична. Там найдется немало циников, которые объяснят, что Европа сделала и так слишком много, но что поделать — Украина не смогла выстоять. Жаль, конечно, но надо жить дальше.
Зато мы примем всех беженцев, и дадим им возможность стать европейцами. Пусть это будет наш вклад в судьбу несчастных украинцев. Не благодарите. Это наш долг.
Можно сколько угодно рассуждать о том, правильно это или нет. Можно разглагольствовать о том, что такая позиция аморальна. Что это предательство и т.д. Но все это будет в пользу бедных. Ситуация такая кака она есть. И нечего выдумывать какой-то волшебный мир, где могучие и добрые полубоги в сияющих одеждах прилетают с громами и молниями на помощь борющимся с тьмой героям.
Еще раз: Запад будет помогать Украине. И он уже помогает. Все разговоры о том, что Украина вот уже три месяца противостоит России одна — это чистое вранье. Подумайте сами, сколько уже денег выделено Западом для Украины и как долго продержались бы ВСУ без джевелинов и стингеров. И признайтесь, что Запад уже серьезно помогает Украине.
Но верно также и то, что он отнюдь не обязан ей помогать. И уж тем более жертвовать ради нее своим благополучием. То что делает и будет еще делать Запад по всему спектру: от поставок тяжелого оружия до приема беженцев — это чистый акт благотворительности. Абсолютно гуманитарная акция солидарности и поддержки.
Вы можете сколько угодно утверждать обратное, но правда состоит в том, что подавляющее большинство европейцев (а уж американцев — тем более) не чувствуют для себя угрозы. Но при этом они готовы идти на жертвы ради победы Украины. Однако масштаб этой их готовности не нужно переоценивать. И уж тем более не нужно придумывать себе каких-то героических украинцев, которые спасают западную цивилизацию от нашествия варваров.
Возможно этот образ мотивирует самих украинцев. Это ок. Возможно именно для такой мотивации Запад и поддерживает его. Но не более того. Не дайте себя обмануть. Украина защищает саму себя. Это был ее собственный выбор — уйти из сферы влияния Москвы и обрести подлинный суверенитет и субъектность. Плата за этот выбор — война с Россией. В которой Запад готов помогать Украине. Потому, что правда на ее стороне.
Запад выбрал сторону в этом противостоянии. И все необходимые решения приняты. Запад действует тем темпом и так как привык действовать и так как считает нужным. Разумеется украинцам кажется, что он медлит и трусит. Любой бы на их месте думал так же.
Наверняка и в СССР тоже считали, что ленд-лиз идет медленно и американцы поставляют слишком мало оружия. И что будь они расторопнее, победа над Гитлером была бы достигнута значительно быстрее и меньшими жертвами. (Заметьте: тогда непосредственно Америке тоже ничего не угрожало)
Да, можно было бы быстрее. Да, можно было бы и больше. Но что делать. Такова реальность. И она не так плоха, если спокойно подумать. Надо еще потерпеть. Надо выдержать и этот путинский натиск. Надо смириться с неизбежными потерями и жертвами. Украина за все отомстит. Украина все вернет.
Помощь есть и ее будет еще больше. Я ни минуты не сомневаюсь. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
В годы Второй Мировой в одной и той же западной стране жили Чемберлен и Черчилль.
В США сейчас живут Сара Пэйлин, которая в 2008 году говорила о том, что Украина будет следующей целью Путина, и Барак Обама, поднявший ее на смех.
И в этой статье Кох описал настроения "Чемберленов", находящихся в данный момент у власти в США и большинстве европейских стан.
Но, как и в 38 году, они сильно ошибаются в оценке опасности очередного диктатора.
На этот раз это не просто диктатор, запугавший население, как было в случае Хуссейна.
Сейчас это десятки миллионов людей, объединенных общей фашистской идеологией.
Жители государства, возникшего тридцать лет назад, которые тридцать лет назад обладали той же самой культурой, что и жители еще четырнадцати стран, созданных в то же время (говорили на том же языке, учились по тем же учебникам, читали те же книги, смотрели те же фильмы, слушали те же песни), возомнили себя древним народом, а свою страну — продолжателем "традиций" двух принципиально разных государств, с прямо противоположными идеологиями и традициями.
Не благодарите. Ваш Адмирал НуКонечно*
Я под таким соусом чего угодно напишу, и поставлю подпись:
эксперт IMHO
У каждого есть какое-то мнение, ну и хорошо.
Поэтому все эти рейтинги мирного времени, гроша выеденного не стоят. Не исключено, что армия США в конфликте с армией рф показала себя бы на уровне украинской (за вычетом, безусловно, технологического превосходства).
После применения этого оружия путлером - всё, "боятся уже нечего". Все аргументы типа "мы не хотим полноценной войны" исчезают, и кто и что остановит после этого даже не мягкотелое НАТО, а тех же китайцев?
Вот тут уж точно будет реализация анекдота "на китайско-финнской границе всё спокойно".
Вторжение в луганской и донецкой областях - это еще как-то можно было представить.
Что рф может применить тактическое ядерное оружие - сейчас в это вполне верится. И как отреагирует на это Запад - хз.
Запустить ядерную бомбу на территорию россии - это с очень высокой степени вероятности начать полноценную третью мировую с многочисленными ядреными ударами. Запад вполне прагматично сможет решить, что оно того не стоит.
Кто живет в Европе, просто прикиньте, какой вариант вам кажется худшим
1. Киев уничтожен тактическим ядерным ударом, но вашей стране пока ничего не угрожает.
2. Киев уничтожен тактическим ядерным ударом, ваша страна наносит удар по рф и в ответ оттуда прилетит и вам.
я уже не говорю о том, почему житель Европы будет уверен, что после небольшой паузы россияне на захотят ударить и по другому городу?
получается, что разница между первым и вторым пунктом совсем небольшая
1. Киев уничтожен тактическим ядерным ударом, но вашей стране пока ничего не угрожает.
После применения этого оружия путлером - всё, "боятся уже нечего".
И после того, как РФ ударит тактическими атомными минами по украинским оборонительным позициям, страх перед тем, что она ударит по Лондону, будет на порядок сильнее.
Но какое отношение это имеет к написанному?
Я ещё тогда говорил, что пропагандоны не исправляются, а вовремя предать - не предать, а предвидеть. Мне тогда накидали минусов. Я был уверен, что дамочка поняла куда всё катится.
Сейчас я больше уверен, что это проект ФСБ, потому что Овсянникова по всему миру теперь рассказывает как страдают простые русские люди от санкций и что "во всём виноват только Путин".
www.facebook.com
А вообще мощно кровавый режим расправился со своим врагом. Т.е. за пустой плакатик на улице можно и штраф получить побольше и даже в тюрьму попасть, а тут выскочила в прямом эфире с антивоенным плакатом и ничо. 30К штрафа и свободно выезжает за границу. Хотя теоретический кровавый режим должен был бы показательно наказать.
даже если она и сама решилась выбежать с плакатиком, то о многом говорит даже образцово-показательный спуск на тормозах дела прокуратурой
За "плакатик" тоже сажают не всегда. Признаем режим демократическим и расходимся? Или всех, кто "с плакатиками" объявляем негодяями. Особенно, если успели сбрызнуть. Вот Алекса, например. Чем Овсянникова хуже?
Два персонажа, принявших пари, дружно делали вид, что не видят напоминаний о рассчете, после чего попьітались меня там забанить, что вьіглядело весело, учитьівая, что я бьіл там админом.
* с перечислением его стоимости на момент разрешения пари на нуждьі ВСУ
** я не пьітаюсь лезть в ее личную жизнь, (и про мужей пишу постфактум) но она жаловалась в соцсетях, как, мол, ее не поняли близкие, включая сьіна и кто-то из мужей отморозился, а то и настучал, когда она обратилась за помощью.
О том, что Алексу, практически, угробили дело его жизни*, Алекс уже написал, добавив что-то в духе "а все равно хрен вам в дьішло".
А теперь сравниваем с Овсянниковой.
* касательно дела жизни - я глубоко благодарен Алексу за такую мощную платформу поддержки Украиньі, как его сайт. Єто загоняет его сильно в минуса. Но зато стьідно за єто никогда не будет. И может статься, что подставить плечо гражданам одной европейской страньі - и есть дело жизни. (Видней, конечно, Алексу)
По большему счёту если в странах Балтии и Польше ещё действительно могут думать, что им реально что-то угрожает, то те, кто дальше полностью уверены в том, что им ничего не угрожает.
Да и война в Украине показала, что у России нет армии. Есть некий сброд с красивым фасадом, который за 90 дней толком ничего не добился в Украине. Причём этот сброд уже растерял достаточно большую часть того, что было более менее современное, танки, самолёты, и боеспособный персонал. Нет, успехи у России, конечно есть, но они не сопоставимы с тем, что ожидалось.
Не могу сказать, что он полностью не прав и что захватив Украину Пу не решит устроить некую заварушку в Польше или Балтии чужими руками "это не мы - это Д/Л/Хер/ХарНР". Такой шанс есть, но они понимают, что если что реально отобьются.
Я думаю, основными толкателями помощи являются Британия и США. США хочет реабилитироваться за Афганистан, и в принципе вечный соперник России. Британия, похоже тоже.
Тем более Западу не совсем понятно, почему игнорили их предупреждения, почему строили дороги, а не вкладывали в армию, имея фактически замороженный конфликт с Россией. Много чего им не понятно.
И второе - как вы себе видите, что надо было делать? С 14 года перевести экономику на военные рельсы и "все для фронта - все для победы"? Допустим, так сделали - вы представляете себе какой мегабонус получил бы бункерный карлик?
С такими успехами можно вспомнить старика Пирра
PS если рассмотреть личность этого Коха и учесть решающее значение информационных войн, то данный опус вполне можно отнести к разделу "пропаганда для умных".
Так-то, план говно, от первого до последнено пункта.
Нет, человек может ошибаться, а потом изменить позицию. Но может, сначала надо покаятся за свои грехи, а потом уже учить других?
Не помню, чтобы Кох говорил чего то в духе, - да, я был сволочь,служил режиму, искренне сожалею, все осознал и так далее.
Он вдруг как-то сразу заделался совестью нации. А таким перевертышам сложно доверять.
Не помню, чтобы Кох говорил чего то в духе, - да, я был сволочь,служил режиму, искренне сожалею, все осознал и так далее.
Как он с наглой рожей тогда заявлял, что в этом нет политики, а только спор хозяйствующих субъектов.
И что-то я не помню, чтобы он сожалел об этом.
Борец с режимом. Победа будет за ним, ага. И ведь не стыдно ему.
С этого и надо было начинать, а не писать целые простыни тестов. А вообще Кох прав - Европа внесла свой посильный вклад в уничтожении Украины. А именно - украла у Украины молодое украинское население, которое ассимилируется и станет европейцами в этих странах. В условиях очень низкой рождаемости в Европе и огромных притоках беженцев из Ближнего Востока, это многомиллионная украинская эмиграция будет для Европы как манна с небес. Война рано или поздно закончится, вот только Европа уже не отдаст Украине такой ценный подарок. Зеленский сколько угодно может требовать от стран ЕС насильно репатриировать беженцев назад на Украину, но его даже слушать не будут.
Ну а что касается самой Украины, то её ждет участь подобия Молдовы, где почти все население живет в загранице. На момент распада СССР на Украине жило чуть более 40 млн. До этой войны ООН называла Украину лидеров по количеству миграции, а точные цифры постоянно живущих украинцев (с учетом Донбасса и Крыма) примерно от 22 до 19 млн. Сейчас, с учетом 15 млн беженцев с Украины фактическое население не более 5-8 млн., а большая из них часть, это люди старше 50 лет. Если Украине не начнет воспроизводить детей как палестинцы, у которых в семьях от 6 и больше детей - на Украине не останется никого, кроме стариков.
p.s. Европейские страны даже не скрывают, что собираются решать собственные демографические проблемы за счет беженцев с Украины.
Вот то что Россия, которая вывезла украинцев куда-то на дальний Восток, их не вернет это верю. А с каких пор Европа решает отдавать людей или нет? Захотят - вернутся, захотят - останутся. Тем более уже больше миллиона вернулось в Украину.
Не надо тешить себя призрачной надеждой, что кто-то добровольно вернется на нищую Украину из благополучной Европы. И уж тем более украинские дети, которые пойдут в европейские школы.
Если этот товарисч действительно живет в Германии, то, судя по его постам, он из тех, кто до сих пор бегает по штрассе с триколором в майке "Вежливые люди". А такие, "западные русские", лечению не подлежат.
Мне интересно люди, которые всерьез размышляют и озвучивают сравнения, какие беженцы лучше с Ближнего Востока или с Украины, при этом косвенно, или даже прямо утверждая, что одни нации предпочтительнее, осознают насколько расистские и нацистские идеи они несут. И при этом, еще и приписывают свои мысли европейским странам, обобщая всех по заветам Геббельса и не приводя подтверждений.
PS. И давайте не будем забывать кого Молдова должна благодарить за свою участь (сепаратистский режим, чужие войска и вооружение, открытая поддержка некоторых политических партий, ...).
Кстати, на днях даже слышал о женщине-инвалиде, которая вернулась обратно в Киев, разочаровавшись в немецкой медицине. Не надо думать что всем на свете поголовно хочется эмигрировать в Европу, на дворе не 90-е, в Украине всё не настолько плохо
Зацепиться в Европе без языка и квалификации не так уж и просто.
Никакого расизма и нацизма тут нет - голые цифры.
Супруга сейчас как раз в Германии уже четвёртый месяц и очень хочет обратно в Украину, подальше от немецкого бюрократического бардака. Возможно в других федеральных землях организация и получше, но в Берлине и его окрестностях всё делается чудовищно медленно. Да, есть конечно нюансы привыкания к принципиально другому укладу жизни, но на чисто бытовом уровне - жизнь в крупных городах Украины не менее, а то и более комфортная чем в том же Берлине.
Если бы не продолжающиеся обстрелы нашей многострадальной Салтовки (кто не знает - район Харькова), уже давно вернулась бы.
Кстати, на вокзале встречал уже цыган вполне косящих под украинских беженцев
На каждую такую хабальски-хамскую босоту (их есть, это глупо было бы отрицать), приходится по несколько беженок из под Киева. Это было... сильное переживание, когда на вокзал в Берлине начали прибывать женщины из Бородянки, Бучи и прочих городков из киевской области. Они уж точно ничего не требовали, они людей боялись 😒
Ну тут уж немцы сами идиоты... Разумеется, при наличии хоть какого-то имущества, которое можно обратить в бабло, никакие пособия выплачиваться не должны. Да и в принципе деньги беженцам давать -- это бред. Только продукты из тафеля, одежду из контейнера красного креста и крышу над головой в виде контейнера. Так сразу можно отделить настоящих беженцев от экономических мигрантов.
Еще до войны практически у всех знакомых моего возраста дети уехали учиться и работать в Польшу, Англию, Германию, Эмираты и т.д. А сейчас это намного легче. Вид на жительство на два года, мед. страховка, пособие и оплата квартиры. Люди, конечно, в большинстве своём трудолюбивые, устроятся.
В Берлине, действительно, сложно, просто очень много беженцев, А у нас на периферии все протекает достаточно быстро…
На вот это, откуда новости?
А бегство было бы ещё более массовым если бы Украина не ограничила своих граждан в перемещении.
Я знаю ITшников, которые уехали из Украины уже после 24.02. Зацепиться - это больше про них.
www.israel21c.org
Чтоб ты понимал, то наличие брони не дает права на выезд за границу.
А вот благотоворительность, проявляемая государством за счёт налогоплательщика - некрасивая штука.
Контейнер лучше традиционных для лагерей беженецев палаток. Вполне нормально изолируется, после чего там можно жить и зимой и летом. Из контейнеров делали и общаги для беженцев, и школы-времянки, вот ещё был в контейнерном ресторан и мотель такого же типа видел.
Все перечисленные вами персонажи имеют европейский менталитет, что собственно и привело их к успеху.
Все перечисленные вами персонажи имеют европейский менталитет, что собственно и привело их к успеху.
Европейское общество дает равные шансы всем, будь то семья “нищебродов-беженцев из каких-то сирий”, или семьи из Восточной Европы.Поэтому да, я сравниваю всех.
Но обычно лучше когда в соседней квартире живет семья из Харькова, чем из Алеппо.
Шанс дают всем, но не все хотят его принять.
Да и величие НАТО (кроме США) как-то не так внушительно выглядит после того, как выясняется, что на всю Германию, например, аж пару десятков боеспособных PZH 2000.
Вот этот тезис можно оспаривать.
Так вот, там прямо утверждалось, что в мире разворачивается кризис демократии. И победа одной из сторон в российско-украинской войне прямо повлияет на вектор дальнейшего развития глобальной ситуации. Результат в Украине станет уроком для всех. Поэтому Запад должен участвовать в войне так, как он делал бы это для себя.
Автор- американский историк, написавший несколько книг о фашизме. А сама статья была опубликована в НЙТ.
GUEST ESSAY
We Should Say It. Russia Is Fascist.
May 19, 2022
By Timothy Snyder
Dr. Snyder is a professor of history at Yale University and the author of many books on fascism, totalitarianism and European history.
www.nytimes.com
Апеллировать следует к ответственным людям, то бишь — государственным. Но если они рассуждают, как Кох, то прежде всего убоятся потери популярности среди электората из-за резких движений, приводящих к ухудшению благополучия.
А рассуждать надо, как Снайдер.
"Had Ukraine not resisted, this would have been a dark spring for democrats around the world. If Ukraine does not win, we can expect decades of darkness."
И знаете что я вам скажу - мужик охуел. И он, и Александр Немец, и некоторые другие обозреватели и комментаторы высказываются в таком духе, как будто весь мир им кровно обязан. Благодарность? Да ничего подобного, сплошные оскорбления и требования: мало даёте, недостаточно денег, больше, больше! Презрительные клички, обвинительные спичи... Вот мне интересно, эти умники понимают, что ни одна страна мира вообще-то ничего не обязана делать? Украине помогают, потому что это просто по-человечески, потому что жизнь надо защищать. Но если какой-нибудь доброхот переведёт вот эту статью на французский и подсунет французскому президенту - тот может и просто заявить: "А знаете, господа, я тут подумал - Украина - страна большая, больше нашей прекрасной Франции. И страна это независимая, у неё есть и герб, и знамя, и гимн, и армия - ну так и пускай она сама защищается!" И если смотреть вот совсем цинично и беспристрастно - он будет прав. Правителям всего мира было бы проще плюнуть на разборки диких славян и позволить им самим выяснять, кто у них главный. И не нужно было бы тратить миллиарды, не нужно было бы посылать дорогостоящую технику и оружие - самим бы это всё пригодилось. И почему вообще Америка и Германия должны было окорачивать русского президента? В России свой народ есть, это его прямая обязанность и неотъемлемое право - избирать и менять главу государства! Украине помогает весь мир. Не потому, что должны или обязаны - а почему, сами подумайте. И подумайте, долго ли ещё будет оказываться помощь при таком-то отношении.
По общему смыслу вашего комментария могу только упомянуть, что была такая штука, как "Будапештский меморандум", ознакомьтесь, если ещё не. Общее содержание этой писульки сводится к тому, что ты, братан, отдаёшь третий в мире ядерный арсенал, а мы тебя прикроем, если что - ну мало ли, рептилоиды какие-нибудь нападут. Теперь, когда этот ну совершенно невероятный случай вдруг таки произошёл, у украинцев, знаете ли, появились определённые вопросы. И тут выходите вы в белом пальто и заявляете, что
В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие
— Стивен Пайфер
ru.wikipedia.org
Так оно не работает. Вот вам пример: Когда Япония напала на Китай в 1937, Чан Кай Шек получал оружие и военных консультантов от Сталина, а с 1940-го и от Рузвельта. Просто на карту посмотрите, где Пекин и где Москва с Вашингтоном. Или систему политических координат представьте - где Рузвельт, где Сталин и где Чан Кай Шек.
Но США и СССР НЕ МОГЛИ НЕ вмешаться. Усиление Японии было недопустимо в тот момент.
Запад НЕ МОЖЕТ НЕ вмешаться, слишком агрессия РФ выросла за все возможные геополитические рамки. Это не желание левой пятки.
А вы вспомните ту "помощь" которую в 14м году оказывали. Нам же так помогли тогда "глубокие озабоченности" от гарантов меморандума Будапештского. Самое смешное, сейчас запад признал, что пролюбил ситуацию еще тогда. И если бы в 14м ответ был несколько жестче, чем "глубокие озабоченности" то весьма вероятно, что сейчас бы войны не было. Что ж, лучше конечно позже, чем никогда, но из за вот этого пролюба теперь гибнут наши люди. Как мирные жители так и военные.
Стран для потенциальной оккупации - предостаточно. Благо, и границы протяженные.
Куда смотрело доблестное ПВО непонятно
Хотя бы потому, что Ната тоже не воевали против серьезного противника. Ни разу.
Да, технически они превосходят Россию. Но все равно, даже если победит,потери будут велики.
Другое дело, что иногда ты просто вынужден. Но до этого ищешь варианты, чтобы такого избежать.
разведчик Ил20М, ракета С200
если про этот, то есть большие сомнения, что он российский
впрочем, не зависимо от того чей беспилотник, остается вопрос: а что делало пво
а вот, зачем летел, кто запустил, это почему-то не озвучивали, даже версий не выдвигалось, только вскользь говорилось, что аппарат древний, советского производства, использовался, как разведчик и как летающая мишень, что есть как в армии России (по утверждениям российских военных, с 1991 года не используется), так и у Украины
Что никто из Запада воевать сам не пойдёт. Будет помощь финансами, будет помощь оружием, санкциями... но воевать и проливать кровь придётся только самим.
Давеча по телевизору наоборот, показали что ЯО встало "на боевое дежурство" (если я правильно слышал эту помойку, особого желания вслушиваться не было.
Или опять это для внутреннего применения, а по факту ничего нет?
А Пукин часто делает только пук. Потому и не верят.
У Польши, стран Прибалтики, скандинавов, Румынии, Англии и США, позиция совсем не такая.
Его хорошо опустили на шоу у Гордона, мне нечего добавить.
Ну а по сути его откровений: "Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны"
То есть, сама она, конечно, переживет, но вот ее престиж как великой державы будет похоронен.
У многих возникнут вопросы, а на хрена дружить с США и быть их союзниками,если они такие импотенты? Особенно в странах третьего мира, где главный критерий права до сих пор сила. Так может, на хрен Америку и Запад? Может, броситься в объятия Китая?
В Афганистане фейл США состоял не в том, что они не помогли деньгами/оружием/разведданными/целеуказанием, а в том, что пытались насадить на чужой земле своё видение мироустройства и считали, что для этого достаточно побомбить/поставить марионеточное правительство/дать армии этого правительства гору оружия.
А потом узнать, что бабло и бомбы не работают против идеи и веры, если они имеют основательные корни и историю в умах противника. Поэтому марионеточное правительство, которое должно было стать дееспособным (а как оно станет, если всегда было марионеточным), и армия с кучей модных цацек драпала от оборванных, немытых бородатых голодранцев с с АК-47.
По этой же причине к 1989 и СССР, по сути, проиграл афганскую кампанию, так как в собственную идею коммунизма в 1979-то году уже никто особо не верил, соответственно, предложить было нечего.
Насаживать западные ценности украинцам нет никакой необходимости, они и сами их признают и принимают и готовы за них воевать.
Запад Украине помогает? Это по телеку говорят что ли? Да не!! Это же все в местных украинских ВоенАторгах же купить можно! Джавелини, Энлавы и прочие абрамсы. Абрамсы, правда, пока не представлены в ассортименте, но это поставщик задерживает че-то.
«Палач НТВ г-н Кох написал мне про покойного Володю Кара-Мурзу: "ваш боевой товарищ редкий мудак. И бездарный журналист. Который так и не состоялся в профессии".
Это был "заключительный аккорд" в сегодняшней небольшой переписке о том, кто украл НТВ.»"
t.me