Адрес для входа в РФ: exler.world

Актер Роман Мадянов умер

25.09.2024 15:40  9838   Комментарии (352)

Несколько изданий сообщили о смерти 62-летнего актера Романа Мадянова.

Да будет земля ему пухом, хороший характерный актер был.

А вы знали, что в фильме Данелии "Совсем пропащий", поставленном по "Приключениям Гекльберри Финна" 1973 года роль самого Гекльберри сыграл еще юный Роман Мадянов? Я фильм в свое время смотрел, но не знал, что это Мадянов.

Комментарии 352

Тут интересные воспоминания о съемках

www.facebook.com
26.09.24 20:06
1 1

Мне больше всего понравилась его роль в сериале по Солженицыну "В круге первом". Да, тут высказались про него как про актера одной роли, чиновника-офицера, и именно эту роль он и играет в сериале, сталинского холуя Абакумова, но зато как сильно играет! Он не полностью черный персонаж, у него есть чувства, у него есть профессиональная ответственность. И он, несмотря на такую будку, явно сильная личность. Хорошим был актером. За крымнаш и сво-лоту ответит перед Создателем.
26.09.24 13:57
4 1

... Он не полностью черный персонаж, у него есть чувства, у него есть профессиональная ответственность...
Вот молодец, показал народу, что у гэбиста тоже есть чувства и отвественность! А то ведь, некоторые злопыхатели повадились кричать, что, мол, гэбня - людоеды и нелюди, а ведь гэбист - тоже человек! Он тоже детей и собачек любит! И тоже плачет ночами в подушку от несовершенства этого мира! А что днем подписывает приказы на расстрелы - так это жизнь такая, куда деваться.
26.09.24 18:39
0 4

Если бы уехал в 22 году из рашки, можно было бы огорчиться.
Актёр одной роли - пьяный наглый чиновник/офицер, орущий на всех вокруг.
26.09.24 13:22
2 8

Актёр-спойлер - если появляется в кино - значит будет очередная унылая пародия на актерскую игру.
26.09.24 12:59
5 1

Земля пухом.
Душевный ЧЕЛОВЕК был.
26.09.24 10:07
14 3

В слове "душевный" "е" и "в" лишние.
26.09.24 22:20
0 0

Душевный ЧЕЛОВЕК
Эта харрактеристика целиком и полностью зависит от души и человечности оценивающего.

Земля пухом.Душевный ЧЕЛОВЕК был.
хоть и говно, оказывается.
26.09.24 10:44
3 8

Там как раз и хохолок полностью вскрылся…

Ой да ладно, "вскрылся". Вроде всегда такой был.

Там как раз и хохолок полностью вскрылся…
Как будто с ним и раньше не было всё ясно.

А то назовут иноагентом - и всё.
Единственный русский тут - вы. Видимо, потому таким хорошим выглядеть пытаетесь.


Вы неправильно пишите.
Вот только приказов от вас не хватало. 😁

Да, правильно хохлы сделали, что не хохолка себе выбрали
Вы неправильно пишите. Правильно писать "хохлам хозяева приказали". А то назовут иноагентом - и всё.

никогда не смешивай алкоголь и наркотики
...с написанием в интернет
26.09.24 15:03
0 1

Видите, как будет плохо пыне если выбрать хохолка? Вооот.
Да, правильно хохлы сделали, что не хохолка себе выбрали

Ну это как твой гирькин, только один раз реально выбрали.
Мой ?! Пафнутий, следуй совету мудрых -- никогда не смешивай алкоголь и наркотики !

Не знаю такого
Ну это как твой гирькин, только один раз реально выбрали.

Речь хохолка
Не знаю такого. Это из вашего байкфеста ?

Что это было Бэримор ?
решил с утра догонять
Речь хохолка перед своими фанатами. Я рад, что вы тоже считаете его перманентно обдолбаным.

Что это было Бэримор ? Сеньор Пафнутий начитавшись про вина решил с утра догонять ?

Я видел вчера этого бедного парня в ООН. Он не знал, что он говорит. Они не знают, что делать, потому что Украина пала. Украины больше нет. [...] И мы продолжаем давать миллиарды долларов человеку, который отказывается заключать сделку, Зеленский. У тебя страна, которая была стерта. Потребуются десятки лет на восстановление. Даже если весь мир соберется вместе, не хватит денег, чтобы ее восстановить.

Видите, как будет плохо пыне если выбрать хохолка? Вооот.

Если долго смотреть федеральные новости, то можно стать zомби... Что с актером и произошло. Актер хороший, но после начала сво неоднократно заявлял о своей поддержке путина.
P.S. недавно встретил человека (после долгой паузы в общении), которого всю жизнь считал абсолютно светлым человеком... А он превратился в zомби... вот такая фигня. Вирус, как в фильме "Новая эра Z"?
26.09.24 08:57
2 6

Жаль, оч хороший актёр.
Хорошо играл или просто говнистого вояку, или разного рода упёртого чиновника.
26.09.24 08:06
4 4

Набрал 200+ комментов — так что не зря жизнь прожил, получается
26.09.24 07:29
3 6

Дожил бы до процесса над рашистами - собрал бы больше.

Я заметил Мадянова ещё в начале 90-х, когда ходил в театр Маяковского. Он там блистал в спектакле "Валенсианские безумцы" по комедии Лопе де Вега. Тут ему, получается, 28 лет.
Играл одного из обитателей сумасшедшего дома 🙂 В этом же спектакле играли Симонова, Прокофьева, Александр Ильин. Я ходил на этот спектакль раз 30. Уже практически наизусть его помнил. Ну а потом я уже стал его замечать и в других спектаклях. Один из самых любимых актеров Маяковки был в 90-х.
Bor
26.09.24 03:59
7 7

Паршиво играют все четверо.
26.09.24 18:40
0 0

Как прошлое можно отменить? Оно ведь уже свершилось, всё, поезд ушел. А вот относиться к этому прошлому можно по-разному.
26.09.24 18:24
1 1

Сам себе отвечаю - максималисты завелись, которые отменяют прошлое.
Вообще-то наоборот - показыают своё отношение к тому прошлому, что для вас теперь реальность.

Интересно, кто молча минусует? Боты завелись?
Сам себе отвечаю - максималисты завелись, которые отменяют прошлое.
26.09.24 08:47
13 4

Такие горячие споры что важнее: хороший он актер был или что фюрера поддержал.
А вон Лени Рифеншталь -- какую забористую пропаганду снимала и личную дружбу со всей верхушкой НСДАП водила -- и чего ? После войны оклемалась, переключилась на фотографию и отжигала до самой старости -- в 71 (!) год увлеклась дайвингом да так что 2+ тыщи раз занырнула, кучу альбомов понаснимала и еще книжку собственную напечатала. Больше ста лет прожила при всеобщем уважении к талантам.
А тут гражданин актер изображал путинских назначенцев и пр. отнюдь не атлетическими арийцами а наоборот -- жирными коррумипироваными жлобами и кончеными мудаками. Нет-бы памятник поставить, так наоборот -- давай ему все печень клевать. Нехорошо !
25.09.24 23:33
16 9

Однако это не помешало вести дипломатическим отношениям с Гитлером со стороны ведущих демократий. А в 38-м ему вполне жали руки и даже подарили Судеты.
А ведущие коммунисты Сталин и Молотов его даже поздравляли со словами "дружбы, скрепленной кровью", и вполне договора подписывали, получая в подарок Балтию и половину Польши, ничто им не помешало стратегические поставки в Германию эшелонами гнать до 22.07.1941.
27.09.24 08:10
0 0

Однако это не помешало вести дипломатическим отношениям с Гитлером со стороны ведущих демократий. А в 38-м ему вполне жали руки и даже подарили Судеты.
С изначальным высказывание "людоедство Гитлера до войны не было видно ни изнутри, ни снаружи" твоё добавление имеет мало общего. В политике идеализм редко играет роль, если есть варианты договориться, то договариваются и с людоедами.

Википедия пишет что забвением там и не пахло.
Угу, особенно ее фильмография, если смотреть по годам)) Или по нереализованным проектам, на которые ей никто денег давать не хотел, потому, что мараться не хотели. Или по "наградам" за вклад в кинематограф. И три процесса по денацификации.
То что гениальный режиссер уровня Эйзенштейна вдруг бросил кино и занялся фотографией и "подледной" рыбалкой Вам ни на что не намекает?
26.09.24 19:46
0 2

крайне талантливым человеком, которому весь мир объявил бойкот и предал забвению
Википедия пишет что забвением там и не пахло.
26.09.24 19:17
2 0

Я в курсе, о каком "мире" речь.
Но любят вас не за это.

Однако это не помешало вести дипломатическим отношениям с Гитлером со стороны ведущих демократий. А в 38-м ему вполне жали руки и даже подарили Судеты.
Ну так и у нас чел уехал в лагерь за критику Гитлера в конце 41 года, уже после начала полномасштабной войны. Про вагоны с зерном уже после начала второй мировой тоже не секрет ни для кого.
26.09.24 16:43
0 1

Расовые законы в Германии приняли в каком году? Погромы и концентрационные лагеря когда начались?
Однако это не помешало вести дипломатическим отношениям с Гитлером со стороны ведущих демократий. А в 38-м ему вполне жали руки и даже подарили Судеты.

Азнавурян в засос с фашистами целовался.
На пару с Коко Шанель.
26.09.24 15:57
0 2

Зачем тогда Вы написали, что она снимала пропаганду и дружила с НСДАП?
Поднимите руку кто ещё не понял, как Kappa звали перед прошлым баном.

Вы в курсе, о ком речь?
Я в курсе, о каком "мире" речь.

В вашем?
Вы в курсе, о ком речь?

мимо. её вспоминают за фильмы
Именно, Triumph des Willens в первую очередь. Olympia, которую можно было бы натянуть на чистое восхищение спортом и красивым человеческим телом, если бы не то, что произошло потом - во вторую. Все, больше никого не интересует (ну, кроме искусствоведов и собссссно нацистов), что она там делала до или после нацизма
26.09.24 13:32
0 2

я её упомянул в контексте кончины актера талантливо игравшего жирных мудаковгде тут оправдывание фашизма ?
Зачем тогда Вы написали, что она снимала пропаганду и дружила с НСДАП? Зачем это вообще было упоминать? Вы провели аналогию между ней и умершим актером. С учетом того, что общего у них в области киноискусства нет ничего, то остается только вот это.

"а не за фильмы, снятые с аквалангом"
мимо. её вспоминают за фильмы
Назовите не подглядывая в гугле хоть один ее фильм о подводном мире?
Ее все помнят за "Триумф воли" и "Олимпию" и контекст этих фильмов, ну и за дружбу о которой Вы упомянули.

P.S. Вы сравнили Мадянова с крайне талантливым человеком, которому весь мир объявил бойкот и предал забвению за ее причастность к тому, что она прославляла.
26.09.24 13:24
0 2

Это Вы в таком контексте ее упомянули
я её упомянул в контексте кончины актера талантливо игравшего жирных мудаков
где тут оправдывание фашизма ?

Весь мир ее так вспоминает, а не за фильмы
мимо. её вспоминают за фильмы
26.09.24 12:48
2 1

Рифеншталь оправдывала и превозносила фашизм ? Какой ужас, а я думал она наоборот - отбрыкивалась от прошлого всеми силами
Я такого не говорил)) Это Вы в таком контексте ее упомянули, несмотря на то, что она всю оставшуюся жизнь пыталась от всего этого отстраниться.

А вон Лени Рифеншталь -- какую забористую пропаганду снимала и личную дружбу со всей верхушкой НСДАП водила -- и чего ?
Она умерла больше 20 лет назад, но даже Вы вспоминаете ее в первую очередь за пропаганду нацизма. Весь мир ее так вспоминает, а не за фильмы, снятые с аквалангом.
26.09.24 12:27
0 2

всю жизнь играл один отвратный типаж
так это-же прекрасно !

, и как человек. Такое бывает.
знаком с ним ?
26.09.24 12:17
1 0

Шахнур Вахинак Азнавурян в засос с фашистами целовался. И ничего, почитаем в мире.
В вашем? Так у вас не мир. И вас война и смерть.

Шахнур Вахинак Азнавурян в засос с фашистами целовался. И ничего, почитаем в мире.
26.09.24 10:13
2 1

До начала 2й мировой адик шикльгрубер был вполне рукопожатым политиком, людоедство еще не было видно ни внутри Германии ни снаружи.
Не смешил бы. Расовые законы в Германии приняли в каком году? Погромы и концентрационные лагеря когда начались?
Историю о том, что Рифеншталь для съёмок своего фильма использовала цыган из концентрационного лагеря, ты , конечно же, тоже никогда не слышал.

Ну а этому вот не повезло умереть именно тогда, когда он своему "Гитлеру" усиленно лизал. Так что шансов переобуться, сказать "я всеми силами наедал ряху, чтобы с помощью такого хитрого плана показать, насколько я против" не представится. И запомнят этого Олафа отнюдь не мостостроителем
26.09.24 08:52
2 4

Риффеншталь с началом войны практически перестала контактировать с нацисстской властью. До начала 2й мировой адик шикльгрубер был вполне рукопожатым политиком, людоедство еще не было видно ни внутри Германии ни снаружи.
26.09.24 08:49
3 2

И как актер поганый, всю жизнь играл один отвратный типаж, и как человек.
Такое бывает.
26.09.24 06:19
5 13

в контексте оправдания и превознесения фашизма.
Рифеншталь оправдывала и превозносила фашизм ? Какой ужас, а я думал она наоборот - отбрыкивалась от прошлого всеми силами
26.09.24 02:21
4 4

переключилась на фотографию и отжигала до самой старости -- в 71 (!) год увлеклась дайвингом да так что 2+ тыщи раз занырнула, кучу альбомов понаснимала и еще книжку собственную напечатала
Хоть 100 книжек, при чем это
26.09.24 01:24
1 3

А вон Лени Рифеншталь
Очень хороший пример. Даже Вы ее в пример привели именно в контексте оправдания и превознесения фашизма.
По сравнению с ней тут к отошедшему очень мягко относятся.
26.09.24 01:08
2 8

Наверное, держала язык за зубами.
ну если к такой ответственной должности подпустили -- значит знала когда и чего говорить
26.09.24 00:16
1 0

Наверное, держала язык за зубами.
26.09.24 00:08
0 5

Не умер, а сдох.
25.09.24 23:03
8 12

Перестал быть живым теперь и на уровне физического тела.
26.09.24 21:00
0 1

Актёр живёт - его ценят по профессии. А когда помирает - помирает человек. И люди о нём уже судят, как о человеке, а не о том, профессионалом чего он был.
Именно поэтому, когда помер этот - все тут-же припомнили, что он Zник, и как человек - так себе. Никто особо и не вспоминает насколько он был хорош в том или ином фильме.
Поэтому если помрёт (не дай бог, конечно! Долгих ему лет!) Невский - точно так-же вряд-ли будут говорить, какой он плохой актёр был. Будут вспоминать его чёткую позицию, и о том, каким позитивным и открытым человеком он был.

Именно поэтому важно оставаться человеком, даже в сложных обстоятельствах.

Ну и анекдот почти в тему:
- Я тридцать лет строил мосты. Меня так и называли - "строитель мостов". А стоило всего один раз трахнуть овцу - и меня больше никто не называет "строитель мостов" !
25.09.24 21:58
1 30

А представим, что Невский жил бы не в США, а в РФ. А Мадянов в штатах.
Вот Трамп живёт в Штатах.
И чем это ему помогло в восприятии росии?
26.09.24 16:36
0 4

Будут вспоминать его чёткую позицию, и о том, каким позитивным и открытым человеком он был.
А представим, что Невский жил бы не в США, а в РФ. А Мадянов в штатах.
26.09.24 16:03
1 0

не
ни
тоже, да.

не
ни

Ну и анекдот почти в тему:
ну вот, к примеру, кого бы хуйло не трахнул, он хуйлом останется.
25.09.24 22:50
1 7

В твиттере пишут что за войну был. Это правда?
25.09.24 21:36
2 1

Да, я уже понял вчера. Феерический ублюдок юрий кот выложил именно этот абзац в виде некролога. В-общем, еще один
26.09.24 11:56
0 0

А нет у этих пидаров повода для консолидации БЕЗ убийств украинцев и разрушения наших сел и городов?
*** *****!
25.09.24 22:48
3 21

"Не понять и не простить артистов, которые покинули страну в это трудное время и "вя-вя" - выступают на западном телевидении", - говорит Роман. "Конечно, это предательство. Ты предал могилы деда, бабушки, папы, мамы. Ты просто взял и плюнул на могилы", - заметил актер.

Как считает Мадянов, специальная военная операция - это повод для консолидации российского общества: нельзя забывать, что прямо сейчас наши бойцы сидит в окопах или идут в атаку.

При этом Роман, мнение которого приводит "ЭГ", подчеркнул, что с начала спецоперации и сам заметно изменился внутренне.
....
Артист отметил: «Я всегда вместе со своей страной и очень уважаю нашего президента»
25.09.24 22:02
0 12

Хороший человек и запоминающийся актер.
Очень многим помог, и через фонды и напрямую, это знаю точно.
25.09.24 21:12
27 3

Очень многим помог, и через фонды и напрямую,
особенно "нашим мальчикам".
26.09.24 06:21
0 14

RIP. Отличный был актёр.
25.09.24 20:35
21 8

Норму комментариев вырабатываешь, болезный?
Ну. Это вам, консервам, хорошо - выплюнул заготовку и пошёл гулять с премией.
А у меня план и планёрки каждое утро.

Норму комментариев вырабатываешь, болезный?

RIP. Отличный был актёр.
Ага. От порядочных.

Тем более, что поддержка эта, в отличии от ЗОЖ, не требует никаких усилий.
Переломить свою совесть и моральные принципы намного сложнее, чем бросить курить. Поэтому совершенно точно дело не в зомбоящике, а во внутренних настройках человека. В случае большинства русских зомбоящик не формирует взгляды, а транслирует и подкрепляет их. "Котятки русские больны".
25.09.24 19:02
3 18

Надо же, какое совпадение. Тоже курил 30+ лет и так же бросил в 2020, задавшись вопросом: пока болел - не курил, так стоит ли продолжать?
26.09.24 13:47
0 1

До показателей г-на Клеменса в этом вопросе мне не хватит жизни. Тут я нюб 😄
На самом деле он не только этого не говорил, он даже и не бросал толком))

До показателей г-на Клеменса в этом вопросе мне не хватит жизни. Тут я нюб 😄

Я бросал дважды
"Нет ничего проще, чем бросить курить! Я сам делал это сотни раз". Приписывается Марку Твену.

Это подвиг, без шуток.
Не согласен. Я бросал дважды, первая пауза была года два, второй раз держусь уже больше 10 лет. Жена бросила сразу и легко (два месяца вейпа потребовалось). Есть ещё пара знакомых кто без особых мук это сделал.
Знаю у кого не получилось, по моему в подавляющем числе случаев это было "не очень-то и хотелось".

Это подвиг, без шуток.
У меня это произошло без особых усилий. Сам в шоке. Была сильная простуда дня три (но ещё не корона) и пока болел, то курить просто не хотелось. А когда выздоровел, в тот же день подумалось - а может и дальше не курить? И не курю.
26.09.24 06:47
0 5

Это подвиг, без шуток. В нашей компании курцов не было и нет, а вот на работах курильщиков было много, почти все мучительно пытались бросить, из более десятка примеров только 2 успешных случая.
26.09.24 06:23
1 2

А вы реально курили и смогли бросить, или это просто фигура речи?
Курил 30 лет. К концу стажа уходило по пачке сигарет в день. Бросил, точнее- перестал курить, в 2020 году.
26.09.24 05:55
0 3

намного сложнее, чем бросить курить
А вы реально курили и смогли бросить, или это просто фигура речи?
25.09.24 22:27
0 0

Лучшим учеником может быть только один. И в фильме он только один.
Один. А вопрос задавался для всех. Приёмы в искусстве - они такие.

Видимо, пока он в вас жив, главный вопрос вы распознать не можете.Это "почему ты оказался лучшим учеником?"
Лучшим учеником может быть только один. И в фильме он только один.

Согласен, главный вопрос в "Убить дракона", если смотреть до конца - дракона нужно убивать прежде всего в самом себе.
Видимо, пока он в вас жив, главный вопрос вы распознать не можете.
Это "почему ты оказался лучшим учеником?"

Такое ощущение что главный вопрос в "Убить дракона" у них из голов прям хлоркой вытравили.Не может быть чтоб они его пропустили - смотрели/читали все.
Согласен, главный вопрос в "Убить дракона", если смотреть до конца - дракона нужно убивать прежде всего в самом себе. Потому что, даже после убийства дракона люди, ради которых Ланцелот убил дракона, остались такими жи испорченными. И даже Ланцелот от отчаяния стал потихоньку превращаться в дракона. Да и сам дракон в конце ожил и играет с детьми.

В реальности же чаще всего после убийства главного дракона, начинается показанное в этом фрагменте из фильма:

Такое ощущение что главный вопрос в "Убить дракона" у них из голов прям хлоркой вытравили.
Не может быть чтоб они его пропустили - смотрели/читали все.

Актер хороший, но больно уж однообразное амплуа у него было с тех пор, как заматерел. Как будто одного человека играл. Сужу по фильмам Жила-была одна баба , Левиафан, Домашний арест.
25.09.24 19:01
0 1

Актер хороший, но больно уж однообразное амплуа у него было с тех пор, как заматерел.
Прямо амплуа с ядом.
26.09.24 16:36
0 0

Актер хороший, но больно уж однообразное амплуа у него было с тех пор, как заматерел. Как будто одного человека играл. Сужу по фильмам Жила-была одна баба , Левиафан, Домашний арест.
Это не всегда вина актера. Режиссеры могли не брать на другие роли, если он вначале чересчур запомнился в одной типовой роли.
25.09.24 20:11
0 3

А я вот не люблю критиковать обычных людей за про-путинскую позицию. И не потому, что с ней согласен. И не боюсь, что мне здесь в Англии за это что-то будет. Просто я честно не знаю, что я бы сделал на их месте, если бы мне за это грозила потеря работы, тюрьма или перспектива всё бросить и бежать. А у меня семья и детей кормить надо.

И ещё. Похоже, это становится нормой здесь в комментах - если человек поддерживает Путина, то он сразу становится говном не только как человек, но и как профессионал своего дела? И задним числом тоже? Навскидку - Куклачёв, Лукьяненко, теперь вот Мадянов... То есть получается, что как только человек начинает поддерживать Путина, то сразу вдруг оказывается, что он ничего не умеет и не умел. Ага, конечно.
25.09.24 18:48
33 13

я решил вообразить что могу доколебаться до запятых.
Полноте, уж вы-то никогда не колеблетесь.

А я его теперь вспоминаю как п......ла, говорящего красивые словеса, когда это не грозит качеству его жизни и жизни его родных, и трусливо поджимающего хво... язык, если таки да.

Жаль, если так. Впрочем, я его вспомнил только в контексте возможности уехать.

А что, абсолютное зло и политика никак не связаны между собой? Опять же, как оказалось, понятие абсолютного зла весьма относительно, и считать Гитлера вовсе не убийцей миллионов, а борцом с большевизмом, могут не только маргиналы-бритоголовые, но и вполне себе умные образованные люди, с которыми вы прекрасно общались до этого момента в силу каких-то общих взглядов, в т.ч. и политических.
27.09.24 06:19
0 0

Серебряков, вон, уехал и ничего, жив-здоров.
Мне казалось, он вернулся и снова снимается в рускино.

на просторах Телеги встречаются такие непримиримые "борцы с путинизмом и совком" которые фактически открыто заявляют, что Гитлер делал всё правильно и вовсе не хотел уничтожать целые народы
Ну и как Вы к ним относитесь? Вопрос был не про политические взгляды, а про отношение к абсолютному злу. Зачем Вы политику сюда приплели?
26.09.24 22:40
0 0

У вас еще и с пространственным воображением проблемы...
У меня, ога. Там "на меня" из пространства 0xD 0xA смотрели, но я решил вообразить что могу доколебаться до запятых.

У вас еще и с пространственным воображением проблемы...
Воистину, талантливый человек талантлив во всём.

Еще и окно за вами открывать?
За собой.

Еще и окно за вами открывать?

Вот так многократно сплошняком,
Не нуди, а? Иди окно открой лучше.

...грозила потеря работы, тюрьма или перспектива всё бросить и бежать...
Если особо не болтать, а просто тихо и спокойно найти работу за границей, продать квартиру/дачу/машину и уехать - то ничто вами перечисленное не грозит. Серебряков, вон, уехал и ничего, жив-здоров.
Всё бросить и бежать приходится, когда в 4 утра в ваш город прилетают "Калибры", а к вечеру на окраинах уже слышна стрелкотня. Вот тогда и вправду приходится всё бросать, а может и буквально бежать, на своих двоих по полям, с рюкзаком на спине и детьми на руках. А уехать из открытой на выезд страны, имея время, деньги и кое-какую известность - это не "всё бросить".
26.09.24 19:15
0 0

И не просто Жанны д'Арк, а уже жандаркмы.
26.09.24 16:34
0 2

Просто я честно не знаю, что я бы сделал на их месте, если бы мне за это грозила потеря работы, тюрьма или перспектива всё бросить и бежать.
Это вы такой, а тут сплошные Жанны д,Арк и Яны Гусы.
26.09.24 16:10
1 0

Форма записи имени в виде Фамилия<запятая> Имя Отчество [суффикс] - более чем просто стандарт.
Вот так многократно сплошняком, когда концовка предыдущего и начало следующего сливаются воедино?

оголтелый фанатизм - это не только"z-vатники"
я что-то противоречащее этому вашему утверждению написал?
26.09.24 15:16
0 1

Я понимаю, что все люди разные и могут иметь диаметрально противоположное отношение к одним и тем же событиям. Но когда свою позицию считают единственно верной, а себя "Дартаньяном среди тридварасов" и стучат на тебя за "неправильное" мнение админу канала с последующим баном, то лишний раз убеждаешься, что оголтелый фанатизм - это не только"z-vатники", и фанатиков среди обосновавших в Европе т.н. "хороших русских" овердофига.
26.09.24 15:06
0 1

А внимательно прочитать?
Да как угодно. Форма записи имени в виде Фамилия<запятая> Имя Отчество [суффикс] - более чем просто стандарт.

И вот как относиться к таким персонажам?
Как к глупым перегибам. Нацизм и Гитлер с компанией - эталон зла. Выбранный ими путь национального социализма и "защиты интересов разделенного немецкого народа" путем геноцида и тоталитаризма являлся преступлением как против отдельных наций и слоев населения, так и против человечности. А оправдание в малом влечет за собой в перспективе оправдание и в большом.
Это и к большевикам, и к полпотовцам, и к "палестинцам" тоже относится.
26.09.24 10:58
0 4

А я вот не люблю критиковать обычных людей за про-путинскую позицию.
Нужно понимать, что как раз позицией ОБЫЧНЫХ людей власти в РФ не интересуются. Нет обязаловки выражать поддержку. За выраженную антивоенную позицию есть риск сесть.
Но за простое обычное молчание никого не сажают и даже не беспокоят.
Всякие известные личности действительно обязаны громко и внятно выразить поддержку СВО.
Иначе - запрет на профессию в России. И тут уж кто выдержит, а кто сломается.
Но к обычным людям это не относится. Про-путинская позиция какого-нибудь водопроводчика происходит вовсе не от принуждения.
26.09.24 09:16
0 4

И вот как относиться к таким персонажам?
Как к слову, приводящему к бану на этом сайте.

Вас удивляет, что мир не бинарен и один и тот же человек может быть примером для подражания в одном и вот тем самым запретным словом в другом?

Я вас удивлю: большинство людей такие. Более того, очень многие люди не думают, а чувствуют. Они и хорошие, и плохие поступки совершают по велению сердца. Причем, о том, что нечто - достойное поддержки деяние, - они узнают от других - и тут же начинают воспринимать это как собственные и и единственно верные умозаключения. В том причина и столь массовой поддерки Украины и Палестины одновременно.

А помимо этих многих людей есть и такие, что осознанно делают мерзости, но одновременно достойны подражания в чём-то другом (или во всём остальном). И их тоже немало.
26.09.24 09:15
0 1

всю свою жизнь был Лёней 😄 а не Мишей.
залипаньке всё равно. Румын, болгарин...
26.09.24 08:40
2 0

чтобы два раза не вставать. Как Вы относитесь к симпатизирующим Гитлеру или Чикатило?
По поводу симпатизирующих Гитлеру, на просторах Телеги встречаются такие непримиримые "борцы с путинизмом и совком" которые фактически открыто заявляют, что Гитлер делал всё правильно и вовсе не хотел уничтожать целые народы, и называют Черчилля, Рузвельта и де Голля преступниками, потому что они поддержали сталинский СССР и вместе бомбили невинных немецких женщин и детей, вместо того, чтоб выступить единым фронтом вместе с гитлеровской армией и стереть "преступный большевистский режим" с лица земли. А когда этим борцунам другие комментаторы возражают, что немцы уничтожили столько людей в концлагерях, бомбили города, санитарные и эвакуационные корабли и поезда, тут же начинаются вопли о том, что "вы наслушались совковой пропаганды, это большевистские преступники сами подставляли свои поезда и корабли под немецкие бомбы, поскольку ставили на них оружие для защиты" и т.п. Ну а погибших в концлагерях они просто называют "эксцессами исполнения", ну и "совковой и еврейской пропагандой". При этом эти "прекрасные люди со светлыми лицами" поддерживают Украину в её борьбе за жизнь и свободу, правда делают это издалека, откуда-нибудь из Европы или США, но донатят же на ВСУ, ходят на митинги за Украину, украинским беженцам помогают. И вот как относиться к таким персонажам?
26.09.24 06:40
7 1

Куравлёв - Афоня,
всю свою жизнь был Лёней 😄 а не Мишей.

Это товарищ под Рекорда косит
Эти места уже заняты 😄
26.09.24 06:27
0 0

Задорнов - "ну тупые",
так это Михаил Николаевич был, а не Игорь Михалыч. Сын, наверное.

Тут кто-то своеобразно запятые использовал.
Тот самый случай, когда в ложке - лекарство, в чашке - яд.
26.09.24 06:10
0 2

Тут кто-то своеобразно запятые использовал.
26.09.24 03:00
0 0

А Алексей Панин говорил в 2015 г., что хочет, чтобы русские войска вошли в Украину и что он хочет увидеть "Львов в огне".
Может быть. Значит говорил. Но хоть кто-то так яростно осуждал бомбежки Мариуполя? Кто-то предпочел отказаться от всего и жить в нищете, когда они случились?
А так рэпер Face до войны тоже был чмом откровенным с миллионными заработками, и Обама вместе с НАТО ему в подъезде наложили. Но жизнь все на свои места расставила. Люди ошибаются, бывают не правы, откровенно тупят за деньги. Но не все прозревают. ИМХО он искупил все, что наговорил по пьяной лавочке.
26.09.24 00:16
0 2


Лукьяненко
Хороший пример, жЫрный.
Нарочно не придумаешь.
26.09.24 00:10
0 1

Бутман - саксофон, Задорнов...
А внимательно прочитать?

Панин показал себя настоящим человеком. Вот он как раз удивил больше всех. Какой он актер - пофиг.
А Алексей Панин говорил в 2015 г., что хочет, чтобы русские войска вошли в Украину и что он хочет увидеть "Львов в огне". Ниже видеоподтверждение (смотреть с 04:25)

25.09.24 23:24
0 3

Не знаю позицию Панина, это я так, для примера.
Панин показал себя настоящим человеком. Вот он как раз удивил больше всех. Какой он актер - пофиг.
25.09.24 22:48
0 5

А у меня семья и детей кормить надо.
Ответьте на вопросы: Ваши дети будут сыты и ходить в школу, но при условии, что два неизвестных Вам ребенка умрут? Иначе Ваша семья будет испытывать финансовые трудности. Что Вы выберите? Уверен, что как и 99,9% из здесь присутствующих выберут комфорт своих детей. Так устроен человек. Но будете ли Вы при этом рады такому исходу? Подстраивать под него причинно-следственную связь, уверять всех, что другого выбора быть не может, а самое главное - что этот выбор единственно правильный, что это идет на пользу всем? И пламенно призывать остальных сделать точно такой же выбор, как и Вы?

И чтобы два раза не вставать. Как Вы относитесь к симпатизирующим Гитлеру или Чикатило?
25.09.24 22:35
0 0

Это товарищ под Рекорда косит

если хреновый актёр, типа Алексея Панина, станет ярым противником Путина, он тут же станет талантливейшим актёром
Нет, не станет. А вот человеком, у которого имеется совесть - да.
25.09.24 21:01
0 8

В данном случае я и использовал "человек" в смысле "взрослый".

Нет, тут вы конечно не правы. Человек СНАЧАЛА становится говном и только потом поддерживает путлера.
Тут вы конечно не правы. В любом человеке этого самого есть. Но если его правильно воспитала "семья и школа", то он может удержать это в потаённых уголках души.
Или не сможет, удивится, как все просто, и чего он сдерживался раньше.

Кто это?
Бутман - саксофон, Задорнов - "ну тупые", Куравлёв - Афоня, ну или воришка в "Иван Васильевич" - тут без разницы, везде никакое одинаково.

Алексей Владимирович Бутман, Игорь Михайлович Задорнов, Михаил Николаевич Куравлёв
Кто это?
25.09.24 20:36
7 1

Баталов, Алексей Владимирович
Бутман, Игорь Михайлович
Задорнов, Михаил Николаевич
Куравлёв, Леонид Вячеславович
Лунгин, Павел Семёнович
Никоненко, Сергей Петрович
Соломин, Юрий Мефодьевич
Талызина, Валентина Илларионовна
Хотиненко, Владимир Иванович
Цискаридзе, Николай Максимович
Шахназаров, Карен Георгиевич
Кроме разве что Талызиной (да и то спорно) именно ТАЛАНТОВ тут нет ни одного. Тут есть один очень опытный игрок на погнутой трубе, и всё. Возможно для вас Куравлёв - гений. Но это как с лукьяненко - уже поздно исправлять.

Не знаю позицию Панина
Но угадали ее верно.
25.09.24 20:34
0 5

то он сразу становится говном
Он остаётся говном.
Просто это становится заметнее.
25.09.24 20:30
0 17

если хреновый актёр, типа Алексея Панина, станет ярым противником Путина, он тут же станет талантливейшим актёром. Так, что ли?
Есть хреновый актер - Александр Невский - гражданская позиция выше всяких похвал, но его по-прежнему все считают хреновым актёром.
25.09.24 20:16
1 18

Ну и примерчики вы выбрали. 😄
Другие примеры.
Некоторые из подписантов открытого письма в поддержку позиции Президента России по Украине и Крыму, подписи под которым начали собирать в 2014 г. (некоторые из них с тех пор скончались):
Баталов, Алексей Владимирович
Бутман, Игорь Михайлович
Задорнов, Михаил Николаевич
Куравлёв, Леонид Вячеславович
Лунгин, Павел Семёнович
Никоненко, Сергей Петрович
Соломин, Юрий Мефодьевич
Талызина, Валентина Илларионовна
Хотиненко, Владимир Иванович
Цискаридзе, Николай Максимович
Шахназаров, Карен Георгиевич

Режиссер Марк Захаров в интервью газете "Московский Комсомолец" от 31 августа 2016 г.:
"Безусловно, я поддерживаю курс, заданный президентом. Мне импонирует его позиция в отношении Крыма и другие движения во внешней политике. Я считаю Владимира Путина человеком архиодарённым. Кроме того, мне очень дорог тот факт, что у него все благополучно с чувством юмора."
В интервью "Комсомольской Правде" от 18 апреля 2014 г.
Марк Анатольевич, как вы относитесь к событиям на Украине?
Были письма поддержки политики Владимира Путина в Крыму. Я и Леонид Сергеич Броневой тоже приняли участие в поддержке, но с опозданием. Потому что не знали о письме.
25.09.24 19:31
2 6

если хреновый актёр, типа Алексея Панина, станет ярым противником Путина, он тут же станет талантливейшим актёром. Так, что ли?
Нет, с чего бы это? Передёрг.
Он по призванию вообще не актер, а, скорее, кинолог))
25.09.24 19:30
0 4

Более того, наоборот - если хреновый актёр, типа Алексея Панина, станет ярым противником Путина, он тут же станет талантливейшим актёром. Так, что ли?
Только в ваших попытках вывернутся. В реальности этого никто никогда не говорил.

ещё. Похоже, это становится нормой здесь в комментах - если человек поддерживает Путина, то он сразу становится говном не только как человек, но и как профессионал своего дела? И задним числом тоже? Навскидку - Куклачёв, Лукьяненко, теперь вот Мадянов... То есть получается, что как только человек начинает поддерживать Путина, то сразу вдруг оказывается, что он ничего не умеет и не умел. Ага, конечно.
Поддерживаю. Более того, наоборот - если хреновый актёр, типа Алексея Панина, станет ярым противником Путина, он тут же станет талантливейшим актёром. Так, что ли?

Не знаю позицию Панина, это я так, для примера.
25.09.24 19:12
25 7

Просто я честно не знаю, что я бы сделал на их месте, если бы мне за это грозила потеря работы, тюрьма или перспектива всё бросить и бежать.
Пока что в России не обязательно поддерживать вслух, можно просто промолчать в большинстве случаев. За молчание пока не увольняют и не сажают. Мадянов не того калибра деятель был, чтобы его мнение о войне требовали выразить публично. Он всё сделал добровольно.
25.09.24 19:06
0 25

Ну и примерчики вы выбрали. 😄
Как будто нарочно 😄
25.09.24 19:01
1 11

Лукьяненко
Хороший пример, жЫрный.
25.09.24 19:00
1 15

А у меня семья и детей кормить надо.
Отличное оправдание чтоб убивать чужих, вы не находите?
Похоже, это становится нормой здесь в комментах - если человек поддерживает Путина, то он сразу становится говном
Нет, тут вы конечно не правы. Человек СНАЧАЛА становится говном и только потом поддерживает путлера.

Кстати Куклачёв - говно эталонное, причём я выяснил это сам, лично, ещё в 2012-м.

Куклачёв, Лукьяненко
так они и есть говно, вне зависимости от поддержки фюрера.
25.09.24 18:57
2 26

если человек поддерживает Путина, то он сразу становится говном не только как человек, но и как профессионал своего дела?
Как минимум задаётся вопрос, достиг ли он того, чего достиг из-за своего таланта или из-за того, что вовремя лизнул жопу кому надо.

Ну и, например, признавая, что (скажем) Машков, в принципе, талантливый актёр, после его зигования я ни один фильм с его участием не могу смотреть. И похер на его талант. Блевать тянет.
25.09.24 18:56
3 32

Навскидку - Куклачёв, Лукьяненко
Ну и примерчики вы выбрали. 😄
25.09.24 18:53
1 28

Ну и хрен с ним
25.09.24 18:33
7 11

Вот блин, реально достало.
Любой здесь пост - тут же, в первом-втором комментарии, приплетают политику - Украину, Израиль.
Блин, неужели нельзя без этого? Вроде декларируется, что у сайта антивоенная позиция...

А актёр был очень харизматичный, классные негодяи получались. Например, НКВДшник в Штрафбате.
R.I.P.
25.09.24 18:16
31 10

А актёр был очень харизматичный, классные негодяи получались. Например, НКВДшник в Штрафбате.
Когда играешь себя, всегда хорошо получается. Как и у мигалкова, например
26.09.24 07:52
1 3

классные негодяи получались
Может быть потому что себя играл, как Михалков. У того тоже лучшие роли — негодяи и прочее гавно.
25.09.24 19:01
5 15

приплетают политику
антивоенная позиция
И, главное, его ничего не смущает...

Не смотрите до обеда российский телевизор...
Оказывается, Мадянов был z-патриотом. Не знал. Зато у меня появился вопрос: а как люди об этом узнают? Если смотреть телевизор, то, наверное, покажут и расскажут. А если не смотреть?
Я на данный момент просто тупо не в курсе политических предпочтений большинства актёров.
Не, если специально заморочиться, то с Гуглом минут за пять ответ можно получить. Но это же нужно специально заморачиваться! У меня есть занятия поинтересней, чем вести учёт кто за что выступает.
25.09.24 18:08
11 11

Только странно, что там Владимир Соловьёв в обеих колонках, хотя это однозначно не человек уже давно, да и нахождение Познера в колонке людей тоже сомнительно
26.09.24 14:51
0 0

[QUOTE]Ну вот есть сайт, про который Алекс уже писал:]И вы перед просмотром очередной киноновинки сначала сверяетесь с этим сайтом?
Хм. Вспомнилось. Когда в Украине в 2014 перестали транслировать русское ТВ, то я на тот момент, конечно же, не включал русскую пропаганду хоть в новостном поле, хоть в художественном. Однако за завтраком мог включить что-то нейтральное по сути, типа там Квартирного вопроса и т.п. В первый момент у меня была реакция "ну как же с моими мелкими бытовыми привычками"? Ответ - да ведь можно же найти в ютюбах в конце концов. Однако после этого у меня не появилось даже минимального подсознательного желания найти эти безобидные передачи в интернете. Возникла вот прямо физическая брезгливость от этого столкновения милого экранного облика с сущностью круглого дурака или подлеца (на выбор). При этом некоторые каналы людей, которые на этом сайте в левой колонке, вполне иногда смотрю. Может у кого-то экранные эмоции отключают мозговую деятельность, но у меня так не получается. ЗЫ Про очередные русские киноновинки, которые могут заинтересовать...прям очень понравилось 😄
26.09.24 10:34
0 2

Я на данный момент просто тупо не в курсе политических предпочтений большинства актёров.
Вы видели хоть одно обсуждение был ли он за Яблоко или за Единую Россию? Или может быть кто-то обсуждал о его позиции по конфликту между ФБК и Невзлиным?
Хоть кто-то в этом треде про политику говорит?
25.09.24 23:00
0 4

[QUOTE]Ну вот есть сайт, про который Алекс уже писал:]
И вы перед просмотром очередной киноновинки сначала сверяетесь с этим сайтом?
25.09.24 22:16
1 4

Ну вот есть сайт, про который Алекс уже писал:
https://human-nonhuman.info/
25.09.24 19:42
0 5

Зато у меня появился вопрос: а как люди об этом узнают?
А сейчас приходится каждого публичного спикера гуглить на предмет людоедства.

В научпопе, кстати, почти все оказались порядочными людьми.
25.09.24 19:13
1 5

Учёт посетителей блогов Экслера тоже не веду.
Вы почему-то решили, что я это у вас спрашивал?

Учёт посетителей блогов Экслера тоже не веду.

А вы заметили что все, так или иначе измазавшие тут свою репутацию об войну - #политикойнеинтересуюсь ?

А тем временем настоящая эпоха уходит - умирают Стивер и Флибуста 😒
25.09.24 18:03
0 8

нужно готовиться и искать другие источники.
Печально, да.
А других источников, сравнимых с, просто нет.

Но хочет, чтоб оно просто умерло?
"Как думаешь, что лучше: жить, становясь монстром, или умереть человеком?» © Остров Шаттер.

Спасибо, теперь буду знать, что нужно готовиться и искать другие источники.

P.S. Не думал, что от чтения срачей будет какая-то польза, а вот поди, узнал, что Флибуста умирает.

Я же не зря приводил примеры убитых библиотек - Либрусек, Фензин, Альдебаран... Он не хочет своему детищу подобной судьбы.
Но хочет, чтоб оно просто умерло?
Вы правы, тут есть что не понимать.

Нынешний Либрусек? И не близко.
А что там не так? Я не особо понятно вникал. Свои книги поискал там, нашёл, посмотрел, вроде ок с чем-то новым, хотя с той же 1либ не сравнить (пусть тут меня больше интересуют английский и немецкий).

Он подтормаживает, а у либрусек.про интерфейс "ну такое" (возможно, можно сменить, я не пробовал), но в остальном...
26.09.24 12:59
0 0

только fb2
мне и нужен. С другими форматами, может, и больше, конечно, не спорю.
26.09.24 11:05
0 0

Либрусек
Нынешний Либрусек? И не близко.
А старый Либрусек умер где-то в 2009-м.
26.09.24 11:04
0 0

Есть только если оригинал - именно епаб. А не в комплекте транслированный из кривого фб2 епаб.
26.09.24 10:43
1 0

Епаб, как и моби и остальные форматы транслируется из фб2
они транслируются, да, но с огрехами. смысл есть.
26.09.24 10:00
0 0

это только fb2, без epub. с епабом около 1ТБ
Епаб, как и моби и остальные форматы транслируется из фб2, то есть если изначально как епаб/пдф или что там не залили, то и смысла в копиях нет.
26.09.24 09:24
0 0

Отдельно русскоязычные, наверно, тоже есть, кто в курсе, подскажите.
Буду банальным, но Либрусек.
26.09.24 09:20
1 0

Либрусек
А что с ним? Полез как на него, так и на либрусек про, оба работают, правда сам либ.рус.ек скорее мёртв чем жив, "онлайн 6 пользователей", включая меня.
26.09.24 09:12
1 0

450 гигов, вроде.
это только fb2, без epub. с епабом около 1ТБ
26.09.24 08:48
0 0

его принципиальное несогласие передавать кому-то проект мне чисто по-человечески непонятно.
Я же не зря приводил примеры убитых библиотек - Либрусек, Фензин, Альдебаран... Он не хочет своему детищу подобной судьбы.
Спасибо за сочувствие, хотя оно сейчас больше всего нужно самому Стиверу...
26.09.24 06:31
0 0

Ключи к чему? Как это устроено? Можете просветить?
Личные уникальные ключи владельца/главадмина к сайту/ресурсу. К сожалению, без подробностей.
26.09.24 06:30
0 0

потому что сам Стивер категорически против. Над этим работают. Но шансов крайне мало 😒
Человека жалко, безусловно.
Но его принципиальное несогласие передавать кому-то проект мне чисто по-человечески непонятно.
Я немного в курсе про то, что у Флибусты было свое идейное комьюнити, но при этом у меня сложилось впечатление, что ~99% пользователей Флибусты ни малейшего отношения к нему не имели и просто приходили туда за книгами (как я).
Библиотека Флибусты в текущем состоянии доступна на торрентах (то есть уже никуда не денется) и занимает какие-то жалкие 450 гигабайт. Что может препятствовать воссозданию, я, если честно, не понимаю.
То что это будет "не та Флибуста" имеет значение менее чем для 1% её пользователей. Впрочем, если лично вы как раз принадлежите к их числу, то вас я понять могу, и сочувствую.
25.09.24 22:46
2 2

Это технический момент. Stiver не собирается никому отдавать ключи,
Ключи к чему? Как это устроено? Можете просветить?
25.09.24 22:35
1 0

Лично мне жалко человека, который приложил столько усилий ради идеи. И что его усилия исчезнут вместе с ним.
Я страдать особо без Флибусты не буду - есть как варианты, так и последнее время чукча не читатель. Но безумно грустно.

Я не понимаю
Я вижу.

Выкачать 450 гигов это такая сложная техническая проблема?
Вообще ни разу.

Это технический момент. Stiver не собирается никому отдавать ключи
450 гигов, вроде.
Выкачать 450 гигов это такая сложная техническая проблема?
но именно Флибусты больше уже не будет,
Я не понимаю что вы в это понятие вкладываете. Траву зеленее и хрен крепче? Тогда сам ресурс вообще ни при чём, слушайте High Hopes под коньяк.

Библиотека там большая.
450 гигов, вроде.
25.09.24 19:09
0 1

"категорически против"
Это технический момент. Stiver не собирается никому отдавать ключи, для него это принципиально, видимо, не хочет превращения Флибы в Либрусек, Фензин, Альдебаран и прочие рекламно-торговые помойки.
То есть можно создать сторонний архив, новую библиотеку и пр., но именно Флибусты больше уже не будет, как нет уже того же Альдебарана.

Сайт Флибуста - пиратский, значит клаудовое решение не прокатит?
Я совсем не знаком с пиратскими раздачами и тем, как они организованы, но если бы у меня стояла задача публично раздавать что-то, что одновременно нужно было бы прятать, то я бы хранил у себя всё в зашифрованном виде, а раздавал бы перешифрованные личным ключом скачавшего копии. То есть никто и ни при каких обстоятельствах (без терморектального криптоанализа, во всяком случае) не смог бы доказать связь расшифрованных данных у скачавшего пользователя с моими данными на ресурсе.

А кто здесь из знающих людей может проконсультировать. Сайт Флибуста - пиратский, значит клаудовое решение не прокатит? Нужно что-то типа EC-2 решение для таких сайтов? И сколько тогда это будет стоить примерно? Библиотека там большая.

Ностальгия по ушедшему. Хороший был сайт, да и сейчас есть пока, только версия без литреса. Есть альтернативы, Z-lib тот же. Отдельно русскоязычные, наверно, тоже есть, кто в курсе, подскажите.

потому что сам Стивер категорически против
Я не очень понимаю, как кто-то может своим "категорически против" (тем более тот, кто по жизни называл подобные запреты "копирастией") помешать мне создать какой-то ресурс но это в любом случае временные трудности. Вам важен сайт или плач о нём?

почему
потому что сам Стивер категорически против.
Над этим работают. Но шансов крайне мало 😒

Если вам там всем так важна эта Флибуста, то почему вы не создадите подобный ресурс вместо умирающего или не выкупите этот и продолжите его поддержвать?

знали, что в фильме Данелии "Совсем пропащий", поставленном по "Приключениям Гекльберри Финна" 1973 года роль самого Гекльберри сыграл еще юный Роман Мадянов?
Знали.
Из мордатого Мадянова получился такой же Гекк, как из Вустера - негр.
Неудачный фильм.
Да и в целом, что актер был, что человек - говно.
25.09.24 17:58
7 9

Что-то не везёт замполитам из "Солдат". В том году помер Староконь (Вячеслав Гришечкин), сейчас вот Колобков...

Оба 1962 года.
25.09.24 17:34
0 2

Совсем ведь ещё не старый. Очень жаль. Действительно хороший актёр.
Обратил на него внимание ещё у Гайдая в "Операция Кооперация". Потом больше видел его в рекламе пива. Но в последнее лет двадцать у него было много хороших разносторонних ролей. Губернатор в "Домашнем аресте" и Лëха в "Жили-были" - одни из любимых.
Что касается его политических взглядов, то можно сказать, что государственная пропаганда не разбирает актёр ты или дворник. Любой может попасть под действие зомбоящика. Наверняка, у многих из здесь присутствующих есть родственники или знакомые, хорошие сами по себе люди, но мозги которых поразил вирус путинизма. Если они так думают не ради денег, значит они просто искренне заблуждаются. Однажды к ним придёт осознание своих заблуждений. Но к Роману Мадянову - увы, уже нет.
25.09.24 17:30
24 15

Зависит от языка.
Портос и написал вам на русском.
ОХрана МАТеринства и ДЕТства.
Разумеется, на украинском будет Охматдит.
И єто давно уже имя собственное, так что, даже на английском єто Okhmatdyt.

Так не их одних же.
Вряд ли дело ограничится только брехливыми шавками.

Если покопаться в биографиях многих актёров/художников/писателей, etc., то дерьма будет выше крыши.
А если оно всё на поверхности лежит?
И что делать? Этого не смотрю, того не читаю?
Дело, конечно, хозяйское, каждый сам решает, я лично себя обделять не намерен.
Ну вот, сам спросил, сам ответил. Не намерен - не обделяй. Я же никого не призываю следовать моему примеру.
27.09.24 05:38
0 1

Я не был знаком с человеком Мадяновым, поэтому это (в отличие от многих, подавляющее большинство которых, уверен, с ним тоже не были знакомы) это и не обсуждаю; я лишь сказал, что мне он нравился как актёр.
Если покопаться в биографиях многих актёров/художников/писателей, etc., то дерьма будет выше крыши. И что делать? Этого не смотрю, того не читаю?
Дело, конечно, хозяйское, каждый сам решает, я лично себя обделять не намерен.
26.09.24 23:55
0 0

Нехорошим человеком или плохим специалистом в своей области? Для меня Мадянов - хороший актёр.
Человеком. Речь об этом шла. Какой он актёр для меня параллельно. На человека-говно я смотреть не хочу, хоть он второе пришествия Марлона Брандо.
26.09.24 23:48
0 2

Российская пропаганда, какой бы зверской она ни была, не стремится вызвать радость такими кадрами.
Принёс очередную порцию брехни?

«Удар по Краматорску – это просто шик! Я снимаю шляпу перед теми, кто ее планировал и кто реализовывал. Ну, песня просто. Мое старое сердце военного умилено»
Прямой эфир. Центральный канал.

Ну, почему бы и нет - "лорда Гав-Гав" осудили и повесили же. Ю.Штрейхера за его печатный орган тоже.
Так не их одних же.

А может они искренне верят в освободительную миссию ВС РФ ибо им так внушили?
Которой они и оправдывают убийство детей. Целенаправленное.
Тогда вопрос дискуссионный.
Я так тоже раньше думал. Но потом решил, что пуля и петля для многих из них - слишком. Каторга лет 15, чтоб восстанавливали всё что из-за них наворотили - самое оптимальное.

А еще можно одновременно и верить в освободительную миссию, и быть мерзавцем, считающим, что для освобождения можно поубивать десятки тысяч людей и расхерачить их города в пыль.

Они считают что можно.
Они прям так и говорят? Ну тогда мерзавцы. А может они искренне верят в освободительную миссию ВС РФ ибо им так внушили? Тогда вопрос дискуссионный.

Зомбировали их.
"Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад."(с) какой-то мулатик-рэпер.
26.09.24 11:21
0 3

В Германии Гитлера возможность получить независимую информацию была предельно ограничена.
Кто мог и хотел, прятал приемники и регулярно слушал заграничные радиостанции, прежде всего британские. Потом широко расползались слухи 😄
26.09.24 11:19
0 4

Германская нация изначально не несла с себе чувства расового превосходства. Оно было навязано ей искусственно.
Ну да, ну да, конечно, как и у испанской нации, как и у французской...
На самом деле корни антисемитизма были ещё в поздней Римской империи и в той Средневековой Европе, когда эти нации только формировались.
26.09.24 11:18
0 2

Портос прав в написании.
Зависит от языка.

Ну не то чтобы вот прямо ЗНАЮТ. Гонят от себя это знание. С ума же можно сойти, если принят тот факт, что твоя страна заразилась фашизмом.
Они выбрали. И что, понять их? Простить? Или считать подзалупной перхотью, отрыжкой человеческого рода?

Какой сложный вопрос.
26.09.24 09:06
0 2

Никто не рождается с гнильцой.
Но когда людям более двадцати лет вливают в головы дерьмо, тут не каждый сохранит трезвое восприятие реальности.
Так никто не говорит о генетике. Исключительно о воспитании и личных качествах до формирования личности.
О том, пришлось ли идти на сделку с совестью, увязывая поначалу коготком, а потом принимая комфортную картину мира, к тому же несущую ништяки, всё проще и проще.

В наше время у каждого человека есть беспрецедентно всеобъемлющий доступ к информации. Он выбрал вот так. Ну что же, земля стекловатой, мразь.
26.09.24 09:04
0 3

Ну не то чтобы вот прямо ЗНАЮТ. Гонят от себя это знание. С ума же можно сойти, если принят тот факт, что твоя страна заразилась фашизмом. Вот и возникают защитные реакции типа:Не всё так однозначно. Всей правды мы никогда не узнаем.
Не только такая, а еще и "а что тут такого, все так делают", "они сами виноваты, им предложили по хорошему", "лучше пусть они умирают, чем мы", "нечего было сопротивляться" и прочее в этом же духе. Если что, была возможность вживую послушать.
Один российский грамотей написал на стене под Киевом: "Кто разрешил вам хорошо жить". Как по мне, никто в коротком формате ничего лучшего об отношении россиян к войне против Украины не сказал.
26.09.24 08:24
0 6

Они могут переехать. Либо в их смерти виноваты их родители
И кацапское криворукое ПВО. Украина специально не бьет по больницам, как оркостан
26.09.24 07:45
0 5

И еще, на самом деле они всё ЗНАЮТ. Знают, что украинцы не при чем, знают, что их армия убивает мирных жителей, знают, что каждый вернувшийся солдат тащит награбленное. Знают, но сознательно выбирают сторону дерьма, потому, что там тепло, там комфортно
Ну не то чтобы вот прямо ЗНАЮТ. Гонят от себя это знание. С ума же можно сойти, если принят тот факт, что твоя страна заразилась фашизмом.
Вот и возникают защитные реакции типа:
Не всё так однозначно.
Всей правды мы никогда не узнаем.
26.09.24 07:18
3 3

Но когда людям более двадцати лет вливают в головы дерьмо, тут не каждый сохранит трезвое восприятие реальности.
Германская нация изначально не несла с себе чувства расового превосходства. Оно было навязано ей искусственно. А как в Руанде с помощью радио из людей массово создали убийц. И совсем за короткий срок.
Так что я не виню людей за поддержку войны, если они за это не получают зарплату. Зомбировали их.
Есть большая разница между доступностью информации сто лет назад и сейчас. В Германии Гитлера возможность получить независимую информацию была предельно ограничена. Сейчас доступ к Интернету есть у подавляющего большинства 24х7. А еще у 90% населения России есть родственники или друзья в Украине, которым можно позвонить в любой момент и узнать, что происходит на самом деле. В такой ситуации нужно наоборот, прикладывать усилия, чтобы не увидеть правду. Но отдадим должное, большинство россиян согласны напрячься и прикладывать усилия, чтобы смотреть в "другую сторону". И еще, на самом деле они всё ЗНАЮТ. Знают, что украинцы не при чем, знают, что их армия убивает мирных жителей, знают, что каждый вернувшийся солдат тащит награбленное. Знают, но сознательно выбирают сторону дерьма, потому, что там тепло, там комфортно, а еще за это полагаются печеньки.
Естественно ли это? Да, естественно. Делает ли это их хоть немного "неплохими"? Нет.
26.09.24 06:47
0 6

Так может и на Нюренбергском процессе надо было судить радио?
Ну, почему бы и нет - "лорда Гав-Гав" осудили и повесили же. Ю.Штрейхера за его печатный орган тоже.
Опять же, пример "Падио тысячи холмов"...

А это интересный вопрос, кстати. Был ли 2014 переломной точкой, на которой поломались, выбрали лизать жопу (или идейно зиговать крымнашу), стало ли это долгим результатом падения, либо же гнильца имелась изначально?
Никто не рождается с гнильцой.
Но когда людям более двадцати лет вливают в головы дерьмо, тут не каждый сохранит трезвое восприятие реальности.
Германская нация изначально не несла с себе чувства расового превосходства. Оно было навязано ей искусственно. А как в Руанде с помощью радио из людей массово создали убийц. И совсем за короткий срок.
Так что я не виню людей за поддержку войны, если они за это не получают зарплату. Зомбировали их.
26.09.24 03:47
4 2

Ничего подобного, вы опять брешете. Вот что вы просили, дословно: Вы получили ссылку где собрано около десятка этих репортажей.
Блин, вам как роботу нужно всё объяснять конкретно?
Вы сказали, что люди радуются убийствам украинских детей.
Вот мне и стало интересно, где такое показывали.
Российская пропаганда, какой бы зверской она ни была, не стремится вызвать радость такими кадрами. Лишь перекладывает ответственность с Российской армии на ВСУ.

Охмадет
"Охматдит"
25.09.24 23:27
0 5

Они нехорошие, потому что их взгляды созвучны с людоедскими. Если у меня будут взгляды, созвучные с людоедскими, меня тоже можно будет назвать нехорошим.
Нехорошим человеком или плохим специалистом в своей области? Для меня Мадянов - хороший актёр.
25.09.24 22:12
4 0

Охмадет
Нет.
Портос прав в написании.

Вы в своём рассуждении упускаете важную деталь: у таких людей нет задачи распознать где правда, где ложь. Критическое мышление не развито, но это вообще не главное. Тут срабатывает защитный механизм психики. Тебе не распознать надо, где правда, где ложь, а выбрать, где тебе будет комфортно: где свои - герои-освободители, а вокруг подлые враги, или, что ты полжизни поддерживал уродов, которые захватывают соседнюю страну и сам, получается, вроде такой же? И вот с таким выбором уже не так удивительно, что большинство выбирает первый вариант.
25.09.24 22:00
0 4

Всегда были нехорошими или только с 2014 года?
А это интересный вопрос, кстати. Был ли 2014 переломной точкой, на которой поломались, выбрали лизать жопу (или идейно зиговать крымнашу), стало ли это долгим результатом падения, либо же гнильца имелась изначально?

Например, у Лукьяненко ответ ясен. У этих - не интересовался, но, как говорится "весна показала кто где срал".
25.09.24 21:57
0 3

И Земфире. И Покровскому. И Назарову. И БИ-2. И Макаревичу. И Шевчуку. И БГ.
Ни один из вышеуказанных не поддерживал внешнюю политику России в 2014-2015 гг.
А Алексей Панин говорил в 2015 г., что хочет, чтобы русские войска вошли в Украину и что он хочет увидеть "Львов в огне". Ниже видеоподтверждение (смотреть с 04:25)

Понять не смог, но схамить не поленился, молодец!
25.09.24 21:30
3 2

Я с вами полностью согласен, речь шла вообще про другое, а именно отношению к людям "с другой стороны".
25.09.24 21:25
1 1

они разобраться не смогли
То есть, эти неплохие и неглупые в целом люди, заставшие жизнь в СССР, Афганистан, 90-е, приход к власти бледной моли, обе чеченские кампании, Грузию и иные "конфликты", никак не смогли за 11 лет русско-украинской войны распознать где правда, а где ложь? Где продукт из телевизора, а где реалии? При этом сотни тысяч менее публичных людей каким-то образом разобрались в происходящем и, не имея таких связей, денег и возможностей, как у перечисленных людей, смогли покинуть страну.
Значит, следуя вашей логике, эти прекрасные неразобравшиеся люди предельно тупы, поскольку уж за 30 лет лягушке следовало довариться.
Но, наверное, у кого-то просто сова не натягивается.
25.09.24 21:25
0 7

Охмадет
Я знаю что это "Охрана материнства и детства", до каких конкретно букв там сокращено - понятия, естественно, не имею.

Ну то есть не рискнул возразить и сделал вид, что ушёл домой
А пишешь чего тогда?

Ну то есть не рискнул возразить и сделал вид, что ушёл домой 😄

Поэтому ему и терять особо нечего было.
И Земфире. И Покровскому. И Назарову. И БИ-2. И Макаревичу. И Шевчуку. И БГ.
Да-да. Все они - маргиналы и их ждёт печальное будущее. Вы повторяете слова обсуждаемого подохшего упыря.

Панин.
Алексей Панина из-за его неадекватного поведения и проблем с алкоголем уже много лет практически никуда не приглашают сниматься в России. Поэтому ему и терять особо нечего было. В 2014-2015 годах он целиком поддерживал внешнюю политику России. На него в Украине даже уголовное дело тогда завели.

Охматдету
Охмадет

Вы можете привести факты нанесения украинцами нацеленных ударов по известным местам скопления детей в рф?
Нет, конечно. Зато он попытался разыграть палестинский козырь. В сторону "а кто именно подставляет детей палестины под удар", у него хватило мозгов не ходить.

Если детей нельзя убивать никому и никак, вы отказываете Украине в праве на защиту.
Дети умирают так же легко, как взрослые. Даже легче. Попавшие под удар дети - умрут. Это трагедия и обвинительный приговор войне, как таковой, всей в целом.
Но умышленно нанесший удар по детям - преступник персонально. Те, кто намеренно обстреляли детскую больницу в Украине, - нелюди. Тот, кто намеренно обстреляет место скопления детей в России, Зимбабве, Бельгии или Коста-Рике, - будет такой же нелюдью. И неважно, что его сделало нелюдью, - обстоятельства воспитания в детстве и идиеология страны или же недавно перенесенная личная лушевная травма, - он нелюдь в любом случае.

Вы можете привести факты нанесения украинцами нацеленных ударов по известным местам скопления детей в рф?
25.09.24 20:53
0 8

Если детей нельзя убивать никому и никак, вы отказываете Украине в праве на защиту. Значит Украина не имеет права бомбить Россию, а Израиль не имеет права бомбить Ливан.Или вы считаете, кто первый начал, тот и виноват во всём? Тогда имели ли право США бомбить Хиросиму и Нагасаки? А Дрезден?Ну нельзя делить всех скопом на "плохих" и "хороших", так это не работает. Есть, предположим, вор и говнюк, жену и детей бьёт, но сейчас пошёл служить в ВСУ, он хороший? А есть врач детский хирург онколог, высокой квалификации, детей обожает, много спас, но за Россию и Путина, он плохой?Если для вас нет никакой разницы между солдатом РФ, вторгнувшимся на территорию Украины и бабулькой, которая поддерживает Путина, то и и наказание должно быть одинаковое, не так ли? То есть запустить ракету в скопление живой силы противника? Специально. Или всё-таки бабушек, поддерживающих Путина, бомбить не стоит, а солдат нужно? Тогда всё же разное отношение?
ты опять синьку с кислотой намешал?
25.09.24 20:45
5 6

Можно ссылку на репортаж Первого канала, где говорилось про бомбёжку Киевской больницы?
А русню в интернете забанили?
25.09.24 20:43
2 6

А российских детей можно убивать украинскими ракетами, в Белгороде, например?
Они могут переехать. Либо в их смерти виноваты их родители
25.09.24 20:42
2 6

Я вас попросил репортаж где бы говорилось
Ничего подобного, вы опять брешете. Вот что вы просили, дословно:
Можно ссылку на репортаж Первого канала, где говорилось про бомбёжку Киевской больницы?
Вы получили ссылку где собрано около десятка этих репортажей.

Если детей нельзя убивать никому и никак, вы отказываете Украине в праве на защиту.
Только в ваших фантазиях.
Значит Украина не имеет права бомбить Россию,
С какого перепуга?
Тогда имели ли право США бомбить Хиросиму и Нагасаки?
Нет, я считаю что применение ЯО в том случае был неоправдано. Оно дало тот эффект на который рассчитывали, но не факт что это был единственный способ добиться этого эффекта.
Ну нельзя делить всех скопом на "плохих" и "хороших", так это не работает.
Я и не делю, это ВЫ так пытаетесь представить. Я всего лишь сказал что те, кто считает что детей можно убивать - подонки.
Весь остальной ваш текст призван замылить этот простой факт, так что я его ни читать ни комментировать не собираюсь.

Если детей нельзя убивать никому и никак, вы отказываете Украине в праве на защиту. Значит Украина не имеет права бомбить Россию, а Израиль не имеет права бомбить Ливан.
Или вы считаете, кто первый начал, тот и виноват во всём? Тогда имели ли право США бомбить Хиросиму и Нагасаки? А Дрезден?
Ну нельзя делить всех скопом на "плохих" и "хороших", так это не работает. Есть, предположим, вор и говнюк, жену и детей бьёт, но сейчас пошёл служить в ВСУ, он хороший? А есть врач детский хирург онколог, высокой квалификации, детей обожает, много спас, но за Россию и Путина, он плохой?
Если для вас нет никакой разницы между солдатом РФ, вторгнувшимся на территорию Украины и бабулькой, которая поддерживает Путина, то и и наказание должно быть одинаковое, не так ли? То есть запустить ракету в скопление живой силы противника? Специально. Или всё-таки бабушек, поддерживающих Путина, бомбить не стоит, а солдат нужно? Тогда всё же разное отношение?

Я вас попросил репортаж где бы говорилось: "Наша ракета расхерачила больницу в Киеве. Смотрите, мы убили десятки детей! Ура товарищи!"
Ничего такого нет. Всё показаное по российским каналам - это обвинения самой Украины.
Так что никто убийствам детей не радуется и не оправдывает их.
Брехун вы, а не я.

Ну. Вот. Стало быть в их картине мира никакой бомбёжки не было
Т.е. они ещё и тупые?
25.09.24 19:46
2 13

Стало быть в их картине мира никакой бомбёжки не было. Дети не гибли.
Опять плохой кульбит - прямо таки дрянь, а не кульбит, сразу скажу. Во-первых то, что дети погибли говорили даже сами пропагандоны. Это видно если смотреть видео, которое вы просили, но оно идёт 30 минут, а вы ответили через 5.
То есть факты вас не интересуют, вы - классический брехун-оправданец, не больше. Всего вам хорошего на известном пути.

У меня не доступа к его архивам. Но факт попадания по Охматдету фашистские пропагандоны опровергали по всем каналам дня три.
Ну. Вот. Стало быть в их картине мира никакой бомбёжки не было. Дети не гибли. Кто и чему радовался в таком случае?

Можно ссылку на репортаж Первого канала, где говорилось про бомбёжку Киевской больницы?
У меня нет доступа к его архивам. Но факт попадания по Охматдету фашистские пропагандоны опровергали по всем каналам дня три.
То есть информация про это в медиа среде была, причём не в каком-то там телеграме, а прямо на центральных каналах. Вот вам доказательство вашего вранья:


То же самое можно найти и про драмтеатр в Мариуполе.

Тут вы уже перешли к обыкновенной брехне. Им _ПОКАЗЫВАЮТ_. И они _РАДУЮТСЯ_.
Можно ссылку на репортаж Первого канала, где говорилось про бомбёжку Киевской больницы?

Вот вообще никаких детей нельзя ракетами в кроватях убивать?
Вообще никаких.
А российских детей можно убивать украинскими ракетами, в Белгороде, например?
Нет, конечно.
А ливанская девочка, погибшая от взрыва пейджера, её можно взрывать?
Нет. Кто её взорвал?
Попробуйте ответить на мои вопросы и окажется не всё так просто.
Попробовал - всё очень просто. Сложным эти вопросы пытаются сделать подонки, которые считают что детей можно убивать.
Есть разница между российскими мобилизованным, добровольцем, Соловьёвым и бабулькой, которая верит всему в телевизоре?
Лично для меня? Никакой вообще.
Или тем, кто вроде против войны
Вроде? Или против?

Ну как бы это объяснить?
Вы слишком поздно начали выбирать правильную позу для ужа на сковородке.
У этих людей искажено восприятие реальности.
Да. Настолько, что они считают правильным убивать детей. Это и называется подонки.
А бомбёжки больниц и смерти мирных граждан им по телеку не покажут.
Тут вы уже перешли к обыкновенной брехне. Им _ПОКАЗЫВАЮТ_. И они _РАДУЮТСЯ_.

Или, по вашему, если человек нашёл оправдание убийству детей, то он не подонок?
"Когда Красная армия наступала на Берлин, наверняка дети тоже гибли." Наверно, такая у них логика.
Только кто агрессор, а кто защитник они разобраться не смогли.

Я считаю, что детей в кроватях убивать ракетами нельзя. Они считают что можно. По этому они не хорошие люди. Рискнёшь возразить или лучше сделаешь вид что ушёл домой?
Я попробую возразить. Точнее уточнить. Вот вообще никаких детей нельзя ракетами в кроватях убивать? А российских детей можно убивать украинскими ракетами, в Белгороде, например? Или этих детей можно, они заслужили? А еврейских детей 7 октября можно резать? А ливанская девочка, погибшая от взрыва пейджера, её можно взрывать? А вообще такие вопросы задавать можно и самому ими задаваться? Очень просто расчеловечить людей скопом, так гораздо проще существовать. Попробуйте ответить на мои вопросы и окажется не всё так просто. Если вы поддерживаете Украину, то детей в Белгороде ракетами, оказывается, можно убивать. Но это противоречит вашим же высказываниям.
Есть разница между российскими мобилизованным, добровольцем, Соловьёвым и бабулькой, которая верит всему в телевизоре? Или тем, кто вроде против войны, но продолжает жить в России, снабжать бюджет налогами и поддерживать её экономику?

Или, по вашему, если человек нашёл оправдание убийству детей, то он не подонок?
Ну как бы это объяснить? У этих людей искажено восприятие реальности. Нарушены представления о причинах и следствиях. Пропаганда дала им самое простое объяснение происходящего. А бомбёжки больниц и смерти мирных граждан им по телеку не покажут. Чтобы это увидеть это нужно специально интересоваться, ходить на альтернативные ресурсы. А они этого не хотят. "Не вижу, значит этого и нет". Вот примерно такая картина у меня сложилась после общения с этими людьми. Война в их сознание занимает совсем незначительную часть.

Так может и на Нюренбергском процессе надо было судить радио?
Я же образно выразился. Не само устройство виновато, а то что из него льётся. Ну и на Нюрнбергском процессе пропагандистов-таки осудили.

они нехорошие, потому что их взгляды отличаются от ваших?
Они нехорошие, потому что их взгляды созвучны с людоедскими. Если у меня будут взгляды, созвучные с людоедскими, меня тоже можно будет назвать нехорошим.
25.09.24 18:59
0 15

Мария Константиновна, перелогиньтесь

Так и говорят? "Украинский детей можно и нужно убивать. "
Или всё-таки оправдывают это борьбой с нацизмом?
А когда находят чем оправдать, это, по вашему, означает "считают что нельзя"?
Или, по вашему, если человек нашёл оправдание убийству детей, то он не подонок?
В нём, в нём самом.
Так может и на Нюренбергском процессе надо было судить радио?

Это как? Много ли людей начали ЗОЖ после десятилетий его пропаганды из зомбоящика? Пить, курить перестали? Оперу слушать, балет смотреть начали? А вот войну с соседями и с родственниками поддержать это сразу на ура. Подозреваю, что дело всё-таки не в зомбоящике.
В нём, в нём самом. Тем более, что поддержка эта, в отличии от ЗОЖ, не требует никаких усилий.
25.09.24 18:39
12 1

Я считаю, что детей в кроватях убивать ракетами нельзя. Они считают что можно.
Так и говорят? "Украинский детей можно и нужно убивать. "
Или всё-таки оправдывают это борьбой с нацизмом? Восемьлетбомбилидонбас и прочее?

Любой может попасть под действие зомбоящика.
Это как? Много ли людей начали ЗОЖ после десятилетий его пропаганды из зомбоящика? Пить, курить перестали? Оперу слушать, балет смотреть начали? А вот войну с соседями и с родственниками поддержать это сразу на ура. Подозреваю, что дело всё-таки не в зомбоящике.
25.09.24 18:32
0 11

Любого - не значит каждого.
Если не каждого - значит не любого.
Всегда были нехорошими или только с 2014 года?
Естественно всегда.
Или они нехорошие, потому что их взгляды отличаются от ваших?
Ах ты ж мой ути-пути. Да, представляешь? Я считаю, что детей в кроватях убивать ракетами нельзя. Они считают что можно. По этому они не хорошие люди. Рискнёшь возразить или лучше сделаешь вид что ушёл домой?

Да не любой чего-та. Ахеджакова вот не скуривлась.
Любого - не значит каждого.
Есть. Поразил. Но они ни в коем случае не "хорошие люди".
Всегда были нехорошими или только с 2014 года? Или они нехорошие, потому что их взгляды отличаются от ваших?

Любой может попасть под действие зомбоящика.
Да не любой чего-та. Ахеджакова вот не скуривлась. Дмитрий Назаров. Панин.
Видимо надо быть каким-то другим. Подонком, может быть?
Наверняка, у многих из здесь присутствующих есть родственники или знакомые, хорошие сами по себе люди, но мозги которых поразил вирус путинизма.
Есть. Поразил. Но они ни в коем случае не "хорошие люди".

умер
Правильно писать "сдох". Нажал ctrl+Enter, отправил сообщение.
25.09.24 17:23
14 25

На планшете что нажать?

Правильно писать "сдох". Нажал ctrl+Enter, отправил сообщение.
"Ну, а когда ты помрешь, как про тебя мастера скажут? – Я – человек маленький. Скажут: «Гигнулся Безенчук». А больше ничего не скажут. – И строго добавил: – Мне дуба дать или сыграть в ящик – невозможно: у меня комплекция мелкая…"

"Совсем пропащий" не смотрел, может быть и зря, а в тех что видел он одинаков почти.
25.09.24 17:22
0 6

аудиокнигу
фильма "Совсем пропащий"?!
А две книги о приключениях Тома Сойера и Геккельберри Финна в детстве... не?

Ну да, фильм же по ней сняли? Читать точно не получится, по причине отсутствия времени.
26.09.24 18:25
1 0

Попробую послушать аудиокнигу,
Аудиокнигу "Приключения Гекльберри Финна"?
26.09.24 16:24
0 0

Я про этот фильм даже не слышал, смотреть возможно не буду. Попробую послушать аудиокнигу, если найду.

зря
нет, не зря. Неудачный фильмец Данелия, мордатый "Гекк" Мадянов... Но можете сами оценить, фильм лежит в свободном доступе.

Земля стекловатой рашистской свинье. Похоже, что играл примерно себя всегда.
25.09.24 16:49
12 41

Смотрю на фото и понимаю, что это тот случай, когда жирное мурло вполне соответствует внутреннему миру урода.
не скорблю.
25.09.24 16:40
12 32

Вики:
Общественная позиция
В 2022 году сообщил, что отправляет гуманитарную помощь на Донбасс, и осудил артистов, покинувших Россию из-за войны с Украиной


Отправился на концерт к Кобзону - скатертью дорога.
не скорблю.
25.09.24 16:35
11 46

Стекловаты этому рашисту
25.09.24 16:29
11 35

Актер он просто потрясающий. Его политическая позиция мне абсолютно не интересна. Вполне возможно, что лет через пять-десять ещё отменят всех, кто сейчас поддерживает Израиль.
25.09.24 16:23
55 7

И в этом нет ничего плохого. Люди хотят тратить свои деньги - пусть тратят.
Да, а потом подают в суд - за многомиллионный обман 😄
Мошенничество в форме создания пустышек из ничего под видом объектов искусства не вчера родилось.
27.09.24 08:30
0 0

Што, ты и сам искусствовед по профессии
Ни боже мой.
"Дяденька, я же их не читаю, газеты эти..." (с)
а тут так - для души графоманствуешь?
А это, вроде, очевидно.

И не вынуждай меня разбирать биографию этого "специалиста". А то может оказаться, что ты воспеваешь мантры в адрес очередного журнализда-блогера, который реально в искусстве что-то может делать, за неумением всем остальным, только языком.
Што, ты и сам искусствовед по профессии, а тут так - для души графоманствуешь? 😄

его в Венскую Академию Искусств не взяли.
А вот взяли бы и....
Многих великих художников ни в какие академии не брали, даже близко не подпускали. Т.е. это не критерий.
26.09.24 16:26
1 0

Смотри:
потому что быдло слушает "специалистов"
Так ты поэтому не стал читать Багдасарову
Видишь? Тебе надо всего-то раза в два меньше писать, и ты сразу начнёшь адекватно воспринимать реальность.

И не вынуждай меня разбирать биографию этого "специалиста". А то может оказаться, что ты воспеваешь мантры в адрес очередного журнализда-блогера, который реально в искусстве что-то может делать, за неумением всем остальным, только языком. Для неё тут не будет никакой обиды или новости - она-то знает как и на ком она зарабатывает, а вот твоё собственное отражение тебе уже будет видиться несколько другим.

потому что быдло слушает "специалистов", предпочитая ни в чём не разбираться
Так ты поэтому не стал читать Багдасарову про Хитлера? Решил не разбираться? 😂

И как это сказывается на его актерских работах - в позитивном или негативном смысле?
Давай сначала вспомним, что за связку "хороший актёр = хороший человек" в основном топят местные оправдальщики русских фашистов, хорошо? Им больше нечем оправдываться, и для этого они врут В ОБОИХ случаях - это важно.
Что касается абстрактного Нортона или там Л. Джексона - я не знаю как именно это сказывается. Никто не знает механизма. Но вот так у меня личное ощущение сложилось, что хорошие люди - хорошие актёры. Правда в моём личном ощущении это дейстивтельно хорошие актёры, а не пореченков с кокшеновым. Заметь к тому же, что трудные люди и плохие люди - ни разу не синонимы, потому что кроме Нортона есть ещё Никлсон, тот вообще "сказка". Но можно быть трудным и хорошим, как эти два, а можно быть трудным и подонком, как Сигал.
И вот опять - Нортон и Никлсон актёры вполне, Сигал деревянный.

И так каждый раз. Не надо меня спрашивать почему, этого вообще никто не знает. Может, эмпатия, может ещё что-то.

И уж точно не надо мучать пернатую и натягивать её на глобус "ах, тогда раз хороший человек, то хороший актёр?!". Нет. Есть Панин. Есть много кого ещё.

Уоттакуот 😄

и хорошо поставленным вкусом.
Иначе расхайпленная на миллионы долларов лицемерными искусствоведами и галеристами для собственного заработка мазня и NFT будут победно шагать по Земле
Они и будут - где-то будет вкус, в остальной части - NFT, Мавроди и Хомяк, потому что быдло слушает "специалистов", предпочитая ни в чём не разбираться.
Так всегда было, с чего бы этому поменяться сейчас?

и хорошо поставленным вкусом.Иначе расхайпленная на миллионы долларов лицемерными искусствоведами и галеристами для собственного заработка мазня и NFT будут победно шагать по Земле 😄
И в этом нет ничего плохого. Люди хотят тратить свои деньги - пусть тратят. Это полезно для экономики.

При этом это никак не влияет на то, сколько и как нужно учиться, чтобы стать художником или искусствоведом.

Все так или иначе пройдет испытание временем. Часть мазни за миллионы долларов превратится в тыкву. А что-то войдет в мировое художественное наследие.

Пусть цветут все цветы.

АПД. Это еще и хороший социальный маркер как для тебя об окружающих, так и для них о тебе. У человека в поместье золотые унитазы, свои портреты кисти Сафронова и телефон Верту, вмонтированный в золотой слиток? И всем сразу ясно - перед ними Пафнутий долбодятел.
26.09.24 12:15
0 1

нужно обладать умом и знаниями
и хорошо поставленным вкусом.
Иначе расхайпленная на миллионы долларов лицемерными искусствоведами и галеристами для собственного заработка мазня и NFT будут победно шагать по Земле 😄
26.09.24 11:56
0 0

И это не делает его ни хорошим, ни плохим актером.
Вот-вот.
На экране не видно, что Эдвард - посол доброй воли.
26.09.24 11:41
0 0

Я очень уважаю Нортона и считаю его мощным актером. Даже не только за популярный "Бойцовский клуб", сколько за "Американскую историю Х", "Первобытный страх" и др.
Но. Он и правда считается проблемным работником.
Нортон организовал ахенную площадку для благотворительности, насколько я понимаю - первую в своём роде подобную. Занимается и другими проектами в этой сфере.
И как это сказывается на его актерских работах - в позитивном или негативном смысле?
И, заодно - как это влияет на его способность с отдачей и без конфликтов работать на съемочной площадке, в команде и с требовательными режиссерами?
Да никак.
Это "рюшечки", которые больше говорят о человеке, о творце, а не о его творчестве.

Нортон организовал ахенную площадку для благотворительности, насколько я понимаю - первую в своём роде подобную. Занимается и другими проектами в этой сфере.
И это не делает его ни хорошим, ни плохим актером.

Эдвард Нортон, например, считается невозможным в работе человеком.
А мы не про то, какой кто-то в работе. Мы про общий, так сказать, моральный портрет.
Так вот Нортон организовал ахенную площадку для благотворительности, насколько я понимаю - первую в своём роде подобную. Занимается и другими проектами в этой сфере.

Другое дело, чтобы разбираться в чем-либо нужно обладать умом и знаниями
Умом и знанием ещё нужно обладать чтоб понимать, что подразумевается под "разбираться в искусстве". Только что человек явно умнее тебя не решился отвечать на этот вопрос.
Давай посмотрим, насколько глуп ты.
Итак: что такое "разбираться в искусствке"?

Софья Богдасарова - великолепный и известный искусствовед.
Пусть будет. И что? Это отменяет то, как написан конкретный пост?
Я не разделяю мнение что известный специалист во всём всегда прав.
Я уже молчу, что ты врешь в каждом слове: ее текст начинается с того, что если мазня хитлера или любого мазулькина нравится - это нормально.
Ну давай посмотрим кто из нас брехло.
Итак, с чего прямо вот НАЧИНАЕТСЯ?
А вот: Итак: Адольф Гитлер — низкокачественный художник
Что она делает дальше? Дальше - да, она конечно говорит что они могут нравится и это нормально. А дальше - прямо БОЛДОМ "почему". Почему? Цитирую:
Итак, достаточно большое количество людей, которым понравились бы акварели А.Г., знают об изобразительном искусстве столько же, сколько я о фигурном катании.

Вы можете считать её профессионалом в чём угодно - мне пофиг. Она даже может им быть - мне пофиг. Я обсуждаю пост, и говорю, что в нём вижу.
Если ты настолько врос в педерацию что считаешь высказываение своего мнения признаком небольшого ума - мне пофиг, хотя я мог бы дать совет как это вылечить.

Ещё вопросы будут - обращайся.

Потому что 314расов-актёров может терпеть только такой же режиссёр.
Смотря что под этим математическим термином понимать. Эдвард Нортон, например, считается невозможным в работе человеком. Делает это его плохим актером?

Который начинается с того, что все, кому они понравились - ничего не понимают в искусстве.Простите, я пас читать таких "специалистов".
Пафнутий, ты как обычно. Софья Богдасарова - великолепный и известный искусствовед. Которая не ленится писать подробно и понятным языком для ламеров. Но ты даже ее не осилил. Это вау, это браво. Очередное дно пробито.

Я уже молчу, что ты врешь в каждом слове: ее текст начинается с того, что если мазня хитлера или любого мазулькина нравится - это нормально.

Другое дело, чтобы разбираться в чем-либо нужно обладать умом и знаниями, но ты этого уже не осилил.

Вы считаете что можете хотя бы за 20 предложений объяснить, что значит "разбираться в искусстве"?
Так это неважно. Я спросил - считаете ли лично вы, про себя, что вы разбираетесь в искусстве.
В смысле "не важно"? Как вы собираетесь ответить на вопрос "есть ли у вас кубульдуфка" если ни вы ни вопрошающий не знаете, а только отдалённо подозреваете что это такое, причём оба - разное?
Я не собирался вами манипулировать.
У вас само получилось? Напомню, "разбираться в" и "! ничего не понимать в" - вещи очень, очень, очень разные.

Где ты взял рисунок моего пятилетнего племянника???
С холодильника!
26.09.24 08:12
0 0

Как же хорошо, что я не любитель "шедевров" всяких Малевичей, Шагалов, Поллоков, Твомблей и прочих пачкунов 😄Впрочем, я это уже обсуждал, неохота повторяться.
Где ты взял рисунок моего пятилетнего племянника???
26.09.24 07:36
1 1

Предпоследнее - точно его? Не помню этого...
Вроде атрибутировано, как его.
В целом, будь я на месте того еврея, который когда-то не принял его в Академию, чем якобы загубил карьеру великого живописца и поселил в душе антисемитизм (по наиболее распространенной истории)
- я бы его принял.
Но во-первых, я не тот еврей, а во-вторых, я принял бы его не на живописный, а на архитектурный, так как градостроительство - вот было его реальное призвание, ИМХО.

при этом знает только одно его полотно?
Не одно, а целых два: "Красный квадрат" ещё 😄

Прикол, надо тёще ради хохмы подарить.
😄 А это мысль!
26.09.24 06:42
0 1

Вы понятия не имеете как задолбали эти дегенераты.
Почему не имею? Имею. Меня они тоже задолбали.
Отучайтесь уже говорить за других.

Вы считаете что можете хотя бы за 20 предложений объяснить, что значит "разбираться в искусстве"? Попытайтесь, будет интересно.
Так это неважно. Я спросил - считаете ли лично вы, про себя, что вы разбираетесь в искусстве. Сколько бы предложений не потребовалось - хоть 20, хоть 120. Применяете их к себе, и отвечаете - да или нет.
Лично я, даже не подсчитывая, могу сказать про себя, что не разбираюсь 😄
обратите внимание на свою же манипуляцию, которая вас и подвела
Я не собирался вами манипулировать. Я же честно написал - просто хочу узнать ваше мнение. Вы не поверили и уклонились, окей.
Однозначно. Хотя бы потому что картинка никогда отдельно не ценится, ценится картинка вместе с историей за картинкой.
Тут я вас понял. Как и обещал, полемизировать с вашей точкой зрения не буду.

Этот тред надо засейвить в фолдер "Бест оф: битва титанов".
26.09.24 00:17
1 1

Прикол, надо тёще ради хохмы подарить.
26.09.24 00:13
0 1

Вы считаете, что вы разбираетесь в искусстве?
Вы считаете что можете хотя бы за 20 предложений объяснить, что значит "разбираться в искусстве"? Попытайтесь, будет интересно.
Когда поймёте что у вас ничего не получается, обратите внимание на свою же манипуляцию, которая вас и подвела. Я говорил о "ничего не понимают в", вы - "разбираетесь в".
Вы считаете, что работы Гитлера действительно хороши как произведения искусства?
Однозначно. Хотя бы потому что картинка никогда отдельно не ценится, ценится картинка вместе с историей за картинкой.

Потому что это Набоков
А рука зачем в шортах?
25.09.24 23:39
0 1

Который начинается с того, что все, кому они понравились - ничего не понимают в искусстве.
Простите, я пас читать таких "специалистов".
Во-первых, ссылку я приводил не лично вам в ответ на какое-то из ваших утверждений, а, так сказать, для всех.
Во-вторых, именно вам, я написал другой комментарий с другой аргументацией.
В-третьих, текст по ссылке начинается не с этого 😄

Но раз уж вы ответили не на тот коммент, можно, заодно, лично вам два вопроса, простых, не предполагающих развернутых ответов? Я обещаю, что это вопросы без подвоха, то есть я не буду использовать ваши ответы для дальнейшей полемики. В данном случае мне правда просто интересна ваша точка зрения.
Вы считаете, что вы разбираетесь в искусстве?
Вы считаете, что работы Гитлера действительно хороши как произведения искусства? (Не "нравятся лично вам" - это другое, а именно хороши)

Вот тут есть прекрасный подробный разбор
Который начинается с того, что все, кому они понравились - ничего не понимают в искусстве.
Простите, я пас читать таких "специалистов".

> Результат будет соответствующим.
Это в общем и целом точно не так. Член НСДАП Герберт фон Караян - намекает. Мое мнение, что политическая позиция условных актеров ВООБЩЕ не имеет никакого отношения к их работе. Работа бывает либо хорошей, либо плохой. И высказывание о войне не делает его работу лучше или хуже. Человека - да, работу - нет.

Допишу: людей, которые отказываются смотреть фильмы из-за позиции этого человека, особенно, если они от этой позиции пострадали, я понять могу. Как не играли некоторые еврейские музыканты у того же Караяна

Вот тут есть прекрасный подробный разбор, что именно не так в творчестве Гитлера как художника, с интересными деталями и наглядными примерами.
25.09.24 22:01
0 5

Вот прям офигеть какой признак - официозики кого-то там не приняли. Те кто сидит в этих академиях и "редакционных советах" к искусству имеет отношение только со стороны рта, чтоб пожрать.
В данном случае это как раз хороший признак, поскольку упомянутый начинающий австрийский художник - ни разу не экспериментатор, а творил именно что в официозном - строго академическом, традиционном, казенном стиле. Но недотянул по уровню мастерства.

А почему на боку?
Потому что это Набоков
25.09.24 21:21
0 4

Не спорю, в прекрасной стране Какраньшии всё было лучше.
Вы считаете что я застал создание Адиком его акварелей в сознательном возрасте или решили так изящно слиться?
Как любому нелицемерному искусствоведу
Искусствовед который не понимает что собственно такое Малевич, при этом знает только одно его полотно? Окай.
Еще скажИте, что "NFT - это великий вклад в мировое искусство".
Вы понятия не имеете как задолбали эти дегенераты.

Да нет, просто удивил контраст, что Мадянову ты вообще отказываешь в таланте, а Садальский чуть ли не непризнанный официозом гений
По сравнению с этим организмом - да.

Художественный шедевр
А почему на боку?
25.09.24 20:24
0 2

известность
мне абсолютно не интересна.
Еще скажИте, что "NFT - это великий вклад в мировое искусство".

позицию художника в искусстве
Как любому нелицемерному искусствоведу, начхать мне на позицию художника в искусстве.
Мне интересны только его творения и вклад в общемировое культурное наследие.
"Любите не себя в искусстве, а искусство в себе" 😄

Мне не интересно повторяться и спорить с записным демагогом по столь неважным вопросам.

современные вообще ни на что не похожи.
Не спорю, в прекрасной стране Какраньшии всё было лучше.

Собираетесь обвинить меня в поддержке террористов?
Да нет, просто удивил контраст, что Мадянову ты вообще отказываешь в таланте, а Садальский чуть ли не непризнанный официозом гений, в одном списке с Эйнштейном и Эдисоном.

Как же хорошо, что я не любитель "шедевров" всяких Малевичей, Шагалов, Поллоков,
Кстати Поллок - тоже не имеет никакой _мировой_ известности. Широко известен - да, на мировом уровне - нет.
А чтоб понять, что такое известность на мировом уровне, надо взять как раз первого из вашего списка. Всемирно известен? Да. На вопрос какой стиль появился благодаря ему - 99% проглатывает язык до самого хвоста, 0.5% неверно отвечает "суперматизм", правильно говорят оставшиеся 0.5% и это очень оптимистическая оценка.

Так что рассуждения о реальной ценности картин от человека, который не понимает даже позицию художника в искусстве - это как абориген с кольцом в носу оценивает стоимость ремонта движка в Харлее.

Художественный шедевр всемирно известного автора.
Как же хорошо, что я не любитель "шедевров" всяких Малевичей, Шагалов, Поллоков, Твомблей и прочих пачкунов 😄
Впрочем, я это уже обсуждал, неохота повторяться.
25.09.24 19:20
5 2

всемирно известного
В художественной среде - точно известный.
О, область определения резко сузилась. Хотите эксперимент? Сколько у вас знакомых художников?
Кстати, вас не настораживает что даже в вики понадобилось писать - аналогом КОГО является этот "всемирно известный" автор?

Есть какой-то актер второго эшелона, который что-то где-то играл. Его актерская игра становится плохой от его позиции или наоборот?
Моё восприятие всего действа очень сильно зависит от его позиции. Потому что 314расов-актёров может терпеть только такой же режиссёр. Результат будет соответствующим.
Так оно, на самом деле, и есть - смотрите на качество "кино" из педерации.

Кто вам сказал что он всемирно известный? Сколько % ваших знакомых назовут его имя если вы им скажете его фамилию?
В художественной среде - точно известный. Я к примеру всех всемирно известных скульпторов не назову, но они точно известны по всему миру в своей среде. Не будь он известным хайповым художником, за его картину не заплатили бы 300 миллионов долларов.

Для сравнения - художественный шедевр всемирно известного автора.
Кто вам сказал что он всемирно известный? Сколько % ваших знакомых назовут его имя если вы им скажете его фамилию?

А вот подохший урод, я на 100% уверен, сдал всё с первого раза.
а ты с первого раза сдал ?

Есть какой-то актер второго эшелона, который что-то где-то играл. Его актерская игра становится плохой от его позиции или наоборот?

Такое себе. Больше похоже на студенческие архитектурные эскизы.
Художественный шедевр всемирно известного автора. Последняя цена продажи - 300 миллионов долларов США.
25.09.24 18:30
5 2

Предпоследнее - точно его? Не помню этого...

Такое себе
Удивительно точное описание и современной акверели тоже, только
Больше похоже на
современные вообще ни на что не похожи. Пять -семь авторов с очень интересным видением, и привет.

Разве что эти две более-менее атмосферные.

Вполне сносные акварели, лучше 99% современных.
Такое себе. Больше похоже на студенческие архитектурные эскизы.

А чтобы думаешь насчёт позиции Садальского по войне в Украине?
Он несомненно моральный урод как человек. Ровно как и тот австрийский художник.
Вы опять прочитали все буквы но не смогли понять суть разговора? Собираетесь обвинить меня в поддержке террористов?

Садальский не доходил даже до экзаменов.
А чтобы думаешь насчёт позиции Садальского по войне в Украине?

А надо интересоваться политической позицией актёра?
Ни в коем случае! Категорически нельзя. Больше категорически нельзя интересоваться только своей.

На условном Арбате 80% рисунков лучше
Разрешите предложить.

А надо интересоваться политической позицией актёра?

На условном Арбате 80% рисунков лучше, при том, что на условном Арбате количество шедевров стремится к нулю.

Хреновый он был живописец, его в Венскую Академию Искусств не взяли.
Вот прям офигеть какой признак - официозики кого-то там не приняли. Те кто сидит в этих академиях и "редакционных советах" к искусству имеет отношение только со стороны рта, чтоб пожрать.

Кингу отказали печатать 30 издательств, Эйнштейна и Эдисона из школы выгнали, Яковлева на экзамене порезал Этуш, Садальский не доходил даже до экзаменов.

А вот подохший урод, я на 100% уверен, сдал всё с первого раза.

Хреновый он был живописец, его в Венскую Академию Искусств не взяли. Так что если бы не дальнейшая карьера, сейчас о нем не помнил бы никто
25.09.24 17:27
3 3

Плохой был живописец.
Вполне сносные акварели, лучше 99% современных.

Его политическая позиция мне абсолютно не интересна
Конечно. Вы же из этих... как их... А! #политикойнеинтересуюсь

Плохой был живописец.
JHS
25.09.24 17:05
1 9

"и вообще, я политикой не интересуюсь..."
25.09.24 16:38
1 23

Актер он просто потрясающий. Его политическая позиция мне абсолютно не интересна.
Говорят, был такой себе неплохой австрийский живописец.
Правда, он заставил мир интересоваться своей политической позицией.
25.09.24 16:38
10 35

Умение хорошо лицедействовать - ничего не говорит о человеке. Как и любое другое умение.
Поэтому причём тут ваш высер насчёт Израиля - не совсем понятно.
Вот если бы написали "лет через пять-десять ещё отменят всех хороших слесарей, кто сейчас поддерживает Израиль." - вы хотя бы были последовательны в своих рассуждениях. Но и ваша глупость была бы более очевидной.
25.09.24 16:36
6 27

Не знаю как в Гекльберри Финне, но в Домашнем аресте роль губернатора Роману Сергеичу удалась блестяще. "Так и напиши: трус не играет в хоккей!".
25.09.24 16:11
3 9

На втором кадре он по гекльберрифене ботает?
26.09.24 20:49
0 1

Себя сыграл, 200%.
25.09.24 18:10
4 6

Алекс, неужели не читал мемуары Данелии? Он там и про "Совсем пропащего" писал.
25.09.24 16:05
0 5

Я и до этого откуда-то знал; а Данелия читать, конечно, надо, все три книги мемуаров.
25.09.24 22:02
0 1

Знаменитый актер театра и кино Роман Мадянов, будучи участником I Открытого российского фестиваля отечественного кино «Черноречье Фест», который проходил в Дзержинске Нижегородской области, сказал aif.ru, что готов выступить в составе агитбригад в зоне специальной военной операции на Украине.

Артист отметил: «Я всегда вместе со своей страной и очень уважаю нашего президента».
25.09.24 15:54
5 42

Я всегда вместе со своей страной
Жаль, что не взаимно это чувство и что страна не последует немедленно за артистом на концерт кобзона.
AE
25.09.24 16:08
4 50

Хороший был актер, но к сожалению некролог он себе испортил...

Kак и большинство хороших российских актеров.
25.09.24 15:48
7 52
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 264
авто 439
видео 3933
вино 356
еда 492
ЕС 60
игры 114
ИИ 27
кино 1573
попы 189
СМИ 2730
софт 928
США 120
шоу 6