Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Адвокат Добровинский
11.06.2020 19:28
87936
Комментарии (121)
Читаю интервью адвоката Добровинского, который будет представлять семью убитого Михаилом Ефремовым в ДТП Сергея Захарова, и что-то тут я как-то не очень понимаю. Цитирую.
А.Нарышкин― Тоже технический вопрос: они к вам обратились или вы к ним обратились?
А.Добровинский― Они ко мне обратились.
А.Нарышкин― Гонорар вы брать не будете?
А.Добровинский― Это было мое условие, которое было принято. Когда они ко мне обратились, я сказал, что у меня есть только одно условие: я буду работать бесплатно, бескорыстно. И это условие было принято.
А.Нарышкин― Что для вас в принципе участие в этом деле именно на стороне потерпевших означает?
А.Добровинский― Знаете, когда эта трагедия произошла, мне раздался звонок. Я даже не стал разговаривать. Мне было предложено представлять интересы Михаила Ефремова. Я знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов не получил наказание. Практически никакого. Как адвокат у меня есть мысли на эту тему. Я приблизительно представляю, как бы я вел защиту Ефремова. И из-за того, что я знаю, как бы я выиграл этот процесс, я не стал им заниматься. И теперь зеркально, когда мне поступило предложение от семьи погибшего, я его принял исключительно потому, что я знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов вышел с наименьшими потерями из этой ситуации. Потому что те идеи, которые есть у меня, могут быть и у коллег тоже. И там более или менее все понятно, как выстраивать линию защиты. Вот почему я не принял одно предложение и принял другое.
А это, извините, как это? Адвокат знает, как полностью отмазать (он там дальше говорит, "Я думаю, что я мог бы ему сделать так, чтобы даже условного не было бы") обвиняемого в очень тяжелом преступлении, но он такой благородный, что зная это, отказался вести дело со стороны обвиняемого и согласился вести дело со стороны жертвы. Потому что, цитирую, "если напротив меня будет коллега, которому, вполне возможно, придут те же самые мысли, что пришли и мне, то я знаю, как с этим жить и бороться, в случае чего".
Охренеть заявления, конечно. Я уж молчу про явное нарушение Кодекса адвокатской этики "адвокат не вправе делать заявления, намеки или двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды".
Он вообще точно адвокат или же он какой-то решала?
А вы как на это все смотрите?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Великоликий адвокат, в этом деле омерзителен, бесплатно - не поверю, позвонила потерпевшая сторона-тоже не поверю(о гонораре великоликому они не думали? ) Это не суд, это травля и уничтожение М. Ефремова.А шоу Добровинского продолжается!!!
Решала, вспомни тот блудняк с итальянским песенником в который он втянул тупого кидалу - Киркорова. www.youtube.com
А мне понравился ноутбук с пандой
В РФ нет адвокатов. Исключительно решалы через которых заносят денег ментам и судье.
Ну так он же им бесплатный, а PR себе потом будет стоить реально.
Как адвокат у меня есть мысли
Дык он принял решение выступать на стороне пострадавших, потому что знает, как развалить обвинение. Это первый пункт плана. Просто он настолько охуевший, что не стесняется вслух об этом говорить. Деньги за это брать с пострадавших пока стесняется.
Адвокат пиарится.
При таких очевидных обстоятельствах дела и общественном резонансе избежать наказания едва ли получится. Следствие будет идти долго, дадут лет пять условно.
При таких очевидных обстоятельствах дела и общественном резонансе избежать наказания едва ли получится. Следствие будет идти долго, дадут лет пять условно.
Условно вряд ли, а вот какую-нибудь колонию-поселение - запросто.
И тут присутствующие услышали, как в сторонке заржали Радзинский с Меладзе...
Какой, однако, тут Нарышкин корректный и вежливый...
Он наши комменты увидел, когда подкасты обсуждали 😄
корректный и вежливый...
Я так поняла, что он на шаг впереди, т.к. знает, какие аргументы может предоставить другая сторона. Именно это он и хотел сказать, получилось с некоторым выпендрежем.
Господин судья, у машины отказали одновременно тормоза и рулевое управление, вот свидетельство экспертизы. А наркотики и алкоголь обвиняемый вдул уже после аварии дабы смягчить тяжелейший стресс от происшедшего, ведь он сам едва не погиб. Ответственно заявляю о его невиновности и прошу немедленно освободить из под стражи.
Не исключаю, что его слова - вроде давления на адвокатов Ефремова. Чтоб они напряглись, блефует он или нет. Довольно хитро.
На Форбс огромная статья про него.
...и где ссылка?
Зачем защищать пострадавших? Судить будет государство. Или речь идёт о гражданском процессе и возмещении убытков? Как-то всё смешано.
А как защищать Ефремова понятно - результаты экспертизы под сомнение, микроинсульт, поломка автомобиля и прочее.
А как защищать Ефремова понятно - результаты экспертизы под сомнение, микроинсульт, поломка автомобиля и прочее.
Возможно это хитрая схема. Многоходовочка, так популярная ныне у высших слоев 😄
Время покажет. А Ефремов уже сам себя наказал за пьянство. Ему с этим жить.
Время покажет. А Ефремов уже сам себя наказал за пьянство. Ему с этим жить.
с этим прекрасно живут.
это самые безнравственные люди
Ему с этим жить.
Кстати, не удивлюсь, если выяснится, что он ещё и приплатил за право представлять пострадавших. Пиар на крови, причём абсолютно безопасный, Ефремова сейчас только ленивый не пинает (за дело, конечно, но я ленивый).
Ну, все понятно. Чтобы спасти Ефремова он взялся защищать семью потерпевших. И после такой защиты все согласятся, что Ефремов все правильно сделал.
С таким адвокатом и прокурора не нужно
С таким адвокатом и прокурора не нужно
Вы уверены, что правильно истолковали его слова?
Хоть и нехорошо с мой стороны дурно отзываться о коллегах, но я вообще за подобные высказывания лишал бы лицензии. Сразу и навсегда. Впрочем, принимая во внимание прошлое этого господина, мне кажется, что и тут ему все сойдет с рук. Даже Википедия сообщает о нем весьма интересную информацию. В частности: "С 1972 по 1975 год учился на экономическом факультете ВГИКа, но не окончил его. В 1976 году уехал в Париж, где жила его мама. Работал официантом, был владельцем парижского ресторана русской кухни «Регаль». Через три года уехал в США, где и получил юридическое образование. Работал ассистентом в юридической фирме, таксистом, чтобы оплачивать учёбу. С 1988 года начал регулярно приезжать в СССР. В Россию вернулся в начале 1990-х годов. Экстерном получил диплом юриста и в 1992 году открыл своё первое адвокатское бюро".
Ну, то есть, очень мутный товарищ. Бывший таксист, который за один год закончил юрфак ЭКСТЕРНОМ (как это?) и уже в 1992 открыл СВОЕ адвокатское бюро. Вряд ли ему вообще знакомо такое понятие как "этика"...
Ну, то есть, очень мутный товарищ. Бывший таксист, который за один год закончил юрфак ЭКСТЕРНОМ (как это?) и уже в 1992 открыл СВОЕ адвокатское бюро. Вряд ли ему вообще знакомо такое понятие как "этика"...
Прям зауважал его после такой информации.
Прям зауважал его после такой информации.
Как ловко вы для подтверждения своей картины проявили избирательность в формулировке заключения. Тот факт, что до юрфака он получил юридическое образование в США, что работал в юридической фирме, что таксовал, чтобы оплачивать учёбу, пропал в умолчании.Ещё с советских времён малоимущие студенты подрабатывали, например, разгружая вагоны. Теперь можно воскликнуть: авиаконструктор, который до того работал грузчиком!И скажите, как вы к этой биографии, в которой я ни нахожу ничего зазорного (в том числе и в выделенных капсом словах), умудрились пристегнуть вывод о неэтичности?
Как ловко вы для подтверждения своей картины проявили избирательность в формулировке заключения. Тот факт, что до юрфака он получил юридическое образование в США, что работал в юридической фирме, что таксовал, чтобы оплачивать учёбу, пропал в умолчании.
Ещё с советских времён малоимущие студенты подрабатывали, например, разгружая вагоны. Теперь можно воскликнуть: авиаконструктор, который до того работал грузчиком!
И скажите, как вы к этой биографии, в которой я ни нахожу ничего зазорного (в том числе и в выделенных капсом словах), умудрились пристегнуть вывод о неэтичности?
Ещё с советских времён малоимущие студенты подрабатывали, например, разгружая вагоны. Теперь можно воскликнуть: авиаконструктор, который до того работал грузчиком!
И скажите, как вы к этой биографии, в которой я ни нахожу ничего зазорного (в том числе и в выделенных капсом словах), умудрились пристегнуть вывод о неэтичности?
Он вообще точно адвокат или же он какой-то решала?
Особенно при "законном, непредвзятом рассмотрении судами" громких или "дорогих" дел?
А в условиях Росии, Украины и пр. есть разница?
У Трампа такой личный адвокат был в 70-80х. Рой Кон (Roy Cohn), высочайших принципов человек был. Трамп отмечал, что ему очень Рона не хватает. Eсли бы Kон был сейчас жыв, он бы судил все 50 штатов за то, что тe требовали вентиляторы от ковида, и не хотели принимать танки и пулеметы для борьбы с антифой.
Про Конa даже статья на русском есть. Саммари, тксзть.
ru.wikipedia.org
"Подробности его жизни позволили биографам называть этого беспощадного, но талантливого деятеля лицемером высшей пробы: «он был одновременно евреем и антисемитом, гомосексуалом и гомофобом»."
Неудивительно, проплаченная антифой либерастическая нью йоркская коллегия адвокатов дизбарнула Кона:
"В июне 1986 г. коллегия адвокатов при Верховном Суде штата лишила Кона права практикующего адвоката в штате Нью-Йорк. Его деятельность была названа «неэтичной», «непрофессиональной» и «недостойной»."
Про Конa даже статья на русском есть. Саммари, тксзть.
ru.wikipedia.org
"Подробности его жизни позволили биографам называть этого беспощадного, но талантливого деятеля лицемером высшей пробы: «он был одновременно евреем и антисемитом, гомосексуалом и гомофобом»."
Неудивительно, проплаченная антифой либерастическая нью йоркская коллегия адвокатов дизбарнула Кона:
"В июне 1986 г. коллегия адвокатов при Верховном Суде штата лишила Кона права практикующего адвоката в штате Нью-Йорк. Его деятельность была названа «неэтичной», «непрофессиональной» и «недостойной»."
навеяло
Это тут при чем?
Мы же осуждаем, что Пу сидит в бункере в костюме утенка, а других гонит на выборы?
Хочется, конечно, думать, что скажу "я виноват, судите меня" и пойти в колонию.
Нет никакого лицемерия в том, чтобы быть чем-то и ненавидеть это одновременно
Мы же осуждаем, что Пу сидит в бункере в костюме утенка, а других гонит на выборы? Лицемерие (йес/ноу)?
По-любому, если бы я был Ефрeмовым, я бы, наверное, такого адвоката тоже хотел. Хочется, конечно, думать, что скажу "я виноват, судите меня" и пойти в колонию. Хотя, несколько раз я именно так и делал, в простых судебных делах. И, как ни странно, меня эта честность выручала. Не из колонии, конечно, до такого не доходило.
Подробности его жизни позволили биографам называть этого беспощадного, но талантливого деятеля лицемером высшей пробы: «он был одновременно евреем и антисемитом, гомосексуалом и гомофобом»."
Вполне может быть, что тут схема имеет место. На самом деле этот чувак будет защищать Ефремова, но всё сделает, чтобы семья пошла на мировую и Ефремов получил условно или минимальный срок.
Реклама обыкновенная. Смягчить может можно наказание. Затянуть к примеру процесс на год другой. Домашний арест в зачёт пойдет. Но избежать никак...
Ну или бегство на Украину может помочь.
Ну или бегство на Украину может помочь.
Как вариант, дтп могло быть оформлено с нарушениями и на этом можно сыграть. А сама авария могла произойти из-за поломки автомобиля например. Это я не отмазываю Ефремова, а варианты с потолка беру, которые адвокат может попробовать.
PS Мне так как-то на горьковском в лоб москвич выскочил, чудом разошлись, только бортами тиранулись - шаровую у него выбило.
PS Мне так как-то на горьковском в лоб москвич выскочил, чудом разошлись, только бортами тиранулись - шаровую у него выбило.
он еще ни чей не адвокат в этом деле. поэтому заявляет просто как специалист.
"Он был решительно настроен согласиться." (с)
Какой-то стремный адвокат.
То есть, он еще ничего не знает, с делом не знаком, может ошибаться, но уже по радио заявляет о коррупционной составляющей.
Ну дальше в том же духе. Сплошные какие-то громкие заявления.
Это коррупционная составляющая. Потому что, насколько я слышал (я могу ошибаться), господин Ефремов много раз попадал в ДТП
...
И для меня приговор — это нечто что-то такое несуществующее. Приговор — слово ужасное. Я — нет, я только глашатай семьи
...
И для меня приговор — это нечто что-то такое несуществующее. Приговор — слово ужасное. Я — нет, я только глашатай семьи
Ну дальше в том же духе. Сплошные какие-то громкие заявления.
Он вообще точно адвокат или же он какой-то решала?
Логика наверное такая: поскольку он знает, как отмазать человека от тяжёлого преступления, то понимает, насколько бесполезно добиваться возмещения ущерба и добиваться справедливого выговора для виновника. (учтите, что я не адвокат и не знаю, каковы на самом деле шансы добиться справедливости даже при участии самого лучшего адвоката). Он правда мог не так тупорыло сказать, как в случае с весьма тупорылым приложением банка (про Teamviewer), а несколько по-другому сказать (социальный инжиниринг, он же правильный подбор слов, очень важен, как показал Кевин Митник)
Адвокат Добровинский
Может и кое-что знает. Например, что видимо единственный способ хоть как-то помочь Ефремову - слить противоположную сторону, чем он и собирается заняться. А так, других версий нет.
В РФ нет адвокатов не решал. Как нет разделения властей.
у меня есть только одно условие: я буду работать бесплатно, бескорыстно.
Я о том же подумал. Два чемодана принесли, в карманы чемоданы совали 😄
Я уж молчу про явное нарушение Кодекса адвокатской этики
А вы как на это все смотрите?
Если бы адвокаты не давали обещаний, если бы не "мамой клялись" в каждом случае – их бы вообще не нанимали...
И у каждого такого "обещателя" свои личные мотивы. У кого-то – срубить бабла с подзащитного. У кого-то – просто тупо раскрутить имя на деле известного подзащитного (и позже на этой известности срубить бабла с других).
Сабж, судя по всему, относится ко второму варианту.
P.S. Есть, конечно, действительно "идейные" адвокаты, действующие искренне бескорыстно и в силу убеждений. Но сам я таких пока практически не встречал. Поэтому уточню – "возможно, что и есть где-то"... ))
А"no win no fee", нет, не слышали?
А "действующие бескорыстно" - это как? Бесплатно? Так адвокат - тоже человек, ему тоже кушать надо. И для справки: адвокату платят за юридическую помощь. Все. Точка. Не за выигрыш дела, а за ПОМОЩЬ. Результат никто никогда не гарантирует, и это везде так.
Вот просто интересно, а кто и как оценит: помогал адвокат "добросовестно" или "равнодушно, спустя рукава"?
Так ведь интересы клиента и собственные интересы адвоката совпадают всегда. По-другому не может быть - это вопрос этики.Формально – да.На деле же, как и в любой другой профессии, полным-полно недобросовестных деятелей, интерес которых состоит не столько в исходе дела, сколько в оплате своих услуг (либо в каких-то иных выгодах).То есть, прямо вредить клиенту они, разумеется, чаще всего не будут. Но и помогать будут абсолютно равнодушно, спустя рукава – что тоже своего рода вред, как ни крути...
Так ведь интересы клиента и собственные интересы адвоката совпадают всегда. По-другому не может быть - это вопрос этики.
На деле же, как и в любой другой профессии, полным-полно недобросовестных деятелей, интерес которых состоит не столько в исходе дела, сколько в оплате своих услуг (либо в каких-то иных выгодах).
То есть, прямо вредить клиенту они, разумеется, чаще всего не будут. Но и помогать будут абсолютно равнодушно, спустя рукава – что тоже своего рода вред, как ни крути...
А "действующие бескорыстно" - это как? Бесплатно?Не путайте слова "бесплатно" и "добросовестно". Многие и на высоких ставках балду пинают, лишь бы затянуть дело и вытянуть побольше бабла – но результат при этом также совершенно не гарантирован.В данном случае "бескорыстно" – действуя реально в интересах клиента, а не себя, любимого. Независимо от ставки.
А "действующие бескорыстно" - это как? Бесплатно?
В данном случае "бескорыстно" – действуя реально в интересах клиента, а не себя, любимого. Независимо от ставки.
А "действующие бескорыстно" - это как? Бесплатно? Так адвокат - тоже человек, ему тоже кушать надо. И для справки: адвокату платят за юридическую помощь. Все. Точка. Не за выигрыш дела, а за ПОМОЩЬ. Результат никто никогда не гарантирует, и это везде так.
Но сам я таких пока практически не встречал.
Да врет он. Дешевый самопиар. Вот все к нему обращаются. Мерзкий тип.
Дешевый пиарщик и лжец. Никаких вариантов «отмазать» Ефремова просто нет — резонансное преступление, совершённое под камеры, с десятками свидетелей, с очевидными обстоятельтвами. Любой адвокат средней руки сможет перечислить все смягчающие обстоятельства, типа несовершеннолетних детей на иждивении, материальную компенсацию. раскаяние обвиняемого и тп. Все, больше никаких вариантов облегчить наказание. Кстати, когда Добровинского спросили, кто от имени Ефремова к нему обратился, он не смог ответить на вопрос. Возможно, что и никто.
Зато в нынешнем статусе адвоката семьи погибшего у него беспроигрышная позиция защитника угнетенных, у которых даже на гонорар денег нету. Он правда забыл упомянуть, сколько стоит минута рекламы на центральных каналах, например. А уж то, что он будет светиться во всех говношоу этих каналов обсуждающих ДТП, у меня сомнений нету. Не говоря о том, что уже весь интернет заполнен инфой о бескорыстном адвокате, который якобы мог отмазать негодяя, но предпочел «бесплатно» защищать обиженных
Зато в нынешнем статусе адвоката семьи погибшего у него беспроигрышная позиция защитника угнетенных, у которых даже на гонорар денег нету. Он правда забыл упомянуть, сколько стоит минута рекламы на центральных каналах, например. А уж то, что он будет светиться во всех говношоу этих каналов обсуждающих ДТП, у меня сомнений нету. Не говоря о том, что уже весь интернет заполнен инфой о бескорыстном адвокате, который якобы мог отмазать негодяя, но предпочел «бесплатно» защищать обиженных
Похоже на истерику библиотекарши (как по форме, так и по содержанию)
Почему Захарченко тогда сидит? Воры в законе всяческие? У них же вагоны денег, доступ к любым адвокатам, включая Добровинского?
Момента столкновения нет.
вы мне что доказываете? Что эта мразь не убивала женщин, выехав на встречку? Вы всего лишь доказали, что вы такой же.
вы мне что доказываете? Что эта мразь не убивала женщин, выехав на встречку? Вы всего лишь доказали, что вы такой же.
Ты утверждаешь, что отмазать можно, и суешь как пример ДТП с автомобилем «Лукойла», где нет видео столкновения, где официальная экспертиза утверждает, что мерседес не выезжал на встречную полосу, водитель отрицает вину. Это факты (безотносительно того, кто там на самом деле виноват). Поэтому я утверждаю, что эти примеры несравнимы. После этого я почему то такой же, как «убийца женщин». У тебя с головой не все в порядке.
в материалах суда? Ах, да, вы же скажите, что это размытая машина неизвестно кого и разметка там делает крюк в сторону, специально, чтобы ращмытая машина смогла туда заехать и дождаться лобового столкновения?
да еще и актера, то есть человека по определению с неустойчивой психикойЭээээЭЭЭэээНу то есть в среде переводчиков тоже иногда гуляет шутейка "профессиональное заболевание синхронистов - шизофрения", но вы сейчас серьезно?
ну, вам видней, всё-то вы знаете, везде-то побывали.
угу, а на видео с Евремовым не столкновение.
да, записи успели выкупить.
А свидетели... Да, кому они нужны свидетели, правда?
Как это применимо к случаю с Ефремовым?Мне-то откуда знать. Это был лишь пример, что всё реально, причем не в теории, а на практике. Возможно, у Ефремова будут крутые адвокаты, которые доберутся куда надо. А возможно, и нет.
Где можно посмотреть видео, как большой нефтяник выезжает на встречку?ну, вот видите, как у вас просто. Я именно об этом и говорю... И как потом бухой ходит на месте происшествия?про бухого ничего не знаю, а номера потом на машине менял для сокрытия преступления. Но вам всё божья роса.Впрочем, видео именно выезда на встречку как раз есть
Кто в рассматриваемой ситуации ортодокс? Добровинский, Ефремов, гипотетический министр или все вместе взятые?Какая разница, не в этом суть. Главное - рука руку моет, и как я уже сказал, уровень иерархии.
Я вас умоляю. С нашими психиатрическими традициями признать Ефремова невменяемым - это как...
Зависит от уровня, до которого можно добраться. В качестве примера, есть такая израильская педофилка, которая развращала девочек в интернате в Австралии, в котором она работала. Эта педофилка к тому же ортодоксальная религиозная, так вот её долго отмазывал от правосудия министр (уже бывший) здравохранения Израиля, тоже ортодокс. Как отмазывал? Давил своим положением на врачей в психиатрической экспертизе, которые вынуждены были признать её невменяемой и негодной для суда.
с чего вы взяли? Сделать виновным убитого, как тех двух женщин, которых убил на встречке большой нефтяник.
сериал "Лучше звоните Добровинскому"
да еще и актера, то есть человека по определению с неустойчивой психикой
Ну то есть в среде переводчиков тоже иногда гуляет шутейка "профессиональное заболевание синхронистов - шизофрения", но вы сейчас серьезно?
Результаты подобной экспертизы заранее не предсказуемы,
Кстати, быть в нашей стране официально признанным психом не сильно лучше некоторых тюремных сроков
А откуда мы это знаем?
Кстати, быть в нашей стране официально признанным психом не сильно лучше некоторых тюремных сроков
Почему это? За руль он не имел права садиться по причине опьянения, а экспертиза обратной силы не имеет.
тогда он не имел права садится за руль
Как он на эту экпертизу мог повлиять, если Ефремов вменяем?
Все, больше никаких вариантов облегчить наказание. Психиатрическая экспертиза и признание неполной вменяемости на фоне алкоголизма и наркомании с последующим лечением.
Все, больше никаких вариантов облегчить наказание.
Я знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов не получил наказание. ...И из-за того, что я знаю, как бы я выиграл этот процесс, я не стал им заниматься.
я его принял исключительно потому, что я знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов вышел с наименьшими потерями из этой ситуации.
около темы события www.facebook.com
Он работает как бы бесплатно. но такое чувство будто он уже взял деньги со стороны Ефремова за то что бы Михаил вышел с наименьшими потерями (по его же словам).
Довелось узнать одного такого. Весь в золоте, в облсуд ногой дверь открывал. Решения, явно беспредельные и противозаконные с легкостью протаскивал. Мировая судья чуть не под его диктовку всё записывала. Мой адвокат потом по секрету рассказала мне про его связи. Если бы лично не узнал, не поверил бы, что такое возможно.
Алекс, я так понимаю, что он просто знает механизмы, которыми в нашей неправовой стране могут воспользоваться настоящие решалы, и намерен противостоять им. Мне его позиция представляется вполне позитивной. Как если бы человек, который знает, как можно безнаказанно убить, не просто отказался от этой роли, а и занял позицию активного противодействия тем, кто, обладая такими же навыками, решился бы на подобное убийство.
Не думаю. Дело очень "резонансное", как это сейчас называют, Ефремов не из тех, ради кого включат "телефонное право", да и настоящему "решале" сей адокат совершенно ничего противопоставить бы не смог. Что, встанет и скажет - "ваша честь, вас купили!"? Или больше "занесёт"?
Просто решил показать свою принципиальность. Тоже "плюсик в резюме", конечно, но выглядит достаточно смешно.
Я, кстати, совершенно не уверен, что кто-то из окружения Ефремова ему вообще хоть что-то предлагал. Это как спортивный агент - мол, моего клиента хотят сразу "Бавария" и "Ювентус", давайте я попробую уговорить его за половину играть в команде вашего колхоза.
Просто решил показать свою принципиальность. Тоже "плюсик в резюме", конечно, но выглядит достаточно смешно.
Я, кстати, совершенно не уверен, что кто-то из окружения Ефремова ему вообще хоть что-то предлагал. Это как спортивный агент - мол, моего клиента хотят сразу "Бавария" и "Ювентус", давайте я попробую уговорить его за половину играть в команде вашего колхоза.
Договорной матч?
Показалось, что Добровинский играет двойную игру. Не стал Ефремова напрямую защищать, чтобы больше с него стянуть со стороны пострадавших. А насчет отмазать - надо договорится , чтобы признали невминяемость Ефремова на фоне алкогольной зависимости.
Врет. Просто не стал браться за безнадёжное дело, предпочтя пиар деньгам.
Конечно.
Денег хочет. Показывает, что справится с ситуацией с любой стороны и ждет предложений заинтересованных сторон. Не гонорар, но других денег. Или преференций, услуг.
А Ефремов молодец (в этом, только в этом), достойно.
Денег хочет. Показывает, что справится с ситуацией с любой стороны и ждет предложений заинтересованных сторон. Не гонорар, но других денег. Или преференций, услуг.
www.forbes.ru
«Абсолютно мифическая фигура»: кто будет защищать потерпевших в деле Михаила Ефремова...
«Абсолютно мифическая фигура»: кто будет защищать потерпевших в деле Михаила Ефремова...
Ну, Дубровинский известен своими редкими по своей глубине моральными принципами.
Помнится он Полонского представлял... А потом с ним же судился
Во-первых, этот адвокат наговорил кучу вещей, которые надо держать в секрете.
Во-вторых, этот адвокат забыл, что защита нужна ЛЮБОМУ подследственному. Она защищает не от наказания, а от беззакония.
В общем, странный тип.
Во-вторых, этот адвокат забыл, что защита нужна ЛЮБОМУ подследственному. Она защищает не от наказания, а от беззакония.
В общем, странный тип.
В общем, странный тип.
Он что, выступал за отказ в защите Ефремову в принципе? Или он всего лишь выбрал, какую сторону защищать?
Так там уже всё мутно идёт. Договорённости с СК по поводу меры пресечения и всё-такое. Мурзилки пытались поднять волну, что за рулём не он был. Или тему невменяемости прогнать.
Вообще как идея: отмазать Ефремова, а потом сказать: вот вам ваша либерастня, все они навальные-жуковы такие. Хорошая пиар акция.
А народ уже подзабыл, как отмазали чувачка, убившего двух женщин на встречке на ленинском…
Вообще как идея: отмазать Ефремова, а потом сказать: вот вам ваша либерастня, все они навальные-жуковы такие. Хорошая пиар акция.
А народ уже подзабыл, как отмазали чувачка, убившего двух женщин на встречке на ленинском…
А народ уже подзабыл
Именно. Серьёзных людей отмазывают так: исчезают записи с камер и свидетели, подделываются результаты экспертизы. А здесь балаган какой-то, уже и клоуны подтянулись.
Так это же был какой-то главный хер из Лукойла. Его и не отмазывали, женщины сами были виноваты. Еще скажите спасибо, что с родственников женщин не стребовали компенсации за повреждения мерседеса хера из Лукойла.
А народ уже подзабыл, как отмазали чувачка, убившего двух женщин на встречке на ленинском…
При нашем-то неофеодализме может быть всё, что угодно, но конкретно в этом случае заявление адвоката звучит действительно странно, то есть он знает как отмазать при абсолютно явно доказуемом факте уголовного преступления совершенного пьяным/обдолбанным Ефремовым, или как это вообще можно трактовать — свет от Венеры отразился в болотном газе и ослепил пьяного Ефремова во время вождения?...
ага 😉
свет от Венеры отразился в болотном газе и ослепил
то есть он знает как отмазать при абсолютно явно доказуемом факте уголовного преступления совершенного пьяным/обдолбанным Ефремовым
По-моему, всё очевидно.
"Его в порядочности все подозревают." (с)
Выгнан из ада за излишнюю жестокость (с)
Мерзкий тип, для него это пиар, чтобы он там не рассказывал
Теги
Информация
Что ещё почитать
Однажды в Ла-Рое
29.10.2024
32
Находчивые круглопёры вчерашних дрыга-баров
15.11.2024
212
