Адрес для входа в РФ: exler.bar

БЛОГ

А вот подскажите зарубежный хостинг, плиз

10.05.2022 10:34 9110 Комментарии (32)

Снова встал вопрос поиска качественного и надежного зарубежного хостинга (у нынешнего сменились владельцы, мне там выставили новые условия, которые меня совершенно точно не устраивают, так что нужно переезжать). Мы обсуждали это пять лет назад, тогда много чего интересного посоветовали, однако времени прошло немало, так что вполне возможно, что появились какие-то новые интересные варианты.

Что мне нужно? Задачи на самом деле две, и они разные.

1. Хостинг для сайта exler.ru. Именно основной хостинг со всеми вытекающими - держать нагрузку, бесперебойная работа и все такое прочее. При этом важна возможность масштабирования - чтобы на него при необходимости также можно было перенести форум (www.club443.ru). У форума посещаемость сейчас достаточно скромная, я его держу только для участников, которые общаются там не один десяток лет, но определенные ресурсы под него также требуются.

2. Облачный сервис для бэкапов сайта и форума.

Буду благодарен за советы, спасибо.

Интернет

10.05.2022 10:34

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 32

Хетцнер же

www.hetzner.de

Disintegrator

10.05.22 19:19

0 0

Amazon Web Services, Microsoft Azure, DigitalOcean. Если же хочется свой сервер, а не облако, то Hetzner.

FeNUMe

10.05.22 19:00

0 2

Алекс, я сисадмин сайта Нью-Йоркского блоггера Дениса (Samsebeskazal).

В последние годы, я перетаскиваю все свои и клиентские проекты на digitalocean.com

Это такой аналог амазоновского AWS на минималках. Все что нужно у них есть (Дроплеты/Контейнеры/Docker, Базы данных, CDN - Spaces(полный аналог S3), аппликейшены и вся нужная сетевая фигня вроде Load Balancers), но нет ничего лишего, что обычным сайтам не надо (вроде AI и облачных вычислений).

Цены в половину от Амазоновских. Работает стабильно. Подойдет вам и как хостинг (виртуальный - в дроплет/докер можно всё, что вам нужно закинуть), и как облако, и как их комбинация (сам сайт в дроплете, картинки загружаются на CDN в Spaces).

Okapy°

10.05.22 17:05

0 1

(у нынешнего сменились владельцы,

это который норвежский? или у зенона?

sergeyk555

10.05.22 16:26

0 0

Всю взрослую жизнь хощусь на Aruba.it и всем доволен. Но у меня, правда, и запросы технические поскромнее будут.

сайт хостинга на английском - hosting.aruba.it

сайт хостинга на испанском - hosting.aruba.it

В прошлый раз не имел возможности посоветовать его в комментариях. Вдруг кому пригодится?

Eugi Gufo

10.05.22 14:39

0 0

Рекомендую проверить
digitalocean.com

sergey2021

10.05.22 14:20

0 0

one.com

за 5 лет проблем нет, поддержка 24 часа
все на английском

Paspartu

10.05.22 12:23

0 0

О, так значит Z в самом низу сайта оказывается всё-таки имеет значение!

Pinkie Pie

10.05.22 12:05

0 0

О, так значит Z в самом низу сайта оказывается всё-таки имеет значение!

Чуть правее там ещё и "свастика" от ETEGRO 😄 А ведь они эмблему сменили:

Zmitrok

Pinkie Pie

10.05.22 23:36

0 0

www.bluehost.com
Как вариант.

Harry Truman

10.05.22 11:48

0 0

Velia.net, только оборудование предоставляют.

Andrew1

10.05.22 11:42

0 0

Однозначно hetzner (cloud, dedicated дороже но тоже норм)
За столько лет с ними не было проблем
По цене просто топ, плюс до них очень низкий пинг отовсюду

inside

10.05.22 11:20

0 2

У меня положительный опыт был с Hetzner, серваки мощьные по хорошим ценам. Еще тоже хороший опыт был с fastvps.hosting но у них подороже

fuksito°

10.05.22 11:18

0 0

Уже лет 8 пользуют услугами вот этот хостинга для разных проектов: www.hosteurope.de
Проблем с их стороны не было.

HugiN

10.05.22 11:10

0 0

У нас несколько лет проект жил на Hetzner - и недорого, и без проблем с надежностью. Ну и выбрать варианты там не проблема. Сейчас просто переезжать приходится в Россию, но если бы не "привходящие", то ничего бы не меняли.
Облако - на AWS. Вообще копейки по деньгам.

Arsenij

10.05.22 11:08

0 0

А хостинг собстно какой? ВПС, ВДС, своё железо, т.д.

rezdm

10.05.22 11:08

0 3

Если смотреть стратегически и в долгосрочной перспективе, то лучше выбрать AWS/Azure.

Алекс, у них есть специальные программы (особенно у AWS) по поддержке свободной прессы, борьбы с misinformation, развитию демократических институтов и т.д.
По этим программам, для тех ресурсов, которые подходят под критерии, хостинг дается как грант (бесплатно) или со специальным тарифом (первые три года бесплатно плюсом). Тоже самое есть у массы других организаций, они преодставляют гранты на хостинг. Поизучайте. В свете последних событий ваш ресурс близок к этому понятию.

citizen

10.05.22 11:06

2 8

Если смотреть стратегически и в долгосрочной перспективе, то лучше выбрать AWS/Azure

У меня к Ажуру личная неприязнь. Я бы выирал между AWS и GCP. На GCP могут быть цены погуманнее, ну а AWS - отраслевой стандарт.

vtil

citizen

10.05.22 12:50

0 0

Понял, спасибо.

Alex Exler

citizen

10.05.22 11:54

0 0

AWS конечно. При этом все достаточно легко настраивается за 15 минут. CloudFront (CDN) c WAF (firewall), load balancer и autoscaling group с контейнерами. При возрастании нагрузки автоматически подключаются новые сервера или контейнеры а при уменьшении они уничтожаются для уменьшения стоимости. С точки зрения администрирования все просто.
Данные (файлы HTML, Markdown, картинки, архивы хранятся на S3 c99.999% надежностью.

ilia_kv

10.05.22 11:06

0 4

Пользуюсь Hetzner, у них есть и хостинг и отдельные бэкап сервера, всё дешево, саппорт отзвычивый

Uncle Modest

10.05.22 10:52

0 0

Я не спец насколько их профиль подходит для задач Алекса, поэтому сам советовать не стал.
Но наша контора уже 10+ лет хостит у них все сервера для евро клиентов (серверов десятки, клиентов десятки тысяч), и до сих пор админы считают это лучшим выбором по цена/качество.

Quartz

Uncle Modest

10.05.22 14:24

0 0

Проект не самый большой - можно не клауд, а типа zomro.com

azulen

10.05.22 10:52

0 0

Проект не самый большой - можно не клауд, а типа zomro.com

Да, вполне.

Alex Exler

azulen

10.05.22 10:54

0 0

Aws)
И возможность скейлинга, и возможность хороших бекапов и все довольно просто

galushko

10.05.22 10:45

0 2

Если нет какого-то особого комплаенса типа "чтоб все сервера находились строго в России".

Сейчас актуальнее как раз "чтобы все сервера находились не в России."

Witalij

Ychsmith

10.05.22 16:15

0 6

Облака решение хорошее, но надо хорошо всё посчитать, а то можно влететь на деньги очень крупно если что-то не то включить (и потом забыть выключить). Я не спец в финансовой стороне использования облаков, но мне казалось, что это всё-таки для проектов покрупнее чем exler.ru

Timur.NN

galushko

10.05.22 12:50

0 1

Амазон еще берет деньги за трафик (кажется только исходящий), это тоже надо учитывать в стоимости.

satyr

galushko

10.05.22 12:36

0 0

Да. Ну или кого-то ещё из тройки( как написал Ychshmith - Azure или Google cloud).
Вначале может взорвать голову попытки посчитать сколько это будет стоить, но калькуляторы там помогают.
Но с точки зрения отказоустойчивости и масштабирования там все очень хорошо. На своем хостинге сделать так - совсем нетривиальный квест. Особенно если трафф плавает и не хочется всегда платить за ресы для пиков.

galushko

Alex Exler

10.05.22 11:05

0 1

Ну или Azure/GCP, смотря в чем специализируются спецы, которые будут перевозить.

Если нет какого-то особого комплаенса типа "чтоб все сервера находились строго в России".

Ychsmith

galushko

10.05.22 10:56

0 0

Это в смысле амазоновский? Сейчас поизучаю.

Alex Exler

galushko

10.05.22 10:55

0 0

OFF: Бублик всё молодеет?..

Джутовый Мешок

10.05.22 10:45