Damon Winter/The New York Times

В издании The New York Times в статье редакционной коллегии призвали президента Байдена выйти из президентской гонки, чтобы послужить своей стране.

Сокращенно.

Президент Байден неоднократно называл ставки на президентских выборах в ноябре этого года не иначе как будущим американской демократии.

Дональд Трамп доказал, что представляет собой серьезную угрозу для этой демократии - непостоянный и своекорыстный деятель, недостойный доверия общества. Он систематически пытался подорвать честность выборов. Его сторонники публично описали программу действий на 2025 год, которая даст ему возможность осуществить самые крайние из его обещаний и угроз. Если его вернут на пост, он поклялся стать президентом другого типа, не сдерживаемым сдержками власти, встроенными в американскую политическую систему.

Г-н Байден утверждает, что именно он является кандидатом, имеющим наилучшие шансы справиться с этой угрозой тирании и победить ее. Его аргументы во многом основываются на том, что он победил г-на Трампа в 2020 году. Это уже не является достаточным основанием для того, чтобы мистер Байден стал кандидатом от демократов в этом году.

На дебатах в четверг президент должен был убедить американскую общественность в том, что он соответствует грозным требованиям должности, которую он хочет занять еще на один срок. Однако нельзя ожидать, что избиратели проигнорируют то, что и так было очевидно: Мистер Байден уже не тот человек, каким он был четыре года назад.

В четверг вечером президент предстал тенью великого государственного служащего. Он с трудом объяснил, чего он добьется во время второго срока. Он с трудом отвечал на провокации г-на Трампа. Он пытался призвать Трампа к ответу за его ложь, неудачи и леденящие душу планы. Не раз он с трудом добирался до конца предложения.

В нынешней ситуации президент ввязался в безрассудную авантюру. Лидеры демократов лучше подготовлены к тому, чтобы представить четкие, убедительные и энергичные альтернативы второму президентству Трампа. У партии нет причин рисковать стабильностью и безопасностью страны, заставляя избирателей выбирать между недостатками г-на Трампа и г-на Байдена. Это слишком большая ставка, чтобы просто надеяться, что американцы не заметят или не обратят внимания на возраст и немощь г-на Байдена, которые они видят собственными глазами.

Если гонка сведется к выбору между г-ном Трампом и г-ном Байденом, действующий президент будет однозначным выбором этого совета. Вот какую опасность представляет собой мистер Трамп. Но, учитывая эту самую опасность, ставки для страны и неравные возможности г-на Байдена, Соединенным Штатам нужен более сильный соперник предполагаемому кандидату от республиканцев. Выдвижение нового кандидата от демократов на столь позднем этапе кампании - решение не из легких, но оно отражает масштаб и серьезность вызова, брошенного г-ном Трампом ценностям и институтам страны, и неадекватность г-на Байдена для противостояния ему.

Следует помнить, что г-н Байден вызвал г-на Трампа на эту словесную дуэль. Он установил правила и настоял на дате, назначенной на несколько месяцев раньше, чем все предыдущие предвыборные дебаты. Он понимал, что ему необходимо ответить на давние опасения общественности по поводу его умственных способностей, и сделать это нужно как можно скорее.

Правда, с которой мистеру Байдену необходимо столкнуться сейчас, заключается в том, что он провалил свой собственный тест.

Кто смотрел дебаты, какие впечатления?

В CNN заметку, посвященную этим дебатам, озаглавили: ""We are f***ed": Democrats despair over Biden debate performance" (по этой же ссылке можно прочитать обо всех ключевых моментах данных дебатов).

Демократы в отчаянии от выступления президента Джо Байдена на дебатах в четверг вечером - настолько слабого, что некоторые даже в частном порядке задались вопросом, должен ли он оставаться кандидатом от партии.

Байден вышел на сцену с тихим, тихим голосом и открытым ртом, уставившись в одну точку. Ему с трудом удавалось закончить мысль, и он уступал в таких вопросах, как аборты, где демократы имеют преимущество.

Демократам потребовалось всего несколько минут, чтобы понять, насколько все плохо.

"Байден выглядит и звучит ужасно. Он бессвязен", - сказал один демократ, работавший в администрации Байдена.

"Ужасно", - сказал другой демократ.

А один демократ, работавший в избирательных кампаниях по всей стране, сказал просто: "Мы в полной заднице".

По мере того как дебаты подходили к концу, возникал почти экзистенциальный вопрос: Должен ли кто-то другой возглавить демократический билет?

В издании Politico использовали то же самое выражение - "‘WTF’: Panicked Dems start looking for alternatives to Biden". 

Демократы в такой панике из-за неудачного выступления президента Джо Байдена на дебатах, что некоторые из них активно обсуждают то, что раньше было невозможно - его замену в президентской гонке.

Три стратега, близкие к трем потенциальным кандидатам в президенты от Демократической партии, заявили, что на протяжении всех дебатов их бомбардировали текстовыми сообщениями. Один из советников сказал, что они получали просьбы о том, чтобы их кандидат выступил в качестве альтернативы Байдену.

Другой советник сказал, что "не менее полудюжины ключевых доноров написали им "катастрофа" и [партия] должна что-то сделать", но признал, что "мало что возможно, если Байден сам не отойдет в сторону".

В течение нескольких недель демократы надеялись, что сильное выступление Байдена на дебатах снимет опасения по поводу его возраста. Однако все вышло наоборот.

Разговоры внутри партии, хотя и не приведут к реальным изменениям, однако отражают серьезный поворот в кампании. Действующие президенты традиционно плохо выступают на своих первых дебатах. Но дебаты в четверг были уникальны тем, что подтвердили сложившееся у многих избирателей представление о Байдене как о кандидате, прошедшем свой срок годности.

Один из советников крупных доноров Демократической партии рассказал, что в четверг вечером они переписывались со встречи доноров в Атланте, некоторые писали "wtf".

"Наша единственная надежда - это то, что он уйдет в отставку, у нас будет съезд при посредниках или он умрет", - сказал советник доноров. "Иначе нам конец".

Тем не менее вероятность того, что съезд пройдет без посредников или Байден уйдет в отставку, маловероятна, и это признают даже те, кто в частном порядке жаловался на работу Байдена.

"Только один человек может принять такое решение, и это он сам", - сказал один из демократических стратегов.

Гонзо-журналист Джеймс О'Киф тайно снял на видео одного из руководителей Walt Disney Company, который заявил, что студия дискриминирует белых мужчин как в кастинге, так и при приеме на работу. В интервью, снятом на скрытую камеру и опубликованном O'Keefe, руководитель телекомпании Disney, которого зовут Майкл Джордано, заявил, что иногда студия может открыто заявить, что белые парни не будут рассматриваться на определенные роли.

Джордано является старшим вице-президентом принадлежащей Disney компании 20th Century Television. В посте на сайте X О'Киф написал: "Старший вице-президент The Walt Disney Company подробно рассказал о дискриминационной практике найма".

"Никто другой вам этого не скажет, но они не рассматривают ни одного белого мужчину на эту должность", - говорит Майкл Джордано, вице-президент по коммерческим вопросам, - "Мы ни за что не возьмем на работу белого мужчину". Джордано рассказывает, что Disney использует "кодовые слова", чтобы избежать судебных разбирательств, и даже упоминает о кандидате, которого отвергли за то, что он не выглядел достаточно черным. Джордано также признает, что Disney дает бонусы руководителям за соблюдение принципов многообразия, равноправия и инклюзивности (DEI), соглашаясь, что "многообразие помогает с финансовыми стимулами".

В видеоролике выше Джордано также утверждает, что ему отказывали в продвижении по службе из-за его расовой принадлежности, говоря, что "с точки зрения Disney, я - белый мужчина. И это не тот, кого они хотят продвигать в данный момент". Позже он утверждает, что Disney отказала одному получернокожему кандидату в работе, потому что он не казался достаточно чернокожим, добавив, что "есть ощущение, что в какой-то момент будет подан иск", и упомянув, что Disney часто использует эвфемизмы, чтобы избежать ответственности.

После публикации видео старший вице-президент Disney Майкл Джордано, фигурирующий в ролике, удалил свою страницу в LinkedIn.

С тех пор как Disney приняла принципы многообразия, равноправия и инклюзивности в качестве основного корпоративного принципа, содержание и качество их продукции пострадали. В настоящее время компания находится в федеральном суде по гражданским правам, обвиняющем ее в нарушении закона и дискриминации белых американцев, а также христиан и евреев. Дело о защите гражданских прав было возбуждено еще в феврале. В том же месяце Илон Маск обнародовал утечку внутренних документов Disney, свидетельствующих о том, что во всей компании внедряются квоты на разнообразие.

В том же месяце актриса Джина Карано подала иск против Lucasfilm и The Walt Disney Company, утверждая, что компания дискриминировала ее за консерватизм, когда она была уволена из "Мандалорца" в 2021 году.

В Штатах администрация Байдена ввела полный запрет на использование программного обеспечения "Лаборатории Касперского" из-за предполагаемого влияния российского правительства и спецслужб на это программное обеспечение, что угрожает безопасности США.

Ничего удивительного в этой новости нет, удивительно только одно: почему они это сделали только сейчас, ведь как и говорится в статье, еще с 2017 года американцы подозревали, что продукция Касперского может использоваться для сбора личной информации американцев? Чего чухались-то столько времени?

Опасения по поводу "Касперского" были высказаны еще в 2017 году.

Администрация Байдена вводит полный запрет на использование российского программного обеспечения для кибербезопасности в Соединенных Штатах из-за предполагаемых операций влияния российского правительства на это программное обеспечение, объявило в четверг Министерство торговли США.

Программное обеспечение "Лаборатории Касперского" вызывает озабоченность американских правительственных чиновников как минимум с 2017 года. Согласно российскому законодательству, правительство страны имеет полный доступ к системам "Касперского", а значит, и к данным всех его клиентов, утверждают американские чиновники.

"Россия продемонстрировала, что у нее есть возможности и, более того, намерения использовать такие российские компании, как "Касперский", для сбора и использования личной информации американцев", - заявила министр торговли США Джина Раймондо в ходе телефонного разговора с журналистами в четверг.

Раймондо сказала, что Бюро промышленности и безопасности Министерства торговли смогло запретить "Касперского" в соответствии с новыми полномочиями.

По словам Раймондо, "Касперский" "давно вызывает озабоченность национальной безопасности", и еще в 2017 году ему был запрещен доступ к нескольким правительственным системам. Она добавила, что "хотя мы изучили все имеющиеся в нашем распоряжении варианты, в конечном итоге мы решили, что, учитывая продолжающиеся наступательные кибервозможности российского правительства и его способность влиять на деятельность Касперского, мы должны пойти на такую серьезную меру, как полный запрет, если мы хотим защитить американцев и их личные данные".

Согласно новому запрету, после 20 июля "Касперскому" запрещено заключать любые новые соглашения на территории США. До 29 сентября Касперский может предоставлять существующим клиентам кибер- и антивирусное программное обеспечение, но после этого "Касперский не сможет предоставлять обновления безопасности". Услуги программного обеспечения будут "деградировать", говорится в правиле.

Раймондо сказала, что она хотела бы прояснить, что американцы и американские компании, которые продолжают использовать существующие продукты Касперского, не нарушают закон, но они не смогут обновить свои продукты с 30 сентября. "Я самым решительным образом призываю вас немедленно прекратить использование этого программного обеспечения и перейти на альтернативное, чтобы защитить себя, свои данные и свою семью", - сказал министр торговли.

Трамп тоже уже конкретно в маразме, что ли? Или он просто, как обычно, несёт бог знает что, и на это не нужно обращать никакого внимания?

Бывший президент США и предполагаемый кандидат в президенты от республиканцев на выборах в нынешнем году Дональд Трамп на предвыборном мероприятии в Детройте раскритиковал масштабы помощи Вашингтона Украине, сказав, что "решит вопрос" с этим в случае своего избрания ещё до того, как въедет в Белый дом.

Трамп назвал президента Украины Владимира Зеленского "самым лучшим агентом по продажам" из числа политиков. "Каждый раз, когда он приезжает в нашу страну, он увозит 60 миллиардов долларов", – сказал Трамп. Он добавил, что в последний раз Зеленский "уехал с 60 миллиардами" четыре дня назад, после чего якобы заявил, что ему нужны ещё 60 миллиардов, и "это никогда не кончается". Трамп сказал, что ему нужно будет решить этот вопрос.

Как отмечают СМИ, заявления Трампа содержат фактические ошибки: в последний раз Зеленский посещал США в прошлом году, а средства на помощь Украине, около 61 миллиарда долларов, которые очевидно имел в виду бывший президент, Конгресс выделил только в апреле. "Четыре дня назад" Зеленский США не посещал. Вероятно, Трамп мог иметь в виду решение саммита "Группы семи" в Италии о кредите Украине в размере 50 миллиардов долларов (далеко не всю эту сумму выделят именно Соединённые Штаты). При этом сам Трамп ранее выступал за то, чтобы выделять Украине кредиты, а не прямую помощь.

Хантер Байден на слушаньях (фото: Reuters)

Что вообще творится в этой Америке? Недавно бывшему президенту и нынешнему кандидату в президенты суд присяжных вынес обвинительный вердикт. Теперь сына нынешнего президента присяжные признали виновным по всем трем пунктам обвинения, и ему грозит до 25 лет тюрьмы. (Впрочем, юристы считают, что если ему и дадут реальный срок, то вряд ли больше пары лет.)

Суд присяжных признал сына президента США Джо Байдена, Хантера Байдена, виновным в том, что он солгал относительно употребления наркотиков при покупке огнестрельного оружия.

Присяжные в суде в штате Делавэр совещались во вторник три часа и решили признать Хантера Байдена виновным по всем трем пунктам обвинения.

Суть предъявленного 54-летнему Байдену-младшему обвинения состоит в том, что он в 2018 году, будучи наркозависимым (он употреблял крэк), скрыл это при покупке пистолета.

«То, что Хантер Байден признан виновным во лжи об употреблении наркотиков при подаче заявления на лицензию на оружие вряд ли повлияет на ход президентской кампании и на то, как американцы проголосуют на ноябрьских выборах […] Но обвинительный вердикт наверняка станет тяжелым личным ударом для президента США», — считает обозреватель Би-би-си по Северной Америке Энтони Зуркер.

После оглашения вердикта судья сказал лишь, что приговор может быть вынесен в течение 120 дней, и конкретную дату не назначил.

Байдену теоретически грозят до 25 лет тюрьмы, но на практике, по мнению юристов, если он и будет отправлен в тюрьму, то вряд ли больше, чем на пару лет.

Как поясняет профессор Юридического колледжа Южного Техаса Дрю Стивенсон, по самому серьезному из обвинений — в том, что он владел оружием, будучи потребителем запрещенных наркотиков — максимальное наказание составляет 10 лет, но по его, профессора Стивенсона, наблюдениям, по этой статье реальный назначенный срок не превышал пяти лет, и его получили только семь человек, действительно опасные преступники.

Что касается ложных данных в анкете на оружие, то реальных сроков по такому обвинению профессор Стивенсон вообще не помнит.

Обозреватель Би-би-си Энтони Зукер напоминает, что в сентябре Байдену-младшему предстоит суд по потенциально значительно более важному в политическом смысле делу — об уходе от налогов с доходов в 1,5 млн долларов.

«Этот процесс, который начнется за пару месяцев до выборов, может быть, будет не таким эмоциональным, как тот, что прошел в делавэрском суде, но зарубежные сделки Хантера и его финансовые связи с отцом являются предметом пристального внимания со стороны оппонентов Байдена, республиканцев. С наркозависимостью и ее последствиями соприкасались в жизни многие американцы. Но вот подозрения в финансовой непорядочности и налоговом мошенничестве могут вызвать у голосующей американской общественности меньше сочувствия», — поясняет Зуркер.

Президент Джо Байден после оглашения вердикта по делу сына выпустил заявление, в котором еще раз заверил, что примет любое решение суда.

Президент имеет право помиловать сына, но он уже заявлял, что не станет этого делать, хотя и ни в коем случае не отрекается от Хантера и поддерживает его. (Отсюда.)

Заметьте, что Трамп после вынесения вердикта орал о "несправедливом суде" и "судебной афере". Судил его суд присяжных - основа основ юридической системы США. Этих присяжных утверждали его адвокаты, которые могут заявлять отвод каким-то присяжным (не всем, конечно, там есть ограничения). То есть Трамп заявляет о том, что судебная система США - не работает.

Байден имеет право, как президент, помиловать сына, но он уже заявил, что не будет этого делать.

Ну просто чисто для сравнения.

Трогательная статья в Vogue World - “We Got Pretty Brazen Pretty Fast”: The Women Who Tapped Some Of The World’s Biggest Stars To Support Cinema For Gaza ("Мы быстро стали довольно наглыми": Женщины, которые привлекли крупнейших мировых звезд для поддержки "Кино для Газы").

Кинокритик Лейла Латиф, основательница аукциона "Кино для Газы", рассказывает, как это движение прошло путь от неуверенного разговора в WhatsApp до реализации возвышенного проекта.

Лейла всего за несколько недель прошла путь от беседы за ужином до создания группы в WhatsApp, а потом она стала частью команды из шести невероятных женщин, стоящих за проектом "Кино для Газы" - сбором средств на благотворительном аукционе в поддержку Medical Aid for Palestinians (MAP) - единственной НПО, работающей на севере Газы.

Они довольно быстро стали наглыми в своих требованиях ко всяким сильным мира кино предоставить свои вещи для аукциона и поучаствовать в этом благородном проекте.

Вот эту фразу прям выделю особо. Потому что:

Если вы подвергались дискриминации по половому, расовому, религиозному или сексуальному признаку, легко провести параллели между этим опытом и дегуманизацией людей в Газе.

Всем же известно, что Израиль подвергает дискриминации жителей Газы по половому, расовому, религиозному или сексуальному признаку, уж Лейла-то это знает!

То ли дело - ХАМАС, добавлю я от себя. Во время нападения на Израиль 7 октября ХАМАС не подвергал никого дискриминации по половому, расовому, религиозному или сексуальному признаку. Они благородно убивали и насиловали всех, не делая различий. 

Но вернемся к Лейле и ее великой миссии, цитирую:

В итоге мы выставили 207 лотов, которые в общей сложности собрали более четверти миллиона фунтов стерлингов (261 852 фунта стерлингов) - значительно больше, чем когда-либо собирал аукцион MAP в прошлом, - и об этом узнали во всем мире. Среди лотов были шесть книг, персонализированных оскароносным режиссером Гильермо дель Торо, сказка на ночь, прочитанная Тильдой Суинтон, пиво с Тессой Томпсон, портрет, сделанный фотографом Vogue Мисан Гарриман, рукописный текст песни Энни Леннокс "Sweet Dreams (Are Made of This)", за который в итоге выручили 21 050 фунтов, и самоучитель по приготовлению каши Zoom от звезды Challengers Джоша О'Коннора. Комик Рами Юссеф, чье выступление в качестве ведущего SNL вызвало восторженные аплодисменты, когда он в своем вступительном монологе помолился за Палестину, подарил билеты на свой тур и встречу с ним.

Возможно, самое трогательное, что за несколько часов до начала аукциона одна из наших замечательных коллег по закулисью, Софи Ратиган, сообщила, что режиссер Джонатан Глейзер и продюсер Джим Уилсон предлагают комплект из шести подписанных постеров "Зоны интересов", после того как Глейзер мужественно использовал свою речь на церемонии вручения премии "Оскар", чтобы выступить против "оккупации, которая привела к конфликтам для стольких невинных людей". Речь, которая была умышленно неправильно истолкована.

Актриса Тильда Суинтон

А еще Лейла с болью в душе и со скрипом в сердце пишет о тех голливудских знаменитостях, которые пострадали от подлых евреев (мы-то знаем, кто всем рулит в Голливуде) за свою поддержку Палестины. Лейла восхищается этими людьми.

Решение некоторых из наших доноров высказаться и призвать к прекращению огня вскоре после вспышки насилия имело последствия для их карьеры. Мелисса Баррера, которую сняли с съемок франшизы "Крик" после того, как она поддержала Палестину в социальных сетях, ответила на сообщение, а затем связала нас с легендарной Сьюзан Сарандон, с которой, в свою очередь, расторгло контракт ее агентство после выступления на марше в поддержку Палестины. Члены нашей группы задавались вопросом, сколько работы они могли бы потерять, если бы заявили о себе в этом вопросе, но согласились, что это была бы не та работа, которую они хотели бы получить. Быть в таком положении, чтобы не потерять работу, - это привилегия, но в количестве очень много силы. Как заметил один из наших спонсоров, когда число влиятельных художников, поддерживающих "Кино для Газы", стало расти: "Черт, они не могут внести всех нас в черный список!".

Все это, как я считаю, очень познавательно. И я не спрашиваю, что у этих людей в голове. Я давно перестал задаваться этим вопросом.

Любопытное зрелище - Съезд Народной конференции за Палестину в Детройте. Прикольно, что эти чувачки уже не прикрываются "гуманитарной помощью" и прочим фуфлом. Всё открыто называют своими именами. Очень полезно послушать тем самым "полезным идиотам". Не поможет, конечно, но мало ли...

Активисты слетелись на шабаш ведьм съезд Народной конференции за Палестину В ДЕТРОЙТЕ.

Уровень лицемерного агрессивного безумия просто зашкаливает.
Маски сняты.

Их не интересует гуманитарная помощь Газе, они не стремятся уменьшить страдания невинных.
Они открыто озвучивают свои требования:
—мы хотим всё;
—мы вернемся в Хайфу, Яффо, Рамле, Цфат, Акко и Галилею;
—КНДР никогда не признает сионистскую саркому (долбоклюи на голубом глазу ссылаются на светоч сопротивления — Северную Корею);
—К ЧЁРТУ ДЕМОКРАТИЮ!

Этим стоит поделиться.

Возможно, часть говорящих по-русски полезных идиотов с якобы западными либеральными взглядами прозреет.
Должен же инстинкт самосохранения посеять сомнение в концепции, согласно которой враги Запада, свободы, договороспособного сотрудничества и демократии — и есть оплот цивилизованного либерализма?!! (Отсюда.)

Ну что, жюри присяжных в Нью-Йорке вынесло обвинительный вердикт по делу против Дональда Трампа о фальсификации бизнес-отчетности. Трамп был признан виновным по всем 34 эпизодам из 34.

Наказание будет определено судьей и оглашено на отдельном заседании 11 июля.

Что интересно, но на данный момент впервые американский президент был признан виновным в уголовном преступлении, причем по итогам состязательного судебного заседания и на основе решения присяжных, в отборе которых участвовали его же адвокаты.

Опять-таки, насколько я понимаю, преступления, в которых его обвиняют, не тяжелые, так что наказания по каждому пункту будут засчитываться одно в другое, то есть за все 34 пункта он получит только одно наказание - самое большое. Так что те, кто там насчитали для Трампа 136 лет заключения - это явно полный бред.

Также совершенно не факт, что он по этим преступления вообще получит тюремное наказание. Вполне возможна условка или штраф.

Это все насколько я понимаю, а я совсем не спец.

А вы что скажете?

Ники Хейли

Бывшая представительница США в ООН Никки Хейли, выступавшая в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии и сошедшая с предвыборной гонки в марте текущего года, дала эксклюзивное интервью "Исраэль а-Йом".

Выдержки из этого интервью приводят в издании Newsru.co.il.

В нем Хейли нелестно отзывается о Байдене, заявляя о том, что недопустимо не только бросать союзника Израиль в борьбе с ХАМАС, да еще и ставить ему при этом палки в колеса. И что никто не должен указывать Израилю на то, как он должен выкорчевать эту заразу - ХАМАС, - в прямом смысле слова угрожающую самому существованию Израиля. И что у Израиля не было возможности не входить в Рафиах, потому что это означало бы, что ХАМАС продолжит свои террористические атаки.

Также в этом интервью она сделала очень серьезное заявление о причастности РФ к террористической атаке 7 октября, цитирую из статьи. Ну и замечу, что о явной причастности России к нападению ХАМАС многими экспертами говорилось сразу же после теракта.

Никки Хейли также сделала весьма серьезное заявление о том, что Россия передала ХАМАСу разведданные, которые ХАМАС использовал для совершения резни 7 октября. "Мы знаем, что российская разведка оказывала помощь Ирану и ХАМАСу "в том, что они совершили", и подчеркнула, что "важно, чтобы люди об этом знали". "Россия пытается, но не может играть с обеих сторон баррикад, – заявила она. – Российская разведка научила их (ХАМАС) информации об израильских базах, о том что происходит, обо всех этих вещах. И надо возложить на них ответственность за их участие".

По словам Никки Хейли, РФ может "сколько угодно это отрицать", но российская разведка была задействована в организации резни, поскольку без нее у ХАМАСа не было всей информации. "Россия находилась в плохом положении на фоне войны с Украиной, они потеряли 87% своих вооруженных сил с начала войны, у них не было побед пять дней, они слабели. И вдруг что происходит 7 октября? Взгляды всего мира отводятся от России и Украины и устремляются на Израиль. Это лучший подарок на день рождения Путина, который он только мог получить, потому что это заставило США и Запад начать заниматься Израилем", – пояснила Хейли.