Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
Реклама (текст предоставлен рекламодателем)
Готовь сани летом, телегу зимой, а новогодние подарки в середине ноября. Серьёзно, сейчас самое время озаботиться тем, что будете дарить родным и близким на праздники – вот тогда времени на доставку хватит с запасом. Осталось лишь выбрать сам подарок, а здесь для вас есть оригинальная идея: дарите Ветер!
Что такое Veter?
Veter – это механические сборные модели из натурального дерева и специального прозрачного пластика. Видели когда-нибудь деревянные конструкторы? Они буквально взорвали рынок несколько лет назад, потому что дерево:
- Тёплый и очень тактильный материал, его приятно брать в руки. Получаешь максимум удовольствия от сборки конструктора.
- Красиво и интересно смотрится. Готовая модель подходит к любому интерьеру, тем более, эко-стиль сейчас в моде.
Ну и сами конструкторы на волне популярности: в цифровом мире сделать что-то своими руками – как в детстве! – дорогого стоит. За хорошим конструктором быстро отвлекаешься от забот, буквально получаешь глоток свежего воздуха.
В общем, деревянные модели – это настоящий хит, но Veter пошли дальше: они решили объединить дерево и пластик.
Если дерево такое классное, зачем добавлять пластмассу?
При всех плюсах натуральной древесины, в плане изготовления конструкторов у неё есть три серьёзных недостатка. Первый из них – это низкая детализация. Посмотрите, например, на модель чоппера от Veter:
Видите изогнутые трубки на двигателе, сложную геометрию вилки, изящные – почти воздушные – пластиковые дуги? Из дерева ничего подобного не сделать, даже если взять самую лучшую древесину и самые точные современные станки. Поэтому добавление пластика сразу вывело проработку модели и её детализацию на новый уровень: этот малыш смотрится как настоящий чоппер!
Да, можно просто сделать конструктор размером побольше, чтобы даже самые тонкие детали сделать из дерева, но модель получится слишком громоздкая и неуклюжая. Ни на стол не поставить, ни на полку шкафа. И это ограничение по габаритам – второй минус дерева: из него миниатюрные вещи не сделать. А с помощью пластика эта задача решается на раз-два.
Третий недостаток дерева – монотонная окраска. Можно отшлифовать древесину, можно выжечь на ней рисунок, но она всё равно останется в бежевой гамме. Сложно расставить акценты, особенно на технологичных моделях, вроде автомобилей или мотоциклов. Пластик оттеняет ровную древесную текстуру, подчёркивает её эстетику и помогает сделать модель харизматичной.
Veter решили все эти проблемы: сохранив главную фишку конструкторов, деревянную основу, они добавили к ним пластик и сделали просто невероятные модели!
Взгляните, например, на Speedfighter – поблескивающий на крыльях пластик, изящный фонарь кабины, невидимая подставка: кажется, что самолёт и правда стремительно летит над столом!
А вот Speedster-V2 – ну разве можно сделать ветровое стекло из дерева? А такие хитро прищуренные фары?
Или болид Racer V3, у которого словно подсветку включили под днищем:
Выглядят эти модели просто на пять с плюсом – возможно, это как раз тот глоток свежего воздуха, которого не хватало обычным деревянным конструкторам.
А ещё Veter сохранил одну из главных фишек таких моделей: механику. Машины лихо гоняют по столу, истребитель хищно вращает пропеллером, а шкатулка-пирамида распахивает свои недра храбрым искателям сокровищ.
Если вы ищете оригинальные и творческие подарки – или если вам просто нравятся необычные деревянные конструкторы – Veter точно заслуживает внимания. Заказывайте на официальном сайте с моей специальной скидкой по промокоду EXLER - минус 20% к цене на все модели!
В продолжение вот этой темы обезьяны с гранатой. Там в комментах несколько пряников с пеной у рта доказывали, что обломки спутника МКС никак не угрожают, и что это все пиндосы клевещут и лицемерят.
Ну вот свеженькие данные - отсюда. Картина обломков три дня спустя, перигей и апогей, часть обломков отчетливо пересекает орбиту МКС. Но снова клевещут, конечно, никак не угрожает. Кроме того, если что - увернуться же можно, правильно?
Не знаю, правда это или нет, но история прикольная.
В 1912 году бывший президент США Теодор Рузвельт решил снова вернуться к управлению страной, так как был недоволен своим преемником Уильямом Говардом Тафтом.
На предвыборной кампании Рузвельт решил распространить 3 миллиона брошюр со своей речью «Исповедь» и своей фотографией на обложке.
На картинке — фотография Теодора Рузвельта. В нижней части снимка есть надпись «copyright 1910 by moffett studio chicago».
Когда тираж уже был напечатан, руководитель кампании Рузвельта обнаружил эту надпись. И понял катастрофическую ошибку — на использование фотографии не было получено разрешения от правообладателя.
Закон об авторском праве позволял фотографу потребовать по 1 доллару за каждый экземпляр фотографии. А потеря 3 миллионов долларов в 1912 г. эквивалентна потере более 60 миллионов долларов сейчас. Такую цену штаб не мог себе позволить заплатить. А перепечатывать брошюры стоило не только денег, но и времени.
Руководителем избирательного штаба Рузвельта был Джордж Перкинс, опытный человек в решении разных сложных задач. Перкинсу пришлось бы попытаться договориться о более выгодной сделке с фотографом.
Но после тщательного анализа ситуации он решил вступить в переговоры с Моффеттом немного иначе и отправил ему телеграмму следующего содержания: «Мы собираемся распространить три миллиона брошюр с фотографией Рузвельта на обложке. Это отличная возможность для фотографа. Сколько Вы готовы заплатить, если мы используем Вашу работу? Ответ нужен немедленно».
Моффетт ответил быстро: «Спасибо за предоставленную возможность, я готов заплатить 250 долларов». (Отсюда.)
Почему клевещут, что в стране наука не развивается? Еще как развивается, смотрите какие новости хорошие!
МОСКВА, 19 ноя – РИА Новости. Ученые Кабардино-Балкарского научного центра РАН предложили проект гусеничного робота-"черепахи" для Росгвардии, который сможет подавлять уличные беспорядки и будет вооружен электрошокером, сеткометами и быстротвердеющей пеной, следует из документа, размещенного на сайте Роспатента. (Отсюда.)
Видите как хорошо придумали замечательные ученые и прекрасные академики Кабардино-Балкарии? Сначала электрошокером офигачит мерзких протестующих, потом на них сетку накинет, а после быстротвердеющей пеной зальет, чтобы уж точно не трепыхались предатели, пятая колонна!
Гениально!
Мне попадалась пара страничек из этого учебника русского языка для американцев, но я думал, что это такой фейк. Однако нет, не фейк - это реально существующий учебник "A Russian course" Александра Липсона в сотрудничестве со Стивеном Джей Молински. Существует реально, и даже до сих пор продается на Амазоне за 30 долларов. Последняя редакция - 1981 года. У Ольги Арефьевой нашел несколько страниц из этого психоделического издания.
Хельсинки ждет, упаковка топорщится, собаки стерегут, государство отчуждает, и только сервитут - сервитут.
Так их, лохов, жгите! Я бы еще и 2500 за бутылку этого пойла поставил, все равно схавают! Прекрасный праздник, каждый год радует.
В "Коммерсанте" статья "«Дзен» дал, «Дзен» взял" о сильном сокращении трафика, который шел с "Дзена" на новостные издания, и что новостные издания этим сильно обеспокоены.
Ну, сократил и сократил, в конце концов там правильно сказано о том, что "Дзен дал, Дзен взял". Кроме того, вряд ли эти издания с того же "Дзена" имели от этого трафика хоть что-то, кроме циферок на счетчиках. На мой сайт "Дзен" одно время приводил определенный трафик, причем немаленький (иногда он давал столько переходов, сколько всего ежедневно приходило на мой сайт), и я был просто поражен тем, что этот трафик мне НЕ ДАВАЛ НИЧЕГО. Вообще! Циферки на счетчике как таковые меня мало волнуют, меня волнует качество приводимой аудитории. А с Дзеном было такое ощущение, что на сайт приходит трафик из одних ботов, потому что и оставаемость после них была строго по нулям, и на доходы от показа баннеров даже двукратное увеличение потока посетителей за счет Дзена не влияло ни на грамм. Поэтому, если честно, я как-то не сильно печалился, когда по неизвестным мне причинам Дзен перестал ставить мои анонсы. Ну, перестал и перестал, плакать не будем.
Но, собственно, я чего вообще дал ссылку на эту статью? А мне там приведенная статистика понравилась. Вот эта:
По статистике «Дзена», самым популярным материалом за последние 30 дней на 17 ноября было: «Муж сказал, что задерживается на работе, но я неожиданно столкнулась с ним, когда приехала на вызов к беременной». Среди читаемого — «Уберите нищету из своего дома!.. Советы ясновидящей» и «5 неприличных фактов об Андрее Макаревиче».
Очень показательно, да.
Статья в издании El País о ситуации с коронавирусом в Испании, и о том, как на ситуацию влияет вакцинация - уже накоплено немало данных на этот счет: "Seis de cada diez ingresados en UCI por coronavirus están sin vacunar".
Всю статью переводить не буду, она довольно большая, но вот несколько выдержек со статистикой.
60% из более 447 человек, поступивших в отделение интенсивной терапии в стране, не были вакцинированы.
Сальвадор Пейро, врач профилактической медицины и общественного здравоохранения, приводит в качестве примера данные Валенсийского сообщества, которые почти сопоставимы (по пропорциям) с данными по всей Испании: "За несколько недель с 18 октября по 14 ноября их было 31 новые госпитализации в ОИТ: 21 невакцинированный (4,5 на 100 000) и 10 вакцинированных по полной схеме (0,24 на 100 000). Они в 18,7 раза больше поступают в реанимацию среди непривитых".
Статистика показывает, что вакцинация продолжает защищать около 90% населения от серьезных заболеваний и смертей. Но однако эффективность вакцинации для предотвращения заражения упала с 95% до 35-50% сегодня - в результате появления новых штаммов, а также времени, прошедшего с момента вакцинации.
По словам Алехандро Х. Родригеса из Испанского общества интенсивной, критической медицины и коронарных отделений (SEMICYUC), здоровые и вакцинированные люди крайне редко попадают в отделение интенсивной терапии.
Основная масса пациентов интенсивной терапии находится в возрасте от 40 до 70 лет. Шансы попасть в отделение интенсивной терапии для лиц моложе 40 лет очень малы.
В Каталонии, данные Министерства здравоохранения показывают, что у непривитых людей риск попасть в больницу в три раза выше. Однако возраст сильно варьирует риск тех, кто не привит, по сравнению с теми, кто привит. Согласно общедоступным данным за последние два с половиной месяца, невакцинированные люди в возрасте от 30 до 59 лет, которые в целом более здоровы, имеют в 10-20 раз больший риск попасть в больницу, чем вакцинированные. У лиц старше 70 лет с большим количеством патологий разница намного меньше: в два-три раза меньше госпитализированных (в относительном выражении) тех, кто проходит полный курс лечения.
