Понадобилось тут кофтенку новую теплую прикупить (у меня в кабинете практически всегда открыта панель в полстены, так что сижу практически на улице - соответственно, приходится утепляться), также решил купить пару новых спортивных брюк. Ездить по магазинам - ну его на фиг, к тому же там выбор паршивый. (В Decathlon как с начала коронавирусного дурдома ассортимент уменьшился во много раз, так до сих пор толком и не восстановился.)

Пошел на Amazon. Нашел кофту нужной конфигурации и пару спортивных брюк. И для кофты, и для брюк предложили вариант "Сначала померяй, потом плати". Ну, прикольно, выбрал эту опцию. Там только требуют в качестве варианта оплаты указать именно кредитную карту, а не дебетовку, что вполне логично.

Заказал. Приехало. Кофта отлично подошла, брюки FM London HyFresh - то что надо, а вот брюки PUMA - пролет: обычный L оказался сильно больше, чем надо. Ну, не вопрос: зашел в заказ, выбрал поменять. Поменять не дали - нет такого размера. Но вернуть - без проблем. Нажал кнопку "Вернуть": написали, что внутри упаковки уже лежит распечатанная этикетка возврата. Брюки нужно положить в пакет, на пакет наклеить этикетку, оставить пакет в ближайшем амазоновском пункте (они есть практически в каждом городке). Ну и все!

Удобно-то как, вообще красота!

Документальный фильм об истории создания легендарного DeLorean DMC-12 - автомобиля из трилогии "Назад в будущее".

Фильм на английском, однако у кого с языком проблемы, те могут посмотреть картину с русским голосовым переводом, созданным нейросетью - Яндекс.Браузер предоставляет такую возможность.

Я специально открыл этот ролик в Яндекс.Браузере и заказал перевод - хотелось посмотреть, на каком уровне сейчас это все находится.

Минут двадцать готовился перевод. Послушал - ну, прям очень впечатляет. Полное ощущение того, что перевод делался профессиональным переводчиком и озвучивался актером. Технологии в этом плане продвинулись просто фантастически!

Но вернемся к DeLorean DMC-12. Мне попадалась заметка, что именно данный автомобиль из фильма (а также Toyota Xtra Cab SR5, летающий скейтборд и кроссовки с авто­шнуровкой) был выставлен на американском аукционе Bring a Trailer в этом году. 

Поискал... Да, точно, все это выставлялось на аукционе. (Статья об этом на английском.)

Что-то давненько у меня не было обзоров сетевых накопителей (NAS). Последний раз я делал обзор Asustor AS6302T - моего сетевого накопителя, который у меня прекрасно работает, и нареканий у меня к нему нет никаких, но это было более полутора лет назад, а хочется посмотреть, что там сейчас вообще творится на этом рынке. Ведь, по моему мнению, в современных условиях NAS - прямо-таки необходимое устройство для домашней сети, с ним намного проще решаются самые разнообразные задачи хранения информации, бэкапирования, осуществления контролируемого доступа к данным в домашней сети, работы с торрентами, видеонаблюдением, медиацентром и так далее и тому подобное. Подключенная к компьютеру обычная док-станция с парой дисков эти задачи никак не решает, а вот NAS - это совершенно другое дело, тем более что к NAS также прекрасно можно подключить пару докстанций (что у меня и сделано), если вдруг требуется значительно расширить дисковые объемы.

Так вот, насколько я знаю, основные игроки на этом рынке (я сейчас говорю только о NAS для дома и для малого бизнеса) - это QNAP, Synology и ASUSTOR. Также есть накопители WD, я с ними дело имел, но мне кажется, что они по возможностям первым трем производителям явно уступают. Также у Zyxel что-то есть из этой серии, но там совсем маленький выбор.

Мне хочется купить поизучать какой-нибудь двухдисковый Synology, типа Synology DS218.

Ну и вопрос - что скажете? Оптимальный вариант или нет? Может быть, сможете порекомендовать какую-то более интересную модель - буду благодарен.

Требования тут следующие:

• правильное соотношение цена-качество;
• проверенный и надежный производитель;
• хорошая производительность самого устройства (гигабитная сеть, памяти не менее 2 ГБ, быстрые интерфейсы для накопителей);
• хорошие функциональные возможности.

То есть интересует именно само устройство, потому что емкость установленных дисков определяет сам пользователь: сколько ему нужно - диски такого объема и приобретаются.

Прелесть какая: актер Андрей Ургант в гостях у Ивана Урганта в "Вечернем Урганте".

Upd: Предыдущий визит.

И самый первый визит.

Слушайте, а на каком языке написаны фразы на гербе Великобритании? Я тут случайно наткнулся, смотрю - не английский ни фига! На гербе!

Полез в Википедию.

Так, оказывается, девиз на гербе Великобритании написан на французском языке: «Dieu et mon droit», что означает «Бог и моё право». Это объясняется тем, что после нормандского завоевания Англии при королевском дворе и в аристократических кругах французский был основным языком общения.

Оба-на!

Paul McCartney - Off The Ground. Хорошо зашла. Я бы даже сказал - хорошо залетела!

Чистокровный британец Крэйг Эштон (он из Олдема, но изучал русский язык, хорошо его знает и сейчас живет в Санкт-Петербурге) пишет о советском фильме "Шерлок Холмс и Доктор Ватсон", отмечая при этом поразительную продуманность и внимание к деталям при воссоздании быта персонажей сериала. Очень интересно было почитать.

Когда мне однажды сказали, что я зря не смотрел фильм “Шерлок Холмс и Доктор Ватсон”, так как сама Королева Елизавета II считала сериал из самых лучших, я не сразу поверил.

А вот зря…  Ее Величеству так понравился он, что она сделала главного актера почётным членом ордена Британской империи.

Зря ты не верил, Крэйг, very зря.

Ну вот. Меня многажды просили написать пост про ваш сериал. Вот пишу!

После первого эпизода, я решил сравнивать несколько британских версии с вашей и посмотрел несколько. И мне и моему патриотизму стало грустно. Я хорошего сериала (кроме современного, который попкорнуемый, но и у него есть некие недостатки) не нашел.

Знаете, когда смотришь на какую-то работу и прямо чувствуешь отсутствие души в ней? Все старые английские холмсы выглядит как будто их создали так:
* Нам нужен снимать какой-то фильм, любой, в принципе.
* Оригинальной идеи нет, посмотрим уже существующие рассказы.
* Робин Гудов в этом году уже 2. Диккенс сейчас не в моде. Но Шерлок Холмс уже 2 года не снимали, - давай сделаем нового Холмса.
* Бюджет маленький, - наймем там этого из Звездных Войн, остальные 30 фунтов отдадим сценаристам.
* Сделаем из Ватсона толстого идиота, чтобы Холмс казался умным.

В этих сериалах нет души, нет харизмы, нет оригинальности. Я думаю можно спросить любого англичанина какие он помнит фильмы про Холмса и он сможет сказать только Sherlock или "эти там с Дауни Джуня".

Cheap, forgettable, lifeless.

А советский сериал наполнен до краев уважением и любовью. Намерение было не "заполнить пустое окошко в расписании", а "создать шедевр". И это видно. Тем более когда сравниваешь его с тв-окошкозаполнявками.

Самый раздражающий момент в этих фильмах - они всегда делали Ватсона идиотом, который умеет только сидеть в кресле, с визгом и краснеющими щечками обалдевать когда Холмс объясняет что-то элементарное и постепенно толстеть.

Мне кажется, что сценаристы не знали как показать гениальный разум Холмса и решили сделать Ватсона (который в книге вполне умный и интеллигентный человек) тупым в сравнении.

А на самом деле, единственный способ показать какой Холмс гениальный, это когда даже умный и способный Ватсон удивляется при его способностями! Так и сделали в советской версии.

Это один из моментов где русский ШХиДВ - hands down лучше. Ваш Ватсон - спортивный, умеет драться, имеет ум и "зубы". Прямо как человек, который служил военным хирургом в Афганистане. Вот как надо!

Он интересный и активный участник в истории, не просто какой-то человек-фон. И  директор кастинга (ФИО не мог найти) сделал отличный выбор когда взял Соломина. У него такая английская физиономия, он прямо выглядит как офицер в Британской Армии. Смотрите фото тут.

Так, про самого Холмса… Наши актеры играют его… как сказать… без особого энтузиазма или таланта. И сценаристы плохо пишут его реплики.

В одном из сериалов, получив подарок на Рождество, он говорит "о, Ватсон, ты же знаешь, я обычно не люблю такие стандартные человеческие забавы как подарки, но сегодня, я, пожалуй, поучаствую."

Про правило "show, don't tell", они не знали видимо. Ну и как писать реплики, которые похожи на человеческую речь тоже еще не знали.

Все, дальше не буду говорить про британские версии. Никто же давно про них не говорит.

Василий Борисович Ливанов действительно выглядит like a Sherlock Holmes. Физиономия, волосы, мимика. В общем, оценку уже поставила HM Elizabeth II, моя оценка - лишняя.

Про саундтрек только могу хлопать ладонями как морской котик. Клавикорд дает нужную атмосферу)) ну и остальные инструменты тоже? В. Дашкевич тоже хотел создать что-то настоящее, а не просто "музыку для забываемого сериала".

Ладно, последний, но важный момент - декорация и реквизиты. Посмотрите фотки тут, это фото из моего дома. Моя мама и папа - традиционные такие англичане, они так украшали свой английский дом. Очень много англичан так украшают свои помещения и дома. Создатели фильма великолепно создали атмосферу английского дома. Я смотрел с настоящим удивлением, постоянно замечая маленькие большие и маленькие, которые для меня - родные. Посмотрите фотки!

И дополнительный хлопы ладонями за сцены где герои пьют Sherry у камина ❤ у обеих моих бабушек всегда были графины с Шерри, и у мама всегда есть тоже)))

И кстати, мой папа, как Ватсон, действительно часто есть овсянку на завтрак.

продолжение здесь

Недавняя "Невзоровская среда" прям хорошо получилась, Глебыч зажёг! Про намордники для президентов очень понравилось - метафорично и образно. И про то, как опасны президенты без намордников. И про систему сдержек и противовесов среди кремлевских старых пердунов при Совке - тоже хорошо.

Единственное - не понял я намеки на то, что Черненко и Андропову сотоварищи сопартейцы как бы помогли откинуть копыта. Вроде нигде никаких сведений об этом не проскальзывало даже в лихие девяностые, и они оба были - очень больными людьми. С Андроповым, конечно, было просто счастье, что он помер так быстро. Хорошо помню те времена, обстановка очень быстро переставала быть томной, и было реально страшно, что от брежневской расслабухи все вернется в сталинские изуверские времена.

А.Невзоров― Мое глубочайшее. Привет. Оля, смотри, что я думаю. Я думаю, что прежде, чем заводить президента, конечно, для него заблаговременно нужно приобрести ошейник и намордник. И разумеется, надо тщательно изучить правила содержания этих опасных существ, их повадки, их болезни, их оптимальный рацион.

Потому что, вполне возможно, что частые приступы агрессии, характерные для президентов, вызваны неправильным питанием, либо глистами. Президенты вообще очень опасны в содержании, о чем цивилизованный мир прекрасно осведомлен. Давно практикует изготовление различных намордников как стандартных, так и пошитых в соответствии с индивидуальными особенностями образа. То есть цивилизация этот вопрос давно решила. И там все – от Макрона до Байдена – в день инаугурации торжественно под гимн, под барабаны надевают, застегивают намордник и круглосуточно ходят в нем до окончания срока полномочий. Снимать намордник президентам категорически запрещается и во время сна, и в сортире, и в бане, и в отпуске. Ну а в день отречения намордник расстегивается, снимается и переодевается на преемника.

Он очень многосоставный, как правило. Он непрост, его основу составляют строгие шипованные законодательные ремни. Но есть и перемычки в виде прескрипций, уложений, прямых запретов, нормативов и множества других ограничения.

В таком наморднике президент становится относительно, подчеркиваю, безопасен. При этом, как ты понимаешь, ответ, зачем вообще нужен президент кроме создания проблем и расходов на его содержание, пока остается без всякого ответа. Это многих беспокоит, это многих интересует, зачем он вообще.

Я не могу сказать, зачем он, я могу сказать, почему его заводят. Мы знаем, что помимо всяких нормальных, рациональных побуждений и помышлений, есть еще и побуждения всякие загадочные, иррациональные: вот надо завести какую-нибудь живность. И люди платят порой огромные деньги. И в квартиры себе притаскивают варанов, притаскивают и селят в своей ванне крокодилов. Эти крокодилы навсегда занимают ванну. Эти несчастные любители живности грязные, чешутся, не мытые годами, но они гордятся тем, что в ванне у них живет крокодил.

Я видел таких несколько в 90-е годы, это было вообще очень популярно. Но там все доходило до полного безумия, потому что через месяц все пропахло крокодильим дерьмом, всюду валялись какие-кости. Исчез сантехник, который вошел в ванную и не вернулся оттуда. Потому что крокодил, конечно, начал повреждать коммуникации. Он затопил соседей. Он доставлял массу неудобств.

Избавление от крокодила – это была целая драма со спецназом, ветеринарами, уколами, стрельбой.

То есть я понимаю, что поклонники, например, президентской формы правления руководствуются примерно теми же побуждениями, которыми руководствуются люди, которые заводят, например, крокодила в ванне.

И вот если в цивилизованном мире президент где-то был замечен без намордника, то объявляется просто общенациональная тревога – парламентская тревога, сенатская, полицейская, военная. И следует либо импичмент, либо голубчика скручивают, возвращают намордник на место и, соответственно, усиливают все замки и пряжки. Вообще, все объяснимо.

И, дорогие мои, если вам когда-нибудь где-нибудь, куда вас закинет судьба, придется кого-нибудь реально выбирать, не участвовать в оперетте юродивой Эллочки, а кого-нибудь когда-нибудь выбирать, вы должны ясно представлять, что этому существу вы доверяете свою жизнь, свою и своих детей. Потому что если этот избранник своим красноречием проведет вас, а на деле окажется идиотом, то рано или поздно вам придется выползать из-под дымящихся радиоактивных обломков.

И предъявлять претензий будет не к кому. Вы сами дали право вас укокошить. Потому что этот абсолютизм, безнамордничество властителя – давно изжитая дикость, как правило, это гарантирует в стране беду. Этого уже нигде не практикуют. Есть какие-то некрупные африканские страны, и те уже, честно говоря, тоже обожглись и стараются этого не допускать.

Тут все элементарно. Если человек приходит к большой власти, то со стопроцентной вероятностью является диким властолюбцем, который ради власти готов на все и ни перед чем никогда не остановится.

Что хорошего можно ждать от такого человека? Да абсолютно ничего. Поэтому намордник, конечно, необходим. И тем более, нельзя выгуливать своего президента на международной арене в таком виде. Но там, правда, сразу понабегут со шприцами, с револьверами, по громкой связи: «Кто потерял президента? У вас там по арене бегает президент без намордника».

 

Но я могу сказать, что у России же проблема. Россию опять выставили за двери цивилизованного мира. Опять она не успела приобрести опыт пошива намордников. И где было ей вообще этот опыт приобретать? Ельцин, тот всюду, всегда носился без намордника. Вот как сорвал его в первую же минуту, хотя в Ельцине были и рыцарские черты, он был чудовищем, но обаятельным чудовищем. В нем были и рыцарские черты, и романтизм тоже был. Но он, тем не менее, всюду оставлял трупы. Он расстреливал из танков Верховный совет. Он оставил в руинах республику России под названием Чечня, покрыв ее толстым слоем мертвых русских мальчишек. И на него так и не сумели ничего надеть.

Важный момент. Вот СССР намордников не практиковал. Они были не нужны. Была другая совершенно, потрясающая и, надо сказать, очень эффективная практика сдерживания. Вот когда стало понятно, что Сталин ненасытен до крови и убийств, что он не устанет пить кровь, его, наконец, убили…

О.Журавлева― Да что вы…

А.Невзоров― Это известное же, в общем, дело. Чем мы будем?.. Перед кем нам… Все свои люди.

О.Журавлева― Так.

А.Невзоров― И вот после Сталина, страхуясь от самовластья и такого же самодержавия, в СССР была придумана, как ты помнишь, изумительная, очень здравая, продуманная сигнальная система, которая называлась Политбюро ЦК КПСС. Это было сборище всевластных, норовистых, очень дремучих уродов, номенклатурных богов, которые ненавидели друг друга все, но каждый из которых имел колоссальные властные возможности и, по сути, был ничем не ограничен в праве на интриги.

Там были поглавнее, там были поскроменее, но все были абсолютно неприкосновенны. И их чествовали просто как древнемексиканских богов. ЦК – это было гениально. Генсек там был первый среди равных. То есть его всегда можно было отравить, его всегда можно было запереть в сортире. Его всегда можно было свергнуть.

Только вот если дедушка генсек добрый, уютный, не создает в стране проблем людям, он может сидеть долго, вешать на себя бесконечные ордена, писать мемуары, коллекционировать автомобили Aston Martin. ЦК тогда собирался при Брежневе. Все чесали себе загривки, но все-таки решили дать ему умереть своей смертью.

И этот ЦК, он ведь состоял из почти равновесных фигур всегда. Я не помню, там было иногда 14, иногда 16, иногда чуть больше, иногда чуть меньше. Они все боялись друг друга, они все ненавидели друг друга. Но зато там всегда могли устроить переворотик или изоляцию, например, первого лица, которое увлеклось какой-нибудь бредовой идеей.

 

То есть каждый член ЦК держал мертвой хваткой другого члена ЦК и все время превентивно еще его выкручивал.

Новое поколение наших современников, оно не видело такой формы. Оно знакомо с самодержавием. Самодержавие обычно, как бы оно не называлось, одевалась корона, не девалась, есть горностаевая мантия, нет, – это всегда самодержец, защищенный кругом опричников, которые решением своего лидера лишаются своих миллиардов, своих свобод, жизни. Это совершенно другой коленкор. Понятно, что опричники никогда не запрут хозяина в туалете и не отравят.

Причем вспомни советское время, тогда чернь не меньше тащилась от принципа ЦК, чем от самодержавия. То есть тоже было жутко интересно понимание того, что там внутри все время идут какие-то лютые схватки, адская грызня, летят шкуры. В этом было что-то роковое и прелестное.

И, как ты помнишь, Оленька, в последний путь по Красной площади провозили тогда на лафете, была такая мода.

О.Журавлева― И в школу можно было не ходить.

А.Невзоров― И обстановка в ЦК была очень деловая, здоровая, поэтому уложить на лафет любого вообще никакой проблемы не было, особенно генерального. Вот товарищ Черненко, если ты помнишь…

О.Журавлева― Он был очень тяжело болен.

А.Невзоров― Он не был очень тяжело болен.

О.Журавлева― Послушайте, ну это эмфизема легких, судя по звуку была.

А.Невзоров― У него была эмфизема легких. С эмфиземой доживают до 90 лет при том уровне медицинского обслуживания. А вот когда Министр внутренних дел, начальник КГБ привозит вам копченую рыбку, которую вырастили в спецаквариуме с повышенным содержанием цианидов в воде, то естественно, Оленька, через две недели, отведав такой рыбки, вы помираете, что и сделал Константин Устинович и поехал на лафете по Красной площади.

О.Журавлева― Но Андропов-то был болен.

А.Невзоров― Они все больны были, включая Брежнева, они все всегда больные. Но Антропов, как ты помнишь, начал своим долбанутым чекизмом портить настроение и жизнь и получил в подарок от товарищей по ЦК, что тоже не секрет, импортный потрясающий стульчак. А товарищи, естественно, умолчали, что в теплый пластик стульчака вплавлен стронций 90. Вот месячишко посидел – и тоже, можно сказать, с ветерком на лафете в сопровождении роты почетного караула помчался по Красной площади.

Они вообще очень любили хоронить друг друга. У них даже был специальный гардероб. Каракульча была на шапках не серая, а с черноватым отливом. Вот соберутся все эти старые упыри на Мавзолее и наслаждаются похоронным регламентом. Потому что даже жест вытирания слезы был отработан. Вытирался только левый глаз, внутренний край левого глаза по направлению к ноздре. Одно короткое движения.

То есть это такая византийщина, это такая пещерность. И содержание этого орденоносного террариума было страшно дорогим.

 

Проще пошить для президента намордник и жить, как все люди. Намордник из законов, ограничений полномочий и тому подобных радостей. Но это так, вообще для сведения. Вдруг у нас речь сегодня зайдет о каких-нибудь президентах.

О.Журавлева― Я только не поняла, нужно ли для президента помимо намордника иметь уютный домик, когтеточку, какой-нибудь специальный туалет – может быть, это ему поможет?

А.Невзоров― Специальный туалет… Я, наверное, ответил на вопрос о специальном туалете.

далее...

Для работы с торрентами я много лет использовал uTorrent. Да, это совсем не лучший вариант, он достает рекламой, и у него есть определенные неудобства. Но я платил какие-то две копейки в год за то, чтобы не было рекламы и, в общем, меня устраивало.

В последнее время uTorrent почему-то стал сильно глючить: выдавал какие-то ошибки на закачках, ну и, в общем, слегка замучил. Стал смотреть, что там сейчас есть из этой серии, чтобы удобно и, по возможности, бесплатно, хотя я всегда готов заплатить за полезную программу.

В общем, из всего, что перебрал, больше всего понравился qBittorrent (да и во всяких рейтингах типа "10 лучших программ-битторентов" он почти постоянно встречается). Он полностью бесплатный - разрабатывается на некоммерческой основе добровольцами, если хотите отблагодарить разработчиков или попросить добавить какую-нибудь возможность - можно перевести им пожертвование или выделить деньги на разработку новой функции. Рекламу не содержит вообще. Удобный (как по мне - намного удобнее, чем uTorrent), с хорошо продуманным интерфейсом (русский тоже есть).

Неделю где-то пользуюсь - очень нравится. Спрашивается, и чего я так долго сидел на uTorrent, да еще и платил им деньги, чтобы не задалбывали рекламой?