В издании The Lancet разразились статьей "The Lancet Commission on lessons for the future from the COVID-19 pandemic".

Ничего особо интересного от этой статьи не ждал, но все-таки почитал. Ну, как и ожидалось - сплошные ла-ла-ла, бла-бла-бла. Правительства медленно реагировали, намордники носили неправильно, помощь вовремя не обеспечивали и прочая шняга. Но зато вакцины быстро сделали, молодцы. А кто не вакцинировался - тот козел и дурак.

Плюс четко написали, откуда этот вирус вообще говоря взялся. Возможно, говорят, китаец крысу съел. А может, утек из секретных американских лабораторий (наверняка расположенных на территории Украины). Или из китайских секретных лабораторий: кто их, китайцев, вообще поймёт, правильно?

Проксимальное происхождение SARS-CoV-2 остается неизвестным. Существуют две основные гипотезы: вирус возник в результате зоонозного распространения от диких животных или сельскохозяйственных животных, возможно, через влажный рынок в месте, которое до сих пор не определено; или что вирус появился в результате инцидента, связанного с исследованием, во время полевого сбора вирусов или в результате побега, связанного с лабораторией. Члены комиссии придерживались разных взглядов на относительную вероятность двух объяснений, и обе возможности требуют дальнейшего научного исследования. Выявление происхождения вируса поможет предотвратить будущие пандемии и укрепить доверие населения к науке и органам государственной власти.

Также призвали укреплять ВОЗ и усиливать контроль за рынками, чтобы больше никакой китаец не сожрал крысу и не подарил миру очередную пандемию. Ну и еще новый Глобальный фонд нужно создать, да, одной ВОЗ тут явно недостаточно.

Разумеется, ни слова сказано о созданной правительствами разных стран пандемии страха и паники, которая явно выкосила заметно больше народу, чем коронавирус, о совершенно безумных и преступных мерах, применяемыми  правительствами разных стран якобы для "сдерживания коронавируса", и прочих важных вещах, которым нас (но не чиновников, конечно) научила эта "пандемия".

В общем, понятно, что реальный, правильный и очень нужный анализ произошедшего будет явно сделан не в The Lancet.

Я так и думал, господа, пройдемте.

P.S. ВОЗ, кстати, в ответ уже тоже разразилась статьей "WHO responds to The Lancet COVID-19 Commission", где поблагодарила The Lancet в признании важной роли ВОЗ в борьбе с коронавирусом, но при этом ответила на критику, содержащуюся в статье, заявив, что "она не бездействовала, а сразу на каппу нажала - прям сразу вот как только". Все это очень познавательно.

Лучше босса-новы может быть только босса-нова.

Gal Costa - Wave.

Вручена премия 2022 года за самые необычные научные достижения.

Трейлер сериала "Шантарам", поставленного по нашумевшей книге. Жанр: боевик, триллер, драма, криминал. В главной роли - Чарли Ханнэм.

Австралиец, приговоренный к большому тюремному сроку, умудряется бежать из-под стражи. Чтобы сжечь за собой все мосты, он покидает Зеленый континент и оказывается в Индии, где намерен построить свою жизнь заново.

Премьера — 14 октября на Apple TV+.

Интересно, жду.

Интересное рандомизированное клиническое исследование - "Effect of Sleep Extension on Objectively Assessed Energy Intake Among Adults With Overweight in Real-life Settings".

Исследование проводилось с 80 участниками, имеющими избыточный лишний вес и спящими обычно менее 6,5 часов в день.

Половина добровольцев спала в привычном режиме, а другой половине рекомендовали спать хотя бы 8,5 часов в день (на полтора-два часа больше, чем обычно). Питались добровольцы как всегда, их ни в чем не ограничивали и ни на какие диеты не сажали.

Выяснилось, что более продолжительное время сна привело к заметному снижению потребления пищи среди испытуемых: некоторые из них за день потребляли на 500 ккал меньше, но в среднем примерно на 250 ккал меньше, по сравнению с первой группой.

Так что вывод отсюда простой: хотите похудеть - больше спите.

А вот это прям интересная статистика. Первые SSD, насколько я помню, долго не жили: у меня они вылетали где-то через год использования. Но потом их довели до ума, и теперь SSD под хорошей нагрузкой работают годами. У меня есть несколько SSD, на которые я время от времени делаю копию системного диска (так, чисто для разнообразия), так они нормально работают, а им уже лет десять.

Backblaze, предоставляющая услуги облачного резервного копирования, опубликовала результаты масштабного исследования надёжности накопителей. В 2018-м компания переоснастила часть своих серверов с классических жёстких дисков на SSD-накопители — и через пять лет оценила надёжность тех и других в столь требовательном сценарии работы. Результат оказался полностью противоположен популярному мифу о плохой живучести твердотельных моделей.

По данным отчёта, в тестировании принимали участие загрузочные диски, которые работают не только во время включения сервера: на них хранятся временные и другие файлы. Каждый день такие накопители активно считывают, записывают и удаляют различные данные.

Статистика выхода дисков из строя

По итогам сравнительного наблюдения, за первый год работы перестали загружаться 0,66% серверных HDD, тогда как у SSD отказов не наблюдалось. За второй год доля поломок HDD дошла до 1,54%, у SSD — до 0,84%. На третий год эксплуатации из строя вышли 1,38% HDD и 0,79% SSD. Четвёртый год закончился с результатом 1,83% для HDD и 1,05% для SSD.

Последний год наблюдений ограничился вторым кварталом 2022-го. На текущий момент компания «потеряла» 3,55% HDD и 0,92% SSD — разница в количестве отказов оказалась почти четырёхкратной.

Список HDD и SSD с их показателями

Компания пришла к выводу, что в указанных условиях эксплуатации твердотельные накопители более надёжны, чем традиционные жёсткие диски. Исследование ещё не окончено, и компания будет продолжать следить за состоянием серверных SSD, чтобы собрать более детальную статистику. (Отсюда.)

Iantha Naicker из ЮАР - вот ее Facebook. По-моему, очень симпатично.

И вот у нее еще отдельный жанр - рисунок в композиции с картинкой на смартфоне.

Очень интересный разговор Андрея Пионтковского и Марка Фейгина. О ситуации на фронте, о том, что происходит в Штатах и в России. Собственно, пересказывать смысла нет, это нужно смотреть/слушать. 

Сергей Менжерицкий, фото из его FB

Некий Сергей Менжерицкий из лихой оппозиционно-либеральной партии "Яблоко" наконец-то высказал свое отношение к, как он пишет, "ситуации на Украине". С открытым забралом вышел. Я читал - и просто плакал весь от счастья. Пример совершенно восхитительной шизофрении. Однако такое несет далеко не только он, я читал нечто подобное и у других вроде бы неглупых людей. Цитирую (выделение жирным - моё):

О МОЁМ ОТНОШЕНИИ К СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ  
В силу моего многолетнего участия в защите прав граждан на благоприятную окружающую среду, а также членства в партии "Яблоко" и присутствия в её столичном региональном Совете, считаю необходимым прямо ответить на два принципиальных вопроса, которые мне периодически задаются как коллегами по правозащитной деятельности, так и обычными москвичами.
Надеюсь, что эти ответы помогут внести окончательную ясность в их представления о моей позиции по Украине.

1.
Вопрос:
Уезжать не собираешься?  
Ответ:
Нет. Мои предки были военными и врачами. Они защищали нашу Родину и лечили наш народ во все времена, даже самые тяжкие. Не вижу для себя оснований что-то менять. Я живу в своей стране, являюсь её гражданином и, насколько это возможно, стараюсь быть ей полезным в качестве журналиста, литератора и экозащитника.

2.
Вопрос:
Поддерживаешь СВО?
Ответ:
Считаю, что событие, которое власти РФ называют "специальной военной операцией на территории Украины", ПРОДОЛЖАЛОСЬ ЛИШЬ ДВА МЕСЯЦА, т.е. с 24 февраля и до конференции НАТО в Рамштайне 26 апреля 2022 г.

Моё отрицательное отношение к этому событию полностью совпадает с позицией партии "Яблоко", заявлявшей о недопустимости разрешения российско-украинских противоречий военным путём, необходимости немедленной остановки боевых действий и начала переговоров при международном посредничестве.

Как и мои товарищи по партии, я очень надеялся, что "цивилизованные страны коллективного Запада" выступят в качестве такого международного арбитра и заставят стороны сесть за стол переговоров. Переговоры, начавшиеся в марте, вселяли надежду на мирный исход конфликта. Но все эти надежды были перечёркнуты апрельской конференцией НАТО в Рамштайне. Собравшиеся там представители западного мира и их союзники своей главной целью провозгласили "победу Украины на поле боя" и объявили о массированных поставках ей самого современного западного вооружения - т.е. открыто превратились в сторону конфликта, выступающую против любых мирных соглашений.   

СВО для России на этом закончилась. С 26 апреля наша страна, по факту, оказалась втянута в крупномасштабную войну со всем Североатлантическим альянсом. Последствия этой войны мы пожинаем каждый день и они становятся всё трагичней.

По-прежнему называть происходящее "специальной военной операцией" и делать вид, что "всё идёт по плану" - значит, на мой взгляд, просто игнорировать реальность.

Для меня, как гражданина России, не существует вопроса, какую из воюющих сторон сегодня поддерживать и чьего поражения желать. В ситуации сознательного блокирования мирных переговоров со стороны Запада я, разумеется, выступаю за поражение украинско-натовских сил в этом конфликте. Тот, кто выступает за решение проблемы "исключительно на поле боя", должен потерпеть поражение на поле боя.

Любые спекуляции в том духе, что "военный проигрыш России поможет свержению тоталитарного путинского режима и обеспечит победу демократии", считаю подлостью и предательством. Военный проигрыш России в сложившихся условиях несёт огромные риски развала страны и очередного обрушения её государственности, допустить которые мы не имеем права.

Класс, да? Яблочный Мурзилка, как и его товарищи по партии, очень надеялся, что когда путинские войска захватили 25% территории Украины и уже вели бои на окраине Киева, то цивилизованные страны коллективного Запада заставят Украину сесть за стол переговоров с Мудинским и согласиться на потерю всех своих захваченных территорий, при этом прекрасно понимая, что Путин на достигнутом не остановится.

Но подлый, понимаешь, Запад решил, что Украине надо помогать, так что выступил против любых мирных соглашений. И с 26 апреля Россия, по факту, оказалась втянутой в крупномасштабную войну со всем Североатлантическим альянсом. Как странно, да?

Так вот что я тебе скажу, Мурзилка. И сам Путин, и его пропагандоны неоднократно говорили, что они ведут войну не с Украиной, а на территории Украины они воюют со всем американоцентричным миром. Так что чего хотели - то и получили. А все эти разговоры про "мирное урегулирование" по сути означает только то, что Украина должна смириться и лечь под Путина. Чего она, очевидно, не сделает. И окончиться эта безумная война может только и именно полным поражением на поле боя.

Военный проигрыш России в сложившихся условиях очевидно несёт огромные риски развала страны и очередного обрушения её государственности. В этом Мурзилка как раз прав. Так он не хочет поинтересоваться у Путина - а на хера вообще этот безумный бункерный дедушка затеял эту войну, несущую огромные риски развала страны и очередного обрушения ее государственности?

Нет, Путина Мурзилка спрашивать не хочет. Он не такой. С 26 апреля он долго думал. И только 13 сентября наконец-то высказал на весь мир свою позицию.

Поразительная дешевка, просто поразительная. Как у них в мозгах-то вот это все вообще уживается?

Кемерово, наши дни. Кабинет большого начальника.

- Сергей Евгенич, звали?
- Давай, Сашок, заходи, заходи. Что у нас там с театральным фестивалем?
- Практически все готово, Представительство должно быть отличное, Сергей Евгенич, из Ирана театральные труппы приедут, из Эритреи. Из Эфиопиии тоже, но там не очень понятно, как переводить.
- Ладно, разберешься. С открытием все понятно?
- Вот с открытием пока не очень. Думаем, Сергей Евгенич, думаем.
- Песню нужно какую-нибудь, Сашок, душевную, русскую.
- "Ой там, на горе"?
- Ты, чо, Сашок, с ума съехал? Русскую песню надо, исконную.
- Ну, не знаю. "Соловей", может? У нас там одна тетенька есть в оперном, она когда: "Голо-систый" запевает - весь зал млеет.
- Пойдет "Соловей", нормально. Пускай голосистый. Соловей ведь, российский, славный птах, Сашок?
- Так точно, Сергей Евгенич.
- Да, Сань. Еще вот что. У меня племяш ходит в качалку к этим, как их, бодибилдерам. Нашим бодибилдерам, кузбасским. Надо их поддержать - пускай выступят. Тем более - международный фестиваль.
- Ясно, Сергей Евгенич, сделаем. А их как пустим - до "Соловья" или после?
- Вместе. Пускай и "Соловей", и бодибилдеры. Бодибилдеры - богатыри, защитники Родины. "Соловей" - наш соловей, российский. Славный птах, опять-таки. Пускай открывает песнь свою с присвистом, окруженный русскими богатырями.
- Только там, Сергей Евгенич, все-таки другой соловей, голосистый.
- Да без разницы - голосистый с присвистом или с прибабахом. Соловей и богатыри, решено. Пускай покажут все свои сверкающие грани.
- Ясно, сделаем, Сергей Евгенич.

Кемерово, 10 сентября этого года. Открытие Международного театрального фестиваля "Сверкающие грани театра".