Адрес для входа в РФ: toffler.lol
В Госдуме начали разрабатывать поправки в законы о СМИ, интернете и другие законодательные акты. Изменения коснутся сети интернет, в частности блогосферы. Так, по информации «Известий», одной из главных поправок станет изменение порядка контроля за блогосферой — популярных блогеров предлагается приравнять к журналистам. В этом случае на активных пользователей Рунета будут распространяться ограничения, предусмотренные законом для СМИ.
Как рассказал «Известиям» источник в рабочей группе при комитете Госдумы по информационным технологиям, при достижении блогером ежедневной посещаемости, превышающей 10 тыс. пользователей (в настоящее время именно эта цифра фигурирует в рабочих материалах экспертов и депутатов) он должен будет получить аккредитацию журналиста. Подобные меры уже используются в Израиле.
— При получении такой аккредитации блогер автоматически подписывает обязательство соблюдать требования для СМИ — то есть публиковать только проверенную информацию и нести ответственность за публикуемые материалы, — пояснил собеседник «Известий».
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационным технологиям Вадим Деньгин подтвердил, что подобные разработки ведутся.
— Каждый блогер, у которого блог переваливает за энное количество читателей, уже может быть приравнен к СМИ. За его мнением могут последовать и другие люди, он дает информацию с личной оценкой, тем самым становится личностью федерального масштаба. И естественно, он должен быть приравнен к СМИ. За свои слова блогер должен нести ответственность, он должен работать в рамках правового поля, — говорит Деньгин. (Отсюда.)
Мне вчера на эту информацию раз пятьдесят ссылки прислали, спрашивали, что я думаю по этому поводу.
Я думаю, что этот вопрос раскладывается на три составляющих:
- Для чего это делается?
- Как они будут заставлять это выполнять?
- Что это даст?
Но сначала - преамбула. Давайте посмотрим правде в глаза и признаем, что читаемые блогеры - это действительно средства массовой информации. Без дураков. Кем бы они ни были и что бы они ни писали, если их читают десятки тысяч людей - это средства массовой информации.
Для чего депутаты хотят заставить блогеров регистрироваться в качестве СМИ? Очевидно, для того, чтобы блогеров хоть как-то ограничить. А то, понимаешь, пишут что хотят, не спрашивая мнения старших товарищей. Вскрывают, понимаешь, факты коррупции, а ведь у нас никакой коррупции вообще нет, как известно, у нас это просто такая экономическая модель.
Как они будут заставлять это выполнять? Ну, формально, заставить-то можно. Они же законотворцы, что захотят, то и натворят. Например, введут штраф за отсутствие регистрации блога в качестве СМИ. Одним на этот штраф будет наплевать, другим - не наплевать. (Повесят должок, не выпустят за границу, сдадут приставам - все это неприятно.) Или начнут блокировать незарегистрированные в качестве СМИ посещаемые блоги. Тут, конечно, можно гордо сказать, что, типа, всех не наблокируют, но надо понимать, что им всех-то и не надо. И надо-то - несколько десятков, которые позволяют себе, понимаешь, клеветать, что у нас кто-то там где-то там порой. И эти несколько десятков заблокировать - да запросто.
Также не слишком понятно, как они будут заставлять это выполнять блогеров, которые давно покинули пределы нашей великой Родины и клевещут из-за бугра. Да, их они тоже могут заблокировать, но блогеры с этим могут бороться: менять IP-адреса, доменные имена, серверы и так далее. И процесс этот может быть затяжным.
Ну и еще один вопрос: а что делать с анонимными блогерами? Понятно, что Навальный, Мальгин, Другой, Экслер (хотя вот с этим нет полной ясности) - это конкретные, известные люди с известными именами-фамилиями. А, например, популярная блогерша, выступающая под именем "Проститутка Кэт"? А Катя Деткина? А Пуся Мусина? А Петя Тилибомчик? С ними-то депутаты что будут делать? Хорошо законспирированного блогера, особенно если он в этом что-то понимает, раскопать не так уж и просто.
Опять-таки, не очень понятно, как они будут разделять физические и юридические лица. Потому что СМИ - это организация, юридическое лицо. У нее есть официальный адрес, расчетный счет и другие реквизиты. А блогер - это просто человек. Или группа лиц. Блог - это адрес в Интернете. Но у блога могут быть трансляции. Вот, скажите, мне-то что регистрировать? Exler.ru? Трансляцию в ЖЖ? Так это не отдельный блог, а трансляция. И она же идет в Liveinternet. И в блоги на Яндексе. И в Facebook. А еще трансляция моего блога идет в десятки мест, совершенно независимо от меня: любой может взять RSS моего блога и транслировать куда угодно, причем там трансляцию тоже может читать десяток тысяч человек.
Третья составляющая, причем самая важная - что это даст? Ответ - ничего. Точнее, ничего из того, что они не могли делать с блогерами раньше. Наверняка многие помнят случаи уголовных дел на блогеров, которые занимались "экстремизмом" в виде публикаций о милых многомиллионных шалостях местных губернаторов или чиновников. Так что вот эти все "за свои слова блогер должен нести ответственность" выглядят несколько странно, потому что и раньше привлечь блогера к ответственности они спокойно могли. Что изменится после приравнивания блогера к СМИ? Ничего не изменится.
Буду ли я регистрировать свой сайт в качестве СМИ, если примут такой закон? Да, конечно, буду. Почему нет? Они признали, что я являюсь средством массового поражения - ну так закрепим этот факт юридически. Что они после этого смогут с меня спросить, чего не могли раньше? Ничего. В суды же на меня раньше подавали (ну, точнее, пытались подавать), когда я еще был совсем не СМИ, а тихий-спокойный одинокий блогер? Подавали (точнее, пытались). Кому-то это мешало? Нет, не мешало, в суды можно подавать и на частных лиц.
Так что эта затея вызывает у меня определенные сомнения с обеих сторон. И со стороны начальничков - какой-то дополнительный контроль вроде как не появляется, тем более что они и раньше творили, что хотели. И со стороны блогеров - думать, что все топовые блогера от факта регистрации в качестве СМИ резко напрудонят в штанишки, сломают клавиатуру и уйдут из большой блогсферы - было бы несколько наивно.
P.S. Очевидно, что законе речь будет идти не об "аккредитации в качестве журналиста", как пишут во всех СМИ, а о "регистрации в качестве СМИ", потому что аккредитация в качестве журналиста касается конкретных мероприятий.
P.P.S. Они там ссылаются на то, что подобный закон есть в Израиле. Только в Израиле минимальная посещаемость устанавливается от 50 тысяч в день. И если при этом сравнить население Израиля и России, то у нас эта цифра пропорционально должна вырасти до 900 тысяч в день, как подсчитал Алексей Венедиктов.
P.P.P.S. Сергей Мухамедов напоминает, что если блогер становится СМИ, то у него появляются следующие права. Не факт, что эти права реально будут предоставляться, но знать свои права - надо.
Блогеры, мы все еще в душе немножко блогеры. Но молва, как мама в поговорке не велит...
Автора пока не знаю, это сняли, когда мы ездили в провинцию Коньяк (прислали в комментах). Слева направо: я, Адагамов (Другой), Доля.
Кадр прикольный.
Upd: Вот автор.
Преамбула. Как вы знаете, в России приняты новые законы, по которым Роскомнадзор может блокировать любые сайты за, например, "экстремистские призывы". Что это означает на практике - вчера поняли пользователи ЖЖ, когда ВЕСЬ ЖЖ был заблокирован за какой-то коммент в каком-то блоге.
"Согласно новому закону, досудебной блокировке подлежат сайты, на которых опубликованы призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Противоправную информацию выявляет прокуратура, которая отправляет запрос о закрытии ресурсов в Роскомнадзор."
Как вы понимаете, экстремизмом они могут называть все что угодно, да хоть заметки о коррумпированных чиновниках. Ведь это представители власти, а раз вы критикуете представителей власти - значит, вы экстремист, закрыть к чертям.
Обсуждать эту ситуацию я смысла не вижу: мы все покорно ждали, когда нам "отрегулируют Интернет", ну и дождались. Что тут говорить-то?
Кстати, одновременно с этим пришла забавная новость о том, что кремлеботам, которые старательно отрабатывали свою копеечку, истово любя родину и высокое начальство в комментах, прикрыли финансирование. И это вполне логично: на черта им теперь кремлеботы, когда они могут прикрыть любой сайт? Не найдут за что прикрыть, сами напишут призыв "Айда громить кафе-мороженое на Тверской" - и за него же прикроют, делов-то. Никакой команды провокаторов теперь не нужно, с этим справится один человек.
Так что поздравляю всех нас, господа. Изучайте механизмы использования зарубежных прокси, VPN и так далее. Или так и будете наблюдать вот такую картинку.
Показательна реакция некоторых людей на эту "регулировку". Уже знакомый нам журналист Карен Маркарян (который сделал интервью с некоей дамой, несшей конкретную пургу об Испании и Евросоюзе - я об этом писал здесь) разразился совершенно истеричным воплем, который я читал и просто плакал весь.
Вопль был озаглавлен совершенно прелестно, цитирую "Если ЖЖ закроют, то в этом будете виноваты и вы!.. А зялт и другие топовые - в первую очередь!".
В этом посте Карен Маркарян открыл нам ИСТИНУ. Знаете кто будет виноват в том, что ЖЖ закроют? Прокуратура? Роскомнадзор? Начальнички-депутатцы, принявшие этот скотский закон?
Да нет, конечно. Виноваты в этом будут топовые блогеры. Потому что они что-то там не потерли в комментах. Зялт - в первую очередь. Почему именно Зялт? А потому что он первый попался Маркаряну на глаза.
Маркарян страшно возмущен, не откажу себе в удовольствии процитировать:
Если бы алкотестеры, не пускающие людей за руль при превышении определенной дозы алкоголя в крови, можно было бы присобачить к интернет-роутерам - мир стал бы намного проще. И совершенно точно лучше.
По результатам бурного комментирования вот этого моего поста, где в комментах выяснилось, что одни люди не умеют читать, другие не умеют думать, а третьи не умеют писать, хотел было сделать пост об особенностях интернетовского комментирования, но потом вспомнил, что уже все написал - по итогам похожего обсуждения. Поэтому просто напомню.
Об особенностях интернетовского комментирования.
Кстати, вовсе не хочу сказать, что вокруг - одни идиоты, вовсе нет. Более того, многие люди пишут интересные, разумные и часто очень полезные комментарии. Просто намного чаще комментирует всякий планктон, которому почему-то платят деньги за то, что он с утра до вечера торчит в Интернете, повышая энтропию Вселенной, и вот среди их пустопорожней болтовни, несусветной тупизны и явной бредятины очень сложно выискивать комментарии людей разумных, вменяемых, образованных и думающих.
Так что недавняя фраза на Анекдот.ру по поводу того, что интернетовские пользователи похожи на бомжей, выискивающих что-нибудь ценное среди объедков и отбросов - она хоть и грустная, но чистая правда.
Я периодически вообще не читаю комменты, потому что это занятие утомляет своим очень низким КПД. Но потом думаю, что ведь наверняка хоть пара человек там написали что-то интересное и умное, и мне бы не хотелось их обижать игнорированием их комментариев. Поэтому мыши плакали, кололись, но продолжали читать комменты. Тут главное - сразу понять, что мир, вопреки очевидным наблюдениям, вовсе не состоит из одних лишь идиотов.
О, мне пришла в голову отличная мысль. Товарищи идиоты! А давайте вы перестанете комментировать мои посты, ладно? Я вам могу за это даже доплачивать. Ну, например, по доллару за каждый неотправленный коммент. Хотите?
Сайт РИА "Новости" заражает посетителей троянами.
А это "Гугл" пишет: "На 496 из 9418 страниц сайта, протестированных нами за последние 90 дней, происходила загрузка и установка вредоносного ПО без согласия пользователя."
В общем, отметили приход Киселева.
На "Хабре" сообщили ценную информацию. По ссылке написано, как это получить. Я проверил - все работает, а штука очень полезная.
Вероятно, в качестве рождественского и новогоднего подарков, Microsoft запустила акцию Skype Collaboration Project, в рамках которой Skype дарит пользователям возможность на весь следующий год возможность пользоваться функциями групповой работы (видеочат и разделение экрана), а также отключить отображение рекламы. Еще вы получайте годовой абонемент на обмен картинками рабочего стола в групповых звонках, полным отсутствием рекламы и бесплатную техническую поддержку на период прохождения акции.
Мне каждый день приходят письма из серии "Здравствуйте, я представляю рекламную сеть Такаятосупер.ру. Мы готовы выкупать у вас трафик по очень высокой цене". Я раньше на такие письма вежливо отвечал, что не работаю ни с рекламными сетями (за исключением Яндекс.Директа) и ни с партнерскими программами вообще.
Сейчас я просто на эти письма не отвечаю - надоело. Потому что ответишь - они потом начинают нудеть всякую чушь из серии "Почему вы не хотите дополнительно заработать", после чего их уже надо уже конкретно посылать. Так что проще не отвечать вообще.
С так называемыми партнерками я давно все выяснил. Это когда ты делаешь рекламодателю сотни тысяч показов и тысячи (даже десятки тысяч) переходов, а он тебе начисляет за это 1300 рублей, потому что, дескать, вот на столько продали, а больше не продали. Но вы не волнуйтесь, у вас там в личном кабинете все четко расписано, что мы вам за сотни тысяч показов и десятки тысяч переходов должны 1300 рублей. Вот, дескать, посмотрите.
Да, я знаю, что существуют некие площадки, специально заточенные под подобные партнерки, и они на этом как-то ухитряются зарабатывать. Но для обычных авторских проектов, вроде моего Exler.ru, партнерские программы - это чистое разводилово. Я им делаю показы, я им делаю переходы, а взамен не получаю ничего, потому что те копейки, которые с этого капают, и деньгами-то считать нельзя.
Я, собственно, к чему это в очередной раз пишу? Прочитал статью Германа Клименко "Блеск и нищета CPA". Там он как раз пишет об опыте использования некоей очень даже известной СРА-сети на посещаемом специализированном проекте Smart-lab (23 тысячи посетителей в день, 2,5 миллиона в месяц).
СРА - это продажа рекламы по принципу оплаты за действия. Например, банк ставит свою рекламу и определяет, что за выдачу кредитной карты по переходу с вашей рекламы вам будет заплачено, например, 1300 рублей. А за заявку на выдачу кредита - например, 163 рубля.
В Facebook появилась возможность отвечать на конкретный коммент. Очень криво, очень через задницу Закерберга, но появилась. В XXI веке. Вероятно, где-то медведь сдох. Так лет через пятьдесят они додумаются до древовидных комментов, не дай бог.
И, может, лет через пять они додумаются сделать так, чтобы окно ответа после отправки текста закрывалось, а не торчало посреди ленты, закрывая комменты, как сами понимаете что.
P.S. Пардон, тревога отменяется, Закерберг тут ни при чем. У Facebook как были угробищные комменты, так и остались. Это фича плагина Social Fixer. Мои извинения Закербергу, он и не почесался.
Спасибо Яндекс.Директу. Вот так глянешь на яндексовскую рекламу на любом сайте - и сразу поймешь, что тебе самому интересно.
