Facebook явно берет пример с компании СУП: что-то в очередной раз так наулучшали, что у очень многих пользователей лента новостей выглядит вот так.

Верной дорогой идете, товарищ Закерберг!

P.S. Между прочим, это явное нарушение прав русскоязычного населения Facebook.

У меня в дебрях десятков тысяч файлов сайта Exler.ru (а именно - 127722 на данный момент, посчитал) на нескольких старых страницах содержится мой код Google AdSense. Который изредка вызывается, потому что кто-то на эти страницы какими-то малопонятными путями (скорее всего, через поиск) все-таки натыкается. Я Google Adsense не использую уже много лет - мне рекламная сеть Яндекса (а сейчас уже новая их рекламная сеть RTB) как-то заметно ближе, да и деньги выводить удобнее на порядок.

Google мне периодически шлет письма о том, что, мол, у меня в настройках перевод платежей запрещен, а он всей душой, да хоть ща... Но я все думал: сколько там вообще может накапать: долларов 10? Овчинка выделки не стоит, теперь более что Google до сих пор переводит деньги или чеками, что полный ужас обналичивать, или через "Рапиду". Через "Рапиду" еще туда-сюда. но тем не менее.

Вчера залез все-таки полюбопытствовать, сколько там накапало. Оказалось, что курочка по зернышку все-таки что-то там наклевала.

Вот так по два бакса, по два бакса, да лет за семь... Хотя нет. По 2 бакса за семь лет уже тысяч пять должно было накапать. Але, где мои кровно заработанные?!!

P.S. Кстати, ради интереса надо будет поставить на месяцок Adsense в боевом режиме, а потом сравнить его с РСЯ и RTB от "Яндекса". По этим системам у меня цифры самые свежие. Вот и сравним. Понятно, что точные данные я разглашать не имею права, но в процентном соотношение какая система приносит больше, а какая меньше - было бы интересно посмотреть.

Upd: Почему два бакса, справедливо спросили меня, когда там 2 цента. Ну, тогда, значит, много накапало, все в порядке.

Просто оно достаточно неочевидно, потому что даже если вы к Facebook в Skype не присоединены (но присоединились раньше) - личные сообщения из Facebook в Skype приходят как ни в чем не бывало, и это многих раздражает, потому что сообщения и дублируются, и отвечать на них из Skype часто невозможно, поэтому хочется это дело уже к чертям отключить.

Шаги следующие.

1. В Skype откройте домашнюю страницу (значок с изображение дома слева сверху), нажмите на зубчатое колесо справа и убедитесь в том, что там нет подключения к Facebook. Или отключите, если оно есть.

2. В Facebook - справа сверху нажать на стрелку, выбрать "Настройки", там слева "Приложения". Находим Skype и удаляем. (Кстати, там же имеет смысл поудалять тонны всякого ненужного барахла, которое туда обычно лезет.)

И все, больше сообщения из Facebook в Skype попадать не будут. Ура.

Пишу обзор симпатичного смартфона от Huawei. Захожу на их сайт, чтобы найти страницу смартфона - для ссылки. На главной ссылки на эту модель нет (она не самая новая). Ну, не проблема, ищу ссылку или поле "Поиск". А нету! На официальном сайте крупной компании. Да что тут искать? Бери, что дают на главной!

Однако хохма в том, что при попытке нажать любую ссылку на главной - получаешь вот что.

Ребят, вы что - издеваетесь?

P.S. Вот их нормальный русский сайт - http://consumer.huawei.com/ru/ . Но не сделать при этом элементарную переадресацию с Huawei.ru - это точно издевательство.

У Лехи Андреева чудесная заметка "Правда о 'Ленте'", где опубликован кусочек из его романа "Худловары", посвященный "Ленте". Отлично написано, рекомендую. Цитата.

В другой раз возникает спор вокруг новости о мертвом боливийце, чье тело доставили на родину без внутренних органов после того, как он разбился в аргентинском городе Сан-Сальвадор-де-Хухуй. Естественно, первый вопрос, который возникает у обычного читателя, — какие именно органы пропали, на месте ли хухуй? Но не таковы редакторы в самой продвинутой интернет-газете! Их больше интересует, как правильно пишется этот самый Хухуй. Редакция разбивается на два враждующих лагеря: вторая половина настаивает, что правильно писать «Жужуй» и ссылается на справочники.

Битва как будто утихает к ночи, но не тут-то было! В игру со свежими силами вступает ночной редактор Сергей Сергеич. Вся страна с замиранием сердца ждет от Сергеича серьезных, актуальных новостей о том, как сегодня покушал политзаключенный Владимир Гусинский, сильно ли Михаил Горбачев оцарапал колено при плавании и какие русские слова прочел Владимир Путин на стене бундестага при встрече с его председателем Вольфгангом Тирзе.

Но Сергей Сергеич забивает на эти важные сообщения и, пользуясь тем, что ночью его никто не контролирует, пишет на редакционный ящик пламенную речь. Он гневно обличает тех, кто стыдливо заменил правильный Хухуй на странный Жужуй в истории с мертвым боливийцем. Сергеич рассказывает, что именно так поступали трусливые географы советского времени, опасавшиеся партийной цензуры. Но официальный язык в Аргентине — испанский, и там нету никакой буквы «ж». В качестве свидетелей Сергеич призывает Хулио Иглесиаса, короля Хуана Карлоса и премьер-министра Испании Хосе Марию Аснара. Он также выдвигает смелую гипотезу, что звук «ж» на месте буквы J был взят трусливыми географами из португальского языка, который имеет хождение в соседней Бразилии — но в португальском языке нет слова San, там есть слово Sao, поэтому названия San Salvador в португальском языке быть не может.

«Мы живем в демократической стране, у нас есть конституционно гарантированные свобода слова и свобода печати, и прогрессивной интернет-прессе следует называть вещи своими именами», — заключает буйный ночной редактор.

В конце своей речи Сергеич добавляет еще десяток ссылок — в том числе на спортивную команду «Химнасия де Хухуй», а также на песни «Me gusta Jujuy» («Я люблю Хухуй») и «Volver a Jujuy» («Возвращаясь в Хухуй»), в которых знаменитый аргентинский исполнитель Томас Липан поет о любви к своей родной провинции, произнося ее название очень четко.

Понятно, что с утра вся редакция тоже забивает на новости, а вместо этого отправляется по ссылкам и слушает песни о любви к Хухую. Когда же дело доходит до новостей, выясняется, что все опять забыли, как правильно пишется этот долбаный Нитаньяху. И все начинается сначала.

Перепостинг отсюда.

Русские новости тоже бывают прикольными.
Хотя и очень противными.

РТР-Планета. Ведущий - Сергей Брилев (биография, довольно занятная). Молодой, очень лощеный и совсем-совсем не дурак. Этакая реинкарнация Познера. Умный, продажный, аккуратный в словах - я думала такие на российском телевиденье перевелись давно, ан нет - сохранилась порода. И беседует он с премьером Крыма Аксеновым. Контраст феерический, премьер Крыма - долбоеб и по телевизору его лучше не показывать. А этот Брылев не может удержаться (интеллигент - на такой-то работе) от подколки:
- А вы не родственник Василию Павловичу Аксенову, который написал "Остров Крым"?
- К сожалению нет, - отвечает Аксенов
- А ведь вы реализуете в жизни вторую часть его романа.
Аксенов, который "Остров Крым" явно не читал, отвечает:
- Мы постараемся реализовать его в полном объеме!
Брылев опускает голову, прикрывая ехидную улыбку.

Все помнят чем "Остров Крым" заканчивается? После обращения парламента острова к Верховному Совету СССР с просьбой о принятии острова Крым в состав Советского Союза, на острове высаживается советская армия и на острове начинается ад. В котором среди многих жертв гибнут и все герои книги кроме самого Лучникова. Гибнет его отец, все его друзья, его любимые женщины.Чудом остается в живых его сын с молоденькой женой и новорожденным ребенком. Молодым удается на лодочке уйти в Турцию, а самого Лучникова ждет полковник КГБ, и не для того, чтобы наградить его орденом. Перессказываю я зря, за последнее время, я думаю, "Остров Крым" прочитали даже те, кто раньше Аксенова не читал вообще. Кроме Крымского премьера-однофамильца. Зато реализует в полном объеме.

В авторском предисловии к роману Василий Аксенов пишет:
"Если бы в тот день, когда я поставил точку в рукописи, кто-нибудь сказал бы, что этот роман будет издан в Симферополе, мне пришлось бы парировать: «Умерьте свою фантазию, сударь!»
Что бы он сказал сегодня?

Понадобилось тут срочно документик на испанском распознать, чтобы руками не вбивать. Поискал онлайновые распознавалки - первой выдается, разумеется, ABBY Finereader. Денег не просит, просит только зарегистрироваться или войти через Facebook и так далее. Документ ограничен 30 мегами, но это много - у меня нужная страничка в PDF занимала полмега. Распознала очень пристойно, причем поддерживает она где-то под 50 языков. Имейте в виду, если вдруг кому понадобится - полезный сервис.

Upd: Выяснилось, что бесплатно распознает только 3 страницы, а мне надо было одну. Свыше 3 страниц надо оплачивать - покупать какой-то пакет с определенным количеством страниц.

Комитет Государственной думы по информационной политике одобрил к первому чтению закон об обязательной регистрации всех создаваемых в интернете ресурсов в Роскомнадзоре. Об этом 26 февраля сообщает «Интерфакс».

По словам председателя комитета, депутата от фракции «Справедливая Россия» Алексея Митрофанова, тема регистрации интернет-сайтов уже «хорошо изучена», и, следовательно, закон можно направлять в Думу для первоначального рассмотрения. «Нюансы мы ко второму чтению уточним», — заявил Митрофанов. (Отсюда.)

Насколько я помню, при регистрации домена в зоне RU в обязательном порядке требуются паспортные данные. Так что для сайтов, размещенных в данной зоне, требование просто бессмысленное, потому что все эти данные уже есть.

Кроме того, сайты могут размещаться на доменах третьего, четвертого, да хоть сотого уровней. Их тоже все регистрировать? У меня на сайте есть два арт-проекта кота Бублика - Забор и Бритые киски и шикарные бобрики. Их тоже регистрировать? На паспортные данные кота Бублика?

Еще у меня есть несколько сайтов на доменах COM, ME и прочих, к которым ни Митрофанов, ни другие депутаты, ни думские законы не имеют никакого касательства. Выяснить, что эти сайты принадлежат именно мне - никакой Митрофанов не сможет. И они штрафы на кого будут выписывать, мне интересно?

Кроме того, законопроект предполагает ввести требование обязательного хранения владельцами сайтов всех пользовательских коммуникаций в течение шести месяцев. Как отмечается в тексте законопроекта, речь идет о хранении «письменного текста, изображений, звуков и любого рода действия, совершаемых пользователем на сайте». В случае необходимости, подчеркивают авторы документа, эти данные могут быть переданы в правоохранительные органы.

Вот тут тоже поподробнее. Я так понимаю, что речь идет о форумах, блогах и комментах в этих блогах и на форумах. А если у меня сервер не позволяет хранить эти данные в течение шести месяцев - мне Митрофанов купит новый сервер? И это при том, что именно за деньги пользователей давным-давно закуплена система СОРМ, через которую проходят ВЕСЬ трафик, проходящий через российских провайдеров.

Я так думаю, что это не самое изящное законодательное решение. Но посмотрим, что там в конечном итоге будет принято. Хотя шансов на то, что будет принято что-то более или менее осмысленное - очень мало. Мы знаем наших депутатов. Мы верим в них.

Созданный компанией "Яндекс" браузер позволяет просматривать сайты с противозаконной информацией, включенные в черный список Роскомнадзора, рассказали "Известиям" несколько специалистов по интернет-технологиям. Информацию подтвердил исполнительный директор Лиги безопасного интернета Денис Давыдов.

Депутат Госдумы Елена Мизулина сообщила "Известиям", что попросит Роскомнадзор разобраться в ситуации и при необходимости инициирует поправки в законодательство.

"Яндекс.Браузер" с включенным режимом "турбо" позволяет просматривать сайты, внесенные в черный список. Этот режим автоматически включается, когда у пользователя скорость соединения меньше 128 кбит/с, и выключается, когда она станет выше 512 кбит/с. Кроме того, пользователь может включить "турбо" вручную - тогда он будет действовать всегда, пишут "Известия". (Отсюда.)

Напомню, что режим "турбо" разработала компания Opera Software, и эта технология применяется в браузере Opera. Компания "Яндекс", как я понял, лицензировала технологию Opera Turbo для использования в Яндекс-браузере, который, в свою очередь, базируется на базе движка Chromium.

Суть работы режима "турбо", если совсем кратко, заключается в следующем: эта технология отправляет часть трафика через прокси-сервер, который загружает страницу по быстрому каналу, сжимает и быстро отдает пользователю.

При использовании этого прокси-сервера не срабатывают блокировки сайтов по черному списку Роскомнадзора, установленные у провайдеров. Вот такая пичалька. А "Яндекс" включил данную технологию в свой браузер - теперь и в нем эти блокировки перестают срабатывать, то-то Мизулина засуетилась.

Ну, с "Яндексом" они как-нибудь справятся - например, заставят убрать режим "турбо" из их браузера. (Вообще этот режим действительно очень полезен на медленных соединениях.)

А вот что с Opera-то делать? До Opera лапы Мизулиной - ну никак не дотянутся. Они могут, конечно, ради хохмы запретить Opera, но понятно, что тут проще запретить весь Интернет - и с тем же успехом.

В Госдуме начали разрабатывать поправки в законы о СМИ, интернете и другие законодательные акты. Изменения коснутся сети интернет, в частности блогосферы. Так, по информации «Известий», одной из главных поправок станет изменение порядка контроля за блогосферой — популярных блогеров предлагается приравнять к журналистам. В этом случае на активных пользователей Рунета будут распространяться ограничения, предусмотренные законом для СМИ.

Как рассказал «Известиям» источник в рабочей группе при комитете Госдумы по информационным технологиям, при достижении блогером ежедневной посещаемости, превышающей 10 тыс. пользователей (в настоящее время именно эта цифра фигурирует в рабочих материалах экспертов и депутатов) он должен будет получить аккредитацию журналиста. Подобные меры уже используются в Израиле.

— При получении такой аккредитации блогер автоматически подписывает обязательство соблюдать требования для СМИ — то есть публиковать только проверенную информацию и нести ответственность за публикуемые материалы, — пояснил собеседник «Известий».

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационным технологиям Вадим Деньгин подтвердил, что подобные разработки ведутся.

— Каждый блогер, у которого блог переваливает за энное количество читателей, уже может быть приравнен к СМИ. За его мнением могут последовать и другие люди, он дает информацию с личной оценкой, тем самым становится личностью федерального масштаба. И естественно, он должен быть приравнен к СМИ. За свои слова блогер должен нести ответственность, он должен работать в рамках правового поля, — говорит Деньгин. (Отсюда.)

Мне вчера на эту информацию раз пятьдесят ссылки прислали, спрашивали, что я думаю по этому поводу.

Я думаю, что этот вопрос раскладывается на три составляющих:

1. Для чего это делается?
2. Как они будут заставлять это выполнять?
3. Что это даст?

Но сначала - преамбула. Давайте посмотрим правде в глаза и признаем, что читаемые блогеры - это действительно средства массовой информации. Без дураков. Кем бы они ни были и что бы они ни писали, если их читают десятки тысяч людей - это средства массовой информации.

Для чего депутаты хотят заставить блогеров регистрироваться в качестве СМИ? Очевидно, для того, чтобы блогеров хоть как-то ограничить. А то, понимаешь, пишут что хотят, не спрашивая мнения старших товарищей. Вскрывают, понимаешь, факты коррупции, а ведь у нас никакой коррупции вообще нет, как известно, у нас это просто такая экономическая модель.

Как они будут заставлять это выполнять? Ну, формально, заставить-то можно. Они же законотворцы, что захотят, то и натворят. Например, введут штраф за отсутствие регистрации блога в качестве СМИ. Одним на этот штраф будет наплевать, другим - не наплевать. (Повесят должок, не выпустят за границу, сдадут приставам - все это неприятно.) Или начнут блокировать незарегистрированные в качестве СМИ посещаемые блоги. Тут, конечно, можно гордо сказать, что, типа, всех не наблокируют, но надо понимать, что им всех-то и не надо. И надо-то - несколько десятков, которые позволяют себе, понимаешь, клеветать, что у нас кто-то там где-то там порой. И эти несколько десятков заблокировать - да запросто.

Также не слишком понятно, как они будут заставлять это выполнять блогеров, которые давно покинули пределы нашей великой Родины и клевещут из-за бугра. Да, их они тоже могут заблокировать, но блогеры с этим могут бороться: менять IP-адреса, доменные имена, серверы и так далее. И процесс этот может быть затяжным.

Ну и еще один вопрос: а что делать с анонимными блогерами? Понятно, что Навальный, Мальгин, Другой, Экслер (хотя вот с этим нет полной ясности) - это конкретные, известные люди с известными именами-фамилиями. А, например, популярная блогерша, выступающая под именем "Проститутка Кэт"? А Катя Деткина? А Пуся Мусина? А Петя Тилибомчик? С ними-то депутаты что будут делать? Хорошо законспирированного блогера, особенно если он в этом что-то понимает, раскопать не так уж и просто.

Опять-таки, не очень понятно, как они будут разделять физические и юридические лица. Потому что СМИ - это организация, юридическое лицо. У нее есть официальный адрес, расчетный счет и другие реквизиты. А блогер - это просто человек. Или группа лиц. Блог - это адрес в Интернете. Но у блога могут быть трансляции. Вот, скажите, мне-то что регистрировать? Exler.ru? Трансляцию в ЖЖ? Так это не отдельный блог, а трансляция. И она же идет в Liveinternet. И в блоги на Яндексе. И в Facebook. А еще трансляция моего блога идет в десятки мест, совершенно независимо от меня: любой может взять RSS моего блога и транслировать куда угодно, причем там трансляцию тоже может читать десяток тысяч человек.

Третья составляющая, причем самая важная - что это даст? Ответ - ничего. Точнее, ничего из того, что они не могли делать с блогерами раньше. Наверняка многие помнят случаи уголовных дел на блогеров, которые занимались "экстремизмом" в виде публикаций о милых многомиллионных шалостях местных губернаторов или чиновников. Так что вот эти все "за свои слова блогер должен нести ответственность" выглядят несколько странно, потому что и раньше привлечь блогера к ответственности они спокойно могли. Что изменится после приравнивания блогера к СМИ? Ничего не изменится.

Буду ли я регистрировать свой сайт в качестве СМИ, если примут такой закон? Да, конечно, буду. Почему нет? Они признали, что я являюсь средством массового поражения - ну так закрепим этот факт юридически. Что они после этого смогут с меня спросить, чего не могли раньше? Ничего. В суды же на меня раньше подавали (ну, точнее, пытались подавать), когда я еще был совсем не СМИ, а тихий-спокойный одинокий блогер? Подавали (точнее, пытались). Кому-то это мешало? Нет, не мешало, в суды можно подавать и на частных лиц.

Так что эта затея вызывает у меня определенные сомнения с обеих сторон. И со стороны начальничков - какой-то дополнительный контроль вроде как не появляется, тем более что они и раньше творили, что хотели. И со стороны блогеров - думать, что все топовые блогера от факта регистрации в качестве СМИ резко напрудонят в штанишки, сломают клавиатуру и уйдут из большой блогсферы - было бы несколько наивно.

P.S. Очевидно, что законе речь будет идти не об "аккредитации в качестве журналиста", как пишут во всех СМИ, а о "регистрации в качестве СМИ", потому что аккредитация в качестве журналиста касается конкретных мероприятий.

P.P.S. Они там ссылаются на то, что подобный закон есть в Израиле. Только в Израиле минимальная посещаемость устанавливается от 50 тысяч в день. И если при этом сравнить население Израиля и России, то у нас эта цифра пропорционально должна вырасти до 900 тысяч в день, как подсчитал Алексей Венедиктов.

P.P.P.S. Сергей Мухамедов напоминает, что если блогер становится СМИ, то у него появляются следующие права. Не факт, что эти права реально будут предоставляться, но знать свои права - надо.