На моем форуме обсуждают "Чужой: Завет". Я это дело после дурацкого "Прометея" и смотреть не собирался (чего на одни и те же грабли наступать?), а вот обсуждение почитал с удовольствием: я еще со времен ушедших в полный маразм второй и третьей "Матрицы" полюбил читать такие обсуждения, потому что народ там обычно зажигает.

В данном случае на форуме появился вот такой шикарный пупсик, вОпль души которого я не могу не процитировать.

Читаю форум уже многие годы. И не перестаю удивляться той энергии, с которой вы снова и снова кидаетесь на штурм бастионов людской тупости, возведенных умниками на уютненьких диванах. Которые точно знают, как они бы себя вели в нештатной ситуации где угодно - что в глубинах Космоса, что в джунглях чужих планет, на любой неизведанной дорожке у них было бы готовое решение. Они отказывают киношным персонажам не только в праве на киношную условность, но даже в праве быть просто людьми - которые боятся, стрессуют, отчаиваются и совершают ошибки. Быть людьми, которые не идеальны. Стоит только персонажу на экране совершить любую человеческую глупость - как с диванов раздается многоголосое недовольное мычание "Так не бывает! А вот я бы, ух!" и так далее.

Более того - именно эти диванные умники 21-го века, ошибочно возомнившие из себя кинокритиков, а некоторые еще и ставшие оными на т.н. "профессиональной основе" - превративишь в отдельную, особо вонючую породу паразитов - так вот, эти вот плоскожопые диванные клопы угробят кинематограф и, как это ни парадоксально, отупят его своими высоколобыми претензиями. Пресыщенные, не знающие к чему еще придраться, скучающие и поверхностные идиоты доведут Голливуд до ручки. Киноиндустрии - и всем нам - очень повезло, что в 70-80-е годы люди были еще наивны и неискушенны. Благодаря зрителю, который умел быть благодарным, появились, развились и окрепли все славные легендарные франшизы. Зрители умели быть лояльными, были в состоянии принимать условности жанра. Но сейчас наступило иное время, зрительские биомассы, обложившись умными гаджетами, ошибочно возомнили и себя невероятно развитыми интеллектуально, и из зрительского зала все чаще раздаются не аплодисменты, а недовольное мычание зажравшихся опарышей, которые забыли саму суть искусства под названием Кино.
Все это грустно.

Все это совершенно невероятно прелестно, не так ли?

P.S. Кстати, я тут в самолете "Три икса 2" посмотрел. Завтра в рецензии доведу Голливуд до ручки.

Порекомендовали посмотреть фильм "Пельмени" - 2013 год, постановщик Геннадий Островский. В главных ролях Тимофей Трибунцев и Артем Осипов. Фильм совершенно малоизвестный, еле-еле его отыскал. Посмотрел - из-за Трибунцева, разумеется, Трибунцев - актер очень яркий и прямо-таки выдающийся.

Сюжет. Два брата. Один - хулиган-контрабасист (Трибунцев), другой - манерный гей (Осипов). У контрабасиста - жена и двое детей, гей живет с главным американом российского кино Одином Ланд Байроном (который из "Интернов"). У братьев умирает отец. Мать в депрессии и братья, чтобы мать чем-то занять, просят ее налепить их любимых домашних пельменей. Мать начинает лепить пельмени в товарных количествах и братья не знают, куда эти пельмени девать.

А еще в округе объявляется зловещий убийца, который убивает геев и отрезает им пальцы.

***

Кино, конечно, совершенно дурацкое. Его хоть как-то вытягивает Трибунцев и актрисы, играющие мать братьев и жену персонажа Трибунцева. Сюжет совершенно бредовый, особенно с этим убийцей геев и тем, кто он оказался и зачем это все делал. И вообще идея - максимум на получасовую короткометражку, а чего с этими идиотскими пельменями нужно было затеваться на полный метр - не понятно ни разу.

Островский, судя по всему, снимал типа как шизуху, а получилась у него полная бредуха. Вот такой пир духа. Извините, если кого того-этого...

Очень душевно сделанный ролик с кучей сцен из кучи фильмов про всяких героев, супергероев, говнюков и суперговнюков. И ботанов. И симпатичных девушек. И озверевших девушек.

Внимание - в некоторых эпизодах содержатся сцены курения. И еще слово fuck там повторяется много-много раз. Но так как оно звучит на иностранном - значит, не считается, можно не предупреждать.

Я писал о сериале "Миллиарды" - после того, как посмотрел первый сезон. Второй сезон очень ждал, дождался, посмотрел - и он не только не разочаровал, но, пожалуй, получился даже лучше первого сезона.

Противостояние федерального прокурора Чака Роадса (Пол Джиамати) и воротилы с Уолл-стрита Бобби Аксельрода (Дэмиэн Льюис) продолжается. Аксельрод вернул в свою компанию психолога Венди Роадс - жену Чака, которая нынче живет отдельно от Чака.

В офисе Аксельрода постепенно выходит на первый план некий Тейлор (Азия Диллон) - великолепный финансовый аналитик, почти гений. При этом не очень понятно, он вообще мальчик или девочка, но какая, на самом деле, разница, тут главное - ковать бабки для конторы.

Второй сезон отметился интереснейшей интригой, когда Чак вместе со своим отцом попытался поднять много-много денег, а Бобби пытался при этом поиметь Чака, отца Чака и всех, кто попадется под руку.

Пол Джиамати и в первом сезоне был совершенно великолепен (он у меня один из самых любимых актеров), а во втором и вовсе почти шедеврален. Дэмиэн Льюис хорош, но ничем таким особенным по сравнению с первым сезоном не поразил.

По прежнему очень радует Дэвид Костабайл, играющий ближайшего помощника Акса - Майка Вагнера. Я его раньше видел в ролях тихих затюканных мужичков, а здесь Вагнер зажигает только так - отличная роль. И во втором сезоне у него даже больше эффектных выходов.

Кстати, интересно было читать в отзывах зрителей споры по поводу того, кто за кого "болеет". За прокурора - мало кто болеет, в основном симпатии зрителей на стороне Акса. А ведь он мерзавец - редкостный. Что лишний раз доказал в эпизоде с уходом Лары - как он с телефончика-то все подленько потер.

Впрочем, я точно так же далек от мысли обелять прокурора. Мои симпатии распространяются только на самого Пола Джиамати, но никак не на его персонажа, который совершенно точно такой же мерзавец, как и Акс. И один другого вполне стоит, поэтому за их противостоянием наблюдать так же интересно, как за дракой двух скорпионов в банке.

В общем, если смотрели первый сезон - обязательно смотреть второй, обязательно. А если не смотрели первый сезон, то чего вы, вообще говоря, ждете-то?!!

"Крестный отец" и "Крестный отец II" - нестареющая классика. (Третья часть была чисто коммерческим предприятием и хуже на порядок.)

По поводу этой славной годовщины Фрэнсис Форд Коппола собрался с основными актерами картины. (Из тех, конечно, кто остался в живых: Джон Казале (Фредо) умер еще в 1978, Марлон Брандо (Вито Корлеоне) - в 2004 году.

А вот съемочная группа 45 лет назад.

Первый "Крестный отец" получил 3 "Оскара". Второй "Крестный отец" получил 6 "Оскаров".

Угадайте, кто за всю историю "Крестных отцов" не получил ни за один из них ни одного "Оскара"?

Правильно, Аль Пачино.

"Бешеные псы" - 25 лет спустя.

В Facebook интересное обсуждение - отличные фильмы, поставленные по очень слабеньким литературным источникам. Чаще, конечно, бывает наоборот - по отличным книгам ставятся слабенькие фильмы, но обсудить хорошие фильмы по плохим книгам - тоже довольно интересно.

У меня классический пример - изумительный фильм "Однажды в Америке", поставленный по более чем слабому литературному источнику, который и читать бы никто не стал, если бы не картина Серджо Леоне.

В FB в обсуждении приводили пример "Приключений принца Флоризеля" - мол, фильм отличный, а книжка жутко скучная и нудная.

А вы какие примеры можете привести?

Моя самая любимая музыкальная тема из французских фильмов. Она не такая заезженная, как музыка Морриконе (при всем огромном уважении к его музыке), в данном случае это просто что-то очень личное. И фильм-то - "Les rois du gag" - не особо известный, а у меня один из самых любимых из французских комедий. Просто так совпало. Вот главная тема из этого фильма - композитора Владими́ра Косма́. Я это сюда уже выкладывал сколько-то лет назад. Но не грех и повторить. У меня это стало главной музыкальной темой из французских фильмов ровно 21 год назад.

Очень интересное интервью, в которой киевлянин Илья Волох рассказывает о том, как стать самым востребованным «русским» актером в Голливуде, получить роли в фильмах Спилберга, Финчера и Стоуна и не забыть про искусство.

Любой артист мечтает сняться в «Друзьях» или «Сверхъестественном», поработать со Стивеном Спилбергом или Дэвидом Финчером, но есть выпускник Школы-студии МХАТ, которому удалось все из вышеперечисленного. Уроженец советского Киева, Илья Волох в 1990-е уехал в Америку и стал там самым востребованным актером среди выходцев из бывшего Советского Союза. На его счету более 140 ролей, в том числе в таких фильмах, как «Миссия невыполнима: Протокол „Фантом“», «Загадочная история Бенджамина Баттона» и «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа».

Любопытно было почитать: Илья спокойно, обстоятельно и безо всякой рисовки рассказывает о буднях реальной актерской и театральной работы в Лос-Анджелесе.

Обнаружил, что анонс рецензии на французский фильм "Картахена" каким-то образом не попал в блог, поэтому ее прочитало вдвое-втрое меньше народу, чем обычно. А фильм хороший, поэтому все-таки делаю анонс здесь. Там сюжет похож на знаменитый "1+1", играют Софи Марсо и Кристофер Ламберт, причем об этом фильме, похоже, почему-то никто и не слышал. Мне он очень понравился.

У Андрея Малинина прочитал:

Основная пятерка актеров из «Теории большого взрыва" (Парсонс, Галеки, Куоко, Хелберг и Найяр) добровольно понизила себе гонорары на сто тысяч (каждый получает по миллиону за серию) в счет повышения зарплат Мелиссы Ройч и Маим Бялик в 11 и 12 сезонах. До этого девушки получали около 200 тысяч долларов за серию, теперь же их новая зарплата увеличится до 450 тысяч.

Кстати, 10-й сезон, на мой взгляд, вообще получился более чем пристойный. Если пару предыдущих сезонов поглядывал скорее по привычке, то в 10-м сезоне ждал выхода очередных серий. Потому что временами они просто зажигали. Вот, например, вчера посмотрел 16-ю серию - ну класс, очень понравилось.

Короткометражка-зарисовка Ирины Вилковой. Посетители бара "На Грудь", который находится на улице Рубинштейна в Петербурге, рассказывают о наболевшем. (Осторожно, встречается обсценная лексика. Но она там вполне к месту.)

Мне понравилось - симпатично и жизненно.

Есть у меня один веселый друг, склонный к розыгрышам. Кидает он мне недавно ссылку на фильм, залитый в Dropbox. Скачай, пишет друг, обязательно посмотри - это новый фильм Павла Руминова, тебе понравится.

Я ему отвечаю, что мне фильм Павла Руминова не может понравиться по определению, потому что Павел Руминов - на всю голову больной кинографоман с дикой манией величия. И что я отдал должное Павлу Руминову просмотром идиотского фильма "Мертвые дочери" и просмотром истеричного, бездарного и поразительно тупого фильма "Статус: Свободен", так что хватит с меня Руминова, во веки веков, алюминь.

Но друг настаивал. Это, сказал друг, самый настоящий артхаус, тебе обязательно понравится. Ну, вот такое у него чувство юмора.

Ну, думал, ладно, гляну вполглаза - вдруг действительно Руминов что-то приличное снял, хотя такого на свете быть не может.

Начал смотреть и, что называется, не понял. На экране демонстрируют какую-то совершенно галимую порнуху, причем снятую так, что хочется глаза помыть с мылом, а потом посмотреть старого Тинто Брасса или чудесные датские фильмы "Под знаком..." (там шесть фильмов с разными знаками Зодиака).

Я и говорю - друг с очень своеобразным чувством юмора. Ну, думаю, шуточка такая тупая: подсунул мне какую-то ужасную российскую порнуху - совершенно бессмысленную, а уж насколько беспощадную - и не передать.

Однако рожа мужика на экране была странно знакомая (хотя там больше показывали его хер, если честно). Зашел в фильмографию Руминова - да, новый фильм "Машина любви". В главной роли - сам Руминов, его хер, его бывшая подруга славная Наталья Анисимова и ее сами понимаете что.

Читаю аннотацию и ржу в голос, цитирую:

Интимная драма о разных сторонах любви: нежности, страсти, ее магии и ловушках. Поэтическое путешествие в сферу подсознательного переплетается с автобиографической историей об отношениях и расставании, где реальные герои — режиссер Руминов и его бывшая девушка — играют самих себя.

Поэтическое, дети, путешествие. Разные стороны любви: нежность, магия и ловушка. А на экране два крайне неприятных на вид человека с очень неприятными на вид гениталиями тупо сношаются, как снулые рыбки, периодически беседуя о всякой бредятине, которая не только зрителям совершенно неинтересна, но и им самим интересной не может быть по определению. Как я потом прочитал, это были "искрометные импровизации".

Снято это настолько отвратительно и настолько бездарно, что даже для Руминова... Впрочем, для Руминова ничего не может быть слишком бездарно, вот такой он талантливый человек.

Что художник хотел сказать этим фильмом? Что он реально долбанутый на всю голову безнадежный кинографоман с манией величия? Я это знаю уже лет десять. Что эта его бывшая Наталья Анисимова такая же долбанутая на всю голову, что и Руминов? Ну, этого следовало бы ожидать, кто ж его такого классного еще выдержит.

В общем, если вам хочется нормальной порнухи - посмотрите что-нибудь достойное, есть же признанные мастера этого жанра, работающие красиво, с юмором, с задоринкой, да и актрисы у них очень даже эффектные. Кто? Ну, Anthony Spinelli, Bob Chinn, Erwin C. Dietrich, Troy Benny, ДеРенци, Франко Хесус. Александра Невского, в конце концов, посмотрите - тоже, если подумать, порнуха, но веселая такая, забавная.

А Руминов...

Собственно, я зачем все это написал. Подскажите, как мне другу дорогому отомстить - за то, что он заставил меня эту мерзость смотреть. Я, конечно, больше 10 минут не выдержал, но и за эти 10 минут он должен понести жестокое наказание.

Замечательному режиссеру исполнилось 85 лет.

Отличный повод сегодня пересмотреть "Пролетая над гнездом кукушки", "Народ против Ларри Флинта", "Человек на Луне" или почему-то не слишком известный, но от этого не менее прекрасный фильм "Регтайм", поставленный по роману Доктороу.

Ну и от Ольги Галицкой - байка из мемуаров Формана.

Милош Форман в своих мемуарах рассказывает, как в 2004 году приезжал в Москву получать премию за вклад в мировой кинематограф. Ему позвонил Никита Михалков и спросил: "Если тебе присудят Золотого Орла, приедешь за ним лично?" И добавил, что частью приза будут 10 тыс долларов. Форман приехал, после церемонии его повезли на Николину гору. Отгуляв застолье, Михалков повел Формана осматривать свою усадьбу, в фитнесс-зале неожиданно, украдкой, не говоря ни слова, сунул ему кубышку стодолларовых банкнот. Форман удивился, но вопросов не задавал.

На следующий день в аэропорту его отозвал в сторону таможенник: он обнаружил незадекларированные деньги. Форман боялся выдать Михалкова: "у него ведь должна была быть веская причина, по которой он эту кубышку сунул мне тайно. Понятно, что ему приходилось жить в новой политической системе, которой политологи уже придумали особое название - "мафиозный капитализм". В зале объявили о начале посадки на самолет, Форман, который никак не мог пропустить свой рейс, решил плюнуть на десять тысяч и отдал их таможеннику. Таможенник, однако, его притормозил и ... вернул половину суммы. Дальше Форман пишет: "меня колотил по бедру Золотой орел, таможеннику даже не пришло в голову осмотреть мою сумку. Не знаю почему, но у меня возникло ощущение, будто он точно знал, что у меня там".

Снова возрождают FireFly, цитирую:

Почти 15 лет прошло с тех пор, как «Светлячок», фантастический вестерн эпохи межпланетных перелетов, был закрыт после первого же сезона. Но даже показанных эпизодов хватило для того, чтобы сериал обрел внушительную армию поклонников по всему миру. Как сообщает HuffingtonPost, телеканал Fox готов отправить экипаж звездолета «Серенити» в новый вояж. Представитель канала Дэвид Мэдден сообщил, что они могут перезагрузить «Светлячка» при одном условии: если его главный идейный вдохновитель, Джосс Уидон, будет вовлечен в процесс. Опасения Мэддена не беспочвенны — Уидон сейчас занят «Агентами Щ.И.Т.», а также разрабатывает слэшер, действие которого развернется во времена Второй мировой войны.

Ранее Джосс Уидон неоднократно изъявлял желание собрать экипаж «Серенити» и снять продолжение. Причем продолжение именно сериала, а не еще одну полнометражную «Миссию "Серенити"». Правда, тогда у него не было контракта с Marvel.

...

В новых проектах канала Fox нередко фигурирует «хорошо забытое старое». В прошлом году вышел десятый сезон «Секретных материалов», в этом ожидается пятый сезон «Побега». Возможно, и заявления относительно возвращения «Светлячка» имеют под собой реальную основу. Единственной загвоздкой могут стать действующие контракты участников оригинального актерского состава. Морена Баккарин сейчас снимается в «Готэме», Адам Болдуин спасает мир в «Последнем корабле», Джина Торрес задействована одновременно в нескольких проектах. Но если «Светлячком» займется Уидон, он наверняка сможет собрать их всех в одном месте — на борту «Серенити».

Ну, не знаю. Во-первых, это могут быть очередные слухи - сколько их было. Во-вторых, а надо ли вообще его восстанавливать после стольких лет? Пусть лучше останется сериалом-легендой. Ну и Рон Гласс (пастор Бук) недавно умер - нет уже того состава, к сожалению.

P.S. В очередной раз проходят очередные слухи и мне в очередной раз хочется его снова пересмотреть целиком.

Был такой знаменитейший французский фильм, который в оригинале назывался "Неприкасаемые" (Intouchables). Наши прокатчики его выпустили под идиотским названием "1+1" - просто потому, что название "Неприкасаемые" они уже дали другому французскому фильму, который в оригинале называется "Лионцы". Но не суть.

Разумеется, американцы решили сделать свой ремейк "Неприкасаемых" - они всегда делают ремейки нашумевших зарубежных фильмов, причем нередко эти ремейки очень даже хороши. Хотя и не всегда.

Постановщиком стал Нил Бергер - хороший знак, это режиссер, снявший классные фильмы "Иллюзионист" и "Области тьмы".

На роль парализованного аристократа пригласили Брайана Крэнстона - отлично, ура, он может, у него будет классно.

Но когда я увидел, кого они пригласили на роль негра-помощника - мышка выпала из моих рук и повисла бы на тонком проводе, если бы она не была беспроводной.

Потому что они пригласили этого дебильного Кевина Харта - бездарного комика с жутко злобной рожей. Он как раз недавно вполне удачно завалил боевиковую комедию со Скалой "Полтора шпиона".

Ну на черта, ребята, зачем? У вас что - реально талантливых и смешных чернокожих актеров в Голливуде нет? Крис Такер, Крис Рок, Джейми Фокс, да хоть Трейси Морган. Но только не Кевин Харт, только не это!!!

Кадр со съемок.

Я уверен, что эта злобная рожа завалит всю картину. Даже и смотреть не буду, лучше замечательный французский фильм пересмотрю, там Омар Си отлично сыграл.

Казахам стало обидно, что ниву вышедших в тираж голливудских актеров окучивают Курицын с Изотовым, они напряглись, нашли денег - и сняли свой суперкровавый суперзловещий супербоевик "Алмазный картель". Снимается с 2014 года, выпустить обещают в этому году, "Кинопоиск" об этом фильме не имеет ни малейшего понятия. НО ОН ЕСТЬ!

Смотрите какие актеры заняты!

В списке страшно не хватает Курицына (ну как же без русского с недержанием неудержимого?!!) и совершенно непонятно, что здесь делает Харатьян Питер О'Тул.

Трейлер обещает жесткач: паф-паф, бдыщ-бдыщ. Медсен по-русски в трейлере не говорит, но я надеюсь, что зрителям все-таки доставят такое удовольствие.

Ждем-ждем, очень очень ждем.

Upd: Вот он в "Кинопоиске". Называется "Весь мир у наших ног". И в прокат вышел в 2015 году. Почему я его еще не посмотрел? Срочно смотреть!

Upd2: Блин, так его даже в торрентах нет! Как же так?!!

Ранее организация «Христианское государство — Святая Русь» разослала директорам кинотеатров письма с требованиями отказаться от проката фильма «Матильда».

«Если выйдет фильм "Матильда", кинотеатры будут гореть, может, даже пострадают люди. Официально уведомляем: любой баннер, афиша, листовка с информацией о прокате фильма будет рассмотрена как желание унизить святых православной церкви и провокация к "русскому майдану"», — говорится в заявлении. (Отсюда.)

Я вот не очень понимаю: если такие заявления не являются самым что ни на есть экстремизмом, то что тогда вообще называется экстремизмом? Почему этих уродов прокуратура не проверяет на экстремизм?

К слову, РПЦ от них открещивается - и правильно делает, цитирую оттуда же.

Русская православная церковь предупредила о недопустимости угроз со стороны общественных организаций, называющих себя христианскими, в адрес кинотеатров, планирующих демонстрировать фильм Алексея Учителя «Матильда». Слова замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанга Кипшидзе приводит РИА Новости.

Но зато Поклонская продолжает веселить публику, изо всех сил защищая царя-батюшку от возможных обвинений в том, что он тренькал балеринку.

30 января депутат Госдумы Наталья Поклонская попросила генпрокурора Юрия Чайку повторно проверить фильм Учителя.

Уже проверяли - ничего не нашли. Ну, тренькал и тренькал - исторический факт. Имел право. Тем более что эту балеринку из родовитых особ кто только не тренькал, как показывают исторические документы. Что там проверять-то? И что такого в том, что царь-батюшка вовсе не был импотентом? Он был политическим импотентом, факт, но в этом его вроде бы и не обвиняют.

Так чего второй раз проверять-то? А третий - будет? А пятый?

Она призвала правоохранительные органы прочитать сценарий ленты и инспектировать расходование бюджетных средств, выделенных Фондом кино на ее создание.

Как мило. Проинспектировать расходование бюджетных средств. Уж если не нашли никаких нарушений, на которые так надеялась Поклонская, давайте теперь расходование бюджетных средств инспектировать. Ну давайте, давайте, инспектируйте.

Кстати, судя по трейлеру, фильмец достаточно сопливый и дурной, но я так чувствую, что мне все-таки придется его смотреть - не зря же Поклонская так старается.

P.S. А это из фейсбука дамочки. Ну так, чисто поржать. Юрист, my ass.

Ну, в смысле, духоподъемный "Викинг". Который делали 6 лет, в который вбухали $20 миллионов (а именно - миллиард 250 миллионов рублей). И который на данный момент в прокате собрал те же $20 миллионов, что обычно является признаком того, что фильм по крайней мере окупит вложенные средства (чтобы окупиться, в России картина должна собрать где-то два бюджета).

А вот какими путями ему делают сборы - это интересно: "В Якутии кинотеатр лишили премьеры «Ла-Ла-Ленда» и ещё трёх фильмов за отказ показывать «Викинга»".

Якутский однозальный кинотеатр «Лена» не будет показывать четыре фильма в январе 2017 года из-за отказа увеличивать количество сеансов российской картины «Викинг».

...

"Мы не смогли договориться с правообладателями, компанией «Централ Партнершип», по расстановке сеансов фильма «Викинг» на Новый год. Мы предлагали один хороший сеанс, а они хотели поставить пять сеансов в однозальный кинотеатр. Мы отказались показывать фильм".

Он добавил, что менеджер отдела букинга «Централ Партнершип» Ольга Корниенкова не смогла объяснить причину отказа. Она ответила коротким сообщением: «Потому что Викинг...». TJ обратился к Корниенковой за комментарием, но она перенаправила запрос в пресс-службу компании.

Администратор якутского четырёхзального кинотеатра «Азия» Виктория Баишева подтвердила, что у неё был такой же разговор с правообладателями из-за «Викинга», но отказалась от развёрнутого комментария.

Я, понятное дело, "Викинга" еще не смотрел, смотреть собираюсь - когда выйдет на дисках. И я пока не очень понимаю, какое отношение норвежские викинги вообще имели ко всем этим владимирам, ясный пень ясное солнышко, но надеюсь, что мне в картине об этом расскажут.

P.S. "Хоть русские и поопрятнее, а все ж татары поприятнее" (с)

Немного исторических сведений.

«Идея, что викинги будут выглядеть как нечесанные грязные хиппи из 60-х — так их примерно обычно изображают, — нас не очень прельщала, да это и не правда. Изучая викингов, я узнал, что они были крайне чистоплотными для своего времени людьми. Они путешествовали со сменой одежды, мыли бороды и волосы, носили очень красивые украшения», — рассказывает Хёрст.

«Их даже хоронили с расческами! — добавляет О’Салливан. — Легко представить, что, когда викинги пришли в Ирландию, местные женщины убегали от ирландцев к викингам, потому что те были гораздо чище!» Между прочим, это исторический факт, уточняют авторы сериала: ирландок викинги увезли с собой в Исландию.

Любопытная статья "Рашка-очаровашка. Как пилят на «патриотическом» кино", написанная по результатам разговора с режиссером Арсением Гончуковым, которого пригласили в качестве режиссера-постановщика патриотического фильма о войне, снимаемого на государственные деньги.

Там в статье, конечно, все довольно ожидаемо, но все равно интересно послушать от человека, который был непосредственно вовлечен в процесс.

Цитаты:

Дело было за написанием сценария. В нашем деле – это важнейший этап. Еще Хичкок говорил, что в кино главное — первое — сценарий, второе — сценарий, и третье – сценарий. Однако, к моему удивлению, это ответственное дело поручили не профессиональным сценаристам, коих в России немало, а другу исполнительного продюсера. Человеку, который работает в другой сфере, пишет бульварные романы. Продюсер сам признался, что его друг не умеет писать сценарии, но зато пишет быстро — это была единственная причина выбора в его пользу.

...

Затем наступил момент, когда они, кажется, поняли, что работать я умею, люблю, настроен сделать хорошее кино, и стали жестко сопротивляться. Отказывались брать нужных профессиональных людей в команду, тянули с подписанием договоров, а в конце концов продюсеры начали откровенно саботировать работу, откровенно признавая, что они не хотят работать на хоть каком-то приличном уровне. Они прямо так говорили – и не раз – «нам этим кино зарабатывать не надо, деньги возвращать не надо, пофиг на результат — главное отчитаться, сдать». Время уходило, ничего не делалось.

...

Я предлагал пригласить на проект «доктора», сценариста, соавтора. Я даже предложил сам бесплатно переписать сценарий или написать его заново. Хотя сценарий стоит от 25 тыс. долларов, но я был готов к этому. Мне не позволили этого сделать. А потом я случайно узнал, что они взяли другого режиссера. Вот так мы и расстались. Они обвинили меня, что потратили на меня деньги (10 тысяч рублей), за месяц моей работы. И взяли на проект совсем зеленого режиссера, который до этого снимал фильм про зомби.

...

И дело даже не в том, что продюсеры хотят все разворовать, они люди и так состоятельные. Беда в том, что они сознательно и беззастенчиво делают бездарную халтуру и даже не стесняются этого. Я короткометражку снимаю с большими усилиями, чем они батальный фильм. Это же просто проходимцы.

...

Молодому режиссеру со стороны получить госфинансирование практически невозможно. Формально есть тендеры, есть Фонд кино, есть субсидирование, минкульт выделает деньги под различные проекты. Но потом начинается мутная вода, где все завязаны друг на друга, где откаты, заходы в кабинеты, работа через связи, друзей, там черт ногу сломит. Там все так схвачено, что бетоном заливать можно. Другой продюсер мне говорил, что у него там на субсидии все под контролем, рекомендательные письма, Иван Иваныч занес, и все в таком духе.

...

Известный режиссер-документалист Георгий Молодцов рассказывает: продюсеры со студий предлагают режиссерам снять «под ключ» за 300 тыс. рублей документальное кино, при том что сами получают государственную субсидию на полтора-два миллиона.

...

Просто по-человечески обидно, что такие огромные деньги уходят в песок, а молодым режиссерам при этом нормально работать не дают. Это, собственно, и ответ на вопрос, почему российское кино сегодня – такой треш.