Адрес для входа в РФ: exler.wiki
В "Профиле" такая странная рецензия на отличный фильм Терри Цвигофф "Мир призраков" (моя рецензия).
Энид полагает, что ее призвание — жировать на попечении любящего отца и устраивать людям гадости. Она охотно пускает в ход чары молодости, чтобы сбить с панталыку лоха Сеймора (Стив Бушеми), сводить и разводить людей и при этом чувствовать себя демиургом. А если взглянуть на все это холодным взором — на экране две самоуверенные девицы с толстыми ляжками и в мини-юбках, неопрятные и неаппетитные, но крайне самовлюбленные, — сокрушительный портрет того самого поколения, которое так опрятно и аппетитно резвится в сочащихся лаком «молодежных комедиях».
Круто. Кто смотрел - поймет мое недоумение. Это все равно что о "Голубой бездне" написать что-то вроде:
Самовлюбленный алкаш и бабник Энцо Майорка вызывает на соревнование инфантильного ныряльщика Жака Майоля. Каждый из них хочет доказать свое умение как можно дольше не дышать - и это в тот момент, когда в мире люди голодают и нуждаются в помощи. На самом деле Майорка и дня не может прожить без макарон своей дорогой мамочки и тут же сдувается, когда их не получает. Асоциальность, явная неприспособленность к жизни и полнейшая безответственность этих вызывающих отвращение персонажей - вот истинный портрет людей, выросших без нормального образования.
Энид полагает, что ее призвание — жировать на попечении любящего отца и устраивать людям гадости. Она охотно пускает в ход чары молодости, чтобы сбить с панталыку лоха Сеймора (Стив Бушеми), сводить и разводить людей и при этом чувствовать себя демиургом. А если взглянуть на все это холодным взором — на экране две самоуверенные девицы с толстыми ляжками и в мини-юбках, неопрятные и неаппетитные, но крайне самовлюбленные, — сокрушительный портрет того самого поколения, которое так опрятно и аппетитно резвится в сочащихся лаком «молодежных комедиях».
Круто. Кто смотрел - поймет мое недоумение. Это все равно что о "Голубой бездне" написать что-то вроде:
Самовлюбленный алкаш и бабник Энцо Майорка вызывает на соревнование инфантильного ныряльщика Жака Майоля. Каждый из них хочет доказать свое умение как можно дольше не дышать - и это в тот момент, когда в мире люди голодают и нуждаются в помощи. На самом деле Майорка и дня не может прожить без макарон своей дорогой мамочки и тут же сдувается, когда их не получает. Асоциальность, явная неприспособленность к жизни и полнейшая безответственность этих вызывающих отвращение персонажей - вот истинный портрет людей, выросших без нормального образования.
В "Профиле" интересный анонс фильма "Вавилон":
Во-первых, в фильме эдак примерно полчаса показывают ту самую свадьбу, на которой гуляет Амелия. Во-вторых, японская новелла вполне связана с остальными сюжетными линиями, причем является как бы вообще началом начал - с нее-то вся история и пошла. И об этом в фильме говорится вполне подробно.
Я поэтому категорически отказываюсь становиться киножурналистом. Приходится писать анонсы или рецензии на фильмы, которые не смотрел, и из этого получается полный идиотизм, что с легкостью можно наблюдать в различных СМИ. Ну или приходится смотреть в тряпке или экранке, а потом писать рецензии из серии: "Да что они нашли в этом "Властелине колец"? Цвета блеклые, картинка вялая и невыразительная, периодически прямо на изображении мелькают какие-то посторонние темные пятна"...
"Вавилон" я посмотрел, рецензия будет в четверг. Хорошее кино. Хотя "21 грамм" мне понравился больше. Но это все-таки разные фильмы.
И что я уже окончательно понял, - на такие фильмы категорически нельзя ходить в кинотеатр. На всякий отстой - сколько угодно. На зрелищные блокбастеры - тоже. А на хорошее, но чуть более сложное для восприятия кино, чем "Прибытие поезда", - в кино ходить нельзя, потому что возникает желание взять автомат и прострелить башку всему тому тупому быдлу, которое, рыгая пивом, ржет во время самых драматичных эпизодов. Оно понятно, что быдла-то на весь зал - максимум процентов пять, но оно, в отличие от людей приличных, старательно привлекает к себе внимание.
А мне не хочется становиться мизантропом. Я знаю, что люди - вовсе не такие уж уроды, какими часто стараются казаться.
Я поэтому категорически отказываюсь становиться киножурналистом. Приходится писать анонсы или рецензии на фильмы, которые не смотрел, и из этого получается полный идиотизм, что с легкостью можно наблюдать в различных СМИ. Ну или приходится смотреть в тряпке или экранке, а потом писать рецензии из серии: "Да что они нашли в этом "Властелине колец"? Цвета блеклые, картинка вялая и невыразительная, периодически прямо на изображении мелькают какие-то посторонние темные пятна"...
"Вавилон" я посмотрел, рецензия будет в четверг. Хорошее кино. Хотя "21 грамм" мне понравился больше. Но это все-таки разные фильмы.
И что я уже окончательно понял, - на такие фильмы категорически нельзя ходить в кинотеатр. На всякий отстой - сколько угодно. На зрелищные блокбастеры - тоже. А на хорошее, но чуть более сложное для восприятия кино, чем "Прибытие поезда", - в кино ходить нельзя, потому что возникает желание взять автомат и прострелить башку всему тому тупому быдлу, которое, рыгая пивом, ржет во время самых драматичных эпизодов. Оно понятно, что быдла-то на весь зал - максимум процентов пять, но оно, в отличие от людей приличных, старательно привлекает к себе внимание.
А мне не хочется становиться мизантропом. Я знаю, что люди - вовсе не такие уж уроды, какими часто стараются казаться.
В "Собеседнике" опубликовано интервью с актрисой Оксаной Акиньшиной, которое взял Дмитрий Быков - "Оксана Акиньшина: Я люблю подонков". Интервью неожиданно резкое и, если это не намеренный эпатаж, довольно честное. Почитать было интересно. Весьма примечателен отзыв Оксаны о "Волкодаве", который зрителям вроде как явно не понравился, но тем не менее собрал, как говорят прокатчики, очень хорошую кассу, цитирую:
– А режиссер «Волкодава» Лебедев?
– Лебедев – очень хороший человек, который просто попал не на свой проект. Это должен был делать сугубый монстр, производственник, способный управлять гигантской машинерией. А он человек интеллигентный, ходит деликатно по площадке, говорит с просительной интонацией – ему бы снимать хорошие триллеры вроде «Змеиного источника». Я вообще не очень понимаю, зачем надо было делать «Волкодава» и побивать Голливуд Галирадом. Одни люди умеют собирать монстров, а ты… я не знаю… дрессировать бабочек; ну и дрессируй!
Кстати, вполне справедливо.
Ну и совершенно прелестное...
– Ладно, последний вопрос. Почему вашу собаку зовут Писька?
– Вместе назвали. Это китайская лысая такса, очень маленькая. Я ее выторговала, выпросила у Шнура – «ну пожааалуйста!» – после американских гастролей, когда он по возвращении растаял от радости и был на все согласен. Сейчас он ее – то есть его, потому что Писька мужского рода, – очень любит.
– А режиссер «Волкодава» Лебедев?
– Лебедев – очень хороший человек, который просто попал не на свой проект. Это должен был делать сугубый монстр, производственник, способный управлять гигантской машинерией. А он человек интеллигентный, ходит деликатно по площадке, говорит с просительной интонацией – ему бы снимать хорошие триллеры вроде «Змеиного источника». Я вообще не очень понимаю, зачем надо было делать «Волкодава» и побивать Голливуд Галирадом. Одни люди умеют собирать монстров, а ты… я не знаю… дрессировать бабочек; ну и дрессируй!
Кстати, вполне справедливо.
Ну и совершенно прелестное...
– Ладно, последний вопрос. Почему вашу собаку зовут Писька?
– Вместе назвали. Это китайская лысая такса, очень маленькая. Я ее выторговала, выпросила у Шнура – «ну пожааалуйста!» – после американских гастролей, когда он по возвращении растаял от радости и был на все согласен. Сейчас он ее – то есть его, потому что Писька мужского рода, – очень любит.
Писатель Кабаков снова выдал программную статью. На этот раз под названием "Право на мракобесие". Меня и раньше-то его программные статьи как-то не восхищали, особенно после вот этого шедевра, а тут - ну, не то чтобы как-то сильно возмутило, но статейка произвела довольно мерзенькое впечатление. Кабаков, вероятно, действительно считает, что он пишет для малых детишек с мамалыгой вместо мозгов, и эти детишки нормально воспримут те несусветные передергивания и даже прямую ложь, которые он в своих заявлениях постоянно допускает.
Во-первых, дети, скажите, зачем вы так обидели дядю Кабакова? По поводу нашей любимой игрушки LiveJournal дядя Кабаков уже таким паром вскипает, что прямо страшно за его психическое состояние, цитирую:
Проще всего ознакомиться с толерантностью авангарда самой либеральной общественности, полазив Интернете, особенно в livejournal. Такой концентрации нетерпимости не достигала Инквизиция, такого накала ненависти всех ко всем не встретишь в переполненной тюремной камере. Одно только популярнейшее – как бы шутливое, но уж больно назойливо повторяющееся – пожелание оппоненту «аффтар, выпей йаду» чего стоит с точки зрения сосуществования идейных позиций… Зато те, кто не сквернословят анонимно в Сети, а пытается обычным образом напомнить о традиционной, испытанной тысячелетиями морали, объявляются противниками всего живого, носителями тоталитарного сознания и натуральными держимордами.
продолжение светлого взлета мысли Кабакова здесь
Во-первых, дети, скажите, зачем вы так обидели дядю Кабакова? По поводу нашей любимой игрушки LiveJournal дядя Кабаков уже таким паром вскипает, что прямо страшно за его психическое состояние, цитирую:
Проще всего ознакомиться с толерантностью авангарда самой либеральной общественности, полазив Интернете, особенно в livejournal. Такой концентрации нетерпимости не достигала Инквизиция, такого накала ненависти всех ко всем не встретишь в переполненной тюремной камере. Одно только популярнейшее – как бы шутливое, но уж больно назойливо повторяющееся – пожелание оппоненту «аффтар, выпей йаду» чего стоит с точки зрения сосуществования идейных позиций… Зато те, кто не сквернословят анонимно в Сети, а пытается обычным образом напомнить о традиционной, испытанной тысячелетиями морали, объявляются противниками всего живого, носителями тоталитарного сознания и натуральными держимордами.
продолжение светлого взлета мысли Кабакова здесь
Позже ректор МГУ Виктор Садовничий заявил, что взорвалась не бомба, а кастрюля с пельменями, в которой варивший их студент, видимо по рассеянности, забыл колбу с каким-то химическим реагентом.
В общем, да, обычное дело. Эти пельмени могут так в голову шибануть, что в кастрюле не только колбу с тротилом забудешь, а и всю голову.
Интересный у них там в МГУ ректор. Парадоксальный.
На самом деле, как выяснилось, студент варил какую-то наркоту, которая и рванула. Может, ректор просто так иносказательно называет наркоту - пельмени? Может, это какое-то тайное обозначение?
В общем, да, обычное дело. Эти пельмени могут так в голову шибануть, что в кастрюле не только колбу с тротилом забудешь, а и всю голову.
Интересный у них там в МГУ ректор. Парадоксальный.
На самом деле, как выяснилось, студент варил какую-то наркоту, которая и рванула. Может, ректор просто так иносказательно называет наркоту - пельмени? Может, это какое-то тайное обозначение?
Леха опубликовал невероятно забавную статью под названием "Плантация нарциссов". Посвященную закрытию форума на "Эхе". Напоминаю, что у эховцев не было времени как следует модерировать форум, а любой форум подобного рода, посвященный острозлободневным социальным и политическим событиям надо не просто модерировать, а непрерывно дрючить, чтобы он не был помойкой, ну и они его закрыли, тем более что существуют блоги авторов "Эха", где с ними можно пообщаться.
Из Лехиной статьи выяснилась масса интереснейших вещей.
1. "Эхо Москвы" - вовсе не СМИ. Цитата:
То есть любая информация изначально рассматривается не как информация вообще, а как "подходящая" или "неподходящая" под некие Правильные Идеи. Если не подходит, ее могут и не пустить в эфир - будь она хоть трижды информативной. Подобные организации даже некорректно называть "средством массовой информации". Другое дело, что раньше иных средств и не было. Технологии массовой передачи сообщений были сложны и дороги, так что доступ к ним всегда имели лишь небольшие, специальные группы людей. По-другому "массовая информация" просто не существовала. Но сегодня уже существует: это Интернет. Так что классические СМИ теперь правильнее называть СМП - "средства массовой пропаганды". Именно в силу наличия других СМИ, где "И" больше.
продолжение здесь
Кичин тут разразился рецензией на очень забавный и симпатичный фильм "Дикари". Похоже, что у него это кино всколыхнуло что-то глубоко личное, потому что уровень явных помоев, вылитых на фильм, просто зашкаливает. Особено если учесть, что Кичин, в отличие от меня, как бы профессиональный кинокритик и пишет не авторские субъективные рецензии, а рассказывает читателям журнала о новых фильмах. Вот несколько цитат и анамнез.
Судя по всему, воротить от фильма Кичина стало еще с афиши:
Посмотрите на афишу «Дикарей» — от этих беспросветных рож хочется бежать куда подальше.
Дальше - больше. Картина, оказывается, снята исключительно для нас с вами - то есть, в отличие от Кичина, убогих:
Картину можно было бы назвать близняшкой старой комедии «Три плюс два» — тоже о «дикарях» на Черноморье, но по сравнению с новой версией, адаптированной для убогих, та кажется Шопенгауэром.
Гоша Куценко явно мешал Кичину думать о Шопенгауэере, и этим его безмерно раздражал.
Самое изумительное, что действие происходит в «уединенном университетском лагере». Значит, эти беспросветные рожи — наше пытливое студенчество. Наверно, из тех, кто купит диплом в подземном переходе.
Вот тут уже вопрос более серьезный. Приведенная фраза показывает, что Кичин кино, в общем-то, не смотрел. Видать, увидел противные рожи Куценко и Башарова на афише - и слабал рецензию, полную потрясающего пафоса. Дело в том, что беспросветные рожи к пытливому студенчеству не имеют ни малейшего отношения, что подробно объясняется и показывается в фильме, а также следует из названия. Они "дикари". Живут рядом со студенческим лагерем. Обитателей лагеря показывают - обычные студенты. Если и их рожи Кичину не нравятся, тогда у него явно какие-то проблемы с рожами как классом.
Концентрация свинства рекордная: ничего кроме.
Долго пытался вспомнить, в чем там концентрация свинства. Мужики выпивают. Раз. Занимаются любовью с тетками. Два. Поют песни. Три. Играют в волейбол. Четыре. Отмечают день рождения. Пять. Любуются морем и видами. Шесть. Купаются. Семь.
Факт, концентрация свинства просто запредельная, полностью согласен с Кичиным. Ничего кроме.
Для братвы, которую он изобразил в своем кино, самая точная характеристика — ею же выработанный термин: отстой.
Да нет, точно не смотрел. Там братвы никакой нет вообще.
Эти существа научились отключать мозги не только после 17.00, но и на все каникулы. Смотреть такую комедию — труд, причем тоскливый, изнурительный и грязный — примерно как скотный двор чистить. После нее нормальному человеку хочется свежего воздуха и Шекспира.
Сочувствую Кичину. Так хотелось на воздух - и читать, читать Шекспира и Шопенгауэра. А вместо этого ему сунули афишу с рожами и заставили писать рецензию, не смотря фильм ни одним ухом. Он и написал, мучимый то ли изжогой, то ли похмельем от шампанского и "Женитьбы Фигаро". Профессионал - одно слово.
Самое изумительное, что действие происходит в «уединенном университетском лагере». Значит, эти беспросветные рожи — наше пытливое студенчество. Наверно, из тех, кто купит диплом в подземном переходе.
Вот тут уже вопрос более серьезный. Приведенная фраза показывает, что Кичин кино, в общем-то, не смотрел. Видать, увидел противные рожи Куценко и Башарова на афише - и слабал рецензию, полную потрясающего пафоса. Дело в том, что беспросветные рожи к пытливому студенчеству не имеют ни малейшего отношения, что подробно объясняется и показывается в фильме, а также следует из названия. Они "дикари". Живут рядом со студенческим лагерем. Обитателей лагеря показывают - обычные студенты. Если и их рожи Кичину не нравятся, тогда у него явно какие-то проблемы с рожами как классом.
Концентрация свинства рекордная: ничего кроме.
Долго пытался вспомнить, в чем там концентрация свинства. Мужики выпивают. Раз. Занимаются любовью с тетками. Два. Поют песни. Три. Играют в волейбол. Четыре. Отмечают день рождения. Пять. Любуются морем и видами. Шесть. Купаются. Семь.
Факт, концентрация свинства просто запредельная, полностью согласен с Кичиным. Ничего кроме.
Для братвы, которую он изобразил в своем кино, самая точная характеристика — ею же выработанный термин: отстой.
Да нет, точно не смотрел. Там братвы никакой нет вообще.
Эти существа научились отключать мозги не только после 17.00, но и на все каникулы. Смотреть такую комедию — труд, причем тоскливый, изнурительный и грязный — примерно как скотный двор чистить. После нее нормальному человеку хочется свежего воздуха и Шекспира.
Сочувствую Кичину. Так хотелось на воздух - и читать, читать Шекспира и Шопенгауэра. А вместо этого ему сунули афишу с рожами и заставили писать рецензию, не смотря фильм ни одним ухом. Он и написал, мучимый то ли изжогой, то ли похмельем от шампанского и "Женитьбы Фигаро". Профессионал - одно слово.
Еще одна роскошная фраза о сегодняшней спецоперации (спасибо Валерьевичу):
Какая милая новогодняя история от Стаса Пьехи. Особенно вот это порадовало. «Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха», – отвечаю. Сам, конечно, в шоке – вообще не понимаю, что происходит. Люди в форме стали смеяться. «Посмотри на его лицо, – говорит один другому. – Он говорит, что Пьеха. Да какая он Пьеха!» Дело было до «Фабрики звезд», так что меня не узнавали. И как назло, никто из родственников еще не вернулся с бабушкиного концерта. Кое-как сообразил показать документы. Суровые парни извинились, но все равно выписали штраф. За ложный вызов. Оказалось, я, когда открывал дверь, начисто забыл отжать кнопку сигнализации.
Вот ведь, блин, не повезло парню. Дело было до "Фабрики звезд", так что его не узнали. Хорошо еще, что кое-как сообразил показать документы - надо думать, это потребовало кошмарного напряжения всего мозга.
Но за фразу "Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха" - пять баллов, однозначно. Стас, вероятно, не изучал историю. Потому что в свое время другой, значительно более известный человек, которого звали Мэл Гибсон (уже после Mad Max и Lethal Weapon), попал в жуткую драку в одном из баров и произнес похожую фразу: "Друзья! Прекратите! Я - Мэл Гибсон", после чего немедленно получил пивной кружкой по голове. После этого, говорят, старина Мэл очень надолго бросил пить, пока подлые евреи не вынудили его снова нажраться и наконец высказать все, что он о них думает.
Так что Стас напрасно так. Вдруг тоже по башке получит, в результате чего бросит пить? Это же не жизнь будет...
Но за фразу "Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха" - пять баллов, однозначно. Стас, вероятно, не изучал историю. Потому что в свое время другой, значительно более известный человек, которого звали Мэл Гибсон (уже после Mad Max и Lethal Weapon), попал в жуткую драку в одном из баров и произнес похожую фразу: "Друзья! Прекратите! Я - Мэл Гибсон", после чего немедленно получил пивной кружкой по голове. После этого, говорят, старина Мэл очень надолго бросил пить, пока подлые евреи не вынудили его снова нажраться и наконец высказать все, что он о них думает.
Так что Стас напрасно так. Вдруг тоже по башке получит, в результате чего бросит пить? Это же не жизнь будет...
Теги
Информация
Что ещё почитать
Любовь и смерть
02.09.2024
24
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
57
Ограбление по-аризонски
23.12.2024
7
