Среди людей, пишущих в Facebook, существует поверье, что если в посте ставится ссылка на какую-то внешнюю страницу (например, на свой ЖЖ), то Facebook, мол, пессимизирует такой пост, то есть показывает его значительно меньшему числу пользователей по сравнению с постом, где никаких внешних ссылок нет. Поэтому многие люди, когда им в посте нужно поставить ссылку, ставят ее в первом комменте и считают, что теперь этот пост будет показан большему числу подписчиков.

Так вот. Во-первых, должен на это заметить, что, благодаря чудесным ветвистым и кривеньким ручонкам программистов господина Закерберга, ЛЮБОЙ ваш пост будет показан очень небольшому количеству ваших подписчиков и френдов, потому что алгоритм показа постов строится по древней каббалистической формуле קבלו זין ולא פוסט, которую с иврита можно перевести приблизительно как "Х#ЙВАМАНЕПОСТ". То есть ставите вы там ссылку или не ставите - это абсолютно эквипенисуально, все равно его мало кто увидит (проведенные эксперименты давали цифры от 10 до 25 процентов подписчиков, то есть даже не половину). Во-вторых, я еще раз провел экслеримент на своих 25 тысячах (это я прихвастнул, на самом деле там всего-то 24764) подписчиков и целый день давал ссылки на статьи и посты в блоге на Exler.ru не в теле поста, как обычно, а в первом комменте.

Что показал этот эксперимент? Он показал только то, что нет никакой разницы, ставите вы ссылку в самом посте или в первом комменте. Количество лайков - примерно одинаковое (на моей выборке), количество комментов - примерно одинаковое, ну и самое главное - количество переходов на сайт из Facebook - примерно одинаковое.

Поэтому имеет смысл прекращать заниматься этим идиотизмом - ставить ссылки в первом комменте. Ставьте ссылки в самом посте, разницы в показах и реакции нет никакой. Ну и все равно ваш пост мало кто увидит - это же Facebook, понимать надо.

А вот что на самом деле очень неплохо работает - так это установка "Приоритет в показе" для френда, посты которого вам желательно не пропускать. У меня несколько таких приоритетных френдов, я проверял - и действительно, я вижу все их посты.

Google Adsense сильно ужесточил свою священную борьбу с веб-мастерами. Сначала он высказал претензии к страницам, на которых типа как отсутствует контент - всяким 404, страницам с логинами и так далее. Ну, это логично, в правилах написано, что на таких страницах баннеры размещать нельзя. Пофиксили. Но после этого он запустил робота, который стал шерстить сайты и вылавливать "Контент только для взрослых". И теперь каждый день он мне выкатывает претензии к нескольким страницам, причем ладно бы там какие-то картинки были - так нет, просто текст, но если в тексте встречаются определенные слова (довольно безобидные, вроде "дес*ксуализация" или "ч#ен") - он выкатывает к ним претензии. И это все приходится фиксить: с Гуглом шутки плохи, я уже дошутился - полгода без Adsense сидел.

При этом в самом Adsense до сих пор не могут справиться с дебильной рекламой из серии "Алла Пугачева умерла" или всяких левых онлайновых казино. Причем если раньше это барахло прорывалось только на выходных, то теперь и в будни спокойно гуляет. Так что священная борьба там идет не на шутку. Только не с теми, с кем надо.

По Сети гуляет много исторических фейков разной степени достоверности. Многие из них предельно недостоверны, но все равно их пересказывают все, кому не лень. Вот эту перевранную до неузнаваемости байку я уже не в первый раз встречаю в соцсетях, хотя уже казалось бы - ну бред же очевидный.

Вот и Вова всегда приводит пример дружбы Чехова с Буниным. На самом же деле Бунин в своих воспоминаниях о Чехове описывал случай, как Чехов похожим образом ответил телеграммой некоему безвестному почитателю, который его изрядно достал. А вот перевернуть это с ног на голову и придумать, что Чехов такое мог ответить самому Бунину - как видно, тоже не проблема.

Открыл для себя подкасты "Кинопоиска". (Случайно наткнулся в списке киноподкастов в Podcast Republic.) Очень даже интересные, теперь слушаю все подряд. По замечательным "Покровским воротам" там несколько подкастов. Вчера послушал интервью с Татьяной Догилевой - вот прям очень интересно. Особенно о том, как взяли Меньшикова, который вообще фактически случайно попал на пробы и был там больше для мебели.

Сообщения об этом виде развода пока встречаются только в англоязычной прессе, но наши жулики быстро осваивают западные инициативы, так что и в русскоязычной среде может появиться что-то подобное. Вот статья "Sextortion Scam Uses Recipient’s Hacked Passwords". Пересказываю.

Пользователю приходит письмо. В приветствии указывается пароль к электронной почте данного человека, который он использовал раньше или использует в настоящее время. Далее отправитель пишет, что он внедрил вредоносный код на порносайт, который посещает пользователь, после получил доступ к компьютеру пользователя, заснял то, что происходит на экране и одновременно через вебкамеру заснял то, чем в этот момент занимался пользователь. Также, воспользовавшись полученным доступом, отправитель письма скачал данные о всех контактах получателя из электронной почты, Facebook и мессенджеров. После этого он смонтировал видео с разделенным экраном, где слева показывается то, что было видно на экране компьютера, а справа - то, что сняла вебкамера.

Ну и теперь если вы не положите сверток с деньгами под пятый мусорный бак пришлете $1400 на такой-то биткоин-кошелек, то это видео будет разослано всем вашим контактам. А если вы хотите доказательств, то просто ответьте на это письмо "Да" - и видео будет отправлено вашим пяти произвольным контактам.

Вот такой, в общем-то, совершенно нехитрый развод. Но он касается чувствительной темы, а кроме того, человек в письме видит свой реальный пароль, который он или когда-то использовал, или сейчас использует - это производит впечатление.

Разумеется, адрес электронной почты и пароль жулик берет из какой-нибудь базы украденных паролей (я об этом писал). Далее ему остается придумать формат письма, после чего скриптом рассылать по базе электронных адресов, подставляя туда соответствующий пароль.

А так как многие люди годами используют один и тот же пароль на разных сайтах, попадание в точку будет не таким уж редким. Далее все зависит от того, насколько получатель дружит с головой. Не думаю, что таким образом удастся развести сотни людей, но уже несколько десятков-то вполне могут клюнуть: некоторые люди по жизни - идиоты, чего уж там.

Вот такой развод. И если вы получите такое письмо, то сразу вежливо спросите отправителя, какой именно порносайт вы посещали в видео и попросите его прислать ваши контакты из Facebook. А можете ничего не спрашивать и перевести ему $1400 - ну просто на всякий случай, как бы чего не вышло.

Upd: Я ошибался. Идиотов на свете полно. Мошенники уже получили более четверти миллиона. За их балансом можно смотреть вот здесь.

Знаете, как бывает: откроешь какой-нибудь сайт, а он вдруг ка-а-ак разорется в колонках. И если колонки выведены на приличную громкость, а на этот сайт вы зашли ночью - будет неприятно не только вам, но и вашим домашним, которые наверняка потом вам отвыкнут.

Как спасаться? Правильными расширениями. Для FireFox - MuteTab. Одним щелчком может отключить любые звуки во вкладках и включит только когда вы еще раз щелкните по пиктограмме расширения. Также имеет смысл поставить Smart Tab Mute - это расширение, которое не дает издавать звуки фоновым вкладкам - тоже полезная штука.

Еще как вариант - Mute sites by default. Он может по умолчанию запретить сайтам любые звуки, а для конкретных сайтов эту возможность можно включить.

Для Chrome - Silent Site Sound Blocker. Он тоже позволяет для каждого сайта задать режимы звучания (или тишины). Можно по умолчанию все вырубить, а разрешать звучать только тем сайтам, которые никакие подлянки не подкинут. Также умеет запрещать фоновое звучание.

P.S. Это мне в комментах насоветовали, а я решил поделиться с общественностью.

Как же бесит, когда заходишь на какой-то сайт почитать некую статью, ссылка на которую была в поисковике, а перед тобой тут же как чертик из коробочки тут же появляется какой-нибудь консультант, менеджер, фигенеджер, сотрудник, дежурный по стране или еще что-то в этом роде, который начинает приставать с вопросами, а не помочь ли мне, а не рассказать ли мне, а не посоветовать ли мне...

ДА ОТСТАНЬ ТЫ ОТ МЕНЯ, ДУБИНА, Я ПРОСТО ЗАШЕЛ ПОЧИТАТЬ СТАТЬЮ И МНЕ ТВОИ ВЫСКАКИВАЮЩИЕ ОКНА С ВОПРОСАМИ НИ НА ФИГ НЕ УПЕРЛИСЬ!

Есть нормальные сайты, где эти онлайновые консультанты висят в виде маленькой полоски справа снизу и никак не раздражают: если понадобится, по полоске можно щелкнуть и начать чат.

А вот когда они выскакивают как черти, да еще и бывают сайты, где они выскакивают при открытии каждой новой страницы - вот за такое, как я считаю, надо бросать к пираньям во время отлива.

Подробная статья SEO-специалиста Павла Медведева - "ВТБ, «Сбербанк», официальный сайт мэра Москвы — утечки данных пользователей продолжаются".

Там еще сервисы по продаже авиабилетов, онлайновые магазины и так далее. Данные самые разнообразные, включая сканы паспортов и водительских удостоверений в высоком разрешении. Вот так на этих сайтах поставлена безопасность, обалдеть, конечно.

Самый безобидный там - "Сбербанк". У них сливается всего-навсего информация о пополнении счетов, но там фигурирует только номер пользователя и наполовину скрытый номер карты. Тоже, конечно, косяк, но хоть данные пользователей более или менее в безопасности. А вот с "Единого транспортного портала Москвы" вообще чего хочешь можно получить - см. скриншот выше.

Понадобилось тут один видеоролик подрезать для демонстрации. А возиться доставать VirtualDub или что-то другое - как-то не хотелось. Поискал, что на эту тему есть в онлайне. В первых рядах выдается Online Video Cutter - и он оказался просто отличным: очень простой, наглядный и удобный. Закачиваешь файл, выбираешь временной отрезок, при необходимости кадрируешь, также еще можно развернуть изображение (бывает такое нужно). Нажимаешь кнопку, ролик обрабатывается, далее появляется ссылка "Скачать" (или сохранить в Google Drive, Dropbox). Совершенно бесплатное, даже нет никакой рекламы, ролик получаете совершенно "чистый", без дополнительных надписей и рекламы сервиса (он только свое название в имя файла пишет, но это же элементарно отредактировать, если нужно).

Теперь буду пользоваться, очень удобно.

В Facebook некоторое время назад появилась такая штука, как "прямой эфир". Если его запустить, то Facebook с камеры смартфона начнет записывать видеоролик (или аудиоролик), который будет транслироваться для ваших подписчиков с тем видом доступа, который вы указали. По умолчанию включен доступ "Для всех". О ведении вами прямой трансляции в FB для подписчиков сообщается в отдельном окошке, штука эта довольно заметная.

Так вот, я уже минимум три раза натыкался на ситуацию, когда FB сообщал о прямом эфире кого-то из моих френдов, я к этому прямому эфиру подключался и понимал, что человек вообще не в курсе, что с его смартфона ведется прямая трансляция. То есть оно каким-то образом включилось само - ну, знаете, когда телефон по каким-то причинам включается в кармане, оно там может интересным образом понажиматься. Я, конечно, в этих случаях френдам сразу сообщал, что у них идет незапланированный эфир, причем в одном случае это произошло во время очень конфиденциальной беседы.

Так что имейте в виду - опасная эта штука. Как обезопаситься? Да просто не давать по умолчанию право этому приложению подключаться к камере и микрофону (в новых Android идет соответствующий запрос и там можно сделать так, чтобы запрос выдавался при каждом запуске приложения).

Также будет очень нелишним в настройках прямого эфира выставить доступ "Только я" - тогда даже если случайно запустится, никто кроме вас этого не увидит.