Радзиховский о скандале с "флотилией свободы". Цитата:

Итак, «Свободная Газа» объявила, что плевали на «еврейскую блокаду» - МЫ ПРОРВЕМСЯ!

Были уверены, что Израиль побоится скандала, побоится связываться – слишком хорошо знает, как к нему относятся в Европе ? (Про Ближний Восток даже не говорю). Или же, все-таки надеялись, что Израиль купится на провокацию и обстреляв эту самую экспедицию, вызовет политический огонь на себя?

Но как бы то ни было, у Израиля вариантов по-всякому не было.

Если бы Израиль пропустил эту гоп-компанию, отступил, то завтра хлынет уже поток. Поток «гуманитарной взрывчатки». Впрочем, главное даже не это. Государство ПУБЛИЧНО ПОКАЗАВШЕЕ СЛАБОСТЬ – НЕ ГОСУДАРСТВО. Особенно на Ближнем Востоке.

Израиль слабость не показал.

Вижу на "Рутрекере" шокирующий баннер.

Однако зная манеру Средств Мозгового Истощения давать подобные заголовки баннерам, отправился выяснить, что там на самом деле произошло: или кофейную чашку мужик разбил, ну или с чего-то сверзился и, не дай бог, поцарапал пальчик. Оказалось, что слегка поцарапал коленку.

Странные они какие-то. Написали бы честно "Вдребезги почти насмерть разбился двадцать семь раз известный актер Том Круз". Чего мелочиться-то?

Интервью с председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуардом Кругляковым.

Там много интересного - о Петрике и о тех, кому РАН мешает пилить бабло на "нанотехнологиях". Но вот это - просто песня.

Есть, скажем, так называемые люминофоры, которые сейчас используют для меток на ценных бумагах, банкнотах и т.д. История открытия этих люминофоров восходит к 1946 году..

10 лет спустя членом-корреспондентом АН СССР П.П.Феофиловым из Государственного оптического института совместно с соавтором, молодым В.В.Овсянкиным, если мне память не изменяет, впервые было обнаружено это явление экспериментально. Они опубликовали довольно много работ у нас и за рубежом, и некоторое время спустя им был присужден диплом об открытии ? 166 по СССР за 1966 г. ...

Тем не менее, господин Петрик получил несколько патентов во времена нового государства в России. Но должен заметить, что даже в новой России, несмотря на наличие патентов, когда Петрик попытался через суд получить с Гознака с каждой выпущенной купюры 1 процент, - совершенно сумасшедшие деньги, в иске ему было отказано, потому что есть публикации от 1946 и 1966 года. Тем не менее патент у него есть. Многие его патенты можно оспорить. Но наш Роспатент щедро раздает патенты налево и направо -- платите деньги. Это что касается самого Петрика.

Кто там Петрика считает дураком? Какой же он дурак? Он - талантливый предприниматель! Купить патентик и пытаться после эотго получать бабло с каждой печатаемой купюры - это человек с государственным масштабом мышления!

Ну, что "МК" - желтенькая газетенка - известно давно. Но они тут опубликовали настолько дебильную заказушку в защиту Выбегалло-Петрика, что даже интересно стало. Может, я их недооцениваю? Может, они наоборот - очень хитрые? Взяли баблеца за публикацию заказушки (явно немаленькие, раз триллионы на карту поставлены), а сами в ней написали такой кретинизм, что даже не слишком умный человек поймет, что ему впихивают полную шнягу. Почитайте, насладитесь - "Научная инквизиция". О том, как в недрах РАН был разработан жуткий план по дискредитации талантливого народного изобретателя (это о Выбегалле) и как подлые ученые из РАН намеревались на Петрике заработать миллион долларов с помощью американского сайта. Я читал и просто рыдал - это гениально! То ли шедевр продажной газетенки, то ли талантливая фига в кармане.

Цитата:

Как сообщало СМИ, а в частности Газета «Общество и Экология»: «Редакция располагает документами, в которых содержится переписка члена Комиссии РАН по лженауке академика Александрову, Шевелева и американского журналиста Лебедева. За миллион долларов они разработали план "разоблачения" Петрика.

продолжение шняги

Послушал передачу "Особое мнение" с Артемием Троицким от 6 мая. Вот молодец он все-таки. И по поводу усатой твари, и по поводу того, во что превратился праздник Победы - подпишусь там под каждым словом.

Отличный пример методов работы нашей говножурналистики.

Странно в этом только одно. Почему бы им статью не озаглавить "Анна Семенович наконец-то показала свои сиськи". Уверен, тогда по ссылке щелкнуло бы значительно больше народу.

"В Екатеринбурге организуют марафон по местам расстрела Николая II".

Прелестно звучит. Будут бегать по памятным местам и на каждом из таких мест производить символический расстрел символического Николая II.

Тем более, что, цитирую представителя пресс-службы епархии Светлану Ладину, "последний российский император Николай Романов был спортивным человеком, и стал государем, отправившим первую российскую сборную на Олимпийские игры".

На "Ленте" - фоторепортаж с открытия станции "Маяковская". Внимательный Zzebra на двух фотографиях заметил там легендарного "Свидетеля из Фрязино". Интересно, это редакционная политика или просто фотокор постебался? В любом случае - молодцы...

P.S. Фотожабы на "свидетеля". Есть очень удачные.

Антон обнаружил любопытную закономерность в новостях.

В издании "Итоги" сейчас идет хороший спецпроект - различные известные в девяностые годы люди рассказывают о том, "как оно было". Понятно, что взгляд это однобокий, однако на то и интервью, чтобы послушать, что сам участник событий об этом расскажет. Например, интервью Геращенко было очень интересно почитать.

А тут в новом номере - интервью с Лисовским. Я аж обалдел - неужели Лис реально что-то расскажет? Да быть такого не может: он же вроде не на смертном одре, чтобы язык распускать.

Почитал интервью - сразу успокоился. Чтиво примерно такое же, как ЖЖ дочки Ельцина - тщательно наведенный "наивняк", который читать невероятно смешно даже если знаешь об описываемых событиях только из СМИ. А уж если знаешь не только из СМИ - тогда совсем укатайка.

Лисовский - из той же серии. В интервью он предстает совершеннейшим ангелочком: эдакий бессребреник в окружении ельцинских волков.

Интересно, как с ним об интервью договаривались?

- Сергей Федорович, а вы честно расскажете о тех временах? - шутит журналист.

- Все правду выложу, уж вы не сомневайтесь, - шутит в ответ Лисовский.

Почитайте, почитайте. А как он о рекламном телевизионном бизнесе тех времен говорит - просто любо-дорого посмотреть. Особенно про свою чистоту, невинность и "полную прозрачность рекламного рынка". Ржака несусветная. Вот самые укатайные кусочки.

Появилось много таких, которые пришли во власть с одним желанием — урвать! Это было заметно даже по лицам. По поступкам, впрочем, тоже. Как-то уже после выборов собрался ближний круг предпринимателей и банкиров. Вдруг один на то время очень известный олигарх говорит: «А я вор!» Его спрашивают: «Как вор»? — «А вот так — вор и горжусь этим! Я очень талантливый вор…» Тишина, вроде так и надо… И тогда я сказал: «А я не вор и не хочу сидеть с тобой за одним столом!» Поднялся и ушел. Причем меня поразили не столько слова, сколько то, как они были произнесены, с какой гордостью. Между прочим, тогда мне уже было известно, что в результате так называемой предпринимательской деятельности этого гражданина несколько человек покончили жизнь самоубийством.

продолжение здесь