Послушал вчерашнее "Особое мнение " с редким гостем Радзиховским. Передачу вела Оксана Пашина, а она как ведущий - очень мягкая и в узде Радзиховского держать не может совсем, а он в этом нуждается как никто другой. Ну и в результате во второй половине Радзиховский не только заерничался, но и еще делал это очень долго и очень нудно по вопросу, который более десяти секунд обсуждения не заслуживал ни разу. Я аж чуть не выключил. Но тем не менее дослушал до конца.

А вот что мне там понравилось - то, как Радзиховский прокомментировал вопли крымского Гоблина по поводу того, в Россию нужно вернуть монархию:

Так что лизнул, как говорится, лизнул не совсем туда. Гораздо интереснее удивительная поистине реакция Путина и Володина на эти слова. То есть реакцию Путина я не знаю, я знаю слова Пескова, что Путин без энтузиазма относится. То есть к идее уничтожения российской Конституции, изменения государственного строя и вообще ликвидации Российской Федерации президент Российской Федерации относится без энтузиазма. Это сильное заявление, которое говорит о многом.

Аналогично и Володин сказал, что, значит, к идее этой он относится… «Каждый имеет право на свои мысли. Надо смотреть вперед, а не назад». Ну, представим себе, что на каком-нибудь митинге какой-нибудь безумный демшизач крикнет «Ликвидировать президентскую власть! Отказаться от поста президента! Превратить Россию в парламентскую республику!» Интересно, по этому поводу тоже Песков академично скажет, что Путин без энтузиазма относится к идее ликвидации поста президента и превращения России в парламентскую республику? Хотя, парламентская республика формально ближе к Российской Федерации, нежели самодержавная монархия. Это предполагает радикальное изменение Конституции. А самодержавная монархия предполагает уничтожение Конституции.

Так вот к уничтожению Конституции Путин относится без энтузиазма, а к идее ликвидации поста президента любопытно, как бы он отнесся?

Слушайте, ну это же гениальная придумка! Совершенно новый подход к новостям! "Житель Москвы упал с балкона в день именин Филиппа Киркорова". "Жительница Балашихи отравилась самогоном в день годовщины развода Анастасии Волочковой". "Житель Зажопинска на спор съел телевизор в день юбилея двоюродного брата свата кумы Вики Цыгановой".

Ну прекрасно же!

Послушал "Персонально ваш" с Сэмом Клебановым от 1 марта. Он рассказывал, что на самом деле происходит в Швеции, о которой то Трамп что-нибудь ляпнет, то по российскому ТВ расскажут, как там беженцы все засвинячили, так что теперь нет никакой Швеции, а только загнивающая Европа.

Клебанова всегда интересно послушать, причем когда он говорит на самые разные темы. Ну и в том, что происходит в Швеции он, понятное дело, прекрасно разбирается, потому что в этой стране живет еще с начала девяностых и давно является шведским гражданином.

Также в передаче он говорил о премии "Оскар" и о том, чем вообще был обусловлен выбор жюри - тоже очень познавательно.

Брексит, Трамп, беспокойство по поводу того, что произойдет во Франции, что произойдет в Германии. Недавно был серьезное беспокойство по поводу того, кто произойдет во власти в Австрии. В Швеции, как я уже говорил национал-популисты вдруг стали очень сильным, очень заметным сегментом политической жизни. То есть мы, действительно, не знаем, что будет дальше. И это серьезное беспокойство — вдруг эти группы, которые и так оттеснены на обочину общества, что их положение станет еще сложнее, и что в эти группы будет попадать все больше и больше людей, — оно, естественно, овладевает умами.

Плюс очень много говорилось о том, что Голливуд — это такие либеральные элиты, живущие вдоль побережья в своем пузыре, которые не знают и не видят другой Америки. Естественно, Академикам надо было показать: «Мы знаем, мы видим другую Америку. Нас это беспокоит». И они отдали свои голоса не за фильм, который замечательный фильм, прекрасно сделанный, но такой все-таки голливудский междусобойчик. Им нужно было показать, что «мы готовы выйти за пределами нашего пузыря и мы не живем в пузыре; это все неправда про нас».

И плюс, конечно, это замечательный фильм, который работает на очень многих уровнях. В общем, если бы это был просто фильм о том, как тяжело живется черному парню, который открывает свою гомосексуальность, в пригородах Майями, это могла бы получиться такая скучная, плакатно-дидактическая агитка. Это фильм о том, как человек пытается найти самого себя, как он пытается ужиться с тем образом, который он должен принять, потому что как бы он не знает ничего другого в жизни, он идет накатанной дорогой, и пытается, тем не менее, сохранить себя, какую-то свою сущность и найти тех, кто ему близко. То есть это глубокая, очень человеческая история, которая вдруг как-то зарезонировала с серьезными, важными общественными проблемами. Поэтому, конечно, именно этот фильм стал главным фильмом года.

Послушал Марата Гельмана в "Особом мнении" (он там два года не появлялся). Вся передача, как обычно у Гельмана, была довольно познавательной, но вот эта мысль показалась особенно интересной, цитирую.

Впереди, безусловно, очень непростые времена, значит, им нужно получить эту легитимность. И поэтому они, значит, хотят получить вот этот некоторый мандат. Не исключено, что они захотят получить мандат на изменения в Конституции, потому что Путин последний срок. Что это означает?..

Я просто был советником Леонида Кучмы, когда у него был последний срок. И я наблюдал вот эту ситуацию. То есть он сконцентрировал огромную власть у себя. Ну, не такую, как у Путина, но очень большую. И он буквально в обморок падал от того, что думал, что кто-то другой (не важно кто, самый близкий ему человек) получит такую же власть.

О.Чиж
― Тяжело отпускать?

М.Гельман
― Да. И он пошел на то, что последние 2 года, значит, изменяли Конституцию для того, чтобы, ну, условно говоря, президентская власть превратилась в парламентско-президентскую и так далее, и так далее (что сейчас происходит в Украине). То есть сегодня у президента Украины нету и доли той власти, которая есть у президента России. Поэтому я предполагаю, что, например, Путин думает о том, что ему нужно иметь конституционное большинство для того, чтобы поменять структуру власти, чтобы следующий, кто бы ни пришел, не имел власти, там, такой же, как он, не имел власти, условно говоря, его посадить и так далее, и так далее.

Посмотрим, окажется ли он прав. Потому что если вдруг Путин действительно сделает независимый Парламент под конец своего последнего срока, то это может оказаться довольно интересным. Ведь в Парламенте все-таки не одни дебилы сидят, хотя они последние несколько лет изо всех сил стараются произвести такое впечатление.

Я в американских делах совершенно не разбираюсь, но там сейчас идет такая движуха-веселуха (к тому же слово Россия при этом постоянно звучит), так что я с большим интересом слушаю и читаю всякие заслуживающие доверия источники. Причем источники стараюсь подбирать полярные - так картина становится значительно объемнее и понятнее.

Первый источник - это передачи "Суть событий" Сергея Пархоменко. Сергей находится в Америке, внимательно следит за событиями и рассказывает о них в своей передаче (саму передачу сейчас ведет Ольга Бычкова, а Пархоменко участвует из Штатов по скайпу).

По своему отношению к происходящему Пархоменко ожидаемо - антитрампист, однако совершенно независимо от его отношения он дает очень качественную аналитику по поводу того, что вообще происходит и с чем связаны те или иные скандалы в американском обществе. Там можно слушать от последней передачи (самая последняя была с Венедиктовым, Пархоменко не смог участвовать) и двигаться назад - во всех недавних передачах было много о событиях в Штатах.

В качестве совершенно иной точки зрения я читаю блог "Триггер Штейна" (русскоязычный) Майкла, который живет в Нью-Джерси. Майкл не то чтобы протрампист, но он был ярый антиклинтонист и его очень возмущало и возмущает то, как в ситуации с выборами и после них себя вели и ведут некоторые важнейшие американские средства массовой информации. Так что его взгляд - совершенно с другой стороны и читать его заметки лично мне тоже очень интересно.

Ну и вот по этим двум источникам и пытаюсь составить картину происходящего.

Если можете порекомендовать другие заслуживающие доверия источники - напишите в комментариях, плиз.

Послушал передачу от 2 марта. Екатерину всегда очень интересно слушать, а в этой передаче она сказала две очень важных вещи, о которых почему-то мало кто задумывается. Цитирую:

Только пожалуйста, пожалуйста, еще раз, благородней и возвышенней, и рациональней верить в бога, а не в начальника, который всё вот это вот придумал и при этом реализует.

Вы подумайте, что подразумевается под этой их идиотской оттепелью. Не только то, что есть сценарий, который кто-то написал. Кто этот удивительный демиург? Так он еще и реализуется! Причем он реализуется по всей политической системе сразу.

Ну, раньше у нас демоническое могущество приписывалось заместителю главы Администрации президента, да? Значит, мне казалось, что новый человек, занимающий эту должность, как раз дал нам в ощущениях ровно для того, чтобы этот идиотский культ как-то немножко развенчать, потому что, ну, как-то если с предыдущим можно было еще приматываться с этой верой, то к нынешнему, учитывая, как там идет распределение сфер влияния, сколь много было, в общем, роздано другим замам или вообще другим людям, какова степень, например, автономности силовых игроков, то, мне кажется, трудно уже сейчас верить, что, например там не знаю, Сергей Владиленович Кириенко звонит тому же Бастрыкину и говорит: «А ну, пришли-ка ты, дорогой Александр Иванович, своих ребят с обыском, да побольше. И пусть они там часов 11 обыскивают, всё сапогами пусть потопчут». Как вы это себе вообще представляете?

Значит, наш политический процесс происходит под славным лозунгом «Кто в лес, кто по дрова». Верховная власть, сама верховная власть (не какая-то там кремлевская башня, не какой-то Департамент управления внутренней политики) занята поддержанием вот этого сложного динамического баланса между ними. Поэтому когда вы говорите, что, наверное, оттепель, а на следующий день говорите «Нет, это не оттепель, это нас всех обманули», то, еще раз, вы оскорбляете свою собственную когнитивную способность. Не делайте этого.

Значит, вместо этого смотрите на то, что на самом деле происходит. Происходит, действительно, какая-то активизация вот этой самой конкурентной борьбы. В этот момент можно всунуть гвоздь в шестеренку, если вам нужно, чтобы эта конкретная шестеренка какая-нибудь не в ту сторону крутилась.

К сожалению, заставить машину работать нужным образом, то есть, там не знаю, посадить преступника, трудно. Но выпустить невиноватого, как показывает практика, можно. В общем, легче. На, как бы вот, разжатие челюстей и вытаскивание куска оттуда, там еще есть какой-то механизм. А на то, чтобы выполнять свои прямые функции, то есть, например там, с преступностью бороться, чего-нибудь в этом роде или там экономический рост обеспечивать, с этим уже хуже. Но что можем, то можем.

продолжение здесь

Я нынешнюю "Ленту" уже давно не читаю - с приходом туда Гореславского и уходом Тимченко было на сто процентов понятно, что "Лента" постепенно превратится в какой-нибудь "Взгзбляд.ру", которым раньше этот Гореславский и рулил.

Но изредка заглядываю - так, чтобы убедиться в правильности прогнозов.

Сегодня бросил взгляд на главную страницу - увидел заголовок "Из телефонов Samsung сделали устройства для кражи денег с карт". Это как это, подумал я? Пошел читать. Цитирую заметку в том виде, в котором она напечатана - со всеми ссылками.

Специалист по информационной безопасности Брайан Кребс (Brian krebs) продемонстрировал новый вид скиммеров (устройств для кражи денег с карт), имитирующих переднюю панель банковского терминала. Об этом сообщает TechCrunch.

По словам Кребса, злоумышленники изготовили скиммеры из офисных телефонов Samsung, снабдив их полностью рабочей клавиатурой. Они устанавливаются на POS-терминалы для безналичной оплаты Ingenico и воруют как пароли от карт, так и данные с NFC-чипов бесконтактной оплаты. Полученная информация по Bluetooth передается на смартфон преступников.

Владельцы супермаркета, в котором были установлены скиммеры, случайно обнаружили их, решив починить плохо работавшие банковские терминалы.

Вы что-нибудь поняли? Я тоже ничего не понял. На фото изображен распространенный терминал Ingenico iSC250, используемый для приема платежей картами, и скимерская накладка на него. При чем тут вообще телефон Samsung - пока не понятно в упор. Ну, думаю, ладно, прочитаю оригинал - станет понятно. Ведь если ты настолько бестолковый журналист, что не можешь правильно перевести и изложить по-русски прочитанную где-то новость, ну так поставь ссылку - кому надо, тот прочитает. Ну и вообще есть простое железное правило: переводишь какую-то новость - ставишь ссылку на оригинал. Так делают все нормальные издания.

Всякие желтые издания, ворующие новости у других изданий или высасывающие новость непонятно из каких мест, прямые ссылки не ставят - они обычно ставят линк на главную страницу того сайта, который цитирует. Это уже показатель того, что данное издание читать не нужно ни под каким видом. Ну и всякая законченная шелупонь, куда даже и заходить страшно, чтобы чего-нибудь не подцепить, просто упоминает издание-оригинал, не ставя ссылку даже на главную страницу.

С невероятным удивлением увидел, что "Лента" именно в такое издание и превратилась - в этой идиотской заметке вообще нет никакой ссылки на оригинал. Написано "Об этом сообщает TechCrunch" безо всяких ссылок. Охренеть. Ну и фамилия Кребс в оригинале написана с маленькой буквы - подумаешь, мелочи какие.

Мне стало интересно, пошел на TechCrunch. Кребс там упоминается часто, но данную заметку быстро не нашел. Тогда пошел в поиск и быстро нашел оригинал у самого Кребса. Собственно, там именно и идет речь о том, что мошенники стали ставить скимеры на терминалы оплаты (а не только на банкоматы) и эти скимеры по беспроводной связи передают пин-коды, вводимые покупателями. По поводу телефонов Samsung говорится только "According to my retail source who shared these pictures, the overlay skimmers used parts cannibalized from Samsung smart phones". Ну то есть в скимере используется какая-то электроника, вытащенная из телефона Samsung. "Блестящий" заголовок "Из телефонов Samsung сделали устройства для кражи денег с карт" превращается в тыкву. Потому что суть там вовсе не в телефонах Samsung, да и это мог быть любой другой телефон, делов-то.

На русском эту заметку также можно найти - во вполне нормальном виде на Geektimes с заголовком "Злоумышленники становятся все изобретательнее в создании скиммеров". И там не просто перевод одной заметки Кребса, а компиляция из нескольких его записей: все очень подробно и по делу.

А эта "Лента"... В общем, лучше туда больше и не заходить.

Upd: Есть там ссылка на статью, пардон, она сильно ниже в "Ссылках по теме". Но это не отменяет того факта, что в заметке полная ахинея написана.

Любопытная заметка с сайта телерадиоканала "Звезда".

Обнародован секретный доклад ЦРУ, в котором говорится, что в 1993 году НЛО превратило в камень 23 российских солдата. Выдержку из документа публикует издание Express. Сообщается, что все произошло в Сибири, неподалеку от некоей военной части. Якобы один из солдат заметил летающий объект, после чего было принято решение запустить в него ракету.

В ответ на этот пуск, согласно материалу ЦРУ, инопланетяне приземлились и вышли из летающей тарелки. Они слились в один светящийся шар, после чего 23 военнослужащих превратились в камень.

Такое описание составили со слов двух выживших. Те будто бы стояли в тени, и инопланетяне их не заметили. Свидетели также рассказали, как выглядели пришельцы: «Пять низкорослых гуманоидов с большими головами и большими черными глазами».

Фото: ZUMAPRESS.com / Globalookpress

Это все что вам нужно знать о патриотичном телерадиоканале, который содержится на наши с вами деньги.

Ну и, конечно, новость дня!

Мне эта чертова "вавилонская Nokia" уже раз пять попадалась во всяких френдлентах и в некоторых СМИ - правда, во всяких желтоватых таблоидах. Вот, например, британская Express о ней написала.

Впрочем, у этой Express еще и Путин во времени путешествует, так что вы понимаете...

С этой "вавилонской Nokia" сразу было все понятно: кто-то постебался, изготовил хохму, а вот почему это выдают за "археологическую находку"... (Кстати, почему Nokia, а не Siemens? Вот где главная конспирологическая загадка.)

Ну и сегодня во френдленте наткнулся на ссылку - заметка в The Huffington Post. Оказывается, это даже не сознательная мистификация. Просто скульптор Карла Вайнгартнер сделал несколько телефонов из глины, на кнопках которых нарисовал шумерскую клинопись. Ну, типа арт-объекты такие. Это дело он сфотографировал и выложил в Интернете. Причем еще в 2012 году.

И теперь до сих пор по Сети гуляет эта хохма с "800-летним мобильником". Дурдом на колесах.