Мы хорошо помним, как в ведущих западных СМИ поднялся визг по поводу "Израиль ударил ракетой по больнице в Газе и убил 800 человек". Большинство этих изданий преподнесли это в качестве "новости", не получив ни малейших доказательств, выступив таким образом рупором ХАМАС, что они делают далеко не в первый раз. Правда, потом оказалось несколько неудобно. Но эти СМИ утерлись - и дальше пошли. Они еще такое повторят неоднократно.

Пост Александра Роднянского в его ТГ.

Репортажи ведущих западных медиа об «ударе по больнице в Газе» чуть не «подожгли» Ближний Восток и вывели на улицы десятки тысяч человек в Европе.
⠀
Вскоре стало ясно, что:
⠀
1. израильские ВВС не наносили ударов по больнице в Газе;⠀
2. сама больница цела;⠀
3. что пострадала лишь парковка;⠀
4. погибших было никак не 800 и не 500 человек и даже не 50;⠀
5. взрыв произошел в результате неудачного пуска Исламским Джихадом ракеты.
⠀
Сегодня об этом официально говорят и премьер-министр Великобритании со ссылкой на свои спецслужбы, и президент США.
⠀
«Расследуя информацию об «ударе по больнице», CNN проанализировали спутниковые снимки и десятки видео из соцсетей, фрагментов телеэфиров, записей, сделанных в Газе журналистами-фрилансерами, сотрудничающими с CNN. Анализ CNN говорит о том, что запущенная из Газы ракета развалилась в воздухе и взрыв на территории больницы был результатом падения на неё обломков ракеты. Военные эксперты, имеющие обширный опыт в анализе последствий бомбардировок, которые также изучили доступные видео-доказательства… и пришли к выводу, что характер повреждений не характерен для бомбового удара израильской авиации».
⠀
Журналисты NYTimes сразу попросили Хамас предоставить свои доказательства и получили вот такой ответ: «Ракета растворилась, как соль в воде. Она испарилась. Ничего не осталось».
⠀
То же самое произошло и с числом жертв - «министерство здравоохранения Газы» не смогло предоставить никаких сведений о жертвах.
⠀
New York Times уже принесла (пусть и очень обтекаемо) извинения читателям за некорректное освещение взрыва в Газе. Как и ряд других СМИ.
⠀
То, как освещают подобные события ведущие мировые СМИ, определяет то, как конфликт видят миллионы людей. И когда главные медиа мира идут на поводу у эмоций и публикуют фейки одной из сторон конфликта - цена может быть колоссальной.
⠀
Повторюсь - все цифры жертв, все «тысячи убитых детей» в Газе - от  Хамаса.
⠀
БЕЗ ЕДИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
⠀
Дело не в статистике, мне безумно жаль и одной невинной жизни. А там жертв далеко не одна…
⠀
Но вы должны это понимать.
⠀
На фото ниже - ракетные установки Хамас возле детского сада и двух школ. Вчерашний снимок. Тактика та же - прикрываться детьми.

За прошедшие почти два года войны силовики времени не теряли: в РФ построена мощнейшая система распознавания лиц. Если в 2021 году такая система использовалась в пяти регионах, то теперь она действует в 62 регионах. И это вторая - после Китая - система по масштабу видеонаблюдения. Причем сейчас идет объединение камер в различных регионах в единую сеть, работающую с единым центром хранения данных. А это значит, что если вы даже уедете из того региона, где вас разыскивают, то в другом регионе будет не скрыться.

Также власти РФ собираются вводить систему социального рейтингования - такую же, как в Китае. (Помнится, спецы из Китая приезжали в РФ делиться опытом?)

Проректор по науке Российского государственного социального университета (РГСУ) Василий Уроженко подтвердил, что его вуз разрабатывает экспериментальную платформу «Мы», которая формирует социальный рейтинг для россиян на основе различных параметров.

В РГСУ ожидают, что эту систему смогут использовать органы власти всех уровней, а также общественные организации «для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения».

Как пояснялось в докладе от 2022 года, рейтинг будет выглядеть в виде двухкомпонентного скоринг-кода. Оба компонента будут двухразрядными числами: первое число — социальный статус человека, второе — его социальный уровень. Например, 47-29. Социальный статус — это «заслуги» человека, а социальный уровень — оцифровка его «перспектив» с точки зрения государства.

Авторы проекта «Мы» предлагают связать скоринг-код с личными данными гражданина, такими как СНИЛС, ИНН, сведения из паспорта и номер телефона. В докладе 2022 года говорилось, что система поможет разделять граждан на классы по полезности для государства: «Если ресурсов мало, нужны понятные критерии их распределения». (Отсюда.)

Мы хорошо понимаем, как будет оцениваться "рейтинг полезности для государства" каждого конкретного человека, и что на этот рейтинг будет влиять. И нет никаких сомнений в том, что люди с низким социальным рейтингом будут значительно поражены в правах - как это сделано в Китае, где люди с низким рейтингом не могут устроиться на нормальную работу, им не выдают кредиты, не продают билеты на транспорт и могут отказать в аренде транспорта. Напомню, что баллы там снимают за участие в протестах против властей, размещение антиправительственных сообщений в соцсетях, распространение "фейков" в Интернете.

В РФ будет все то же самое - в этом нет никаких сомнений.

Ну и нельзя не отметить некоторое остроумие разработчиков системы социального рейтинга, назвавших ее "Мы". Читали одноименный роман Евгения Замятина? Почитайте, почитайте. Он пророческий, к сожалению.

Дом Анатолия Шария в Испании

Как известно пророссийский блогер украинского происхождения Анатолий Шарий последние три года живет в Испании в районе Рода-де-Бера, Таррагона. Сегодня утром (в ночь с 23 на 24 октября) его дом забросали коктейлями Молотова.

Судебные органы Испании получали запрос Украины об экстрадиции Шария по обвинению в "непатриотической пропаганде" и "государственной измене", однако этот запрос был отклонен.

В заметке в испанском издании El Diario, на которую я сослался выше, пишут, цитирую: "В течение многих лет Шарий и его семья подвергаются преследованиям со стороны украинских неонацистских группировок" (Sharii y su familia sufren desde hace años el acoso de grupos neonazis ucranianos).

Ну, то есть достали Шария украинские неонацисты, как считают испанцы.

Впрочем, там не пишется ни о каких жертвах. Видимо, огонь быстро потушили, на этом все пока и закончилось.

Про неонацистов ничего не знаю, видел несколько роликов, как к Шарию на улице в Испании подходили обычные украинцы (даже не из Правого сектора) и просто задавали вопрос, как он может быть такой мразью. Физическую силу при этом не применяли. Ответа на свой вопрос они, как ни странно, не получили.

После террористической атаки ХАМАС против Израиля и начавшейся после этого операции возмездия в секторе Газа мне несколько раз приходилось читать о письмах с осуждением Израиля и поддержкой Палестины, которые подписывали всякие студенты и преподаватели Гарварда и других заведений Лиги плюща. Причем Гарвард там особенно отличился: 8 октября 35 студенческих ассоциаций Гарвардского университета подписали декларацию, опубликованную “Комитетом солидарности с Палестиной”. В ней говорилось о ситуации в Палестине в связи с массированным наступлением ХАМАСа. В этом документе, в частности, было написано:

“Мы, нижеподписавшиеся студенческие организации, возлагаем на израильский режим полную ответственность за все происходящее насилие … Нападение ХАМАСа произошло не в вакууме… Израиль заставлял палестинцев жить в тюрьме под открытым небом более двух десятилетий”.

Ну то есть нормальненько, да? ХАМАС совершил дикую террористическую атаку, а виноват в этом Израиль. Ну, вы понимаете, студенты, левацкие настроение: боремся за повесточку, против Глобального потепления и защищаем мирный народ Палестины, который обижает подлая израильская военщина.

После этого крупные юридические фирмы и хедж-фонды запросили список подписантов, чтобы потом впоследствии случайно не принять кого-то из них на работу. И это означало, что как минимум на Уолл-Стрит они работу не найдут. 

И тут же многие из подписантов стали внезапно отзывать свои подписи: ну, они просто поняли, что, может, ХАМАС и не такая уж невинная овечка, а израильская военщина, может, не такая уж и плохая.

Тем не менее ситуация получила свое продолжение, цитирую отсюда:

Частные учебные заведения в США невозможны без пожертвований, поскольку выплаты, которые они получают из федерального бюджета, весьма и весьма невелики. В Гарварде, например, на благотворительность приходится 45% дохода университета ($5,8 млрд в 2022 году). И сам университет признавал, что прибыли от исследований и образовательной программы недостаточно для покрытия всех расходов.

После трагических событий седьмого октября картина с финансированием Гарварда стала резко меняться. Миллиардеры-доноры один за другим начали отказываться спонсировать элитный вуз, после того как некоторые студенты и преподаватели Гарварда заняли откровенно антиизраильскую позицию.

Супруги Батья и Идан Офер вышли из исполнительного комитета Школы управления Гарвардского университета и отменили  пожертвование в несколько миллионов долларов. Семья Офер считается одной из самых богатых в Израиле. В 2022 журнал Forbes оценивал состояние Идана Офера в 8 миллиардов долларов.

Также разорвал отношения с Гарвардом и Фонд Векснера, основанный миллиардером  Лесли Векснером и его женой Эбигейл.

«Мы ошеломлены и возмущены печальной неспособностью руководства Гарварда занять четкую и недвусмысленную позицию против варварских убийств невинных израильских гражданских лиц». Состояние семьи Векснеров, по данным Forbes, оценивается в 6 миллиардов долларов.

И это не конец. Такому же финансовому бойкоту подвергаются сейчас и другие университеты Лиги плюща…

Ну вот, а как же свобода слова и все такое прочее? Я считаю, что миллиардеры еврейского происхождения должны продолжать финансировать Гарвард - этот оплот цивилизации. А иначе кто будет поддерживать мирную борьбу палестинского народа за уничтожение государства Израиль? Они без Гарварда могут и не справиться!

Любые важные папки на компьютере надо бэкапить, то есть дублировать - это аксиома. Дублировать их можно на другой логический диск, на другой физический диск, на внешний диск (флешку), на сетевой накопитель (NAS), в облако. Ну и надо сказать, что пользователи более или менее поняли важность данной процедуры, так что время от времени копируют важные папки на какие-то другие носители.

далее...

В поездке по Бургундии нам не слишком повезло с погодой - периодически шли дожди, - но в день Праздника вина в Шабли все-таки повезло: светило солнце, и виноградники Шабли предстали перед нами в том виде, в котором они смотрятся наиболее выигрышно. На этот раз мы к ним подобрались со стороны коммуны Флейс: как известно, в винодельческий регион Шабли входят 20 комунн, включая непосредственно город Шабли.

Смотрите, какие виды.

Ну и вот вид на сам город Флейс и виноградники вокруг него.

В рамках исследования Health Professionals Follow-Up Study (HPFS), спонсором которого является Гарвардская школа общественного здоровья имени Т.Х. Чана, было проведено исследование о влиянии красного мяса на риск появления диабета второго типа.

В исследование были включены 216 695 участников (81% женщин). Потребление красного мяса оценивалось с помощью опросников частоты употребления пищи каждые 2-4 года с момента начала исследования.

За 5 483 981 человеко-лет наблюдения было зарегистрировано 22761 случай развития диабета второго типа. При сравнении самых высоких и самых низких коэффициентов опасности развития диабета выяснилось, что есть прямая корреляция между употреблением красного мяса (говядина, свинина, баранина, крольчатина) и риском развития диабета второго типа, причем переработанное мясо (колбасы, фарш, сосиски) этот риск еще увеличивают.

Также выяснилось, что при замене одной порции красного мяса на другой источник белка - белое мясо (куриная грудка), темное мясо (курица), рыбу или орехи, - то риск появления диабета второго типа уменьшался на 30%.

С чем это связано? С тем, что красное мясо содержит много насыщенных жиров, которые блокируют работу клеток поджелудочной железы и снижают чувствительность организма к инсулину - это и ведет к развитию диабета второго типа.

Что я об этом думаю? Во-первых, это всего лишь один из возможных факторов, вызывающих диабет второго типа. Намного более значимыми факторами является наследственность (обычно диабет передается через поколение, а, например, у меня и дед по отцу и бабушка по маме имели диабет второго типа), а также большой избыточный вес (когда я 27 лет назад получил диабет, то весил 112 кило, так что главные факторы были налицо). Что при этом добавляет употребление красного мяса - неизвестно, потому что в данном исследовании никак не учитывались остальные факторы. Они просто взяли случаи диабета и выяснили, что большинство диабетиков употребляли не менее двух порций красного мяса в неделю. И о чем это говорит? О заметном влиянии употребления красного мяса на риск появления диабета второго типа? Нет, не говорит. Вот если бы все эти люди не имели плохой наследственности и не имели лишнего веса - тогда да, тогда можно было бы делать какие-то выводы. А так - выводы совершенно неочевидные, на мой взгляд. А они не пробовали выяснить, какое количество огурцов употребляли люди с выявленным диабетом второго типа? Вдруг бы выяснилось, что все они употребляли более двух порций огурцов в неделю? Это бы доказало влияние употребления огурцов на риск возникновения диабета второго типа?

Не понимаю я таких выводов. Может, вы понимаете?

Давайте сравним статистику диабета второго типа на 100 тысяч населения в Японии, где красного мяса почти не едят, и в Аргентине, где самый высокий уровень потребления красного мяса в мире? Есть такая статистика? Я ее пока не нашел. Вот это было бы более или менее показательно. 

Ну все, теперь в России будет производство микрочипов. Больше чем в Америке будет. Этого хочет весь народ. Надо скидываться, как я считаю. А вы как думаете?

История с анекдотцем Лизы Лазерсон, прозвучавшем в эфире "Живого гвоздя", получила следующее продолжение.

Сначала Венедиктов извинялся в эфире "Живого гвоздя", назвав анекдот чудовищным и сожалея о том, что подобное вообще прозвучало в эфире его радиостанции. Венедиктов, который на записи эфира прослушал анекдот Лазерсон с самым благодушным видом, заявил, что он во время эфира подумал, что просто ослышался, а вот когда потом переслушал эфир (прим. Экслера - когда в Сети сразу же поднялась соответствующая волна) то понял, что с этим придется что-то делать: извиняться и все такое. Извинился. Но при этом Венедиктов предложил дать возможность ведущей объясниться. 

Та объяснилась следующим образом. Ее просто неправильно поняли. Это была такая насмешка над антисемитизмом. Евреи всегда так делают. Она не думала, что анекдот про погрузку вилами убитых еврейских детей кто-то воспримет в контексте совсем недавних убийств хамасовцами еврейских детей. Как можно было это вообще увязать, как, недоумевала Лиза?

После поднявшейся шумихи Лазерсон извинилась за неуместную шутку в эфире 22 октября. Она пояснила, что пересказала советский антисемитский анекдот 1970-х годов «в контексте того, что я ненавижу анекдоты», и думала, что он будет воспринят как насмешка над антисемитизмом и попытка борьбы с ним.

«Не секрет, что евреи традиционно шутили над какими‑то трагедиями, самыми чудовищными моментами в жизни, над холокостом, над антисемитизмом, в Израиле даже есть конкурс антисемитской карикатуры», — отметила она.

Журналистка признала, что была нечувствительна к эмоциям тех, кого задела трагедия 7 октября, которая «многими воспринимается как настоящий еврейский погром».

«Я хочу извиниться лично перед всеми, кого оскорбил этот анекдот в контексте той чудовищной трагедии, которая произошла. Мои самые глубочайшие, искренние извинения. Я точно не хотела рассказывать его в контексте смерти младенцев и никак не думала, что это будет таким образом увязано», — добавила она.

Тем временем израильское адвокатское бюро подало обращение министру внутренних дел Израиля по вопросу отмены гражданства г-жи Лазерсон, которая, оказывается, имеет израильское гражданство.

Ну и сегодня сообщили, что Алексей Венедиктов отстранил журналистку Лизу Лазерсон на два месяца. (Прим Экслера: Интересно, как был рассчитан срок? Почему на два месяца, а не на два года? Или не на два дня? Почему ее вообще не уволили к чертям сразу же, особенно после ее объяснений?)

Сама Лазерсон также объявила о том, что она сама не вернется в "Живой гвоздь" через два месяца, потому что она оскорблена в лучших чувствах. И еще она понимает, почему в Советском Союзе сажали за анекдоты.

Ну, не страшно, я думаю. Венедиктов себе найдет другую Лизу. Или другую Лесю. Он всегда таких находит, мы помним.

Айсберг рядом с деревней Иннаарсуит в муниципалитете Аваннаата, Гренландия EFE

Совершенно чудесная история в издании La Vanguardia.

Власти Малаги совместно с компанией "МаратонДог" решили провести в городе экологическую и просветительскую акцию: установить на улицах города настоящий айсберг весом в 15 тонн, привезенный из Гренландии, чтобы жители города наблюдали за его таянием, вызванного глобальным потеплением.

Идея, конечно, была совершенно гениальная: температура в Малаге +30 градусов, так что айсберг бы растаял довольно быстро, и все бы поняли, каким опасным является глобальное потепление для айсберга, особенно если на улице +30 градусов.

Назначенный день - 20 октября - настал: провинциальный совет Малаги, который частично финансировал акцию, вызвал представителей прессы и собрали жителей города. Все с нетерпением ожидали начала акции. Перед собравшимися выступили представители совета, однако они выглядели слегка смущенными. Тем не менее они довольно бодро говорили о глобальном потеплении и о гибели айсбергов. Впрочем, айсберг никто демонстрировать не торопился. И только когда речь дошла до инициатора акции, президента "МаратонДог" Мануэля Кальво, наконец-то все выяснилось. Тот рассказал о важности борьбы с глобальными потеплением и о том, какой тяжелой была экспедиция по Гренландии "Арктический вызов", которую он возглавлял.

Доставку в Испанию айсберга, добытого экспедицией, заказали одной судоходной компании: она поместила его в специальный контейнер, в котором поддерживалась температура -22 градуса и отправила в Малагу. Однако кусок льда не закрепили должным образом, в поездке он пробил контейнер, температура поднялась и айсберг растаял. От него не осталось даже маленького кусочка.

Малагский авантюрист Мануэль Кальво по прибытии в Малагу из Гренландии: фото: Альваро Кабрера / EFE

Тем не менее, заявил Мануэль, этот результат нельзя назвать отрицательным. Айсберг ведь растаял? Растаял. Под воздействием тепла? Под воздействием. Ну, значит, все в порядке, акция состоялась.

Мануэль прав: о растаявшем в процессе доставки айсберге написали почти все средства массовой информации Испании. Если бы он бодро растаял на улицах Малаги, то вряд ли бы столько изданий обратило на это внимание. А тут - прямо-таки сенсация.

Кроме того, выяснилось, что судоходной компании должны были заплатить после доставки айсберга, а раз нет айсберга - нет и оплаты.

Некоторые экоактивисты стали обвинять Мануэля во всех смертных грехах и говорить о том, что при реализации проекта было выброшено в атмосферу столько углекислого газа, что это все равно как бороться с дурным отношением к животным, водя людей на корриду. Но Мануэль их заверил, что они обязательно подсчитают углеродный след, который они создали, и, чтобы его компенсировать, они посадят столько деревьев, сколько нужно.

В общем, оказалось, что со всех сторон все хорошо. Глобальное потепление теперь должно будет заткнуться и уползти в свою норку.

Мы с котом Бубликом в восхищении. Чудесная история.