Адрес для входа в РФ: exler.world
Статья Сергея Леонова (главного редактора) в "Компьютерре" от 12 июля. Статья называется "Нежные прикосновения". Она посвящена сенсорным дисплеям. У статьи эпиграф:
Прикольно... Что интересно, в онлайновой версии "Компьютерры" эпиграфа нет, хотя речь о нем явно идет в первом абзаце статьи:
Оказывается, снимается сиквел "Боя с тенью" (моя рецензия на "Бой с тенью"). Я всегда считал, что сиквелы имеет смысл снимать после удачных кинопроектов, а "Бой с тенью" удачным можно назвать с такой натяжкой, что как бы, когда эта натяжка, не выдержав, сожмется обратно, не улететь в стратосферу. Ну и, конечно, интересно, что они придумают в сиквеле. Наверное, теперь у боксера Колчина отнимутся ноги, и он одними руками справится с гнусной мафией, чтобы в финале победить в Вегасе какого-нибудь гнусного американца. Ну и режиссер, конечно, снова придумает эффектное появление Саши Белого. На чем он был в прошлый раз? На "Феррари"? Теперь, вероятно, придется пролететь на собственном сверхзвуковом самолете, делая ручкой привет, а то что еще придумать-то?
Текст интервью. Перед прочтением поиграл в игру: угадай, что в интервью будет. А будет там, предположил я, стенания по поводу того, как его, страдальца, всю жизнь затирают и не замечают, какие все остальные - сволочи, и какой он весь из себя д'Артаньян весь в белом и единственный защитник Родины, которая его не ценит. Так оно и оказалось. Все интервью рассказывает страшную историю о том, как его, великого писателя, обнесли правительственными наградами, и как всякое отребье, вроде макаревичей, пелевиных и прочих акуниных, зарабатывает бабло на народной придури. Народ читает пелевиных и прочих акуниных - значит, полное быдло. Народ читает его, Полякова, - умные и просвещенные люди. Это все у него одновременно, как обычно. Ну и при этом постоянно подчеркивает, раз пять, насколько ему наплевать на правительственные награды, после чего тут же нудит о том, как его в очередной раз обнесли.
Я читал несколько его весьма тошнотворных редакционных статей, поэтому отношение к Полякову у меня вполне однозначное - противный, злобный и лицемерный мужичонка. Кроме того, звание "главный редактор "Литературной газеты" - это просто диагноз.
После прочтения интервью мнение не изменилось. Он такой и есть - на мой взгляд, разумеется. Вот пара выдержек:
А тут как раз пошли юбилеи ровесников и сверстников: Маши Арбатовой, потом этого… забыл фамилию… дребезжащие песни поет… Гребенщикова.
– Не поклонник вы БГ.
– Умоляю вас! Это же чистой воды фармазонство, философические блеянья для дебилов. Одна приличная песня – «Есть город золотой…» И ту Хвостенко сочинил.
продолжение
"Монти Пайтон", скетч "Удел мужчины - раздеваться на публике". Бенефис Терри Джонса. Скетч без слов, в стиле Бенни Хилла.
512х384, 5 минут, 58 мегабайт - скачать с Рапиды.
512х384, 5 минут, 58 мегабайт - скачать с Рапиды.
Вытащил из MASH песенку Suicide Is Painless. В сериале она звучит как основная мелодия, без слов, да и то - очень коротко. А в фильме во вступлении она идет полностью и со словами.
Suicide Is Painless - 2.4 мегабайта, 2.44 мин. Очень милая вещица, рекомендую.
Suicide Is Painless - 2.4 мегабайта, 2.44 мин. Очень милая вещица, рекомендую.
Сейчас пишу рецензию на MASH Олтмана (именно художественный фильм, а не знаменитый сериал). Заметил на "Озоне" забавную штуку:
Видать, в Каннах знали, что Олтмен через год снимет такой классный фильм, поэтому заранее его наградили. Прям провидцы...
На самом деле каннскую Золотую пальмовую ветвь он получил, конечно, в 1970. Вполне за дело - фильм классный. Сериал, разумеется, не хуже (а даже и лучше), но он просто слегка другой. И с другими актерами (за исключением генерала и Радара).
На самом деле каннскую Золотую пальмовую ветвь он получил, конечно, в 1970. Вполне за дело - фильм классный. Сериал, разумеется, не хуже (а даже и лучше), но он просто слегка другой. И с другими актерами (за исключением генерала и Радара).
По Интернету уже давно гуляет спам, рекламирующий всякие поддельные часы известных марок, которые "выглядят точно так же, как и настоящие". Типа, за $150 вы приобретаете хронометр "с точно таким же механизмом", с "сапфировым стеклом" и, вероятно, с точно такими же бриллиантами. У меня один знакомый поддался на провокацию и купил подобные "как настоящие" часы, чтобы подарить жене. Перед тем, как их вручить, он показал их мне и гордо спросил: как я думаю, сколько они стоят. Я на глазок дал цену в $55. Знакомый обиделся. Хотя на самом деле заплатил за них $49. Но я, вероятно, должен был соврать, что часы выглядят на пять тонн.
Интересно, все ли покупающие эти подделки понимают, насколько глупо они выглядят с такими часами? На мой взгляд, лучше купить нормальные недорогие часы, чем выставлять себя идиотом, приобретая дешевый закос под известный бренд, который все равно виден за версту. Впрочем, конечно, какая-нибудь продавщица из рыбного отдела разницы и не заметит, но она зато и не знает, что это за бренд.
Я, собственно, к чему? Спам пришел забавный, цитирую:
Часы, которые могут позволить себе Путин, Бэкхем, Абрамович теперь доступны и Вам.
Вы можете приобрести точные копии дорогих швейцарских часов прямо сейчас по цене 4500 рублей.
Я правильно понимаю, что Путин, Бэкхем и Абрамович могут себе позволить часы по цене 4500 рублей? Вот это новость! Рад за них. Очень рад.
Встретил на стене объявление, которое оставило меня в глубокой задумчивости. Что это? Попытка найти девчонок-попутчиц? Или что? Сам еще не звонил. Я стесняюсь ездить на море с незнакомыми мужчинами. Да еще и на их машине. Фиг знает, вдруг там кондиционера нет...
Очередное прелестное дитя природы прислало "свою критику" в адрес моей рецензии Пираты Карибского моря: сундук мертвеца. Цитирую целиком. Вот ведь кретин Какое милое, прелестное дитя...
Дитя матерится как сапожник, поэтому убираю под кат.
читать письмо
Дитя матерится как сапожник, поэтому убираю под кат.
читать письмо
.gif)
Москва расценила запрет на въезд на Украину журналиста Михаила Леонтьева, а также других граждан России как "недружественный акт". Прикольно. Когда этот продажный уродец Леонтьев поливает Украину дерьмом из всех своих многочисленных ротовых отверстий - это, стало быть, дружественный по отношению к Украине акт. А когда ему запрещают туда въезд - это, стало быть, недружественный акт. Логика совершенно железная.
.gif)
Нет, ну сегодня просто урожайный день на зажигательные статьи. Опять Лента. Правда, тут уже не Лента зажигает, а сам информационный повод: Московский футбольный клуб нанял колдуна. Футбольный клуб "Москва" нанял старикашку Эдельвейса. В клубе в его обязанности входит "осмысливание процессов и поиск возможностей, как строить правильную стратегию". Фотография колдуна тоже порадовала.Рейтинг российских издательств по версии журнала "Книжный бизнес":
KM.ru плачется, что, видите ли, Лента.ру не рассказывает об их блестящих победах на почве "защиты авторских прав", зато рассказывает о том, как саму КМ.ру вздрючили за нарушение этих авторских прав. "Вот уроды" (с)Помнится, когда я написал статью "Защита авторских прав" как дешевый пиар, на следующий день из KM.ru написала какая-то их пиар-тетка и предложила мне у меня на сайте (!) опубликовать их дебильный пресс-релиз на эту тему. Также тетка не нашла ничего умнее, как предложить мне черпать информацию о действиях KM.ru исключительно из их пресс-релизов. Дальше, разумеется, было как в том анекдоте: "Почему на хер?"
Для тех, кто не ходит в ЖЖ, ссылочка на изумительную историю о том, как молодой автор Сергей Лукьяненко получил возможность опубликоваться. Правда, за свой счет. История поучительная и в чем-то трогательная.
Еще один прелестный заголовок, на этот раз на Ленте (прислала Lina Trump, за что ей большое спасибо):
На Рамблер-новостях роскошный заголовок - "Задержаны киргизы, насиловавшие московских милиционеров". Однако не спешите представлять себе эту дивную картину. Из статьи следует, что пьяные киргизы изнасиловали двух сотрудниц оперативного полка ГУВД, которые были в штатском и прогуливались по парку. Так что налицо - чистая бытовуха. Никаких дивных картин в духе Тарантино: зловещий киргиз имеет милиционера, а у того ритмично позвякивает автомат.
Статья Всеволода Бродского в "Эксперте" под названием "Умножение Суперменов". Статья, в общем, так себе: в ней "анализируются" причины неудач различных блокбастеров, но весь анализ сводится к фразам "у народа в этот момент было востребовано" и "у народа в этот момент не было востребовано". Но есть в статье одна фраза, которая меня просто изумила, цитирую:Голливуд явно пытается обрести свой старый статус — с помощью старых же средств. И раз за разом терпит крах, что совсем уж очевидно стало после провала (пусть даже относительного — фильм окупился все-таки, хоть и еле-еле) «Кинг-Конга» Питера Джексона.
Интересно, уважаемому эксперту было так уж совсем лениво заглянуть в бокс-офис, прежде чем такую чушь-то писать? Фильм собрал $550 миллионов при $207 миллионах затрат. Это называется "еле-еле окупился"? То есть 353 миллиона прибыли (понятно, что часть получают прокатчики, но есть еще весьма солидная прибыль от продажи DVD) - это кот наплакал? Широко живет товарисч Бродский...
У нас в субботу умер сервер, на котором жил форум. Поэтому комменты в блоге не работали. Сейчас форум подняли на другом сервере (спасибо Руслану, Олегу и Сергею), комменты доступны. Просто нужно снова залогиниться.
Когда я вижу, как кто-то ищет, цитирую, ролики для неумеющих кататься на роликах, я сразу представляю себе аналогичное объявление: "Ищу скрипку для неумеющих играть на скрипке".
