Адрес для входа в РФ: exler.world
Влиятельный политический журналист (как он сам себя называет) Владимир Соловьев выдал в своем блоге запись с совершенно гениальным анализом того, почему Обаму избрали президентом. Анализ Соловьеву показал, что Обаму выбрали только потому, что он - негр. И всю жизнь он только и занимался тем, что, цитирую влиятельного политического журналиста, "эксплуатировал цвет своей кожи". Вот и все, загадка раскрыта.
Я тащусь от уровня аналитики влиятельных политических журналистов...
P.S. Еще один совершенно гениальный пассаж нашел у влиятельного, цитирую:
Говорят, что монах, с которого Леонардо писал Иуду, потом повесился. На картине Иуда в профиль, видна только правая сторона лица, потому что левая у монаха была безобразная. Не знаю, сейчас достал кучу книг, буду читать по поводу «Тайной вечери». Много неясного. Особенно, когда начинаешь рассматривать руки. За спиной Иуды видна рука с ножом, только непонятно чья это рука. Говорят, что это рука Петра, но не очень это похоже на правду. Скорее рука Петра лежит сверху на запястье руки, держащей нож. Много вопросов, но становится все грустнее и грустнее. Если предположить, что Иуда действительно с черным лицом и европейскими чертами, то… нет, не буду даже продолжать. Хотя никакой схожести с Бараком Обамой в чертах лица нет. Не похож, совсем не похож. Но так как в последнее время нельзя даже упомянуть цвет кожи без того, чтобы тебя не назвали расистом, то я боюсь, что теперь и Леонардо сочтут расистом. А уж он расистом точно не был.
Я тащусь от уровня аналитики влиятельных политических журналистов...
P.S. Еще один совершенно гениальный пассаж нашел у влиятельного, цитирую:
Говорят, что монах, с которого Леонардо писал Иуду, потом повесился. На картине Иуда в профиль, видна только правая сторона лица, потому что левая у монаха была безобразная. Не знаю, сейчас достал кучу книг, буду читать по поводу «Тайной вечери». Много неясного. Особенно, когда начинаешь рассматривать руки. За спиной Иуды видна рука с ножом, только непонятно чья это рука. Говорят, что это рука Петра, но не очень это похоже на правду. Скорее рука Петра лежит сверху на запястье руки, держащей нож. Много вопросов, но становится все грустнее и грустнее. Если предположить, что Иуда действительно с черным лицом и европейскими чертами, то… нет, не буду даже продолжать. Хотя никакой схожести с Бараком Обамой в чертах лица нет. Не похож, совсем не похож. Но так как в последнее время нельзя даже упомянуть цвет кожи без того, чтобы тебя не назвали расистом, то я боюсь, что теперь и Леонардо сочтут расистом. А уж он расистом точно не был.
Забавная картинка получилась. На мониторе Apple Cinema - Windows XP. На мониторе Samsung 215TW - Mac OS Leopard.
.jpg)
Да, взял Mac Mini - изучаю. Ноутбук мне не нужен, брать большой Mac - слишком дорого, да и тоже не нужен. Решил, что Mac Mini - наилучший вариант для задачи просто поизучать.
Кстати, зашел в книжный, посмотрел, что есть из учебников по Mac. Оказалось, что практически ничего, несмотря на то, что на том же "Озоне" предлагаются десятки учебников. В книжном на "Соколе" стояли только две книжки - одна какая-то совсем древняя и "Mac OS X" Джесси Фейлера. Тоже древняя - там Jaguar описан. И дурацкая - совершенно непонятно, на кого рассчитана. Написано "Полное руководство пользователя". На самом деле вовсе не полное и не пользователя. Из 24 глав непосредственно для пользователя - главы четыре. Главы три для разработчиков под Mac. Глав пять для сисадминов. Главы четыре - для сильно продвинутых пользователей. Причем все это идет вперемешку.
Через какое-то время сделаю учебник по Mac'ам для пользователей - так, для коллекции. Спрос на них пока небольшой (хотя и растет), поэтому больше из любви к искусству.
Да, взял Mac Mini - изучаю. Ноутбук мне не нужен, брать большой Mac - слишком дорого, да и тоже не нужен. Решил, что Mac Mini - наилучший вариант для задачи просто поизучать.
Кстати, зашел в книжный, посмотрел, что есть из учебников по Mac. Оказалось, что практически ничего, несмотря на то, что на том же "Озоне" предлагаются десятки учебников. В книжном на "Соколе" стояли только две книжки - одна какая-то совсем древняя и "Mac OS X" Джесси Фейлера. Тоже древняя - там Jaguar описан. И дурацкая - совершенно непонятно, на кого рассчитана. Написано "Полное руководство пользователя". На самом деле вовсе не полное и не пользователя. Из 24 глав непосредственно для пользователя - главы четыре. Главы три для разработчиков под Mac. Глав пять для сисадминов. Главы четыре - для сильно продвинутых пользователей. Причем все это идет вперемешку.
Через какое-то время сделаю учебник по Mac'ам для пользователей - так, для коллекции. Спрос на них пока небольшой (хотя и растет), поэтому больше из любви к искусству.
Укатайная заметка - Ватикан простил Леннона за сравнение The Beatles с Иисусом. Леннон прощения, насколько я помню, не просил. И в ватиканском прощении не нуждается.
Еще в заметке концовка мощная, цитирую: "В альбом вошли 30 композиций, в том числе Back in the U.S.S.R., Ob-La-Di, Ob-La-Da, Why don't we do it in the Road".
Вот уж Why don't we do it in the Road - безусловно, заслуживает упоминания как одна из лучших композиций. Интересно, автор заметки эту "песню" вообще слышал? Это же просто прикол. The Beatles орут: "Почему мы не сделали это на дороге? Почему мы не сделали это на дороге? Почему мы не сделали это на дороге? Никто бы нас не увидел! Почему мы не сделали это на дороге?". Вот и вся песня...
Еще в заметке концовка мощная, цитирую: "В альбом вошли 30 композиций, в том числе Back in the U.S.S.R., Ob-La-Di, Ob-La-Da, Why don't we do it in the Road".
Вот уж Why don't we do it in the Road - безусловно, заслуживает упоминания как одна из лучших композиций. Интересно, автор заметки эту "песню" вообще слышал? Это же просто прикол. The Beatles орут: "Почему мы не сделали это на дороге? Почему мы не сделали это на дороге? Почему мы не сделали это на дороге? Никто бы нас не увидел! Почему мы не сделали это на дороге?". Вот и вся песня...
Я вообще к правозащитникам довольно хорошо отношусь. Неблагодарное это дело - правозащищать в стране Лимонии, - да и опасное. А заниматься этим кто-то должен, потому что иначе будет совсем беспредел. (Впрочем, он и так есть, даже при наличии правозащитников, но это уже другой разговор.)Однако иногда вот так читаешь комментарии некоторых правозащитников - и думаешь: это у него крыша совсем съехала или у меня?
Яркий пример. Заметка в "Русском Newsweek" о суде над бывшим боксером, который убил (избил до смерти) насильника своего приемного сына. Бывшему боксеру дали 2,5 года. Знаете что сказал по этому поводу известный правозащитник Лев Пономарев? Цитирую: «Так в России оценивается жизнь узбека - в 2,5 года». При чем тут вообще узбек-то, я не понимаю? Речь идет о насильнике, а не об узбеке-русском-еврее-португальце.
А Пономарев еще и сравнивает это дело с делом Калоева - сравнение неправомочное просто по определению.
Нет, все-таки это у него крыша едет...
Какой-то Женя Васильев (понятия не имею, кто это такой) пишет о кинокритиках. К коим он непонятно почему причисляет и меня. При этом выясняется, что я - Эклер, причем еще и программист. Может, он меня с кем-то путает? Да вроде нет, ссылку дает именно на мою рецензию. И Женя крайне недоволен тем, что я высказываю собственное мнение без обиняков и не склоняю буйну головушку в почтении перед маститыми кинокритиками. При этом Женя цитирует мою рецензию на "Простые вещи" (я и сейчас там подпишусь под каждым словом), дает ссылку на эту рецензию, но при этом пишет, что рецензия посвящена фильму Джима Джармуша "Мертвец" (вот на самом деле рецензия). По-моему, мужик просто бредит. Нет, мне совершенно пофиг, что он там думает по моему поводу, но не нужно называть меня программистом, потому что я уже лет десять как писатель и публицист, не нужно называть меня Эклером, потому что моя фамилия Экслер, и не нужно писать, что ты даешь ссылку на рецензию на фильм "Мертвец", когда ссылка ведет на "Простые вещи". Это выглядит как минимум просто глупо.
Очень странное впечатление производит программист Алекс Эклер, выстреливающий кинорецензии как пулемет. Не понятно, откуда у него столько высокомерия. Прекрасно справляясь с описанием мейнстрима, Экслер пасует перед любой более-менее замысловатой вещью. В этом случае он начинает бравировать свой ограниченностью и задирать профессиональных кинокритиков. Рецензия Эклера о фильме Алексея Попогребского “Простые вещи”: “Поэтому фильм получился не то чтобы отстойный, но очень и очень средненький. А весь этот ворох кинотавровых наград, к сожалению, показывает только одно: современный российский кинематограф находится в одном интересном месте, раз такие фильмы получают Гран-при...Нет, конечно, вы имейте в виду, что я-то высказываю мнение простого деревенского паренька, у которого задача очень простая: что увидел - о том и написал. А вот продвинутые кинокритики называют это все арт-хаусом и объясняют, что мы, деревенские пареньки, своим убогим умишком не в состоянии охватить все величие режиссерского замысла” http://www.exler.ru/films/23-08-2007.htm . (Рецензия Экслера о фильме Джима Джармуша “Мертвец”).
Так что когда Женя пишет о кинокритиках - он более или менее справляется. А вот в описании более сложного для понимания Жени случая, вроде меня, Женя явно пасует. Простим его за это.
Очень странное впечатление производит программист Алекс Эклер, выстреливающий кинорецензии как пулемет. Не понятно, откуда у него столько высокомерия. Прекрасно справляясь с описанием мейнстрима, Экслер пасует перед любой более-менее замысловатой вещью. В этом случае он начинает бравировать свой ограниченностью и задирать профессиональных кинокритиков. Рецензия Эклера о фильме Алексея Попогребского “Простые вещи”: “Поэтому фильм получился не то чтобы отстойный, но очень и очень средненький. А весь этот ворох кинотавровых наград, к сожалению, показывает только одно: современный российский кинематограф находится в одном интересном месте, раз такие фильмы получают Гран-при...Нет, конечно, вы имейте в виду, что я-то высказываю мнение простого деревенского паренька, у которого задача очень простая: что увидел - о том и написал. А вот продвинутые кинокритики называют это все арт-хаусом и объясняют, что мы, деревенские пареньки, своим убогим умишком не в состоянии охватить все величие режиссерского замысла” http://www.exler.ru/films/23-08-2007.htm . (Рецензия Экслера о фильме Джима Джармуша “Мертвец”).
Так что когда Женя пишет о кинокритиках - он более или менее справляется. А вот в описании более сложного для понимания Жени случая, вроде меня, Женя явно пасует. Простим его за это.
Некая Анна Ноздрина из белорусского IT-журнала Techlab разразилась прелестной статьей под названием "Живой Журнал: популярный блоггер – профессия нового века?". Там обо мне довольно много, и из статьи я открыл некоторые факты, о которых раньше и не подозревал. Цитирую. Постепенно Алекс Экслер поднимался в рейтинге все выше и выше, количество его читателей увеличивалось, его голос начал звучать из радиоприемников. Пришла слава, пришли небольшие деньги. А потом произошло резкое изменение: пользователи, до тех пор считавшие его чуть ли не превыше Пушкина, заметили некоторые странности. К примеру, ряд записей, посвященных вину. В них помимо красиво сфотографированной бутылки и цены (как правило, не превышающий $10-20), Алекс рассказывал о "чудесном букете", "потрясающем аромате", "ни с чем несравнимом вкусе". И, в общем-то, не врал – большинство этих вин и правда были качественными и при этом недорогими. "Но откуда у этих постов растут ноги?" – задались резонным вопросом читатели.
Одни говорили – мол, человек просто поделился. Рассказал, что и как, дал совет – скажите ему за это спасибо и отцепитесь. Однако те, кто когда-либо имел хоть какое-то отношение к пиару и рекламе сразу поняли, откуда дует ветер. Было совершенно очевидно, что человек получил за эти заметки деньги. И хотя большинство блоггеров будет это отрицать, факт остается фактом – рекламодателю под силу купить любую площадку, вопрос лишь в ее цене. Понятно, что деньги за такое продвижение платят не огромные, но, с другой стороны, у Экслера порядка 20 тысяч постоянных и преданных читателей, многие из которых готовы жить как проповедует их Гуру. А для не самого большого итальянского производителя вина, ориентированного на аудиторию с доходом $500-1500 – это идеальная площадка для рекламы.
Бедная Аннушка. Пытаться стать настоящей желтой журналисткой в техническом издании - подход более чем странный. Пошла бы сразу в "Экспресс-газету" и отпустила бы вожжи своих девичьих девиаций по полной программе. А так - только позориться.
Написать кучу всякого бреда и еще обвинить меня в продажности на основе шуточного поста о вине Banditella и измышлений своего воспаленного журналистского мозга (вино, кстати, стоит вовсе не $10-$20, а все $50, но Анна тут не в курсе, понятное дело) - это даже для желтушных писак как-то не фонтан. А уж для айтишного издания - смотрится более чем удивительно.
Но бог с ней, с Анной Ноздриной. Я за это в суд не подам, скандалить не буду, а даже наоборот - сделаю девушке шикарную рекламу. (Сколько там народу вообще читает этот Techlab? Тысяч пять в день? Теперь у них аудитория заметно поднимется - на денек.) Так что Анну, может быть, даже заметят и пригласят девушку работать в ее светлую мечту - в "Экспресс-газету".
Не надо, Анна, не благодари меня. Я знаю, что у меня слишком доброе сердце, но ничего не могу с этим поделать. Кстати, Анна, не забудь еще ознакомиться вот с этой записью моего блога. Она поможет тебе в дальнейшей работе.
Целую, Экслер.
P.S. Я прошу немедленно откликнуться всех читателей Exler.ru, которые "считают меня чуть ли не превыше Пушкина". Мне хочется посмотреть им в глаза.
Upd: Дочитал статью до конца. Тетка все-таки вообще не понимает, о чем пишет. Цитирую:
Сейчас блоггеры все чаще начинают создавать отдельные сайты, на которых продолжают свою деятельность. Так поступил тот же Экслер, потому что в случае наличия собственной платформы можно спокойно размещать на ней ту же баннерную рекламу. Однако позволить себе это могут немногие. Хороший блог стоит хороших денег, которые необходимо отдать дизайнерам, программистам, хостинг-компании. С другой стороны, это позволяет избежать оттока посетителей таких сервисов как Живой Журнал и другие.
Опять таки, профессиональные блоггеры говорят, что создавать отдельный сайт имеет смысл только в том случае, если вас уже читают 7-10 тысяч людей. Ведь их еще придется убедить заходить на ваш отдельный блог, регистрироваться там и т.д. Возможно, именно поэтому тот же Экслер до сих пор не избавился от своего аккаунта в ЖЖ. Ведь чем больше его читают, тем дороже стоит каждое его слово. А уж продавать их ему есть кому.
Вранье на каждом шагу. Exler.ru существует с 1999 года. Блог в нем появился года три назад. Трансляцию моего блога с Exler.ru в ЖЖ читает примерно 10 тысяч человек в день. Сайт Exler.ru - где-то 35 тысяч человек в день.
Upd2: Статью на Techlab оперативно грохнули. Поэтому ссылку я убираю - все равно ведет на главную страницу.
Выложил подробный обзор NAS и медиаплеера от ZyXEL. Сетевой накопитель (NSA 220EE), кстати, оказался лучший из всего, что мне попадались. И стоит, как ни странно, дешевле аналогов, хотя обычно у ZyXEL цены немаленькие (но и качество соответствующее, за что я их продукцию и люблю). А вот медиаплеер хотя и интересный (встроенный HomePlug адаптер для подключения к локальной сети через электророзетку - штука экзотическая и очень полезная), но, к сожалению, не поддерживает Matroska, VC-1 и H.264, что увы и увы.
Прихожу вчера в магазин "7-й континент". Что-то набрал, подползаю к кассе расплачиваться. Ищу пакеты - нет пакетов. Дайте, говорю, пакеты. И тут кассирша заявляет: "У нас пакеты теперь платные, по 7 рублей штука". Я говорю: "Вы что, офонарели? Этим пакетам красная цена - 30 рублей за сто штук. То есть тридцать копеек за штуку". Кассирша при этом объясняет, что речь идет о других пакетах и показывает - какое-то бумажное угробище с бумажными ручками. И за это они хотят 7 рублей!!! Продукты туда складывать невозможно - сумка мгновенно рвется, потому что бумага, причем тонкая.
Поговорил с народом, сказали, что и в других магазинах "7-й- континент" появилось подобное дебильнейшее нововведение. И вроде - в еще каких-то сетевых магазинах.
Я так думаю, что у руководства этих магазинов просто конкретно снесло крышу. Потому что цена этих вшивых пакетиков заложена в цену продаваемых у них продуктов. Стоимость этих пакетиков - практически ничтожная, копеек 10 за штуку при оптовой покупке. Почему они из покупателей хотят сделать идиотов, которые будут платить по 7 рублей за вшивую бумажку, в которую невозможно сложить продукты - я совершенно не понимаю. Но в магазины "7-й континент" отныне не ходок, пока они не вернут нормальные пакеты. Я надеюсь, что не все же с ума сошли, в каких-то магазинах остались вменяемые люди?
Нет, я совершенно не возражаю платить деньги за пакеты. Я просто хочу, чтобы меня не держали за идиота. В том же "Ашане", например, сделано вполне логично: бесплатно тебе выдают хилые пакетики, а за деньги можешь приобрести сумки, в которых слона можно унести. Ну так это нормальные сумки, а не бумажные кулечки по 7 рублей...
Кто еще сталкивался с таким беспределом в других сетевых магазинах, расскажите, плиз!
Поговорил с народом, сказали, что и в других магазинах "7-й- континент" появилось подобное дебильнейшее нововведение. И вроде - в еще каких-то сетевых магазинах.
Я так думаю, что у руководства этих магазинов просто конкретно снесло крышу. Потому что цена этих вшивых пакетиков заложена в цену продаваемых у них продуктов. Стоимость этих пакетиков - практически ничтожная, копеек 10 за штуку при оптовой покупке. Почему они из покупателей хотят сделать идиотов, которые будут платить по 7 рублей за вшивую бумажку, в которую невозможно сложить продукты - я совершенно не понимаю. Но в магазины "7-й континент" отныне не ходок, пока они не вернут нормальные пакеты. Я надеюсь, что не все же с ума сошли, в каких-то магазинах остались вменяемые люди?
Нет, я совершенно не возражаю платить деньги за пакеты. Я просто хочу, чтобы меня не держали за идиота. В том же "Ашане", например, сделано вполне логично: бесплатно тебе выдают хилые пакетики, а за деньги можешь приобрести сумки, в которых слона можно унести. Ну так это нормальные сумки, а не бумажные кулечки по 7 рублей...
Кто еще сталкивался с таким беспределом в других сетевых магазинах, расскажите, плиз!
Понадобилось тут найти для знакомого ТВ-тюнер для ноутбука, причем чтобы обязательно с пультом. Посмотрел в магазине на разные варианты - нашел только одну модель, удовлетворяющую этим условиям - Pinnacle PCTV 150e/55e. Я вообще ТВ-тюнеры от Pinnacle не особо люблю (была раньше пара прецедентов с аналогичными устройствами), предпочитаю более надежную AVER, однако аверовские тюнеры были не под мою задачу: или USB, но маленький адаптер без пульта, или продвинутые бандуры, которые вообще включаются в VGA или DVI-вход монитора, что мне никак не подходило для ноутбука.
Купил вот эту бандуру, притащил домой.
Купил вот эту бандуру, притащил домой.
Коробочка, подчеркиваю, была запечатана плюс закрыта специальными пластиковыми полосками упаковки. Открыл. Сразу полез за софтом - понятно, что сначала нужно установить драйверы и софт, а потом уже подключать игрушку. В коробочке обнаружился только один диск - триальная (то есть демонстрационная) версия Pinncle Studio 10. Я эту программу хорошо знаю - она, в общем-то, для совершенно других задач: для оцифровки и последующей обработки видеосигнала на компьютере. "А где софт для просмотра ТВ"? - спросил я сам себя.
Его не было. Ехать обратно в магазин было точно неохота (он далеко от дома), а кроме того, я там забрал последнее такое устройство, так что в любом случае бы не помогли. Почитал данные на коробке. Там было написано, что в комплект устройства входит диск с Pinnacle TVCenter Pro. А вместо него мне любезно положили демонстрационную фигню.
В Интернете-то TVCenter Pro я нашел быстро, проблем нет, но качать 500 мегабайт было не очень прикольно. А главное - при установке программа стала требовать серийный номер, который, дескать, "написан на пакете с дискетой". "Хде ж та дискеточка?" - радостно крикнул я, отправил Pinnacle к бую купаться и пошел на один из тех сайтов, который предлагает красивые наборы цифр и букв, снабжая их бодрящими фотографиями блондинок в неглиже и всякими посторонними предметами в руках или где-нибудь еще. Нет, мне не было стыдно! Pinnacle кинула меня, а я ответил ей искренней благодарностью.
Установил. Подключил. Запустил. Программа просканировала каналы - обнаружила и создала список. Начала показывать ТВ. Вырубилась с ошибкой. Больше не запустилась. Перезагрузился. Запустил. Вообще больше не запускается: просто молчит, как партизан.
Подключил устройство к ноутбуку. Установил программу. Запустил. Пару раз вылетала с ошибкой, но все-таки просканировала каналы и записала их.
Но ноутбуке все-таки что-то показывала. Кривовато, но тем не менее. Правда, хваленый пульт так толком и не заработал: я программу его поддержки установил, все протестировал и настроил, а с TVCenter Pro пульт придуривался по полной программе - какие-то кнопки срабатывали так, как надо (если не считать весьма заметную задержку чуть ли не в несколько секунд), а какие-то не срабатывали вообще. Особенно приятно то, что не срабатывали переключатели каналов - спасибо, друзья, за этот пульт, он мне очень помог.
В общем, безмерно разочарован. Балда какая-то, а не ТВ-тюнер.
Его не было. Ехать обратно в магазин было точно неохота (он далеко от дома), а кроме того, я там забрал последнее такое устройство, так что в любом случае бы не помогли. Почитал данные на коробке. Там было написано, что в комплект устройства входит диск с Pinnacle TVCenter Pro. А вместо него мне любезно положили демонстрационную фигню.
В Интернете-то TVCenter Pro я нашел быстро, проблем нет, но качать 500 мегабайт было не очень прикольно. А главное - при установке программа стала требовать серийный номер, который, дескать, "написан на пакете с дискетой". "Хде ж та дискеточка?" - радостно крикнул я, отправил Pinnacle к бую купаться и пошел на один из тех сайтов, который предлагает красивые наборы цифр и букв, снабжая их бодрящими фотографиями блондинок в неглиже и всякими посторонними предметами в руках или где-нибудь еще. Нет, мне не было стыдно! Pinnacle кинула меня, а я ответил ей искренней благодарностью.
Установил. Подключил. Запустил. Программа просканировала каналы - обнаружила и создала список. Начала показывать ТВ. Вырубилась с ошибкой. Больше не запустилась. Перезагрузился. Запустил. Вообще больше не запускается: просто молчит, как партизан.
Подключил устройство к ноутбуку. Установил программу. Запустил. Пару раз вылетала с ошибкой, но все-таки просканировала каналы и записала их.
Но ноутбуке все-таки что-то показывала. Кривовато, но тем не менее. Правда, хваленый пульт так толком и не заработал: я программу его поддержки установил, все протестировал и настроил, а с TVCenter Pro пульт придуривался по полной программе - какие-то кнопки срабатывали так, как надо (если не считать весьма заметную задержку чуть ли не в несколько секунд), а какие-то не срабатывали вообще. Особенно приятно то, что не срабатывали переключатели каналов - спасибо, друзья, за этот пульт, он мне очень помог.
В общем, безмерно разочарован. Балда какая-то, а не ТВ-тюнер.
Где-то в четверг-пятницу ко мне должен приехать Sony BookReader PRS-700. Отзывы о нем неоднозначные (то есть непонятно, насколько он лучше PRS-505), так что интересно покрутить. На следующей неделе будет обзор. Заказывал вот здесь, потому что оказию из Штатов ждать неохота. Прошивки с кириллицей, как я понимаю, для него еще нет - устройство только-только появилось в продаже. Но появится скоро. Но я и без кириллицы обойдусь, мне важны прежде всего технические характеристики и как оно все работает.
.jpg)
Прислали ссылку на совершенно мне незнакомое народное творчество с моим участием.
Upd: Автор, как выяснилось, ArtReal.
Upd: Автор, как выяснилось, ArtReal.
В качестве домашнего беспроводного телефона я долгое время пользовался Siemens'ом. Особенно удачной была моделька, если ничего не путаю, Gigaset 4000: там работал ночной режим, переводился звонок на другую трубку, батарея пахала минимум неделю без дозарядки, кнопки были вполне удобные.
Потом переехал на другую квартиру и решил обновить телефон - мол, наверняка Siemens выпустил что-нибудь более крутое и еще более удобное.
Посмотрел на новые модели - выбрал Siemens SL565 (это было где-то с год назад). Еще и вторую трубку к нему искал довольно долго - почему-то отдельно они почти не продавались.
Потом переехал на другую квартиру и решил обновить телефон - мол, наверняка Siemens выпустил что-нибудь более крутое и еще более удобное.
Посмотрел на новые модели - выбрал Siemens SL565 (это было где-то с год назад). Еще и вторую трубку к нему искал довольно долго - почему-то отдельно они почти не продавались.
Вроде - телефон крутой: маленький, симпатишный, умеет по Bluetooth передавать данные, умеет сливать с компьютера данные из Outlook - в общем, мечта любого гика.
Однако когда познакомился с телефоном поближе - тут же затосковал по старому Gigaset 4000. Потому что новый телефон обладает целым рядом заметных недостатков.
1. Ночного режима нет как класса (то есть невозможно выставить уровень звонка в зависимости от времени суток, а мне это актуально);
2. Хваленая возможность закачать контакты с Outlook в российском варианте оказалась фикцией - устройство не понимает кириллицу и качает ее крокозяблами. Побороть это не удалось.
3. Батарея садится практически за день - дань миниатюрности.
4. Кнопки нажимать практически невозможно - они так спроектированы. Интересно, разработчики сами эти убогие кнопульки вообще пробовали нажимать? Я понимаю, что у Siemens один из навороченных мобильников был с такими же уродскими кнопками, но это же не повод, правильно?
5. Невозможно перевести разговор с одной трубки на другую. Невероятно, но это факт.
Ну и так далее. Таким образом, получилось, что те навороты, которые там есть, или не нужны (как, например, отправка SMS),или работают крайне криво, а нужных функций там нет как класса.
Теперь внимание - вопрос. Посоветуйте хорошую беспроводную трубку для дома. Потому что выбор-то не очень большой - на рынке присутствуют те же Siemens'ы, которых ну их к черту, "Панасоники" (вроде более интересные), ну и вроде Motorola. Есть еще какие-то Noname, но я их покупать не хочу - вдруг заговорят по-китайски.
Требования для трубки следующие.
Телефон DECT, разумеется. Цена не особо важна - они все равно все недорогие. Буду благодарен за советы и рекомендации, спасибо.
Upd: C переадресацией SL565 выяснилась интересная вещь. Оказывается, переадресация все-таки делается. Однако в инструкции, прилагаемой к телефону, об этом нигде не написано - еще раз проверил. Но написано в более развернутой инструкции на сайте. Дурдом.
Однако когда познакомился с телефоном поближе - тут же затосковал по старому Gigaset 4000. Потому что новый телефон обладает целым рядом заметных недостатков.
1. Ночного режима нет как класса (то есть невозможно выставить уровень звонка в зависимости от времени суток, а мне это актуально);
2. Хваленая возможность закачать контакты с Outlook в российском варианте оказалась фикцией - устройство не понимает кириллицу и качает ее крокозяблами. Побороть это не удалось.
3. Батарея садится практически за день - дань миниатюрности.
4. Кнопки нажимать практически невозможно - они так спроектированы. Интересно, разработчики сами эти убогие кнопульки вообще пробовали нажимать? Я понимаю, что у Siemens один из навороченных мобильников был с такими же уродскими кнопками, но это же не повод, правильно?
5. Невозможно перевести разговор с одной трубки на другую. Невероятно, но это факт.
Ну и так далее. Таким образом, получилось, что те навороты, которые там есть, или не нужны (как, например, отправка SMS),или работают крайне криво, а нужных функций там нет как класса.
Теперь внимание - вопрос. Посоветуйте хорошую беспроводную трубку для дома. Потому что выбор-то не очень большой - на рынке присутствуют те же Siemens'ы, которых ну их к черту, "Панасоники" (вроде более интересные), ну и вроде Motorola. Есть еще какие-то Noname, но я их покупать не хочу - вдруг заговорят по-китайски.
Требования для трубки следующие.
- База не важна - пусть хоть ничего там не будет, кроме зарядки.
- Возможность подключить хотя бы пару трубок.
- Чтобы батарея выдерживала порядка недели без особой нагрузки.
- Обязательно возможность перевода разговора с одной трубки на другую.
- Возможность (желательно) копирования контактов Outlook на трубку.
- Быстрый поиск абонента в контактах.
- Вменяемые кнопки.
- Автоответчик или в базе, или в трубках.
- Обязательно возможность задавать хотя бы 3 телефона для одного абонента.
- Желательно наличие ночного режима (хотя без него, в принципе, можно пережить).
Телефон DECT, разумеется. Цена не особо важна - они все равно все недорогие. Буду благодарен за советы и рекомендации, спасибо.
Upd: C переадресацией SL565 выяснилась интересная вещь. Оказывается, переадресация все-таки делается. Однако в инструкции, прилагаемой к телефону, об этом нигде не написано - еще раз проверил. Но написано в более развернутой инструкции на сайте. Дурдом.
В блоге "Ботинок" - некий Shantanel пишет о мужской и женской логике при взвешивании котов.
Шустрый парень (или мамзель). Спер мой пост из блога и выдал за свой. Причем его из "Ботинка" уже тоже прут, но точно так же без имени автора. Ворье на марше, короче говоря.
Я администрации "Ботинка" уже написал - там вообще люди вменяемые, должны отреагировать. Да и проект - очень симпатичный. Жаль только, что не без уродов в этом семействе.
Upd: Просто для сведения - я на "Ботинке" не зарегистрирован и комментарии там оставлять не могу.
Upd2: Все, администрация откликнулась и пост исправили, за что им большое спасибо. Комменты закрываю.
Я администрации "Ботинка" уже написал - там вообще люди вменяемые, должны отреагировать. Да и проект - очень симпатичный. Жаль только, что не без уродов в этом семействе.
Upd: Просто для сведения - я на "Ботинке" не зарегистрирован и комментарии там оставлять не могу.
Upd2: Все, администрация откликнулась и пост исправили, за что им большое спасибо. Комменты закрываю.
Опубликовали вот такую крышесносящую заметочку.
На фото - Кейт Хадсон. Ее мать - Голди Хоун, отец (отчим) - Курт Расселл. Их похоронили? Вовсе нет. Похоронили родных Дженнифер Хадсон, которая выглядит вот так:
С Кейт Хадсон - ну просто одно лицо, не правда ли? Немудрено и перепутать...
Народ жалуется, что я давно не выкладывал фото кошаков. Вот, пожалуйста, Анфиса в исполнении Александра Бурого. На мой взгляд, отличная фотография.
.jpg)
Народный умелец Maslinkoff сделал шикарный моддинг мобильника. Теперь телефон выглядит так. Полностью работает, между прочим.
Я в восхищении. И тоже такой хочу. Может, ему наладить их серийный выпуск?
Upd: Блин, забыл написать, что это - реальный убийца Айфона!
Upd: Блин, забыл написать, что это - реальный убийца Айфона!
Webmoney предлагает для использования совместно со своими сервисами три вида пластиковых карт. Я решил попробовать в использовании один из этих видов - карты payoneer. По описанию выглядело вроде удобно: у пользователя появляется карта, которую видно среди кошельков, на нее одним кликом можно переводить средства с долларового кошелька, прямо в Webmoney видеть баланс и потом снимать деньги через ATM-банкоматы или просто платить этой картой. Заполнил бумаги, оплатил, отослал. В конце концов получил карту. Активировал. (Там процесс непростой, нужно внимательно прочитать все инструкции.) В конце концов карта была активизирована и вроде как заработала. Бросил на нее $100 через клиента. В самом клиенте Webmoney деньги не появились - пишут, что $0 на балансе карты. В личном кабинете на сайте Payoneer.com средства видны.
Пошел в банкомат ATM. Там по действиям с картой доступно только получение наличных в долларах и рублях. (Рубли вроде как по дикому курсу, как честно написано на сайте Webmoney.) Выписку сделать нельзя. Но выписку я вижу на сайте payoneer.
Заказал $100. Автомат написал, чтобы я взял свою карту и приготовился взять деньги. Я взял карту и приготовился взять деньги. Банкомат при этом глухо заурчал, явно недовольный тем, что кто-то у него из пуза хочет вытащить трудовые накопления. Урчал он минуты две - видимо, раздумывал. Но потом банкомат радостно вздохнул и принял гениальное решение - заурчал погромче и выдал потрясающую надпись: "Извините, по техническим причинам выдача денег не состоится. Спасибо за внимание". И ушел я, солнцем палимый, лишившийся сразу ста долларов трудовых накоплений.
Я знаю, что в этих случаях нужно стоять у банкомата, никого к нему не пускать и звонить монтерам, лифтерам и прочим диспетчерам, чтобы они пришли и зафиксировали факт отъема банкоматом денег у населения. Но я был настолько расстроен, что пошел домой заливать горе.
Кстати, на следующий день выяснилось, что в ATM повели себя по-джентльменски - несчастные сто баксов были возвращены на счет автоматом, даже не пришлось звонить монтерам и непосредственно в банк.
Теперь внимание - вопрос. Кто работает с карточками Payoneer? Оно вообще того стоит или лучше сразу ее выкинуть? Можно ли добиться того, чтобы кипер (не Lite) показывал сумму на счету карточки? Нормально ли ею можно платить? И были ли проблемы с получением наличности из банкоматов? В общем, буду благодарен за любые наблюдения и рекомендации.
В прекрасной газете "Комсомольская правда" получили задание аккуратненько прорекламировать аэрогрили - ну, знаете, кризис, поэтому за любую джинсу СМИ хватаются с радостью. Выделили неназваннного журналиста, который должен был подготовить статью об ужасающем вреде микроволновок, а потом плавно подвести к мысли о том, что уж аэрогриль - он всех этих ужасов лишен.
Но поскольку журналист о микроволновках знал только то, что "унутре у неё неонка", он, порывшись в Интернете, откопал статью из американского ХРИСТИАНСКОГО ИНСТИТУТА ПРАВА (звучит-то как!), и ее опубликовал, внеся туда дополнительно должный элемент собственного безумия вдобавок к вывихнутым мозгам христианских американских правоведов. (Потому что про СССР американцы вряд ли стали бы писать.) В результате получилась статья, которую не стыдно прочитать в туалете, радуя домашних раскатами демонического хохота. Прошу ознакомиться - "Почему в СССР были запрещены микроволновки".
Просто несколько цитат - чтобы доставить удовольствие публике.
Нацисты для своих военных операций изобрели микроволновую плиту - "radiomissor". Время, затраченное на приготовление пищи в этом случае резко уменьшалось, что давало возможность, сосредоточится на других задачах.
С медицинской точки зрения, считается, что введение в человеческий организм молекул подвергшихся воздействию микроволн, имеет гораздо больше шансов причинить вред, чем пользу. Пища из микроволновой печи содержит микроволновую энергию в молекулах, которая не присутствует в пищевых продуктах приготовленных традиционным путём.
Кроме того, часть СВЧ-энергии, остаётся в пище, употребляя которую человек подвергается воздействию СВЧ излучения.
"Содержит микроволновую энергию в молекулах" - это двести баллов! Нужно было еще написать, что эта энергия, будучи проглоченной, попадает в желудок и вызывает такие приступы безумия, что человек неожиданно для всех начинает читать "Комсомольскую правду".
А у других исследуемых наблюдалось свечение мочи после употребления пищи, приготовленной в микроволновке. Это выходило наружу СВЧ-излучение.
Излучение приводит к разрушению и деформации молекул пищи. Микроволновая печь создает новые соединения, не существующие в природе, называемые радиолитическими. Радиолитические соединения создают молекулярную гниль - как прямое следствие радиации.
"Создает соединения, несуществующие в природе"! Эти уроды вообще сами читают, что они пишут? Ну а за "молекулярную гниль" (как прямое воздействие радиации) отдельное спасибо! Я теперь знаю, что в мозгах у этих несчастных. У них все надмозги забиты молекулярной гнилью!
Но поскольку журналист о микроволновках знал только то, что "унутре у неё неонка", он, порывшись в Интернете, откопал статью из американского ХРИСТИАНСКОГО ИНСТИТУТА ПРАВА (звучит-то как!), и ее опубликовал, внеся туда дополнительно должный элемент собственного безумия вдобавок к вывихнутым мозгам христианских американских правоведов. (Потому что про СССР американцы вряд ли стали бы писать.) В результате получилась статья, которую не стыдно прочитать в туалете, радуя домашних раскатами демонического хохота. Прошу ознакомиться - "Почему в СССР были запрещены микроволновки".
Просто несколько цитат - чтобы доставить удовольствие публике.
Нацисты для своих военных операций изобрели микроволновую плиту - "radiomissor". Время, затраченное на приготовление пищи в этом случае резко уменьшалось, что давало возможность, сосредоточится на других задачах.
С медицинской точки зрения, считается, что введение в человеческий организм молекул подвергшихся воздействию микроволн, имеет гораздо больше шансов причинить вред, чем пользу. Пища из микроволновой печи содержит микроволновую энергию в молекулах, которая не присутствует в пищевых продуктах приготовленных традиционным путём.
Кроме того, часть СВЧ-энергии, остаётся в пище, употребляя которую человек подвергается воздействию СВЧ излучения.
"Содержит микроволновую энергию в молекулах" - это двести баллов! Нужно было еще написать, что эта энергия, будучи проглоченной, попадает в желудок и вызывает такие приступы безумия, что человек неожиданно для всех начинает читать "Комсомольскую правду".
А у других исследуемых наблюдалось свечение мочи после употребления пищи, приготовленной в микроволновке. Это выходило наружу СВЧ-излучение.
Излучение приводит к разрушению и деформации молекул пищи. Микроволновая печь создает новые соединения, не существующие в природе, называемые радиолитическими. Радиолитические соединения создают молекулярную гниль - как прямое следствие радиации.
"Создает соединения, несуществующие в природе"! Эти уроды вообще сами читают, что они пишут? Ну а за "молекулярную гниль" (как прямое воздействие радиации) отдельное спасибо! Я теперь знаю, что в мозгах у этих несчастных. У них все надмозги забиты молекулярной гнилью!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Единожды солгав
24.06.2024
31
Загадочные дилеры блогерных музеев
04.10.2024
179
