У Сергея Ляпунова в FB. Цитирую:

Да, он очень старался сегодня. Но вышло примерно так:
- Надо повышать.
- Абаснуй.
- От абаснуя слышу.

По сути, получасовой сеанс вербовки населения свелся к двум притянутым за уши тезисам.

Первый: "На рубеже 2020-х годов мы неизбежно столкнёмся с серьёзными демографическими проблемами. ... Сокращается трудоспособное население - автоматически снижаются возможности для выплаты пенсий... Смотрите, ещё в 2005 году соотношение работающих граждан и граждан, получающих страховую пенсию по старости, у нас составляло почти 1.7 к 1. А в 2019 оно составит уже 1.2 к 1".

Это откровенное передергивание.

Никто в мире не оценивает бюджетные проблемы, связанные с демографией, только по соотношению работающих и пенсионеров. Общепринятый показатель - соотношение работающих и неработающих (помимо пенсионеров, не работают еще дети и подростки). Ведь совокупная демографическая нагрузка на бюджет - это не только пенсии, но и расходы на подрастающее поколение (образование, медицина, пособия матерям и т.д.) И фишка здесь в том, что динамика пенсионных расходов может быть в противофазе с динамикой расходов на детей и подростков. В результате снижение бюджетных расходов на подрастающее поколение будет компенсировать рост пенсий (что и происходило в России до недавнего времени).

Теперь, определившись с корректным показателем, обратимся к цифрам. По оценкам ООН (которые так любит Путин), в 2010 году соотношение работающих и неработающих в РФ составляло 2 к 1. Это феноменально высокое значение - выше, чем когда-либо в послевоенной России, и заметно выше, чем в других странах.

Другими словами, в нулевые годы режиму сказочно везло не только с ценами на нефть, но и с демографией. Да и сейчас это везение еще не закончилось: текущее соотношение работающих и неработающих в РФ по-прежнему достаточно высокое - 1.65 к 1.

Для сравнения: в брежневские времена (1965 год) указанное соотношение составляло лишь 1.25 к 1. И ничего, справлялись как-то и исправно платили пенсии, даже не заикаясь о повышении пенсионного возраста. А ведь баррель нефти в 1965 году (в сопоставимых ценах, с учетом инфляции) стоил всего 15 долларов - в 5 раз меньше, чем сегодня. Это к вопросу о "социальных и экономических достижениях" "встающей с колен" путинской России.

Теперь самое интересное: по тем же оценкам ООН, "брежневское", действительно низкое, соотношение работающих и неработающих (1.25 к 1) стране не грозит вплоть до 2050-2055 годов, то есть аж до 100-летнего юбилея Путина. Так чего же он так торопится нас ограбить?

Второй путинский тезис: "В России одни из самых высоких в мире темпы роста продолжительности жизни. За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет". Дескать, не переживайте, россияне, успеете еще вдоволь пожить на пенсии.

Снова откровенное передергивание.

Приведенные Путиным цифры относятся к продолжительности жизни при рождении (число лет, которое предположительно проживет новорожденный). Никто в мире не оценивает возраст выхода на пенсию в привязке к данному показателю. Снижается детская смертность - показатель растет. К продолжительности жизни на пенсии это не имеет никакого отношения. Там совсем другие точки отсчета.

По данным Росстата, продолжительность жизни россиян, достигших пенсионного возраста, за последние не то что 15 лет, о которых говорит Путин, а за полвека почти не изменилась. В 1965 году 60-летние мужчины в среднем жили еще 15.6 лет, а в 2016 году - 16.1 лет (оценочно). По достигшим 55-летия женщинам цифры, соответственно, 24.3 и 25.8 лет. То есть никаких лишних 8 годов жизни на пенсии, о которых говорит Путин, и в помине нет. На самом деле, у людей просто нагло отнимают 4-5 лет более-менее сносной старости. Той старости, на которую они ежемесячно выплачивали из заработка всю свою трудовую жизнь.

В завершение еще один тезис из сегодняшнего выступления Путина: "Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня - вообще ничего не менять".

Так в чем же дело, ребята? Народ только за, не парьтесь)

Интересно, почему каждый раз, когда я вижу какое-нибудь выступление Путина, у меня в голове всплывает фраза из Булгакова: "Со скошенными от постоянного вранья глазами"?

Москва заняла последнее, 56-е место в репутационном рейтинге городов мира, составленном международной консалтинговой компанией Reputation Institute. Он рассчитывается на основе анализа 12 тыс. других исследований и опросов, проведенных в странах «Большой восьмерки» (G8).

Столица России набрала только 51,3 балла по методике Reputation Institute и уступила таким городам, как Каир, Мехико, Нью-Дели и Стамбул.

В основе рейтинга лежат три базовых критерия: эффективное управление, развитая экономика и привлекательная окружающая среда в широком смысле этого понятия, объясняют его авторы. Города с хорошей репутацией воспринимаются положительно во всех трех аспектах.

При этом «эффективное и уважаемое» правительство для города имеет решающее значение, так как именно те, кто им управляет, отвечают за создание привлекательной городской среды — ключевого аспекта, влияющего на репутацию. (Отсюда.)

Я думаю, что просто клевещут. Со всех сторон же рассказывают (за сотни миллионов рублей) о том, какой красивой стала Москва и как нам повезло с мэром. А тут - такая засада. Да клевещут, явно. Ну и, конечно, собянинским пиарщикам - саечка за испуг. Недоработали. Что, не могли у этой Репутасьон Инститьют нормальное место купить? С такими-то бабками? Да просто позор!

Увидел у хороших друзей в FB список российских сериалов, которые они смотрят. На первом месте там стоял сериал "Пепел". Я посмотрел данные - офонарел! Режиссер - Вадим Перельман, который снял великолепный фильм "Дом из песка и тумана". В ролях - Владимир Машков и Евгений Миронов, а это одни из лучших современных российских актеров.

Стал смотреть. Посмотрел первый эпизод. И остался я в большом недоумении. Постановка - как для первого канала: совершенно невнятная, примитивная, на Перельмана не похоже ни разу. Машков что-то там играет, суровеет лицом, но все как-то очень картонно. Миронов в роли знатного медвежатника - вообще полнейший кошмар, не тянет совершенно. И диалоги там этих бандюков в питерских интерьерах - полный дурдом, нелепица совершеннейшая. Впрочем, посмотрел, кто автор сценария - ба-а-а, а там Эдуард Багиров, так тогда вообще вопросов никаких нет.

Вопрос. Оно там дальше как-то куда-то выплывет или это все так убого и будет в духе первой серии? Потому что у меня после первой серии впечатление только одно - обнять и плакать, закрыть и больше никогда не смотреть. Смертельно разочарован. Вот скажите - зря или не зря?

Проблема в том, что и Миронова очень люблю как актера, и Машков может зажечь, а уж от Перельмана ждал совсем не такого. От Багирова вообще ничего не ждал (тот еще персонаж), но он там вроде все-таки не один сценарист.

Смотрели? И как там?

Отправился на пару дней на выставку бытовой электроники IFA 2018, которая проходит в Берлине. Буду на отдельной презентации новинок от Huawei, также меня записали на Experience studio от Huawei, где можно будет покрутить в руках те новинки, которые не будут в свободном доступе на выставке.

Ожидается, что Huawei продемонстрирует новый процессор Kirin 980, который вроде как на 40% более энергосберегающий, чем 970-й. Также наверняка что-то покажут из новой линейки Mate 20 (там должны быть три модели - Mate 20 lite, Mate 20 и Mate 20 Pro). Очень интересно, что собой представляет Mate 20 Pro (Mate 10 Pro был отличный).

Sony должны представить Xperia XZ3. Samsung покажет всякие телевизоры, устройства для "умного дома", ну и Galaxy Tab 4 и Galaxy Watch, которые уже демонстрировали. LG, может быть, покажет смартфон V40 thinQ - он меня очень интересует, LG V30+ тоже был классный. Также, скорее всего, LG покажут новые "умные" часы.

Lenovo, наверное, покажет новый ThinkPad. У Acer будут новые ноутбуки - обязательно посмотрю, что там сейчас есть, я уже почти надумал взять себе новый Acer Swift 5.

У ASUS ожидается шлем виртуальной реальности и тоже какие-то ноуты. ZTE вроде бы должна показать Axon 9 - это тоже интересно.

В общем, следите за репортажами здесь.

Вован, конечно, потрясающая мразь, просто поразительная. С интересом наблюдаю за этим персонажем. Я еще помню, когда он был типа как либеральным журналистом и подмахивал либеральным партиям. Не просто так, конечно, за хорошие машинки. А потом понял, кому подмахивать намного выгоднее и там уже совсем не за машинки.

«За репосты картинки „ВКонтакте“ дают реальный срок. И правильно делают. И в Америке 20 лет дали. А почему вы считаете, что не должно быть срока? Или вы тупой и не понимаете, что репостите? Вы что, считаете, что можете взять и дать репост, например, картинка, на которой написано: „Смерть всем (и дальше конкретное указание кому)“. Вы считаете, за это не надо давать реальный срок?», — высказался журналист. (Отсюда.)

В статье ссылка на ролик, где Вован это все высказывает. Наслаждайтесь.

Как это мило! Ответственность эвер. Ответственность лицом. Вот поэтому, май фрэндз. Вот поэтому такой факинг булщит, май эсс. Олл тзе бест оф ю, факерс!

P.S. Что-то бухает Маргоша как-то не по-детски, судя по всему.

Новая кинетическая скульптура от Янсена Тео. Движется исключительно от ветра. Завораживающее зрелище, совершенно.

Слушайте, эти идиоты действительно назвали шоу "Замуж за Бузову". Я думал, что это хохма такая дурацкая. А это даже и не хохма...

Ну что, добрый царь все порешал. Пенсии не будет, а вы держитесь. Краткая сводка по изданию "Медуза".

Неимоверно умиляет пункт о запрете увольнения за пять лет до пенсии. Значит, будут массово увольнять за шесть лет до пенсии, делов-то.

А досрочный выход - это для силовиков-вертухаев? То есть им еще снизили?

Питерский цифровой форум. Дискуссия великого эксперта Натальи Касперской и Анатолия Чубайса. Чубайс там, как сказано в заметке, выступал от "либералов" (уже ржачка несусветная), а Касперская, как обычно, от патриотов-почвенников.

По-настоящему знаковая дискуссия Чубайса и Натальи Ивановны Касперской – супруги и профессионала в той же области что и ее муж,

Мне прям интересно - они про какого мужа-то? Про Касперского или про нынешнего, Ашманова? Ашманов - профессионал в той же области, факт. В области патриотов-почвенников.

В итоге в прямом эфире состоялась чрезвычайно любопытная дискуссия, звездой которых стала речь Натальи Ивановны - речь, заслуживающая самых высоких оценок:

Послушаем, послушаем. Прям страшно интересно, что скажет эксперт.

Во-первых, товарищи, по поводу цифрового автомобиля «Tesla». Это – не «прорыв», а чистейший пиар-феномен. Только обыватель может приписывать ярлык «прорыва» такому труду. Человек разбирающийся в вопросе, услышав это, просто схватится за голову! Он спросит – как можно называть чем-то "гениальным и прорывным" автомобиль, если в нем нет ни одного патента который был бы связан с новизной в области цифрового развития? Я еще раз подчеркиваю – все патенты Теслы связаны исключительно с дизайном! Все! С дизайном! Вы меня хорошо услышали? Это технологии 70-х, 80-х годов, использовавшиеся еще в советских троллейбусах, но обернутые в красивую обертку из корпуса супперкара. Тесла - это очень характерный пример того, как в современном мире работают американские частные корпорации, и что можно назвать медийным пузырем – или феноменом рекламных проектов.

Я просто хочу, чтобы вы все поняли: то, о чем мы говорим – не имеет вообще никакого отношения к прорыву. Никакого отношения к будущему, к цифровой экономике. И когда господин Чубайс и прочие выходят на сцену и говорят - вот оно будущее, и мы должны это повторить, я слушаю и не понимаю, где они нашли это в проектах Илона Маска? Ну возьмите электрокары, которые ездили в конце прошлого века по цехам советских заводов, нацепите на них корпус от Бэнтли, и что? Это тоже будет прорывом в будущее? Это будем с вами повторять?

Слушайте, а и действительно. Возьмите электрокары, которые ездили в конце прошлого века по овцехуевым советских заводов, нацепите на них корпус от БЭнтли - и что? Это и будет прорыв в будущее. Как тебе такое, Илон Маск?!!

А по сути сказанного - иксперд, как обычно, просто нагло врет. Достаточно потратить ровно две минуты и погуглить, чтобы выяснить очень простую вещь. Большинство патентов, полученных Илоном Маском для "Теслы", касаются инноваций в области аккумуляторных батарей и механизмов их зарядки. На эту тему рекомендую почитать серию статей (на русском), где подробно рассматривается суть этих патентов. Я дал ссылку на первую статью, в конце нее есть ссылки на следующие три части.

И замечу, что Илон Маск разрешил использовать свои патенты всем желающим, во имя развития электрокаров. Потому что это - Илон Маск.

А вот почему Наталья Касперская нагло врет людям, которые в теме все-таки немного разбираются - ну так это у них манера такая, у патриотов-почвенников. Муженек ее, Ашманов, с трибуны обычно примерно похожую шнягу задвигает. Так что у них это семейное. Речь, заслуживающая самых высоких оценок. Ура, товарищи!

Там дальше она прогнала еще много подобной пурги. Но комментировать это я смысла не вижу - убожество полнейшее. Уж лучше бы сказала просто, что Россия встала с колен, а пиндосы негров линчуют - и не тратила бы ничье время.