Мне прям даже интересно: а не задолбался ли этот придурочный спамер аккаунты у меня заводить? Вычисляется мгновенно, банится мгновенно, все посты сносятся одной кнопкой, да он и запостить ничего не успевает, как правило. Упорный. Уважаю таких.

P.S. Мы, конечно, сейчас пару дополнительных степеней защиты добавим и сделаем пиктограмму "пожаловаться на коммент", чтобы быстрее обнаруживать.

Как всегда в полнолуние, ровно в полночь старый Гуннар собирал все племя у большого костра. После того как все рассаживались и прекращали шушукаться, Гуннар, обведя племя тяжелым взглядом из-под кустистых бровей, начинал, не торопясь, рассказывать историю зловещего события в декабре, из-за которого в их племени больше...

далее...

На Алексея Архиповского я готов ставить ссылки когда угодно и где угодно. Он реально - гениальный. То, что этот человек вытворяет с балалайкой - это нечто невероятное. Счастлив тем, что два раза видел его выступления вживую. Он - потрясающий!

За неполный декабрь «Яндексу» удалось реализовать через розничные сети около 400 своих смартфонов «Яндекс.Телефон». Об этом «Ведомостям» рассказали сотрудники трех ритейлеров. По словам одного из них, к 20 января количество проданных «Яндекс.Телефонов» выросло до 450. Все три собеседника «Ведомостей» ссылаются на данные компании GfK.  (Отсюда.)

Это фиаско, братан, это фиаско! Но мне непонятно, почему хотя бы на старте продаж "Яндекс" не "порекомендовал" всем своим сотрудникам демонстративно приобрести Яндекс.Смартфон и демонстративно сказать "Окей, Алиса"? У них же там несколько тысяч человек работает. Была бы хоть какая-то видимость.

Но вообще, если честно, поразительно безликий смартфончик у них получился. Даже из простого спортивного интереса не вызывает желания заказать. Тем более что за те же 16 тысяч можно приобрести, например, Huawei P20 Lite - один из лучших вариантов в этом ценовом диапазоне. 

Телеведущая Тина Канделаки в своем Telegram-канале прокомментировала совместные фото с арестованным сенатором Рауфом Арашуковым, отметив при этом, что "всегда знала его как очень общительного и дружелюбного человека". "Не первый день знаю Рауфа, с которым мы по-соседски общались, вместе худели и бегали по утрам. Я всегда знала его как очень общительного и дружелюбного человека. Разумеется, новость о том, что Рауфа Арашукова подозревают в серьезном преступлении, стала для меня печальным сюрпризом", — написала телеведущая. (Отсюда.)

Фотографии, показывающие, как они худели вместе и бегали, Тина предусмотрительно выкладывала в свой Инстаграм.

У кота Бублика возник вопрос, на каком таком языке общались эти прекрасные люди.

"В ходе допроса в качестве обвиняемого сенатор заявил, что не владеет в достаточной мере русским языком и потребовал переводчика, который был ему обеспечен", — сказала она. (Отсюда.)

Ну и Тина, конечно, не была бы Тиной, если бы в конце своего заявления не написала какую-нибудь совершенно восхитительную своим идиотизмом херню, цитирую. 

При этом Канделаки отметила, что на сегодняшний день богатство и высокое положение уже не спасают от наказания. "Мы давно живем в другой стране. Пора понять: нет никакого "верха", с которым можно "договориться" (какой-нибудь господин (бывший министр финансов Алексей. — Прим. ред.) Улюкаев соврать не даст). Сегодня есть закон, и он работает. И повод для беспокойства есть у каждого, кто хоть раз его нарушал", — заявила она, добавив, что "верит в справедливость и не верит в безнаказанность".

Браво! Мы с Бубликом в нее верили! И когда свинкой болела в "Феррари" в Ницце (после фильма "Зеро 3" мы знаем, как опасны подобные развлечения), и теперь в нее верим!

Очень здорово сделанный проект, где суперзвезд в нынешнем (или максимально взрослом, если они уже умерли) виде соединяют на одной фотографии с их молодой фотографией. Это по трем различным источникам в Facebook, но там все перепечатки без указания источника. Оригинального сайта проекта так и не нашел, если кто-то подскажет, буду благодарен и здесь поставлю ссылку.

Upd: Прислали ссылку на источник.

продолжение здесь

В "Медузе" толковая статья "Есть лучше часто, но маленькими порциями, а после шести — нельзя. На самом деле нет! Диетолог Елена Мотова разрушает популярные мифы о здоровом питании".

Именно о популярных мифах. Всякие милые идиотизмы, вроде "не есть после шести", "нельзя запивать водой", "на завтрак надо съедать три обеда и один ужин" - и так далее и тому подобное. Также развенчивается миф о том, что "за едой нельзя читать или смотреть телевизор", причем развенчивается с правильной оговоркой о том, почему можно и по каким причинам не нужно.

Кстати, из статьи я выяснил, откуда взялся этот распространенный идиотизм по поводу того, что, мол, "еду нельзя запивать". Оказывается, это из Аюрведы. Чтобы, так сказать, "не погасить водой огонь пищеварения". И сотни тысяч, если не миллионы людей, верят в эту херню? Все это совершенно поразительно.

Ну и, конечно, напомню про свой раздел "Похудение". Где постепенно и, надеюсь, увлекательно, развенчиваются те же самые мифы и говорится о том, как можно привести себя в форму не убиваясь в спортзалах, не испытывая сильного чувства голода и с полным моральным и физическим комфортом. Причем еще и обрести эту форму навсегда во веки веков, аминь!

В Стокгольме начали обнаруживать трупы девушек, убитых по одной и той же схеме. Все убитые - голубоглазые блондинки. Их обездвиживают, вкалывая наркотик, после чего закапывают живыми, оставляя для дыхания трубочку. Через некоторое время трубочка убирается, а могила несчастной засыпается цветами асфоделя. 

далее...

Много лет я суп разогреваю в кастрюльке, а не в микроволновке, потому что, мол, "в микроволновке не так вкусно". И только сегодня до Холмса наконец-то дошло, что я также много лет использую индукционную плиту, у которой похожий метод нагрева - электромагнитная индукция с переменными магнитными полями. Оно понятно, что индукционная плита нагревает посуду, от которой нагревается продукт, а микроволновка - сам продукт, но тем не менее. 

Ну и, чтобы добиться правды, провел слепую дегустацию. Один и тот же суп был разогрет в микроволновке и на плите. Попробовал. На вкус совершенно одинаково: не смог отличить, какой где грели. Хорошо хоть не на деньги спорил.

Я уже писал о том, что получение аккредитации на Mobile World Congress с каждым годом для меня становилось все более и более геморройным занятием. Вот, например, развлечения в прошлом году.

Был готов к тому, что в этом году развлечение повторится, но тут все получилось интереснее.

Подал заявку, все что надо перечислил (а у меня там в профиле видно, что я каждый год получал аккредитацию начиная с 2009 года). Получаю очень вежливое письмо из серии "Кажется, вы в одном шаге от получения одобрения, но пришлите, плиз, ссылки на 5-6 статей на IT-темы, чтобы под ними стояла ваша подпись".

Я отправляю ссылки и поясняю, что это мой персональный проект, мой копирайт стоит снизу на каждой странице и что все статьи и заметки на сайте написаны мною.

В ответ получаю торжествующее письмо: "Ага-а-а-а-а, сука, сам признался, что это персональный проект, а раз персональный проект, то ты ПОШЕЛ НА ХЕР". Не прямо такими словами, но очень похожими. И тут же приходит официальный отказ в аккредитации. В прошлом году, когда пришлось что-то доказывать, никакого отказа не присылали, а тут сразу - получи, фашист, гранату.

Ну, ладно, как и в прошлом году вступаю в переписку и объясняю, что хоть проект и персональный, но это тем не менее СМИ, посещаемость которого повыше чем у некоторых профильных изданий. Прикладываю статистику, показываю читаемость статей в разделе обзоров.

В ответ на это получаю следующий ответ. Ну да, народу к тебе ходит много. Но ты - непрофильное издание, у тебя IT-обзоры - всего лишь один раздел. Вот если бы ты был профильное издание с посещаемостью не менее 5 тысяч в месяц, то аккредитацию бы получил. А раз ты непрофильное издание - пошел на хер.

Спрашиваю: то есть если бы у меня было чисто IT-издание, которое посещало бы 5 тысяч человек в месяц, то я бы аккредитацию получил, а у меня многопрофильное издание, где IT-раздел посещает 15-20 тысяч человек в сутки и где читаемость статей раздела доходит до 90 тысяч просмотров (рекордсмен - обзор Xiaomi Mi Max 3) - то я аккредитацию не получу? Нет ли здесь какого-то отсутствия логики, господа, спрашиваю я очень вежливо?

На это получаю ответ, что у них такие правила, что персональные проекты и непрофильные издания не допускаются.

Все это, конечно, очень забавно. Нет, мне этот MWC ни на фиг не уперся, ничего такого суперинтересного там нет. И я бы не бился за аккредитацию если бы, например, обычный входной билет там бы стоил полтинник, как на IFA. Но у них нет билетов для обычных посетителей, есть только билеты для участников, а это сотни евро - да ну их на хрен. Меня просто различные разработчики приглашали посетить их стенды - ну, теперь не посещу. Но не думаю, что это будет большой трагедией что для меня, что для них.