Импортозамещение идет полным ходом. Защищенные от НАТО компьютеры на российских процессорах "Байкал" стройными рядами отправляются на почетную службу в МВД.

Басманный суд Москвы арестовал начальника управления связи департамента информационных технологий связи и защиты информации (ДИТСиЗИ) МВД России Александра Александрова и основателя компаний «Т-Платформы» и «Байкал Электроникс» Всеволода Опанасенко. Оба подозреваются в злоупотреблениях при реализации контракта на поставку в МВД крупной партии компьютеров. Предполагаемый ущерб оценивается в 300 млн руб.

С ходатайствами об арестах полковника МВД Александрова и предпринимателя Опанасенко в Басманный суд обратился следователь главного следственного управления Следственного комитета России, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия, максимальная санкция — до десяти лет заключения). В минувший понедельник оба фигуранта были вызваны на допрос к следователю, по итогам которого их задержали. При этом, по данным “Ъ”, Александр Александров в это время находился в отпуске, в который якобы вынужден был уйти вскоре после возбуждения уголовного дела и начала служебной проверки в связи с этим.

В основу уголовного дела лег контракт стоимостью 357 млн руб., заключенный между МВД и компанией «Т-Платформы» в ноябре 2016 года. (Отсюда.)

Почему, задумаемся мы, арестованы Александров и Опанасенко? Я думаю, что они просто берега потеряли. Контракт на три с половиной сотни миллионов рублей (это $5 млн, между прочим) есть, а компьютеров - нет. Что мешало взять какие-нибудь старенькие компы, на процессорах Celeron крупно белой краской написать "БАЙКАЛ-Т1", стоимость закупки увеличить в десять раз, потому что "защищенный импортозаместительный", и поставить, как это обычно и делается? 

Но тут, как я понял, даже просто краской "Байкал" на американском процессоре написать поленились. Значит, самый справедливый в мире суд и все такое.

Впрочем, если договорятся, то ущерб признают незначительным и их отпустят. Будет заключен новый контракт и новые "Байкалы" начнут разрабатываться в "Т-Платформе" и "Байкал Электроникс". В полном соответствии с импортозамещением.

Из всех СМИ, освещающих процесс, самый класс - у "Медиазоны", настоятельно рекомендую следить. Цитаты.

— Вы подошли к водителю?

— Да, легла на него.

— Зачем?

— Чтобы все закончилось.

Свидетельница рассказывает, что помнит, как она шла туда, где была драка, и потерпевший махался и упал: «Он упал, я легла на него, ребята отошли. Я с одной стороны сначала подошла, мне сказали: "Пуговка, не лезь". Потом второй раз подошла, легла. [У потерпевшего] кровь была на лице.

— Он что-то говорил?

— Как он может говорить? Человек лежит, у него кровь из носа, что он должен говорить? «Вы такая хорошенькая» или что?

...

— С Кокориным была та девушка, которая висела на водителе?

— Думаю, да.

— А эта девушка — у них была имитация интимной близости?

— (покачивая головой) Я не знаю, что для вас это значит. Для меня нет ничего необычного.

— Верхом на Кокорина-старшего она садилась?

— Да.

— Целовалась ли девушка, сидя верхом на Кокорине-старшем?

— Вроде да, не помню.

— Спускалась ли указанная девушка под стол, чтобы изобразить имитацию половой ласки?

— Пыталась или нет, я не помню.

— Кто-то из мужчин после того, как девушка встала, присаживался на Кокорина-старшего?

— Да, Куропаткин.

— Кто с Мамаевым сидел?

— Девушка какая-то.

— А она сидела или лежала?

— Сидела.

— Она лежала на нем?

— Вроде, голову на бедро положила.

— А ноги ее где находились?

— На полу. Вы меня спрашиваете так, будто хотите что-то другое выяснить.

***

— И Пак все смотрел?

— Он позже пришел. Минут через 40-50. Я ж не могу запоминать время. А она просто села и встала.

— Он сидит в ноутбуке, поглядывает на вас, дальше что происходит?

— Мы хотели уходить уже. Протасовицкий с Паком посмотрели друг на друга, и Протасовицкий сказал: «Извините пожалуйста, вы очень похожи на Гангам Стайл». А Пак в ответ говорит: вы похожи на кучку... слово начинается на «у» и заканчивается на «ы».

И вот отсюда еще чудесное, прям цитата дня:

Пак первоочередно оскорбил всех обвиняемых. На видео мы видим, когда Саша взял стул и подошел к столику Пака, и, согласно движениям, он хотел подсесть. Стул опустился сначала на пол. Потом после рефлекторного движения стул обрушился на голову.

Мне нравится "умная" бытовая техника компании Redmond, я ее немало изучал: бытовая техника, "умные" розетки и лампочки и так далее. Там, собственно, основная суть заключается в том, что вся эта техника по Bluetooth (или через Интернет) коннектится со смартфоном, может управляться (в определенных случаях) и настраиваться со смартфона из одного приложения, так что при определенном наборе бытовых устройств от этой фирмы вы получаете некую инфраструктуру "умного" дома.Ну и замечу, что связь со смартфоном и управление с него - не единственная "фишка" их техники: в Redmond занимаются различными инновационными разработками и им принадлежат патенты на различные уникальные технологии, применяемые в бытовых устройствах. Причем это все разрабатывается в рамках единой концепции "умной кухни", что лично я - только приветствую, потому что уж если заниматься "умным домом", то "умным" в нем должно быть все: от розеток, лампочек и выключателей до кухонной техники.

далее...

Тестирую быструю зарядку Huawei P30 Pro от родного адаптера. Заряжается на 9,3V/2,9A - то есть примерно на 27 Вт. 15 минут - 30%, 30 минут - 70%, 60 минут - ровно 100%. Круть немеряная. Смартфон в процессе нагревался, но несильно.

Xiaomi Mi 9 такое также умеет - у него поддерживается QC 4.0. Комплектный адаптер там Xiaomi MDY-08-EL, он выдает максимум 18 Вт. Я нашел комплект из беспроводного адаптера с поддержкой зарядки до 20 Вт (вообще очень круто - и данный смартфон ее поддерживает) и с ним же можно купить проводной Xiaomi MDY-10-EL с европейским переходником, поддерживающий зарядку до 27 Вт. Заказал оба - беспроводную зарядку и проводной адаптер, протестирую с ними Mi 9.

Первым будет обзор Xiaomi Mi 9 - этот смартфон, насколько я мог судить, пользователей интересует заметно больше, чем Huawei P30 Pro, который хотя и реально крутейший (очень понравился), но и цена у него заоблачная (70 тысяч рублей - не баран чихнул).

А Xiaomi Mi 9 за свои 36 тысяч (практически в два раза дешевле) - ну прям флагман-расфлагман. Основные тесты все провел, камеру как следует погонял (впечатлен), но теперь еще надо хотя бы несколько дней его поносить в качестве основного смартфона - чтобы уж точно все выловить и посмотреть на автономность при таком использовании. Пока планирую обзор на вторник.

P30 Pro также параллельно тестируется, будет где-то через неделю после Mi 9, надеюсь.

Не знаю, кто это сделал, но смотрится совершенно замечательно. Если кто-то знает, кто автор - напишите в комментах, плиз.

Свершилось! В Microsoft официально объявили (англ.) о том, что в Windows 10, начиная с обновления 1809, можно вынимать внешние накопители без "безопасного извлечения". Потому что там добавлена функция "быстрое удаление", которая отключает кеширование при записи на внешние источники. Производительность при этом немного уменьшается, но зато нет риска того, что пользователь потеряет какие-то данные, вытащив флешку или отсоединив внешний диск до того момента, пока полностью сбросится весь кеш.

Мы с котом Бубликом из деликатности не задаем вопрос: почему до этого нельзя было додуматься больше двадцати лет назад, но, как говорится, спасибо и на этом.

Конечно же, по прежнему не рекомендуется резко выдирать флешку из гнезда во время процесса записи - процессу записи это может не понравиться.

Кстати, а вы когда-нибудь пользовались функцией "безопасного отключения"? Лично я этой функцией пользовался, наверное, два раза в жизни - когда на флешку писалась очень важная информация, которую просто по определению нельзя было потерять. А так обычно достаточно было просто подождать секунд 10-20, чтобы кеш обнулился - и все.

В Facebook недавно активно обсуждалась статья в издании "Републик" - "Смерть калории: в чем проблема подсчета энергетической ценности пищи?" (если перейти по указанной ссылке, то должны показать статью полностью без оплаты, потребуют только ввести данные регистрации на сайте или зарегистрироваться).

Это переводная статья, вот ее оригинал на английском. 

Краткий смысл статьи. Вот уже 120 лет человечество пользуется инструментов подсчета потребленных и потраченных калорий, говорит некий Питер Уилсон. Но почему бы не выкинуть эту теорию на свалку истории, раз она такая старая, и не придумать какую-нибудь другую?

Довод роскошный, не так ли? А давайте отменим закон всемирного тяготения, ведь его придумали черт знает сколько лет назад. Также хорошо бы отменить закон сохранения энергии, ведь система анализа калорийности совершенно четко базируется на данном законе.

Далее в статье Питер Уилсон изо всех сил пытается развенчать теорию калорийности, делая упор на то, что, мол, производители могут занижать параметры калорийности своих продуктов (на черта, мне интересно, им это делать?), ну и на то, что разные виды продуктов по-разному усваиваются. Ну да, по-разному, и что?

Также он говорит о том, что на усваимость пищи сильно влияет способ приготовления - да, влияет, никто с этим не спорит.

После этого идет чудесный пассаж, цитирую.

Постепенно все больше исследователей склоняются к тому, что подсчет калорий – не такое однозначное занятие, как было принято считать последние несколько десятков лет. В каком-то смысле он не противостоит распространению ожирения, а наоборот, способствует ему – стремясь урезать потребление калорий, многие люди верят в «обезжиренные» и «низкокалорийные» продукты, забывая, что промышленно изготовленная пища нередко имеет собственные риски для здоровья.

Вот это вообще - чушь какая-то. Система подсчета калорий - это инструмент. Эффективный инструмент, прекрасно работающий уже более 120 лет. И он реально помогает четко оценивать, какие объемы тех или иных видов продуктов вы можете употребить, чтобы не прибавить вес. Да, оценка калорийности тех или иных продуктов не на сто процентов точная, да, там определенное влияние оказывают некоторые другие факторы, но именно как инструмент оценки - это работает совершенно четко. Если вам для поддержания веса требуется употреблять, например, 2200 килокалорий в день, то при употреблении 1800 килокалорий - вы будете худеть. При употреблении 2600-3000 килокалорий - вы будете толстеть (если у вас не работают защитные механизмы и вы склонны к лишнему весу). Это работает абсолютно железно.

Можно сколько угодно гнать пургу о том, что это все придумано сто лет назад, что это все неправильно и не работает - это чушь собачья, потому что оно прекрасно работает.

Совершенно другой вопрос - чем питаться и как питаться. Но это не имеет отношения к самому инструменту оценки. Если у вас есть рулетка, то вы ею можете измерять мебель, людей, автомобили и птичек божьих. Инструмент есть инструмент. И не надо здесь смешивать мух с котлетами - это совершенно бессмысленно.

P.S. Сейчас в комментариях кто-то напишет что-то вроде "А я вот просто перестал есть сладкое, выпечку и быстрые углеводы - и похудел на двадцать кило безо всякого подсчета килокалорий". Ну да, я разве говорю о том, что для похудения в обязательном порядке нужно считать калории? В одних случаях - необязательно, достаточно просто исключить из своего рациона вышеуказанные продукты. Но в других случаях - этого недостаточно. Я более двадцати лет не употребляю сладкое ни в каких видах, не ем выпечку и продукты, содержащие легкоусваиваемые углеводы. И при этом имел заметный лишний вес. И три года доходил до системы, которая позволила мне наконец-то сбросить вес и удержать его. И подсчет килокалорий при этом - важный инструмент оценки. Подчеркиваю - только оценки. Потому что для похудения также нужно знать чем питаться и как питаться. И это уже совершенно отдельный разговор.

Дочерняя компания Xiaomi, которая называется Huami, производит очень интересные "умные" часы и фитнес-браслеты, продающиеся под маркой Xiaomi. Я сам ношу их Amazfit Stratos и Amazfit Bip (последние надеваю, когда мне надоедает заряжать Stratos раз в пять-шесть дней и хочется месяца на полтора вообще забыть о необходимости заряжать часы), также я обозревал их очень недорогой цветной фитнес-браслет AMAZFIT Cor.

далее...

​Крупнейшие мобильные операторы России — МТС, «МегаФон» и «ВымпелКом» (бренд «Билайн») — выступают против внедрения в стране технологии eSim, которая используется в последних моделях устройств Apple и Samsung для подключения к сети сотовой связи без использования физической сим-карты. Такая позиция была обнародована операторами на совещании о перспективах использования технологии eSim в России, которое прошло в конце марта при участии представителей Федеральной службы безопасности (ФСБ) и правительства, рассказали РБК три источника на телекоммуникационном рынке.

Два собеседника РБК добавили, что против внедрения eSim в ходе совещания выступил и представитель 8-го центра ФСБ, также известного как Центр защиты информации и специальной связи. (Отсюда.)

Да никто как бы и не сомневался. Монополисты тут же забеспокоились, что у потребителей будет выбор между тремя крупнейшими ОПСоСами, которые могут из клиентов веревки вить и бесконечно вытягивать с них деньги на всякие платные подписки, которые подписываются сами собой, и виртуальными операторами, которым не нужны магазины и офисы и которые могут предоставлять услуги связи за меньшие деньги и без навязывания платных подписок.

А силовики забеспокоились, что они пока не очень могут прослушивать такие симкарты, а значит, нужно напрягаться и что-то с этим делать.

Поэтому выход один - запретить.

Кстати, в статье ерунда написана. eSim используется далеко не только в последних моделях устройств Apple и Samsung. Эту карту также использует несколько моделей умных часов, роутеров и так далее, ну и следует предполагать, что устройств с поддержкой eSim будет все больше и больше. Но не для России. Тут особая духовность и никаких тебе eSim. Разбежались, понимаешь, eSim им подавай.

Денис Руденко наконец-то собрался и выпустил материал по итогам наших поездок по винному региону Пенедес - "Скандал в благородном семействе - почему лучшие производители кавы вышли из апеллясьона".

За всеми подробностями - к статье Дениса, а я ситуацию пересказываю кратко. Вопреки расхожему мнению, слово "кава" (cava) вовсе не означает игристое как таковое. Cava - это апеллясьон DO Cava. Апеллясьон - это свод правил, определяющих винодельческую территорию и обязательные для неё условия выращивания винограда и способы производства вина. То есть когда на бутылке игристого написано Cava - это означает, что данное игристое произведено в соответствии с условиями DO Cava. А условия эти, замечу, не слишком строгие.

В результате в апеллясьоне создалась ситуация, когда производители дорогого элитного игристого не очень понимали, как объяснять покупателям, почему их Cava стоит €12-€25 за бутылку, а кава крупнейших хозяйств-миллионников, типа Freixenet или Codorniu, продается за €3,5 бутылка.

В какой-то момент производители элитного игристого предложили ввести в апеллясьоне дополнительное понятие "Cava de paraje", то есть кава с конкретного виноградника. Там правила были уже заметно более жесткие. Однако крупняки сказали "Да никаких проблем", зарегистрировали какие-то свои участки как отдельные виноградники, после чего стали выпускать свою "Cava de paraje", причем на тех же винодельнях, где штамповалась кава по три евро.

Производители элитного игристого совершенно озверели и придумали свою ассоциацию под названием Corpinnat (COR - колыбель, где более 130 лет назад появились первые игристые вина Испании, а PINNAT происходит от Pinnae, этимологического корня названия Penedes). Требования для участия в ассоциации были очень жесткие и их могли выполнять только очень ограниченное число хозяйств, производящих совершенно особое, дорогое игристое. Предполагалось, что участники ассоциации в дополнение к Cava на своих бутылках будут указывать термин Corpinnat, который сразу даст понять покупателям, что это за вино такое.

Но тут крупняки из DO Cava сказали, что они не позволят какой-то группке отщепенцев внутри DO Cava устанавливать свои обозначения и раскручивать это дело, поэтому отщепенцам на выбор два варианта: или передаете все руководство ассоциацией Corpinnat в руки тех, кто рулит DO Cava (тут, понятное дело, крупняки точно так же выделили бы под это дело какие-то виноградники и сами начали выпускать игристое с наименованием Cava Corpinnat - это уже проходили с Cava de paraje), или просто валите из апеллясьона, после чего вы не будете иметь права писать на своем игристом название Cava.

Так вот, отщепенцы предпочли свалить. Когда нам говорят выкусить, сказали они, мы выкусываем.

На данный момент это девять хозяйств: Gramona, Llopart, Nadal, Recaredo, Sabaté i Coca, Torelló, Can Feixes, Júlia Bernet, Mas Candí. Они будут раскручивать бренд Corpinnat. С одной стороны, им придется тяжеловато, но, с другой, хозяйства эти прекрасно известны, свой круг покупателей у них имеется, и этим покупателям совершенно до фонаря, будет написано Cava на бутылках данных производителей или нет.

Кстати, замечу, что в Пенедесе есть не одно хозяйство, производящее дорогое игристое, которые на этикетках Cava не пишут уже довольно давно. Потому что нефиг ассоциироваться с дешевой кавой от "Фрешенета" и "Кодорниу".

Вот такие дела происходят в благородном семействе производителей испанского игристого. 

А теперь - несколько фотографий и видео, которые я заснял по время наших поездок с Денисом в хозяйства Gramona и Llopart.

Вид на хозяйство Freixenet в Пенедесе.

Gramona с высоты. Это городок Sant Sadurní d'Anoia, самое сердце производства игристого. (Кстати, в Пенедесе выпускается примерно 90% всего испанского игристого.)

Sant Sadurní d'Anoia с высоты.

Виноградники Gramona.

продолжение здесь