По данным источников “Ъ” в правительстве и на рынке вычислительной техники, на прошлой неделе «Сбер» проводил технологические учения, в рамках которых моделировалось отключение банка от поддержки зарубежных поставщиков софта и электроники, включая Microsoft, Nvidia, VMware, SAP, Oracle и Intel.

В самом «Сбере», а также других крупных банках, в том числе ВТБ, Газпромбанке, Промсвязьбанке и Альфа-банке, на вопросы о проведении подобных учений не ответили. (Отсюда.)

Учения показали, отрапортовали в "Сбере", что без этого ни хера не работает. Однако есть и положительные стороны: электронная очередь продолжала функционировать как ни в чем не бывало.

Вчера упоминал кратко, подоспели интересные подробности на РБК. Ну и задаю риторический вопрос? Кто-нибудь за это все вообще будет отвечать? Даю нериторический ответ - нет, никто за это отвечать не будет, они будут продолжать твердить, что все сделали верно и только их бесконечные идиотские запреты и ограничения всех спасли.

Массовые локдауны во время первой волны COVID-19 весной 2020 года незначительно снизили смертность от коронавирусной инфекции в Европе и США, выяснили эксперты Университета Джонса Хопкинса. О результатах исследования сообщает Fox News.

«Метаанализ привел к выводу, что ограничения практически не повлияли на общественное здравоохранение, но они привели к огромным экономическим и социальным издержкам в странах, где они были приняты», — пишут исследователи.

«Как следствие, политика изоляции является необоснованной и должна быть отвергнута в качестве инструмента политики в области пандемии», — считают ученые.

Исследование провели профессор экономики Университета Хопкинса Стив Ханке, профессор экономики Университета Лунда Ларс Йонунг и специальный советник Копенгагенского центра политических исследований Йонас Херби. Они проанализировали влияние мер изоляции, таких как закрытие школ, закрытие предприятий и обязательное ношение масок, на смертность от COVID-19.

«Мы практически не находим доказательств того, что принудительные блокировки в Европе и Соединенных Штатах оказали заметное влияние на показатели смертности от COVID-19», — заявили ученые.

По их данным, распоряжения о самоизоляции снизили смертность от COVID-19 на 2,9%. Однако в некоторых случаях самоизоляция могла нанести вред и повысить смертность.

«Принудительная самоизоляция может оставить больного человека в окружении его семьи, где он рискует передать близким более высокую вирусную нагрузку, вызывая более тяжелое заболевание», — говорится в исследовании.

Ученые также пришли к выводу, что ограничение собраний, возможно, фактически увеличило смертность от COVID-19. Ограничение доступа людей к безопасным открытым местам, таким как пляжи и парки, а также ограничение собраний, подтолкнули их к встречам в гораздо менее безопасных закрытых местах.

Положительной санитарной мерой, по мнению исследователей, стало закрытие второстепенных, несущественных для общественной деятельности организаций. Оно снизило смертность на 10,6%. Однако такой эффект, отметили ученые, был достигнут главным образом из-за закрытия баров.

Ученые также указали на вред непреднамеренных последствий изоляции, таких как рост безработицы, снижение качества школьного образования, увеличение числа случаев насилия в семье и рост смертности от передозировки наркотиков.

Так, с мая 2020 года по апрель 2021 года в США от передозировки наркотиков умерли 100 306 человек, что на 28,5% больше, чем 78 056 смертей, зарегистрированных за предыдущий 12-месячный период. После введения карантинных мер число случаев насилия в семье в США увеличилось на 8,1%.

В начале пандемии одной из немногих стран, которые отказались ввести карантин в начале пандемии, была Швеция. Однако уже в июне 2020 года главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл заявил, что такой подход властей к борьбе с распространением инфекции привел к слишком большому числу смертей. Перед угрозой распространения тогда самого опасного британского штамма коронавируса летом 2020 года власти страны пошли на более жесткие меры борьбы с эпидемией.

Швеция сейчас занимает 57-е место в мире по относительной смертности от COVID — 1 562 умерших в расчете на 1 млн населения (данные сайта Worldometer).
Лидируют в этом списке (количество смертей от COVID на 1 млн жителей):

Перу — 6 112;
Болгария — 4 866;
Босния и Герцеговина — 4 463;
Венгрия — 4 318;
Черногория — 4 088.

США в этом списке находятся на 18-м месте — 2 736 смертей на 1 млн жителей, Великобритания — на 30-м (2 292), Украина — на 29-м (2 322), Россия — на 32-м (2 278). Статистика по России приведена по данным оперативного штаба, по которым за время эпидемии от болезни умерли 332,6 тыс. человек. По данным Росстата, в 2020 и 2021 годах COVID стал основной причиной смерти более 590 тыс. россиян.

Интересно, почему в РБК повторяют это старое очевидное вранье, о том что "Однако уже в июне 2020 года главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл заявил, что такой подход властей к борьбе с распространением инфекции привел к слишком большому числу смертей"? Наглое вранье! Ни разу Тегнелл не заявлял, что их модель была ошибочной. Он говорил только о том, что они упустили ситуацию с домами престарелых, что вызвало большое количество смертей именно этой категории граждан. (И во всем мире наблюдалось то же самое.) Правильность же их модели прекрасно показывает статистика, и тут ковидоистерики, у которых от Швеции подгорает во всех местах, могут что угодно орать - сути дела это не меняет. Практически только Швеция продемонстрировала разумный и взвешенный подход, не позволив создать в своей стране пандемию паники и страха. Понятно, что много кто их за это ненавидит, чего уж тут удивительного?

ВОЗ выражает обеспокоенность. Так все хорошо шло: невероятно страшная пандемия со смертностью 0,2%, мир поставлен раком крайне "эффективным" руководством, значение ВОЗ невероятно возросло, ВОЗ почти каждый день выпускает крайне ценные рекомендации: здоровым людям маски носить не нужно; если у вас нет симптомов, то маски носить не нужно; в помещениях нужно носить маски; нужно носить не обычные маски, а бронебойные, а лучше и вовсе противогазы; вирус передается через поверхности; вирус не передается через поверхности; эпидемия скоро стихнет - лет через десять, ну и так далее. 

И вдруг - наметилась опасная тенденция. Сначала Бориса Джонсона поймали на том, что он клал огромный британский хер на собственные же антиковидные ограничения. И это, конечно, нормально: элиты все эти антиковидные ограничения (подавляющее большинство которых были или сильно избыточными, или просто совершенно идиотскими) вводили для нас, быдла и плебса, а им это все соблюдать было совершенно необязательно. Однако если в России на то, что Илита не соблюдает их же собственные законы, никто бы и внимания не обратил, потому что для России это совершенно нормальное состояние, то в Великобритании, где существуют реальные выборы, стул под Борисом Джонсоном стремительно зашатался, и он сделал неожиданный, но очень действенный ход конем - отменил все антиковидные ограничения. Таким образом он потрафил избирателям, которых все эти антиковидные запреты достали вконец, и от своего скандала внимание отвлек.

Но, глядя на Великобританию, и остальные страны стали распускаться совершенно! Дания отменила все антиковидные ограничения! Финляндия собирается в феврале отменить все антиковидные ограничения! Даже в Испании, где чиновники по ковидобесию значительно обгоняли остальные европейские страны (правда, только в первый год, на второй год чиновники Бельгии и Чехии их заметно обогнали), меры были значительно ослаблены, и сейчас даже обсуждается вопрос, не отменить ли обязательное ношение намордников на улице. (Явно отменят на днях.) Также даже обсуждается вопрос, не отменить ли обязательное ношение масок в помещениях. (На днях не отменят, но если ситуация не изменится, то это вопрос, наверное, месяца.)

Понятно, что в остальных странах это делают вовсе не потому, что кого-то там поймали на организации запрещенных вечеринок. А потому что многие страны сотрясают бунты местных жителей, которых достали эти очевидно бессмысленные и страшно вредные для экономики ограничения, и чиновники понимают, что если весь этот дурдом искусственно созданной пандемии паники и страха не отменять, то их очень скоро начнут конкретно бить. А где-то и в руководстве есть здравомыслящие люди, способные прислушиваться к рекомендациям специалистов, тем более что не все специалисты несут всякую противоречивую чушь, хотя таких тоже хватает.

Но ВОЗ-то эти тенденции никак не радуют. Они рассчитывали еще хотя бы на пару лет подогревания этой истерии, а тут мир вдруг зачем-то собрался возвращаться к нормальной жизни. Нет, ребята, вы это... того... погодите! Давайте сначала из пандемии паники и страха еще что-нибудь выжмем, еще не все отистерили по полной, есть еще истерин в пороховницах!

Москва. 1 февраля. INTERFAX.RU - Специалисты ВОЗ считают, что государствам еще рано снимать все ограничения по сдерживанию COVID-19 сразу, призвали к осторожности.

"Мы призываем к осторожности, так как большинство стран не прошли пик "омикрона". В большинстве стран показатель вакцинации низок, при этом также среди очень уязвимых групп населения. Поэтому сейчас не время для снятия всех ограничений сразу", - заявила технический руководитель ВОЗ по проблеме COVID-19 Мария Ван Керкхове на брифинге во вторник.

В свою очередь исполнительный директор ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Марк Райан призвал страны следовать собственному пути в рамках борьбы с COVID-19 и "слепо не следовать другим в ослаблении ограничений".

"Те страны, которые приняли решение снять большинство ограничений, также должны быть уверены в способности еще раз ввести меры, чтобы люди были согласны, если потребуется", - добавил он. (Отсюда.)

Чувствуя свою полную безнаказанность, испанские эпидемиологи осмеливаются на все более и более громкие заявления. Дошло даже до заявлений о том, что требование носить маски в помещениях скоро будет отменено. И скоро - не в данном столетии, а уже прямо-таки в этом году. Я не верю в то, что чиновники на это пойдут (впрочем, массовые выступления против антиковидных мер по всей Европе населения, до которого, похоже, что-то начало доходить, показывает, что этих чиновников просто скоро начнут конкретно бить), но посмотрим, конечно.

Статья "El descens de contagis de la sisena onada posa en l'horitzó la retirada de la mascareta". Цитирую выборочно.

Антони Трилла, эпидемиолог Hospital Clínic, считает, что благодаря высокому проценту вакцинированных людей и тому факту, что число инфекций падает, «абсолютно логично думать о нормализации ситуации» и что маска больше не должна быть обязательной в помещении.

«Очевидно, что мы должны попытаться сохранить на данный момент, пока цифры не снизятся, маски для помещений. Остальное не имеет особого смысла. Маски для помещений наряду с идеей по возможности улучшить вентиляцию закрытых помещений, где есть много людей».

«Но я убежден, что рано или поздно маска также перестанет быть обязательной. В помещении нам может понадобиться немного больше времени, но я не думаю, что это продлится дольше зимних месяцев, а может быть, и не всю зиму».

Однако перед этим число случаев заболевания должно будет снизиться, чтобы система здравоохранения смогла дышать немного свободнее, чем сейчас.

На данный момент подтверждены хорошие новости об эволюции шестой волны ковида, и сегодня есть новые данные, подтверждающие это. Впервые с октября уровень заражения опустился ниже 1. Сегодня это 0,96. Это означает, что на каждые 100 человек с ковидом приходится 96 инфицированных, и поэтому число случаев больше не растет.

Это заметно по развитию еженедельных инфекций. Более 193 000 человек были диагностированы две недели назад и более 245 000 на прошлой неделе. Но последние семь дней пошли вниз, а число случаев не достигло 216 000.

"Campins, partidària de retirar la mascareta en exteriors: “No té cap sentit”".

Завотделением эпидемиологии главной каталонской больницы Vall d’Hebrón, глава экспертного комитета медиков при Женералитат доктор Магда Кампинс призывает отменить обязательность ношения маски на улице, потому что, по ее словам: “Ни научной, ни эпидемиологической ценности” эта мера не представляет, и в целом “не имеет никакого смысла”.

Обязательность ношения маски была заново введена указом центрального правительства Испании 24 декабря прошлого года. Уже тогда многие медики-эксперты говорили, что эта мера - абсолютно бессмысленная, однако премьер Санчес экспертов, как обычно, слушать не стал и повелел всем по улице ходить в намордниках. 

Впрочем, повторюсь, те, кто маски на улице не носили, на требование Санчеса положили с большим пробором: даже в нашем городке, где маски на улице носили все поголовно даже когда это требование было снято в июне прошлого года, сейчас на улицах где-то четверть - без маски. Вчера был в Барселоне, там и вовсе больше половины на улицах - безо всяких намордников. Что, конечно, радует. 

Ну а теперь приглашаю в комменты настоящих диванных экспертов, которые все прошлые два года рассказывали, что когда ты идешь по улице без маски, то после тебя в воздухе остается висеть облако, кишащее коронавирусами, и что от этого облака немедленно заражаются и помирают двести пятьдесят старушек. Не сдерживайте себя, прошу!

Интересные новости (но не для всех) приходят нам из Китая - "Alcohol and COVID-19: Good news for red wine drinkers, but blow for beer boozers?".

Излагаю сокращенно.

Согласно недавнему исследованию, люди, употребляющие красное вино от одного до пяти бокалов в неделю, имеют на 10-17% меньший риск заражения COVID-19, но у любителей пива этот риск повышен.         

Исследователи из больницы Shenzhen Kangning Hospital и Юго-Западной больницы проанализировали 473 957 человек, чтобы изучить связь между потреблением алкоголя, риском заражения COVID-19 и смертностью.

Выяснилось, что у любителей белого вина и шампанского, употребляющих от одного до четырех бокалов в неделю, риск развития COVID-19 был на 7-8% ниже, чем у непьющих. Этот защитный эффект не был значительным, если они употребляли пять и более бокалов в неделю.

Потребление крепленого вина от одного до двух бокалов в неделю было связано с 12% снижением риска COVID-19 по сравнению с непьющими.

В исследовании также изучались другие виды алкоголя, включая пиво, сидр и крепкие напитки.

У любителей пива и сидра риск заболеть COVID-19 был выше на 7-28%, независимо от количества потребляемого алкоголя, по сравнению с непьющими.

У любителей крепких спиртных напитков риск заболеть COVID-19 также был тем выше, чем больше они их употребляли.

В статье, опубликованной в журнале Frontiers of Nutrition, исследователи заявляют: "Риск COVID-19, по-видимому, зависит от различных подтипов алкогольных напитков, частоты и количества. Красное вино, белое вино и шампанское имеют шансы снизить риск COVID-19. Потребление пива и сидра, крепких спиртных напитков и тяжелой выпивки не рекомендуется во время пандемии".

Результаты показали, что высокое потребление красного вина, белого вина, шампанского и низкое потребление крепленого вина имели защитный эффект против COVID-19.

Потребление пива и сидра независимо от частоты и количества приема алкоголя, а также высокое потребление крепких спиртных напитков (более пяти бокалов в неделю) были связаны с повышенным риском COVID-19.

Исследователи считают, что определенную роль в этом может играть содержание полифенолов в алкогольных напитках, которые обладают антиоксидантными свойствами.

Красное вино содержит самые высокие концентрации фенольных соединений, таких как стилбены, проантоцианидины и ресвератрол. Эти полифенолы, как известно, снижают кровяное давление, уменьшают воспаление, а также подавляют действие вирусов, таких как грипп и другие инфекции, связанные с дыхательными путями.

Пиво также содержит полифенолы, такие как халконы и флаваноны, поскольку его основное сырье - солод и хмель.

Крепкие спиртные напитки имели самую высокую концентрацию алкоголя и самую низкую концентрацию полифенолов.

Исследователи заявили: "Эти результаты могут свидетельствовать о том, что за благотворное влияние алкогольных напитков на события COVID-19 может отвечать конкретный класс полифенольных компонентов, а не концентрация алкоголя".

Источник: Frontiers in Nutrition

Интересная и познавательная статья в Deep-Review - "Биоимпедансный анализ для «чайников». Как смарт-часы и весы научились определять состав тела?". 

Подробно о том, что это за метод, как он работает, каким образом получается информация, можно ли ей доверять, какие при этом могут быть погрешности и что влияет на точность измерения. 

Ну и заключение из статьи, кому не хочется со всем этим разбираться (а оно интересно).

В завершение хочу сказать следующее. Биоимпедансный анализ из-за всех озвученных ограничений, не является точным методом. Тем не менее, относиться к этому инструменту как к игрушке тоже неправильно.

Практически невозможен такой вариант, чтобы денситометрия (золотой стандарт) показала 29% жира, а смарт-часы или умные весы — 19%. Биоимпеданс достаточно точен для удовлетворения любопытства. И тот факт, что даже смарт-часы с такой высокой корреляцией показывают состав тела, не может не радовать.

Эти устройства прекрасно подходят для того, чтобы следить за своим состоянием в динамике. Главное — правильно проводить измерение. Делать это утром в одно и то же время, после утреннего туалета, до того, как вы выпьете стакан воды.

Если речь идет о смарт-часах, нужно обязательно приподнимать руки во время измерения (лучше держать их перед собой), чтобы они не соприкасались с туловищем, особенно в области подмышек.

Также необходимо исключить любые металлические предметы на руках, включая металлический браслет, если вы используете часы именно с браслетом. Ну и, конечно же, пальцы правой руки должны касаться только кнопок-электродов. А сам контакт с кнопками должен быть уверенным и плотным.

Еще лучше избегать движений мышц во время измерения, чтобы возникающий в мышцах ток не вносил искажений.

Хорошая передача получилась. Леонид нашел способ для администрации США выполнить страшный ультиматум Путина так, чтобы Лавров носа не подточил, цитирую:

А. Нарышкин― Леонид, слушайте, вы, наверное, пропустили вчерашнее заявление замминистра Рябкова, который на самом деле предложил Западу, и в первую очередь американцам, совсем другую схему. Необязательно не пускать под каким-то предлогом Украину в НАТО, а достаточно того, чтобы Вашингтон просто дал юридические гарантии того, что он не будет голосовать за ее вхождение как раз в альянс. Это же уже другая история. Не кажется ли вам, что здесь всё-таки какое-то потепление наметилось? Риторику немножко снижаем.

С. Бунтман― Это другая история. А потом кончится всё «Но дайте закурить хотя бы».

 

Л. Радзиховский― Очень милостивое и гуманное предложение. И оно мне очень понравилось на самом деле. Но мне кажется, что стоит этот опыт расширить и внести предложение еще более гуманное и, главное, гораздо более разумное в Конгресс США: любые решения Конгресса США и президента США вступают в силу после того, как их визируют в Администрации президента Российской Федерации.

Eсли мы, Россия, диктуем Америке, как ей голосовать в совете НАТО, это разумно и это сэкономит американцам огромные интеллектуальные силы. Потому что интеллектуальный уровень американского истеблишмента, как мы видим, близок к нулю. Если бы они, американцы, получали советы от Захаровой, то очевидно, что их интеллектуальный уровень резко бы увеличился — уровень их решений.

Но если мы оказываем им такую интеллектуальную помощь, что готовы взять на себя решение вопроса о том, как им голосовать в данном узком вопросе, то почему ограничиваться? Они делают глупости не только в отношении Украины. Они делай глупости в финансовой политике. Они делают глупости в отношениях со странами Ближнего Востока, Китаем, союзниками по Европе. Во всех этих вопросах, я думаю, было бы правильно со стороны России предложить им гуманитарную интеллектуальную помощь.

С. Бунтман― «Умное голосование» предложить.

Л. Радзиховский― «Умное голосование» с опорой на МИД и на Захарову — на Захарову персонально, на МИД в целом. Я думаю, что это резко подняло бы интеллектуальный и моральный уровень американской политики и понизило бы напряженность во всём мире. Кстати, это сняло бы все вопросы в отношениях двух сверхдержав, которые решают судьбы мира. Поскольку судьбы мира решают две сверхдержавы — садятся и карандашом на карте чертят всякие линии, то, соответственно, эта проблема бы снялась.

А. Нарышкин― Сергей Александрович, а можно чуть назад вернемся? Леонид, вы сказали, что для украинцев одним из поводов для введения войск и начала операции против Донбасса может быть такой мотив: выгнать русских. Вы сказали: выгнать русских. А почему вы считаете, что на самом деле русские — русские солдаты, русские инструкторы — там находятся и в большом количестве? Почему вы исключаете, что, может быть, вполне добровольно граждане, которые сейчас живут на этих территориях, дистанцируются от Центральной Украины, от Западной Украины? Может быть, им эти ценности — украинские, их прежние, — уже чужды? Тем более у них и российские паспорта в больших количествах. Они, наверное, уже получают какие-то социальные пособия от государства.

Л. Радзиховский― Вы знаете, я в украинских ценностях слабо разбираюсь, я вам честно скажу.

А. Нарышкин― Я тоже.

 

Л. Радзиховский― Я вам честно скажу, я даже в российских скрепах запутался: какие ценности у нас абсолютные, какие относительные, какие скрепные, какие бесскрепные. Поэтому как там у украинцев с их скрепами, я понятия не имею. Но я говорю: с точки зрения украинского правительства, официального украинского дискурса и официальной украинской пропаганды, может быть, это абсолютная ложь. Я охотно верю, что это 100% ложь. Но с точки зрения их пропаганды, в ДНР находятся русские военные. Не то что регулярные части, а отдельные русские военные, которые координируют деятельность военных ДНР, и русские чиновники, которые координируют деятельность гражданских чиновников ДНР. А при случае, поскольку на границе русские войска, русские регулярные части мгновенно входят в ДНР и, соответственно, при случае разобьют украинскую армию, если она тоже вздумает вторгнуться в ДНР.

Короче говоря, если так системно пытаться идти, то, значит, первое: сама форма ультиматума — да, это ультиматум здравому смыслу. Допустим. Но, тем не менее, сама форма этого ультиматума — то, что ультиматум об Украине предъявлен не Украине — мне кажется, что смысл этого расхождения в том, что Россия получает возможность маневра.

Если вы предъявили ультиматум Украине, и она вам ответила «нет», то у вас маневра вообще нет. Или вы после этого нападаете, раз ультиматум не выполнен, или вы после этого отползаете и говорите, что за базар я не ответил, а больше мне говорить с Украиной не о чем. Если же вы предъявляете ультиматум Соединенным Штатам, НАТО и так далее, то, во-первых, это более престижно — это само собой. Но есть и возможность отползти, о которой я тоже несколько раз в вашем эфире говорил.

Какая это возможность отползти? Довольно простая. Россия говорит: «Мы зафиксировали свою принципиальную позицию, и она неизменна, и мы никуда от нее не отступим. Но кроме того, у нас есть к НАТО и другие вопросы. А именно неразмещение ракет, условия маневров натовских войск условия маневров российских войск. И об этом мы по нижайшей просьбе НАТО (а НАТО нас об этом просит), так и быть, готовы вести переговоры. Но рамочное наше, главное условие при этом остается невыполненным.А раз оно не выполнено, то мы оставляем за собой свободу рук всегда изменить ситуацию.

После чего Соловьев, Скабеева и прочие объяснят, что Путин, как всегда, всех переиграл. Он цыкнул зубом, и НАТО на брюхе приползло со своими униженными просьбами и со своими жалкими предложениями. Мы, так и быть, готовы с НАТО вести переговоры, но от своей принципиальной и железной позиции мы ни на один микрон, конечно же, не отступаем. Таким образом, возможность развязать ситуацию, сохранив лицо, именно когда вы делаете предложение НАТО, остается.

Ну и еще там хорошо было о картине мира по поводу Украины, которая находится у Путина в голове.

Л. Радзиховский― Мне кажется, что Владимир Владимирович — большой поклонник Александра Исаевича. Не Победоносцева, не Достоевского, не Данилевского, а Солженицына. Солженицын в 1990 году написал статью «Как нам обустроить Россию», где он поставил жирный крест на никому не нужном Советском Союзе. Есть у него такая знаменитая фраза: «Нет у нас больше сил на империю. Но России нам всё равно мало». Вот на империю сил нет, а России мало, хоть тресни — слишком маленькая страна. Поэтому единственное наше естественное состояние — это большая Россия, включая Украину и Белоруссию.

Вот это славянофильство урезанного варианта, славянофильство 2-й свежести, без всех славянских стран в Европе — это, как мне кажется, и есть та небольшая, но некоторая идеологема, которой пытается придерживаться Путин. Но захватив Крым, он вбил осиновый кол в могилу этого самого славянского братства. Потому что если до этого момента в Украине были сильные антирусские настроения и были сильные прорусские настроения, то с этого момента антирусская политика неизбежно стала официальным дискурсом Украины.

Если у вас оттяпали кусок территории — неважно: справедливо, несправедливо, адекватно, неадекватно, — с вашей точки зрения, абсолютно несправедливо и абсолютно неадекватно. Вас унизили — Украину. Вас оскорбили. Вы стали врагом России. И на идее славянского братства этих 3-х стран поставлен жирный крымский крест.

А. Нарышкин― Но вы же не будете говорить, что Россия вместе с Путиным стала врагом для всех украинцев? Каким образом тогда существует Медведчук и его партия о ОП-ЗЖ?

Л. Радзиховский― Россия — вместе с Путиным, без Путина (потому что без Путина ничего не изменится, ни один президент России Крым никогда не отдаст), — Россия хоть с Путиным, хоть без Путина стала официальным врагом государственного дискурса Украины. При этом отдельные украинцы могут обожать Россию, мечтать о ликвидации Украины, мечтать об объединении — это их проблема. Но есть официальный государственный дискурс. Он иным быть не может, поскольку кусок вашей территории отодрали, а вас унизили.

 

Но тут, мне кажется, есть единственное интересное в Путине, в его комплексе. Казалось бы, захватив Крым и вбив осиновый кол в идею славянского братства, можно на этом успокоиться. Ничего подобного. В голове Путина органически соединяются две взаимоисключающих идеи. Идея первая: Крым наш. Идея вторая: Украина братский — не просто близкий, а братский нам народ.

Но как же соединить эту идею? Если вы украдете у человека деньги, да еще и морду ему набьете, и после этого будете ему говорить «Брат, брат, брат», то он вас может не понять. Как соединить эти две взаимоисключающие темы? Очень просто. В том, что мы взяли Крым, в том, что мы намяли бока украинцам, мы абсолютно не виноваты. И украинцы абсолютно не виноваты. Братский, наивный, добрый — ну, хитрованский немножко, но братский и наивный украинский народ. А кто же виноват? Соединенные Штаты! Это они вынудили нас, принудили нас, заставили нас взять Крым. Это они соблазнили гарну дивчину своими дурацкими посулами, своей жвачкой…

А. Нарышкин― Печеньки еще. Печеньки Нуланд, помните?

Л. Радзиховский― Да-да. Они ее соблазнили, и наивная гарна дивчина насыпала нам в вареники иголки. А мы ей эти иголки вернули с процентами. Но от этого она же менее гарной-то не стала. Всё равно народ-то братский. И вот с этого момента вся деятельность Владимира Владимировича, как мне кажется, состоит в том, чтобы объяснить украинцам, что мы с вами по-прежнему братья. А объяснить это можно только одним способом — угрожая зарезать.

У меня среди френдов в Facebook немало питерцев, и они уже месяца два постоянно пишут, насколько кошмарная ситуация сложилась в городе с уборкой улиц, а точнее - с ее почти полным отсутствием. Также нередко упоминают про серьезные проблемы с вывозом мусора.

Ну и наконец-то человек-Беглов выступил и все объяснил на встрече с руководителями театров и концертных организаций, цитирую издание "Фонтантка". 

«Идет полнейший саботаж, дискредитация власти, — заявил Беглов. — Сейчас компетентные органы занимаются этим вопросом. Что должен сделать губернатор и правительство? Сказать — ребята, все, я пас? Не дождутся. Я пришел для того, чтобы отдать долги городу, и ко мне не прилипнут две вещи, самое главное — я не трус и я «не беру на лапу». Это каждый из вас знает… И я не боюсь проводить реформы. Я их буду проводить, и я их доведу до конца… Меня напугать невозможно. Я восьмой ребенок в семье, и мой отец дошел до Берлина. У нас 22 человека погибло, два Героя Советского Союза. Меня пугать бесполезно и шантажировать тоже бесполезно… А ошибки будем исправлять».

Хорошо, что все выяснилось, как я считаю.

P.S. Все-таки путинские чиновники - это какая-то совершенно особая порода людей, они реально - выдающиеся феномены. Я думаю, что их всех где-то в пробирке выращивают.

А что, классно сделано. Мне прям интересно: Путин теперь будет говорить что-то вроде "Этот персонаж с обложки TIME"? После "Берлинского пациента" это было бы вполне логично.

Ну и Навальный там не просто так на обложке, он дал большое и очень интересное интервью журналу TIME - "Эксклюзив: Интервью Алексея Навального о противостоянии России и США".

Надо будет пойти российских пропагандонов почитать: люблю смотреть, как у них подгорает, а уж кто видел, как у Вована Соловьева во время передачи идет пена изо рта - тот никакие зомбятники после этой дивной картины смотреть, конечно, уже не будет, потому что - ну никак не тянут все эти киношные зомби против нашего натурального и всамделишного вурдалака.