Адрес для входа в РФ: exler.world
Ради интереса подсчитал заходы с Экслер.ру на этот ЖЖ (поставил счетчик кликов от Li.ru). Получилось, что при регистрируемых ежедневно на дневнике 3500-4000 хитах ссылка в меню на Экслер.ру дает примерно 700-1000 хитов. Это где-то 400-500 хостов (всего хостов обычно бывает где-то 2500). Так что ссылка с Экслер.ру дает примерно 20% посещаемости дневника посторонними - то есть не участников LiveJournal. (Участники в большинство своем читают через френдленты, и это приблизительно фиксируется числом friend of.) Вот такая статистика. Я думал, что Экслер.ру приводит больше посетителей.
После статьи, где описывалась понравившаяся мне программа All My Movies, пришло несколько писем с вопросами, почему я предпочел ее программе Ant Movie Catalog, которая, дескать, значительно круче. Объясняю. Ant Movie Catalog мне не понравилась, потому что:
1. Вообще не умеет считывать данные с диска - количество субтитров, видеопоток и так далее. Ни в режиме DVD, ни в режиме MPEG-4.
2. Соответственно не умеет делать скриншоты.
3. Не имеет в базе поля, где можно четко указать местонахождение диска в коллекции.
4. Жанр описывает только одним полем, без поджанров.
5. Нельзя поставить свои собственные метки для дальнейшего отбора.
6. Нельзя создать собственные произвольные поля.
7. Кому отдано - вписывается крайне примитивно.
8. Размер картинки с обложкой менять нельзя.
9. Нет поля "нужно заказать" и "просмотренный/не просмотренный".
Разумеется, кому-то вышеперечисленное может быть совершенно не нужным. А мне нужно позарез. Поэтому Ant Movie Catalog не подходит. А All My Movies - вполне.
Да, согласен, Ant Movie Catalog более гибко считывает информацию из Интернета - благодаря настраиваемым скриптам. Но это единственный его плюс (с моей точки зрения, разумеется). И AMM без настраиваемых скриптов тоже ищет и выдает все что мне нужно.
Кто хочет и может меня разубедить - разубеждайте. У меня задача найти оптимальную программу.
Пришел довольно интересный спам, цитирую:
Рекламное агентство <Методика> предлагает проведение PR - акции в г. Москве. Участие в программе <Формула успеха> на телеканале Столица.
Описание программы:
Длительность: 26 минут (возможно также 15-минутное участие или 2-минутное интервью в рубрике <Бизнес новости>) Время выхода: еженедельно по Вторникам и Пятницам в 0:10 Формат программы: интервью Цель программы: создать положительный образ участника в глазах зрителя (потенциального клиента) и предопределить его (потенциального клиента) выбор в пользу участника. Потенциальная аудитория: Москвичи в возрасте 25-55 лет, руководители и бизнесмены, поздно приезжающие домой.
Действие происходит в студии (см. схему). В течение 26-ти минут ведущий программы берет интервью у гостя (гостей). В диалоге могут принимать участие два-четыре человека. Как правило, программа повествует об успешном предпринимателе или компании. Рассказывается о том, как он (она) развивался, как преодолевал трудности, что способствовало его успеху и каков конечный результат. Съемочная группа заранее готовит сюжет о герое, его доме (заводе, клинике, магазинах и пр.). Сюжет транслируется в течение программы, органично иллюстрируя и дополняя беседу ведущего с героем программы.
Весьма показательно. Хотя и вполне логично. Если человек у человека есть немало бабла, чтобы оплатить свое участие в передаче "Формула успеха", где за эти бабки расскажут, как он "добился успеха" - значит, человек вполне успешный. Логика есть, тут все четко 
Стрим упал и валяется уже почти час. Точнее, время от времени что-то несколько секунд работает, но потом снова отрубается. У диалапа на Точке - те же проблемы. То вообще не пускает, то пускает, но работает несколько секунд и опять все сервисы отваливаются. Видать, серьезная проблема. Причем явно далеко не только у меня - многие знакомые пожаловались.
Я пока достал запыленную карточку ROL и зашел через нее. Диалап. Давно забытые ощущения.
У кого еще Стрим завалился? В службу звонили? Что-нибудь говорят?
P.S. Круто. Через ROL даже сайты Стрима, Точки и MTU вообще не отвечают.
В сегодняшнем "толстом" выпуске "Комсомольской правды" вышла статья о книге Дэна Брауна "Цифровая крепость". В ней меня просят прокомментировать всякие ляпы, коих там не просто немало, а вся книга - один нескончаемый ляп. Объяснять пришлось фактически "для домохозяек". Получилось вроде доступно. По "Цифровой крепости", раз уж мне пришлось ее прочитать, я скоро сделаю целую статью - там есть очень интересные моменты для разбора. Ну и, конечно, я преклоняюсь перед этим мужиком. Написать книгу о криптографии, компьютерах, программировании и Интернете, не разбираясь в этом даже на уровне домохозяйки, но продать миллионные тиражи по всему миру - это супер!
скан статьи под катом
Прикольно. Пацаны говорят, что в районе 5000 сам механизм LJ начинает глючить. Ну вот и проверим.
Фильм "Билли-Фингал" (Shiner) Джона Ирвина с Майклом Кейном. 2000 год.
Сюжет. Майкл Кейн играет не сильно удачливого боксерского промоутера Билли по кличке Шайнер (фингал). Шайнер все последнее время занимался мелким криминалом - организовывал бои без правил. Но в какой-то момент ему удалось организовать эпохальный бой - его сын, боксер Золотой мальчик должен биться с чемпионом из Америки, которого привозит знаменитый промоутер Фрэнк Спеддинг (Мартин Ландау). Шайнер все ставит на этот бой, заказывает банкет в ресторане и так далее. Разумеется, сына Шайнера побили, причем в один момент. Возникает впечатление, что он поддался. После этого парня еще и убили прямо на глазах Шайнера. А тем интересуется полиция по поводу смерти одного из его боксеров во время недавнего боя без правил. В итоге Шайнер скрывается от полиции и ищет убийцу сына.
Впечатления. Кино, в общем-то, достаточно слабенькое. Совершенно невнятный проигрыш, совершенно невнятное убийство и вполне невнятное раследование "обезумевшего от горя отца", который, в общем-то, совершенно не обезумел. Финал, когда все выясняется, еще хуже, чем расследование. Так что со сценарной точки зрения - практически отстой. Однако есть несколько вещей, которые картину практически вытаскивают. Прежде всего, это, конечно, Майкл Кейн. Не очень понятно, почему сэр Майкл согласился играть в картине с таким слабеньким сценарием, но, впрочем, это не первый случай. Приятно то, что этот блестящий актер ухитряется облагородить любое барахло.
Второй положительный аспект - актеры, играющие двух громил-кокни, сопровождающих Шайнера весь фильм. Один из них - Фрэнк Харпер, сыгравший Дога в "Карты, деньги, два ствола" (здоровяк, который схлестнулся с персонажем Винни Джонса), а второй - Энди Серкис, сыгравший, что забавно, Горлума во "Властелине Колец". Серкис в этом фильме - ну такой забавный татуированный кокни, что я был просто поражен, когда уже после просмотра узнал, что он изобразил Горлума (правда, понятно, что его для фильма потом полностью обработали на компьютере).
В общем, я даже как-то в растерянности. С одной стороны, фигня. С другой, благодаря актерам даже можно посмотреть.В первый раз в статистике Exler.ru подобная картинка:
С Яндекса по запросам пришло народу больше (точнее, придет больше к концу дня) чем с вторых-пятых мест в разделах каталога на Рамблере. Хотя запросы смешные. Особенно безусловный хит...
Тем не менее там тоже есть интересная информация. По запросу фильмы в Яндексе мой кинораздел на первом месте. Это дает, как видно из таблички, где-то всего 120 заходов в сутки. По запросу гороскопы - на пятом. Но это дает под 800 переходов в сутки. И, в общем, делает основной трафик переходов.
С Яндекса по запросам пришло народу больше (точнее, придет больше к концу дня) чем с вторых-пятых мест в разделах каталога на Рамблере. Хотя запросы смешные. Особенно безусловный хит...
Тем не менее там тоже есть интересная информация. По запросу фильмы в Яндексе мой кинораздел на первом месте. Это дает, как видно из таблички, где-то всего 120 заходов в сутки. По запросу гороскопы - на пятом. Но это дает под 800 переходов в сутки. И, в общем, делает основной трафик переходов.В журнале "Фильм" прочитал о том, что Изотов с Невским, получив свою долю всемирной славы после "Московской жары", приступили к съемкам нового фильма. Вот эти прекрасные мужчины из журнала.
Название нового фильма - "Охотники за сокровищами". Наверняка за сокровищами нации, но об этом стараются умалчивать. Зато что интересно, цитирую: Это первый в истории России фильм, построенный на автомобильных гонках и трюках.
Блин, я уже хочу его посмотреть! Ни разу в жизни не видел российского фильма, построенного на автомобильных гонках и трюках!
Но это не главное. В статье Изотов (не только продюсер, но и автор сценария, между прочим) приоткрыл тайну над сюжетом. И он, сюжет, прекрасен! Ничего подобного я нигде никогда не встречал, это же надо было додуматься! Цитирую:
Действие картины происходит в 2005 году в Москве, куда приезжает главный герой ленты - профессор Майкл Романо (Стивен Брендт), американец русского происхождения. Майкла пригласили на работу в Московский государственный университет, где он должен занять место преподавателя на кафедре истории. Но у Майкла есть в России свой интерес. Из древней книги старообрядца Варфоломея, доставшейся профессору по наследству, он узнает о тайном Евангелии, которое является ключом к разгадке тайны тамплиеров. Древний автор зашифровал свой текст: добраться же до его сути можно только с помощью целого ряда дополнительных сведений. Аспирантка Маша, чье место в университете занял Майкл, быстро превращается из конкурента профессора в его верную помощницу.
Разумеется, добавим мы с котом Бубликом, Евангелие будет от Соловьева!..
Впрочем, нет, все-таки нам это что-то напоминает. Книжку про какого-то кота какого-то Леонардо. Вероятно, ДиКаприо.
В общем, я уже очень хочу посмотреть этот фильм. Чувствую, что трешак будет еще покруче "Московской жары".
Название нового фильма - "Охотники за сокровищами". Наверняка за сокровищами нации, но об этом стараются умалчивать. Зато что интересно, цитирую: Это первый в истории России фильм, построенный на автомобильных гонках и трюках.
Блин, я уже хочу его посмотреть! Ни разу в жизни не видел российского фильма, построенного на автомобильных гонках и трюках!
Но это не главное. В статье Изотов (не только продюсер, но и автор сценария, между прочим) приоткрыл тайну над сюжетом. И он, сюжет, прекрасен! Ничего подобного я нигде никогда не встречал, это же надо было додуматься! Цитирую:
Действие картины происходит в 2005 году в Москве, куда приезжает главный герой ленты - профессор Майкл Романо (Стивен Брендт), американец русского происхождения. Майкла пригласили на работу в Московский государственный университет, где он должен занять место преподавателя на кафедре истории. Но у Майкла есть в России свой интерес. Из древней книги старообрядца Варфоломея, доставшейся профессору по наследству, он узнает о тайном Евангелии, которое является ключом к разгадке тайны тамплиеров. Древний автор зашифровал свой текст: добраться же до его сути можно только с помощью целого ряда дополнительных сведений. Аспирантка Маша, чье место в университете занял Майкл, быстро превращается из конкурента профессора в его верную помощницу.
Разумеется, добавим мы с котом Бубликом, Евангелие будет от Соловьева!..
Впрочем, нет, все-таки нам это что-то напоминает. Книжку про какого-то кота какого-то Леонардо. Вероятно, ДиКаприо.
В общем, я уже очень хочу посмотреть этот фильм. Чувствую, что трешак будет еще покруче "Московской жары".Краткие данные по первой неделе. На форуме этот вид рекламы не дал ничего. Видимо, контент слишком быстро меняется и ключевых слов подходящих почти нет. Все время крутилась "социальная реклама", а если и попадались коммерческие баннеры, то только на английском, а на них, понятное дело, никто не кликал. Итог - ноль. Убрали.
На Exler.ru несколько веселее, хотя я туда поставил вариант 468х60 на все верхние страницы, кроме главной. Там контент почти постоянный, в отличие от форума, и в результате коммерческие баннеры (российских клиентов) стали показываться почти сразу, и на них есть какие-то отклики. За 6 дней накапало 9 баксов (это где-то на 40 000 показов в день). Слезы, конечно. Но мне как раз и нужно было выяснить, дает ли эта штука что-нибудь или нет.
Еще недельку, вероятно, потестируем.
После фоток с кошачьей выставки много спрашивали про мейн-кунов. Различную информацию можно найти на сайте питомника, а вот несколько фоток с форума мейн-куноводов на Mau.ru, которые многое объясняют.
Фильм "Счастье" (Happiness) Солондза. Хорошее кино. Чем-то на "Магнолию" немного похоже. И даже педофил есть - вполне мерзкий. Вот эта рожа (Дилан Бейкер):
Я рецензию уже написал, так что просто даю на нее ссылку.
Я рецензию уже написал, так что просто даю на нее ссылку.Саддам Хуссейн в перерыве между судебными заседаниями.
продолжение
продолжениеИздательство "АСТ" выпустило несколько моих книг в формате покетбук: "Записки невесты программиста", "Записки кота Шашлыка", "Дневник Васи Пупкина" и остальные. Они только появились - я сам сегодня в магазине первый раз увидел один из таких покетбуков. В гибкой обложке на светлой газете. Только стоят почему-то крутовато - аж 49 рублей. Покетбуки вообще должны стоить доллар - то есть рублей тридцать.
Сходили сегодня на выставку кошек. Это было именно шоу - только чемпионы, - а не соревнования. Чемпионы были знатные! фотки под катом
В "Собеседнике" чисто визуально выступлению Коллинза отдан целый разворот. Там фотографии Марата Сафина, Петра Авена, Макаревича, министра обороны Иванова. Текста совсем немного - справа внизу. О самом выступлении написано ровно три предложения. Вот вся заметка.
Даж в этих трех предложениях содержатся две грубые ошибки. Песни "We can't dance" у Фила не существует. У Genesis есть альбом с таким названием (последний их альбом, 1991 год), но сама песня в нем называется "I can't dance". И ее Фил не исполнял на этом концерте. Впрочем, подобные огрехи вполне простительны для высокопрофессионального журналиста, который в заметке о концерте живой легенды рока рассказал об Иванове, Макаре, нежданной радости семейства Газмановых, трепетном ожидании Путина, плясках министра и очередной подруге Сафина.
Я, конечно, понимаю, что "Собеседник" - это не Rolling Stone, но все равно как-то противно.
Даж в этих трех предложениях содержатся две грубые ошибки. Песни "We can't dance" у Фила не существует. У Genesis есть альбом с таким названием (последний их альбом, 1991 год), но сама песня в нем называется "I can't dance". И ее Фил не исполнял на этом концерте. Впрочем, подобные огрехи вполне простительны для высокопрофессионального журналиста, который в заметке о концерте живой легенды рока рассказал об Иванове, Макаре, нежданной радости семейства Газмановых, трепетном ожидании Путина, плясках министра и очередной подруге Сафина.
Я, конечно, понимаю, что "Собеседник" - это не Rolling Stone, но все равно как-то противно.После весьма полезного обсуждения на тему как компактно хранить фильмы на DVD (еще раз - большое спасибо всем участвующим), я все-таки определился со своими предпочтениями. Итак, средство хранения - бокс с селектором. Программа - All My Movies (тоже большое спасибо за совет - это именно то что мне нужно, обалденно удобная программа).
фотки бокса под катом
"Исповедь ЖЖ-лузера" у . Хорошо написано и много чего довольно верно подмечено.
Наконец-то смотрю Jeeves and Wooster в оригинале - с субтитрами. В лицензии оригинальная дорожка все-таки оказалась, да и субтитры присутствуют - правда, только русские, но уже хлеб. У пиратов была только русская озвучка, а это, конечно, ни фига не "Дживс и Вустер". Трудно представить другое такое произведение, где бы ТАК терялась вся прелесть, когда не слышишь оригинальных голосов и оригинальных интонаций. Это все равно что наших "Шерлока Холмса с доктором Ватсоном" дублировать на любой другой язык - уже будет совершенно не то.
Они оба, конечно, вытворяют нечто фантастическое - что Хью Лаури, что Стивен Фрай. Даже трудно сказать, кто из них лучше. Неподражаемые "What ho, what ho, what ho" у Берти и фраза "Indeed, sir" Дживса, которую он произносит с несколькими десятками различных глубочайших интонаций...
Пересматривать это все можно просто бесконечно. Сцену, где Берти разучивает песенку "Good afternoon" и заставляет подпевать Дживса ("Good afternoon, sir. - Слушай, ты можешь обойтись без этого "сэра"?!!) я пересматривал раз десять.
В общем, нескончаемый источник наслеждений. Не могу назвать ни одного сериала даже рядом похожего уровня. За исключением, разве что, все того же нашего "Шерлока Холмса" - это тоже высший класс.
Кстати, какие это годы - в "Дживсе и Вустере"? По некоторым признакам (автомобили, телефоны, фашисты самого самого начала гитлеровских времен) - это где-то перед второй мировой? Конец тридцатых? Книги я, разумеется, читал, но не помню там точные указания...
несколько скриншотов под катомГениальная хохма про самолет над Москвой! Наверняка еще не слышали!
под катом, чтобы кайф не пропадал
Поставил Google AdSense - поиграться, потестировать. Пока там в основном крутится "социальная реклама" - текстовые фразы, приводящие на поисковик Google. Я уже узнал, почему Петр I отправился учиться к голландцам, выяснил шесть секретов Клеопатры, офигел от того, кто изобрел сейсмограф и получил сведения о том, почему небо голубое. Как написано в FAQ'е, сначала крутится социальная реклама, пока движок собирает базу слов, а потом все чаще и чаще начинает появляться коммерческая, за клики на которую платят.
Так вот, друзья. Коммерческая реклама уже появлялась. На нее уже кликали. Мы УЖЕ заработали три цента! В серверной открыли шампанское, админы и программисты празднуют.
Как требует традиция, этот первый гонорар непременно нужно пропить. Обязательно. Это принесет удачу. Может, организовать и оплатить какое-нибудь крутое интернетовское party?Кто из вебмастеров пользовался контекстной рекламой у себя на сайте - в смысле, пытался на этом зарабатывать? Какие впечатления? Знакомые американцы AdSense хвалят - говорят, что капает с нее вполне солидно. Русскоязычные проекты они принимают, но там вообще заказчики есть? Или идет одна "социальная реклама"? И по "Бегуну" какие впечатления, если кто пользуется?..
Вчера весь день баянили статьей о "надколотых правах" из МК. Журналистке какой-то весельчак ("водитель со стажем") навешал лапши на уши, и "МК", как обычно, выступил с "сенсационной" заметкой. Я ради хохмы позвонил знакомому гаишнику со стажем (без кавычек) - тот долго удивлялся тому, какую чушь в очередной раз придумали. Впрочем, сказал он, мысль-то хорошая, но, во-первых, вряд ли кто-то из гаишников будет подставляться под статью о порче документов, а во-вторых, и это звучит убедительнее всего, на черта он будет париться ради какого-то чужого гаишника. Среди гаишников такой взаимовыручки, признался гаишник, не замечено.
Вот такая информация от непосредственного участника событий. Впрочем, за всех гаишников он, конечно, не отвечает, но я думаю, что это лажа полная.
Потом я позвонил одному знакомому, который вообще чемпион по боданиям с гаишниками - он уже штук пять судов выиграл и собачится с ними по любому поводу. У него тогда права должны быть исколоты везде где только можно. Разумеется, ничего там нет.
А у вас надколоты права? Только лично у вас, а не у приятеля знакомого шурина брата сестры снохи отца дальнего одноклассника.
P.S. В любом случае, сказал гаишник, вчера они у себя в отделении эту мысль весь день обсуждали. Прикидывали плюсы и минусы. Так что скорее всего будет все наоборот - эта статья выступит катализатором дезинтеграционных процессов. В таких делах следствие очень часто становится причиной, как показывает практика.
Турчинский в передаче зажигает. Жалко, что вырезали шикарный кусок, как он жене свой микрофон подставлял из петлички - это надо было видеть.
В комментах к записи в одном ЖЖ встретил совершенно неожиданное для себя определение, цитирую:
Экслер пишет для экзальтированных девушек 21-41 лет и является для них сексуальным символом "Муж который не будет бить и пить и ваще умница".
Очень странное определение. Во-первых, почему не раскрыта тема девушек с 12 до 20 (они тоже среди читателей, как показывает сухая статистика), а также девушек с 42 до 60 (и они среди читателей). Во-вторых, почему это "не будет пить"? Мною выпито немало, я же МАИ заканчивал, да и еще будет выпито порядочно - хотя, конечно, основные цистерны уже ушли в прошлое, да и пристрастия сменились. И почему не будет бить? Откуда такие странные сведения?
Вот читаю я такие выводы и удивляюсь. Откуда что берется? Прям какие-то странные легенды...
На один из вопросов в комментариях показал полку у себя дома с моими книжками. Вот она:
В ответ попросили показать, цитирую, "полку с другими классиками", ту, что пониже. Я человек честный, поэтому показал:
полка под катом
В ответ попросили показать, цитирую, "полку с другими классиками", ту, что пониже. Я человек честный, поэтому показал:
полка под катомЯ все-таки снялся в этом ток-шоу. Не в том, о котором писал здесь, а в другом, который снимали через неделю (его покажут завтра). Передача была посвящена подкаблучникам, и я понадеялся, что меня туда пригласили именно в этом качестве - рассказать о своей суровой подкаблучной доле. Но уже в студии выяснилось, что меня позвали в качестве так называемого эксперта - трое экспертов сидят на диване в самом центре студии, и должны время от времени комментировать происходящее. Студия с этого диванчика выглядит примерно так (качество ужасное, снимал коммуникатором): продолжение и фотки под катом
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор недорогих умных часов Huawei Watch Fit 3
04.06.2024
36
Полезные программы для смартфона на Android
22.10.2024
232
Находчивые круглопёры вчерашних дрыга-баров
15.11.2024
212
