Адрес для входа в РФ: exler.world
Есть и общая табличка. Вот она:
Только данные все-таки достаточно не совсем достоверные. Петросян точно стоит значительно дороже. Галкин - тоже. А вот Сердючка действительно подешевела с $70-100 прошлогодних тысяч до тридцатника - явно всех изрядно утомила.
"Бегун" сегодня очень душевно отреагировал на мою рецензию по "Кинг Конгу" (Варамашвили Михаил прислал):
Решил я все-таки обновить свой компьютер, а то собирал его больше двух лет назад. Корпус, как пацаны и советовали, взял Asus Ascot 6AR2 - шикарная штука. Внутри два здоровых и вполне тихих кулера (один обдувает корзину с винчестерами), все съемное на защелках, в общем, комп в таком корпусе собирать - одно удовольствие.
Снаружи корпус выглядит так:
Внутри (пока еще пустой) - вот так:
Кулеры хорошо видны слева и справа. Корзина для винчестеров - сказка и песня! У меня их два, так что очень удобно, что винты стоят на значительном расстоянии друг от друга (в предыдущем корпусе два винчестера можно было смонтировать только вплотную друг к другу, что приводит к дикому перегреву). Я проверил: даже при отключении вентиляторов в корпусе температура до критической не доходит. А когда включаешь вентилятор, температура на винтах держится где-то 25 градусов - как бы не замерзли, бедняжки...
С крутым кулером для охлаждения процессора пришлось повозиться. Но зато в смонтированном виде выглядит это внушительно:.jpg)
Кулер убойный: температура процессора держится где-то градусов 40-45, и он почти не шумит. Но стоит, конечно, солидно.
В собранном варианте комп выглядит вот так:
В середине января сдаю рукописи сразу под три различных издания с моими кинорецензиями - будет нечто вроде пилотов, чтобы посмотреть, как это все вообще выпускать.
Приехали знакомые из Штатов в Москву. Остановились в "Мариотте". Написали письмо с просьбой позвонить им в номер. Ищу сайт "Мариотта". Нашел. Слегка офигел. Мне такой убогий кошмар было бы стыдно выкладывать для вшивого пансиончика в Сочи, а тут - сайты сети пятизвездочных отелей! Ну, ладно. Ищу телефон. Вот он, светится прямо в шапке. Звоню. Оказывается, это номер бронирования, причем операторы отказываются сообщить телефон, по которому свяжут с комнатой - мол, все есть в Интернете. На фразу о том, что я как раз в Интернете, как раз на их сайте и там как раз только вот этот номер - говорят, что им на это глубоко пофиг.Открываю раздел "Контакты". Там десятки телефонов. Для бронирования. Причем если туда позвонить, то когда выясняют, что ты не бронировать - просто открыто посылают. Далеко-далеко.
Я на всякий случай изрыл этот сайт, другого "Мариотта" и третьего - везде одно и то же. Телефона гостиницы нет как класса. В конце концов узнал телефон по платной службе "МТС".
Я фигею, дорогая редакция! Отели, мать их, пять звезд...
Прислали тут забавный файлик (XLS). Там 60 скриншотов из известных фильмов, причем у персонажей на скриншотах убраны головы. Под скриншотами нужно писать название (на английском), а снизу подсчитывается результат. Название нужно писать совершенно точно (со всеми артиклями), но дело не в подсчете, а в узнаваемости. Я просто попробовал подсчитать, сколько фильмов узнаю. Получилось маловато - не больше половины. Даже меньше. Выглядят эти картинки примерно так:
Шучу. Да ни черта я не смотрел эти первые две серии. Почему-то не было интересно даже одним глазком взглянуть. Если вдруг все-таки сделали шедевр (во что я не верю на 99,999%), то я сериал посмотрю, когда он выйдет на DVD. А так как сделали фигню (в чем я уверен на 99,999%), то нефиг и расстраиваться.
Я посмотрел "Близость" (Closer). Отличное кино! Тонкая, ироничная и очень стильная психологическая драма с блестящей игрой Оуэна и Портман. Джуд Лоу неплох, но понравился значительно меньше, Джулия Робертс вообще не понравилось, но понятно, что ее туда взяли для американского зрителя.
Интересная статистика на Ленте.
Лидерами российского проката оказались картины "9 рота" и "Турецкий гамбит", которые побили заморских конкурентов. Впрочем, остальные отечественные ленты (более 50), выпущенные в прокат в 2005 году, не собрали и трети той суммы, которую собрала пятерка лидеров. В десятку самых успешных фильмов уходящего года, кроме "9 роты" и "Турецкого гамбита", попали "Статский советник" (7 место; 7,4 миллиона долларов), "Бой с тенью" (8; 7,2), "Мужской сезон. Бархатная революция" (9; 6,6).
А ведь еще пару лет назад в Думе обсуждали закон о том, чтобы искусственно ограничить прокат голливудских картин и искусственно увеличить прокат наших - мол, поддержим отечественного производителя. Какие пафосные речи тогда произносили - это что-то!
Но умные люди еще тогда говорили: "Не нужно ограничивать прокат голливудских картин. Нужно наши кассовые фильмы делать - вот и все решение проблемы". Как начали снимать вполне приличное коммерческое кино, начали его грамотно раскручивать - сразу закономерный результат: российский зритель идет на российские фильмы плотным косяком.
Кстати, "Свадебное путешествие Лелика" я 21 декабря сдаю в издательство. Повесть дописана, завтра выложу окончание. И сразу отправляю издавать. Правда, не очень понятно, когда она выйдет - процесс может затянуться. Могут выпустить в феврале. А могут и не раньше весны. Посмотрим.
Посмотрел. Великолепное коммерческое кино. Спецэффекты - просто невероятные. Настоящий блокбастер 21 века. Я ожидал от Джексона чего-то подобного, но в некоторых моментах был просто поражен - это что-то фантастическое!
Претензия только одна: все-таки, первую часть нужно было порезать минут на 30-40. Нудновато. Впрочем, остальные 2/3 фильма все искупают целиком и полностью.
Да, ну и смотреть это нужно, конечно, на большом экране. Очень большом экране.
Рецензия будет в четверг. На завтра я рецензию уже написал.
О, я сразу и не заметил. У них там опять в голосовании только один пункт - "да". Я так понял, что они изобрели принципиально новый подход к голосованию. Каэмовский.
.gif)
Кто скажет, что это заметка о конкурсе скрипачей - пусть первый бросит в меня камень. Все тот же непроходящий дебилизм: какой-то, бл..., Малахов, какие-то, бл..., директора, бл..., агентств. Зато сказали, кто сколько бабла отхватил на конкурсе. Ну и фотография (а также название), венчающая заметку - тоже очень показательна. Юный скрипач во всей юной красе. Надеюсь, он там в зале рубашку снимал, живот свой, накачанный скрипкой, демонстрировал?
Эти ребята просто "обожают" киевлян. Я у них как-то интересовался причинами такой лютой ненависти, так мне объяснили, что киевляне не боятся и не уважают гаишников, постоянно спорят, качают права с книжечкой в руках и работать с ними просто невозможно. Впрочем, я их понимаю. Вот, что произошло недавно.
Поехал я на машине к морю, чтобы попить пива. Попил вдоволь, еду обратно. В машине довольно жарко, я расслаблен, поэтому левую ногу высунул в окно, чтобы ветерком обдувало. Автомобиль с коробкой "автомат", поэтому угрозы окружающим я не представляю.
Что характерно, слово "Сочи" там вообще нигде не встречается, поэтому совершенно не понятно, где вообще происходит действие, а "москвичей" этот придурок тупо заменил на "киевлян". Творец, ничего не скажешь. Бывают же такие деятели...
Так что в Москве реализован принцип "в одно окно", причем это и правда работает (я не так давно перепрописывался, и процедура прошла значительно быстрее и легче, чем пять лет назад), а в Подмосковье реализован принцип "сто тридцать баксов в одну харю", и только тогда вам что-то сделают. $130 за выдачу справок требуют эти ребята, причем "совершенно официально"!
В последнем "Огоньке" заметочка, размещенная под рубрикой "Главное". Вот она:
Во-первых, не "на рынок выходит", а будет доступна для использования в государственно-значимых проектах - для того и создавалась.
Во-вторых, "все отечественные секретоносители могут спокойно гулять по Интернету, не опасаясь более взломов" - это вообще редкостная бредятина, потому что в данном случае речь идет о более защищенном режиме обмена информацией, но "гулять по Интернету, не опасаясь взломов" - это писал человек, который вообще не понимает, о чем идет речь.
"Предоставил "исходные коды" - своего рода потайные двери в программу..." - тоже полная укатайка. Это не потайные двери в программу. Это исходные коды, по которым определенные версии Windows сертифицировались Гостехкомиссией.
"В обмен они на льготных условиях получили российские криптографические разработки"... Интересно, что курил этот журналист? MS напрямую заинтересована в сертификации своей операционной системы, потому что это позволит официально закупать ее для использования в государственных учреждениях. Ничего "взамен" они не получали. Российские криптографические средства защиты информации были интегрированы в данную версию для того, чтобы она могла получить сертификат.
Так что журналист где-то слышал звон, но интерпретировал его в духе своего понимания проблемы. То есть полного непонимания.
У нового HDDLife появились две интересные фичи: во-первых, он теперь показывает, сколько лет, дней и часов проработал данный диск (это может быть особенно интересно в случае покупки ненового компьютера, да и нового тоже), а во-вторых, умеет уменьшать уровень шума винчестера (за счет незначительного падения производительности).
Приходит письмо, подписанное "менеджером по персоналу компании Webmoney". От адреса, разумеется, на mail.ru. Довольно безграмотным языком предлагают туманную работу за $400-500 в месяц, которая заключается в "переводе денег". Ну, то есть вам на счет что-то кидают, а вы переводите деньги, куда скажут. Идея разводки в том, что для работы вы, дескать, должны иметь "персональный аттестат системы". Чтобы его "получить", нужно, дескать, перевести 10 WMZ на указанные реквизиты. После чего вам, дескать, выдадут аттестат и дальнейшие инструкции...
Очень смешная разводка. Во-первых, какой кретин придумал подобную идиотскую наживку (вам будут поступать деньги, а вы будете их переводить - офигеть), а во-вторых, процедура получения персонального сертификата четко описана на сайте системы. Ясный пень, вы не должны переводить деньги не пойми кому...
Я эту штуку отправил руководству Webmoney, пускай повеселятся. Интересно, неужели такие вещи и правда срабатывают? Впрочем, удивляться не приходится.
Раньше, когда я вставал утром (а встаю я, как правило, достаточно рано - часов в 6-7), то первым делом брел к компьютеру и включал его, нажимая Power большим пальцем ноги (чтобы не нагибаться). Потом, через некоторое время, я перестал выключить компьютер на ночь, потому что у него ночью масса работы: обновлять и записывать архивы, проверять все антивирусом, перегонять что-нибудь в MPEG-4 и так далее.
Основная проблема заключалась в том, что длительное время, вставая утром, я на полном автомате нажимал большим пальцем ноги кнопку Power, ВЫКЛЮЧАЯ таким образом компьютер к чертовой матери. Хорошо еще, что у ATX-корпусов можно управлять действием, производимым по кнопке Power. И даже можно задать, чтобы никакие действия не совершались при ее нажатии. Это меня и спасло. Потому что на кнопку иногда нажимаю по утрам до сих пор.
Вот эта бандура:
.gif)
Выписал по рекомендации знакомых. Сказали, что это самый серьезный и совершенно не глянцевый (комплимент) журнал о кино. Почитал. Да, есть интересные статьи. Но есть совершенно удручающие. Например, в последнем номере статья Лидии Кузьминой о все том же "Последнем уик-энде" Павла Санаева (ссылка ведет на мою рецензию). Прочитал я статью - и аж заколдобился! Форма весьма оригинальная. Сначала - маленький абзац вступления. Затем - полное и подробное изложение сюжета со всеми мельчайшими поворотами - вплоть до самого финала. И завершающий абзац. Это при том, что повороты сюжета в этом фильме имеют большое значение, а изложение даже части сюжета, начиная где-то от первой четверти фильма, - весьма портит впечатление при просмотре. А здесь - дама просто бухнула в статью все "вкусности" фильма - и привет. И это напечатали как "рецензию на фильм". Полный дурдом...
Давно уже наслаждаюсь. Иванов выдает рецензии (правильнее их назвать анонсами) как пулемет. Разумеется, смотреть все эти фильмы он не в состоянии, поэтому, судя по всему, целиком не смотрит ни один, а для анонсов пользуется проверенной схемой: смотрит первые 5 минут, еще 5 минут из середины и концовку. В одной из рецензий он подкупающе признался, цитирую: "Я даже досмотрел фильм до конца". Собственно, я к чему? Посмотрел вчера Swimming with Sharks (у нас его назвали "Среди акул"). Потом полез читать рецензии. На "Видеогид" я не хожу, без толку, но наткнулся на рецензию Иванова через Гугл. Вот она. Те, кто смотрел этот фильм (рекомендую, рецензия будет в понедельник), получат от ивановского отзыва большое удовольствие. Особенно от фразы: В своих фантазиях Гай пытает его, унижает, даже убивает, но в реальной жизни все идет иначе.
Это в ивановских фантазиях Гай пытает и унижает. В фильме все совершенно не так.
.jpg)
Последнюю неделю в различных средствах массовой информации активно муссируется новость о том, что, дескать, Элтон Джон собирается отмечать свадьбу со своим старым мужчиной сердца Фернишем в Константиновском дворце Санкт-Петербурга. Различные издания посвятили этому свои материалы, а "Огонек" разродился целой здоровенной статьей. Ну и депутаты, разумеется, не преминули отметиться. Некий элдепеерный Курьянович обратился с письмом к министру культуры о том, что, дескать, "фигли эти заморские пидоры будут содомитствовать в нашим, панимаишь, культурнам константинопальском дварце".
На фоне этих многочисленных статей тихие слова руководителя пресс-службы дворца Елены Кузнецовой о том, что Константиновский дворец - государственное учреждение, и что никакие свадьбы в нем проводиться не могут (могут проводиться в находящемся на территории дворца отеле "Балтийская звезда", но там Элтон Джон также ничего не резервировал) - остались совершенно незамеченными. Потому что нефиг портить пошлой прозой жизни такой красивый информационный повод.
Вы будете смеяться, но я первый раз посмотрел "Клерки" Кевина Смита. Как-то раньше все не попадались. Кроме того, у Смита мне далеко не все нравится - например, "Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар" не пошел совершенно, зато "Догма" - это, конечно, просто супер.
"Клерки" понравились, даже очень. Что называется - этот парень умеет писать диалоги! Диалоги обалденные, персонажи и ситуации - весьма прикольные. Класс, короче говоря. Смотрел на английском с субтитрами. Может, теперь "Джея и молчаливого Боба..." на языке пересмотреть? Точно помню, что видел в довольно паршивом переводе. Да и переводить эти диалоги - толком нереально.
Вчера по радио весь день говорили о жутком происшествии в Воронеже, где, дескать, кровь от ВИЧ-инфицированного перелили больным, и теперь они заражены. Сначала нескольким больным, потом десяткам. Заболевшие прибавлялись с каждым часом. Под вечер на "Эхе Москвы" уже обсуждали сотни зараженных - из-за халатности вредителей в белых халатах (каламбур) - женщин и детей. Обсуждали и скорбили. Я слушал и плакал. Жалко было женщин и детей.
Сегодня выяснилось, что на самом деле в Воронеже у одного из доноров обнаружили ВИЧ. У тех нескольких больных, кому переливали кровь данного донора, ВИЧ не обнаружен. Вот и все. Это не значит, что ситуация не заслуживает вообще никакого внимания (весьма заслуживает), но нафига делать из мухи стадо летающих слонов...
