Адрес для входа в РФ: exler.wiki
7 инноваций, которые нас бесят
Попалась какая-то более чем странная статья в издании 4pda - "Хватит это терпеть: 7 инноваций, которые нас бесят".
Некий Илья Божко рассказывает о том, что в мире смартфонов реальных прорывов давно нет (а это уже не так), так что всякие крупные производители тратят миллионы и миллиарды на введение сомнительных "инноваций".
Ну, думаю я, что-то из них сомнительное, а что-то очень даже нужное и полезное. Так что Илья считает сомнительными инновациями?
Словосочетание «безрамочные экраны» по назойливости скоро побьёт ту самую рекламу с Витей АК — каждый производитель настойчиво суёт эту «фишку» в свой смартфон.
А потом выясняется, что экран, на самом деле, скользкий настолько, что буквально рвётся из рук на свободу (Edge у Samsung). Или безрамочность фальшивая — поля вверху и внизу убрали, а рамки стали даже толще (всевозможные «китайцы»); изуродовали «чёлочкой», которая выглядит омерзительно (Сами-Знаете-Кто). И за всё приходит расплата — кнопки и «детекторы пальца» уезжают на заднюю панель, перегружая уже её.
Тут как-то смешаны мухи с котлетами. При чем тут маленькие рамки и "рвется из рук на свободу"? Чушь какая-то. Рвется из рук на свободу корпус, а не экран. Тот же шестой айфон из-за скругленных торцов на свободу рвался со страшной силой, а при этом вовсе не безрамочный.
Вот эта фраза вообще совершенно идиотская - "Или безрамочность фальшивая — поля вверху и внизу убрали, а рамки стали даже толще (всевозможные «китайцы»)". Полно всевозможных китайцев с реально безрамочными дисплеями. Какие рамки у Ильи там стали толще - поди пойми. Но он вообще какой-то очень странный.
Но насчет того, что некоторые производители из-за безрамочности кнопки убирают, даже экранные - вот тут как раз полностью согласен, это идиотизм.
Про 2К-экран, высаживающий батарею - вот тут согласен полностью. Разницу между QHD и FHD дисплеем смартфона - практически не увидеть. А батарею такой дисплей высаживает, факт. И мы это прекрасно видим на примере топовой линейки от LG начиная с LG G3, где периодически выходят очень интересные смартфоны, но вот ни хрена они от батареи нормально не живут. Нормально QHD-экраны живут только на матрице AMOLED, поэтому топовые самсунги показывают вполне приличную автономность.
А в компании Huawei, к счастью, за этой дурацкой модой гнаться не стали, ну и в результате Huawei Mate 10 Pro имеет дисплей отличного качество с разрешением FHD и демонстрирует также отличную автономность, я прям не нарадуюсь, хотя и слегка грущу: накупил тут внешних аккумуляторов, а сам их не использую - незачем. (Зато супруге с айфоном - очень даже пригодились.) И Mate 10 Pro даже под нагрузкой живет отлично, а уж мой второй смартфон Xiaomi Mi Max 2 я заряжаю обычно где-то раз в неделю.
Вот, допустим, смартфон лежит на столе. Вы захотели проверить — вдруг кто в WhatsApp написал. В славном мире прошлого достаточно было бы жмакнуть по экрану или кнопке пальцем. В мрачном мире будущего нужно нависнуть над устройством, фактически поклонившись ему, и несколько мгновений прождать, пока цифровой король изволит вглядеться в твоё честное лицо. Другой момент — как платить на кассе. Если никакого Face ID нет, достаточно одного движения смартфоном. А если есть — от вас потребуется три-четыре действия.
Вообще какой-то бред. Тебя что - кто-то заставляет использовать Face ID? Не нужен он тебе - не используй, в чем проблема-то? Или тут просто побеситься надо, а по поводу чего - придумать не удалось?
Есть примерно миллион причин, по которым несъёмный аккумулятор — зло. Но мы расскажем одну поучительную историю. Как-то раз смартфон автора упал в воду и немного поиграл там в подводную лодку. Но не все ролевые игры одинаково полезны, и потом гаджет долго и мучительно отдавал концы, а бессильный помочь автор страдальчески наблюдал, как трещал его динамик, отключался экран, залипал сенсор. Если б была возможность снять аккумулятор, бедолагу можно было откачать — просушить «тело» в рисе, купить новую батарейку и вернуть бойца в строй. Увы, техника померла с неснимаемым проклятием на «спине».
И это мы не говорим о таких мелочах, как ремонт или замена «впаянного» аккумулятора — иной раз проще купить новое устройство!
Есть примерно миллион причин, по которым съемный аккумулятор - зло. Пример с утопленником - очень смешной. Давайте все будем делать сменные аккумуляторы из-за того, что смартфон могут уронить в воду.
Про "проще купить новое устройство" вместо замены аккумулятора в сервисном центре - этот парень вообще какой-нибудь смартфон в руках держал или нет? Прекрасно меняется (во многих случаях это можно сделать самостоятельно), стоит это очень недорого.
Вы как хотите, а мы уверены, что технологии обладают разумом, и не стесняются лишний раз задеть всяких кожаных мешков. Вот, скажем, «автоматическая обработка фото». Подразумевается, что хитрые фильтры как-то этак лихо перекроют снимок, что на нём будет не офисный менеджер с ожирением, а человек, сошедший с дорожки Каннского фестиваля лишь для того, чтобы улыбнуться в этот кадр.
А как на деле? А на деле компьютерный разум подкидывает остроумную свинью — снимки получаются пластмассовые, свет скачет, лица ужасные, всё очень плохо. Запомните — когда-нибудь кремнёвые мозги возьмут власть над биологическими. А пока… Пока они нас просто троллят.
Что он курит-то вообще такое? Тем более что все эти автоматические улучшатели и так далее - довольно гибко настраиваемые. И их спокойно можно не использовать вообще, если не хочется.
Тут можно было бы поговорить о том, как некоторые производители (например, Samsung) в угоду вкусам среднего потребителя снимки на своих смартфонах дико перешарпливает и переконтрастит, но тут опять-таки - бери да снимай в RAW, что я и делал, а потом уже сам его как хочешь обрабатывай.
Какой сейчас главный тренд в мобильной фотосъёмке? Правильно — двойные камеры, которые не дают вообще никакого эффекта.
Бред сивой кобылы. Этот Божко вообще не в курсе, зачем ставятся двойные камеры и что они вообще делают.
В теории это работает так. Вы щёлкаете снимок, дуэт объективов филигранно играет с фоном, размывая его, и усиливая чёткость на переднем плане.
Во-во. Вообще ни черта в этой теме не понимает. Пишет про софтовое размытие заднего фона, которое делается не двойной камерой.
Но дорогие смартфоны отлично снимают и без всяких двойных камер. А дешёвые делают скверные снимки с любым количеством камер.
А с двойными дорогие снимают еще лучше. Плюс - второй объектив с другим фокусным расстоянием - очень, знаете ли, полезная штука - что у айфона (для одних задач), что у LG (для совершенно других).
Более того, во втором случае всю эту «глубину резкости» можно менять в обычных программах — второй «зрачок» в бюджетниках обычно слабоватый, и легко заменяется софтом.
Але, гараж, при чем тут глубина резкости?
А вот заплаченные деньги уже ничем не заменить — «одноглазых» на рынке всё меньше, хотя они ну вообще ничем не хуже.
Знаток, my ass, статьи пишет. Позорище.
Кажется, разъём 3,5 мм — всё. Нет, полно смартфонов с дыркой соответствующего диаметра, но в будущем нет места для привычного отверстия под наушники.
Да и хрен бы с ним, в самом деле. Какие проблемы пережить-то? Кроме того, есть переходник с Type-C, если уж так приспичит. Но со смартфоном на порядок удобнее использовать беспроводные наушники, благо качество звука с aptX подтянулось реально здорово.
В этой ситуации очень хочется просто скинуть ссылки на все Bluetooth-уши, поддерживающие кодеки AptX HD и LDAC, и едко поинтересоваться — ну как, разнообразие внушает? А что — десятка два наберётся, вам больше-то зачем?
Дядя, ты дурак? Сейчас на рынке несколько сотен беспроводных наушников с aptX. Причем самые дешевые начинаются от $12. Разнообразие действительно внушает. Это ты просто не в курсе.
Впрочем, стоп уныние, никто же не отменял Type C!..
Ух ты, ты даже что-то слышал о Type-C? Как это мило...
Горите в аду, чёртовы инноваторы.
Горите в аду чертовы журналисты (или кто он там вообще есть?), которые пишут о вещах, в которых ни хрена не понимают.
Блин, ну уж 4pda - издание солидное. Зачем они такую школоту-то откровенную у себя держат? Позорище.
Если брать младшие арматурные(!) ZST, примерно так и выйдет. Если сяомиевские писторы - чуть дороже. Ещё есть "легендарные" ритмикс 508 - уже даже не затычки и тоже какой-то такой цены. Да, это не распальцованые уши за много десятков тысяч, но вполне все приличные.
Cases: Разожгли небольшую дискуссию, я объясняю, что сейчас беспроводнуха очень доступна и звучит на два порядка выше, чем этот кошмар.
Та, которая доступна звучит на порядок хуже.
Cases: Раньше для сохранения аппарата от влияния гидролиза
Гидролиза? Вы о чём?
По идее, если так уж важна водонепроницаемость, всю плату можно силиконом залить. Целиком. У ПДМС даже назначение написано -- "circuit encapsulation" Как муху в янтаре. Только этого не делают. Ведь тогда не останется возможности лохам телефоны "водонепроницаемые" ремонтировать, за стоимость 1/4 телефона.
Про разъём наушников - это же вообще лютый ппц, делать ФЛАГМАНЫ без такого разъёма. Сначала лет пять производители соревнуются в том, кто же поставит покруче аудиокодек, дошло, надо сказать, до вполне приличных аудиокодеков, через наушники стало возможным с большим удовольствием слушать не только радио, а и нормальную музыку. Мы купили приличные наушники, и что теперь? Теперь производители предлагают купить нам ВНЕШНИЕ усилители с независимым питанием, да ещё и с usb type с адаптером, чтобы слушать нормально наушники? А может, они ещё и ламповый носимый усилитель от нас потребуют, а? Почему я говорю о внешнем усилителе? Просто потому, что невозможно получить хороший звук без нормального питания с заметной силой тока. Ну затычки ещё так-сяк, хотя всё равно батарея должна быть порядочного размера, в арматюры не влезет 100%. А если мы говорим о том, чтобы раскачать нормальные высокоомные мониторы (с чем на ура справлялись вчерашние флагманы, имея на борту батарею в 2.5-3 А.ч.) - идите, покупайте внешний усилитель с независимым питанием. У меня арматюры + мониторы вместе стоят дороже некоторых флагманов. Их, видимо, предлагается, выбросить и накупить радиодерьма (качественных мониторных наушников не бывает BlueTooth именно из-за проблем с питанием). И, предполагается, я должен быть этому рад, да?
Про зависание и выключение по долгому нажатию - ежу ясно, что функция аппаратная, но не совсем. Кто-то же должен обрабатывать долгое нажатие, определять его длительность. Значит, решение программно-аппаратное, зависит от какой-то простенькой цепочки с таймером. Так вот, если эта простенькая цепочка, в свою очередь "висит" по какой-то причине (скажем, воды налили, или шарахнули именно в это место) - функция, естественно, не сработает, телефон не выключится. Батарея, конечно, ОБЯЗАНА быть съемной. Зачем? Например, я купил новый аппарат, и хочу текущий оставить только для отпусков или командировок в роуминг. Литиевые батареи положено хранить заряженными и отсоединёнными от схемы. И как это выполнить на аппарате с несъёмными батареями???
А в чем разница? Ну как и в политических темах, когда людей горами доказательств и каких-то совсем уж очевидных вещей припирают к стенке, все равно находятся люди, которые орут, что ваши доказательства не доказательства и вообще их там нет, так и в технических темах такие люди попадаются. Вы аудиофилов видели когда-нибудь? Ну вот такие люди. Как можно что-то доказать людям, которые в принципе не понимают предмета разговора? "А у меня не так!" и хоть убейся 😄
Аудитория обсуждаемой статьи подтянулась. Такую пургу несут - любо дорого почитать.
algol: Беспроводная зарядка - это да, но пока мало распространено.
Знатока видно за версту.
algol: Но не отказ от разъема наушников - это, извинити, не инговация, а бред 😄
(внезапный вопрос) У тебя в школе па русскаму, извинити, что в прошлой четверти паставили?
Когда-то в телефонах был один разъём, и для наушников и для зарядки. Потом их разъединили, а теперь снова слили вместе. И назвали это прогрессом.
(задумчиво) Ну, наверное, в обсуждении такой идиотской статьи должны быть подобные комментарии.
Истинный п..рогресс настанет, когда мобилкам вернут телескопические антенны 😉
Или хотя-бы четвертьдюймового Жеку 😄
Патамушта у меня есть наушники с таким. И переходник к ним на DIN.
Или хотя-бы четвертьдюймового Жеку
Патамушта у меня есть наушники с таким. И переходник к ним на DIN.
Точно! 😉
Но местами вполне по делу, а ваши возражения во многом отражают только ваше мнение и как вам удобно работать. Не стоит экстраполировать это на всех пользователей.
1. FaceID/TouchID становится обязательным к применению в определённых сценариях типа оплаты. Да, вам удобно пользоваться картой - но многим нет. И их действительно раздражает, что то раньше было удобно стало "вот так".
2. Сменный аккумулятор имеет свои плюсы. Возможность горячей замены (а сменный акк размерами сильно меньше внешнего аккума, пусть и не универсальной) весьма удобна. Я таскал в своё время запасной аккум к смартфону с собой. Ну и возможность не быстрой замены, чтобы не платить СЦ - это тоже удобно.
С утопленником как раз это плюс несменного аккума потенциальный - с несменным проще сделать водонепроницаемый телефон.
3. Ну и джек 3.5. На рынке огромное количество классных наущников 3.5 без аналога BT.
Да, разъём вместе с ЦАП и распайкой занимает много места. Но даже, если в ближайшем будущем действительно проводные наушники исчезнут (вот уж я не уверен в способности людей делать предсказания, теория Хаоса явно не на их стороне), прямо сейчас многие люди, не могут купить определённые смарты из-за отсутствия 3.5". Конец света? Нет. Причина для раздражения? Вполне.
Ну так не покупайте смартфон с FaceID, что вам еще на это сказать? Технология-то интересная, на самом деле. Претензии к тому, что эта технология вообще придумана - совершенно идиотская.
Olmer: Сменный аккумулятор имеет свои плюсы.
Ну так купите смартфон со сменным аккумулятором, я не против. Мне эти сменные аккумуляторы сто лет как не нужны ни разу.
Olmer: Я таскал в своё время запасной аккум к смартфону с собой.
Я рад за вас.
Olmer: 3. Ну и джек 3.5. На рынке огромное количество классных наущников 3.5 без аналога BT.
А что вам мешает использовать их через переходник на 3.5? Наушники с 3,5 очень скоро стремительно будут уходить в вечность.
кто дочитал до середины и дальше не стал, ставьте +
И после этого вылетайте отсюда на хер, потому что известно, как я отношусь к людям, которые захламляют мне комменты всяким не относящимся к делу дерьмом.
Алекс, ну сам же фигню пишешь. Технология экрана особо не влияет на жизнь смартфона.
Я юзаю huawei mate 10, в нем QHD и LCD - живет уверенно два дня (батарея 4000). Нет возможности сравнить с Pro версией, но сильно подозреваю, что у тебя те же два дня.
Предыдущий S7 Edge не доживал до конца первого дня при тех же приложениях и при том же использовании
Я уже забыл, зачем таскаю с собой аккумулятор, и это правда.
Вообще-то влияет, но как один из факторов. А их много. AMOLED-матрица немного меньше потребляет, чем IPS - просто в силе разницы технологий.
Disintegrator: Я юзаю huawei mate 10, в нем QHD и LCD - живет уверенно два дня (батарея 4000). Нет возможности сравнить с Pro версией, но сильно подозреваю, что у тебя те же два дня.
Те же два дня, только в Pro дисплей - FHD.
Disintegrator: Предыдущий S7 Edge не доживал до конца первого дня при тех же приложениях и при том же использовании
Я не знаю, что ты с ним такое сделал. У меня S7 Edge тоже жил два дня достаточно спокойно.
1. Насчет зависаний - практически во всех телефонах с несъемными аккумуляторами есть комбинация кнопок, которая его перезагружает из любого зависания. Например, на многих Samsung это "питание+громкость вниз" на несколько секунд.
2. "Водонероницаемость" на телефонах весьма условна. Достаточно один раз его уронить углом даже с незначительной высоты, чтобы, при определенном проценте невезения на уголке образовалась трещина. Ее будет достаточно, чтобы утопить телефон, например, попав под ливень. Батарею вы вынуть не сможете. Мне в такой ситуации в сервисе Samsung предложили поменять плату и сам аккум (ну и дисплей заодоно).
3. Для тех, кто не меняет телефон каждый год, несъемный аккумулятор - это, конечно, жесткое зло. Так как простая ежегодная опперация "вставить-вынуть" превращается в поездку в сервис.
Процентов 99 пользователей просто не понимают, зачем убирается аудиовыход (а он совершенно правильно убирается). Я напишу об этом отдельную статью.
В смысле, модульные комплексы? Теоретически такие вещи могут нас ждать в будущем, но первые эксперименты были не слишком удачные.
Радует, что у вас хоть супруга нормальная
В том смысле, что ходит с аккумулятором и этим дурацким айфоном вместо того, чтобы перейти на нормальный смартфон и уже никакие аккумуляторы не таскать? Да она просто привыкла к айфону, к сожалению.
На многих аппаратах поменять его весьма сложно. Те же Соньки (Z3, Z3C), когда аппарат надо полностью разбирать и переклеивать, причем водонепроницаемости скорее всего наступит конец. Да за немальникие деньги и с негарантированным результатом. (Промолчим, что часто и само расклеивается)
Ну и тот же дизайн у современных телефонов, когда их делают тощими, скользкими и неухватистыми, что пользовать без чехла затруднительно. Всякие стеклянные задние крышки те же.
Именно тощесть меня как раз радует. Так как можно приклеивать карбоновые/титановые -пластинки, батарейки и пр за задницу, и они не сильно толстятся. Они становятся стим-панковыми и неубиваемыми.
Несъемные аккумуляторы также подключаются при помощи разъема. И никто не мешает в съемных аккумуляторах использовать такие же контакты как в несъемных.
что лишний раз показывает, что смартфоны, в основном -- для развлечений и отвлечений. Защита от роняния в суп, который снимаем, чтобы на фейсбук показать, защита от уронения в снег, в сортир (какая работа в сортире?) и пр. Если бы, как тут говорят "для работы" -- никакой "влагозащиты" не надо. Влагозащитные ноуты -- ау? Если от кофе только.
Телефоны, телефоны... На мой взгляд, самая бесящая инновация - биткойн! В том плане, "и почему я его не купил" ... )
этой инновации лет почти как смартфонам.
вый еще про майнинг скажите, что это ерунда.
а если по делу.
то современные смартфоны обеспечивают такую производительность, что стали нормальным бизнес инструментом, как от банальной почты и мессенджеров, так до закрытого корпоративного ПО и порталов, а производитель спокойно шагнул дальше - подключай к монитору и работай.
лично я, купив, осенью СГ8+ и расставшись с яблочным телефоном, походу даже навсегда, могу сказать, что ноут теперь в моей работе мне нужен только для таблиц, тк из-за экрана смартфона неудобно их корректировать и заполнять.
тем не менее, не теряю надежды, что взяв Ноте 8 со стилусом ситуация улучшится и комп нужен будет только для того, что бы смонтировать ролик с выступлением ребенка или посмотреть кино\фото.
к примеру вчера отвез детей в лес и бросил их там к ейной бабушке за 200 км, а пока дети слушали что-то свое по детскому радио, а потом спали, спокойно слушал подкаст с рекомендованного тут ранее софта, при этом что-то там отвечал по скайпу (свайп рулит) и слушал навигатор, который подсказывал где камеры и все такое.
еще несколько 10 лет назад все это вообще себе представить нельзя было.
А я бы всё-таки хотел уточнить: сколько краёв экрана у смартфона должно не иметь рамку, чтобы его (смартфон) можно было назвать "безрамочным"?
Два.
Алекс, экраны всё-таки 2К. 4К, ЕМНИП, только Соня ставила в смартфоны, да и то не совсем честные.
Точно, спасибо, сейчас поправлю.
Надо так: смартфоны -- зло. Юзабилити, как "карманный комьютер" никая, только от работы и мышления отвлекают.
А можно поподробнее, почему съемный аккумулятор - зло?
алекс о\вучил одну -- герметичным сложно сделать
4pda уже давно в своих "новостях" пишут весьма желтовато, и совершенно не разбираясь в вопросе. И такая школота для них — норма.
4k экран - очень и очень нужен например в VR очках.
У Samsunga сделано так: FullHD в обычном режиме, а при подключении Gear VR, смартфон автомагически переключается в QHD.
Но и QHD, это очень мало для VR очков, поэтому я за 4k и 8k в телефонах для этого режима.
Это другой вопрос, тут полностью согласен.
Скругленные края у S7 edge - это зло. Плюсы: красиво (?). Минусы: срабатывания при простом взятии смартфона в руки (приходится постоянно в чехле носить), отражения и блики на этих краях (текст не прочтешь) и т. д. Вот реально бесполезная инновация
Мне нравилось и многим нравится.