Чудесная история Генри Шугара / The Wonderful Story of Henry Sugar
30.11.2023 28916   Комментарии (32)
7,5
Рейтинг IMDB: 7,4
Рейтинг Кинопоиск: 7,4
Рейтинг Экслера: 7,5
Очень красивая сказка для взрослых в формате спектакля.
Отзыв кота Бублика 

Это безусловный вызов с точки зрения актерской игры, но между заученными словами и выверенными жестами не остается места для чего-то живого.
Анна Ентякова, КиноРепортер

Действие летит с невероятной скоростью, как будто поставленное на перемотку, пока актеры выпаливают свои строчки. Типичная для «позднего» Андерсона сенсорная перегрузка доведена здесь до апогея.
Тамара Ходова, Forbes

Писатель Роалд Дал (Рэйф Файнс) в своем доме, в котором он создает свои произведения уже тридцать лет, усаживается в кресло, убеждается в том, что у него все готово для работы - сигареты, кофе (конечно же), шоколадные конфеты, обязательно наточенный карандаш - после чего начинает рассказывать историю некоего Генри Шугара (Бенедикт Камбербэтч). Генри - 41 год, он был холост и богат, так как получил наследство от отца. Он ни одного дня не работал, и, как любой богатый человек, искал пути увеличить свое богатство. 

Как-то раз Генри Шугар приехал в гости к своему знакомому. Лил дождь, знакомый с друзьями коротал время, играя в карты в канасту, и Генри от скуки зашел в библиотеку. Там он обнаружил дневник доктора Картрайта (Дев Патель) из Калькутты. Картрайт описал удивительную историю артиста цирка Имдада Хана (Бен Кингсли), который мог видеть с завязанными глазами. Заинтересованный доктор захотел узнать, в чем состоит секрет Хана, и тот с ним поделился своим секретом. 

И тогда у Генри Шугара родилась мысль попробовать освоить эту йоговскую технику, о которой рассказал Хан, чтобы научиться видеть закрытые карты и начать жульничать в казино.   

***

Совсем недавно, весной этого года, Уэс Андерсон представил в Каннах на суд публики и критики свой новый фильм "Город астероидов", и вот уже осенью на фестивале в Венеции он вне конкурса показал другую свою новую работу "Чудесная история Генри Шугара". Это не полнометражный фильм - он идет 37 минут. И это - флагманская часть полуторачасового альманаха, состоящего из четырех рассказов знаменитого британского писателя Роалда Дала (Roald Dahl), к чьему творчеству Андерсон уже обращался: его анимационный фильм "Бесподобный мистер Фокс" (кстати, чудесный совершенно) как раз и был поставлен по одноименной повести Дала.

У писателя есть сборник рассказов "Чудесная история Генри Шугара", состоящая из 7 рассказов, написанных в разное время. В альманахе Уэса Андерсона экранизированы четыре рассказа: "Чудесная история Генри Шугара", "Крысолов", "Яд" и "Лебедь". История Генри Шугара идет 37 минут, остальные три рассказа идут по 15 минут. Они все по отдельности доступны для просмотра на Netflix.

"Чудесная история Генри Шугара" поставлена в совершенно новой для режиссера манере. Впрочем, "принцип матрешки", где писатель начинает рассказывать о своем герое, потом появляется герой, начинающий читать историю о другом персонаже, который в свою очередь появляется перед зрителями - это как раз мы видели в "Городе астероидов". 

А вот чисто театральная постановка - меняемые перед зрителями что декорации, что одежда и грим актеров, чисто театральные условности (например, то, как Шугар едет на своем "Феррари") - при этом актеры не только разыгрывают свои роли, но и заодно проговаривают театральные ремарки из пьесы, вроде "я зашел в комнату", "я повернулся к доктору Маршаллу", - это смотрится очень необычно. 

Также в разыгрывании этой истории видна определенная нарочитая искусственность, при всей театральности: актеры и ремарки проговаривают очень быстро, и даже свои реплики произносят торопливо - видимо, чтобы вместе с ремарками действие не становилось затянутым. 

Тем не менее в таком подходе есть какая-то своя прелесть, а учитывая поразительное мастерство Уэса Андерсона в постановке подобных вещей - перфекционистски симметричное построение кадра; пастельная, очень особенная цветовая гамма, которую режиссер обычно использует; профессионализм и явная заинтересованность прекрасных актеров, занятых в проекте, показать все, что они способны, приняв условия постановки как вызов - это смотрится прямо-таки здорово! 

Пятеро основных актеров новеллы - Рэйф Файнс, Бенедикт Камбербэтч, Дэв Патель, Бен Кингсли и Ричард Айоеди - играют по две совершенно разных роли. Несколько вспомогательных актеров играют по несколько ролей. 

Основные актеры играют просто замечательно. Рэйф Файнс выступил в роли самого писателя Роалда Дала, рассказывающего историю, а также в роли полисмена, который возмутился поведением Генри Шугара, раскидывающего деньги с балкона после своего первого выигрыша в казино. Файнс играл у Андерсона в отличном фильме "Отель 'Гранд Будапешт'", и здесь он тоже классный! (Файнс также сыграл главную роль в новелле "Крысолов".)

Бенедикт Камбербэтч у Андерсона никогда не играл, ну так тем более интересно было посмотреть, как этот отличный актер впишется в актерскую труппу этого режиссера. Вполне ожидаемо получилось отлично! Генри Шугар - центральный персонаж этой новеллы, и Камбербэтч сыграл его замечательно, при этом не меняя - явно по требованию режиссера - выражения лица, ведь все актеры здесь как бы просто иллюстрировали пьесу, которую они изображают. 

Бен Кингсли с присущей ему невозмутимостью изобразил циркача, освоившего йоговскую практику, показал, как циркач сумел получить от йога сокровенное знание, а также сыграл крупье в ключевой сцене, когда Шугар пробовал на практике свои полученные умения. 

Я уже устал удивляться тому, как некоторые рецензенты восхищаются умением "настоящего британского аристократа Бена Кингсли изображать обычного индийца", что смотрится несколько смешно, учитывая тот факт, что настоящее имя сэра Бена - Кришна Бханджи, и он имеет индийско-русско-еврейское происхождение, но актер действительно замечательный, и он с легкостью сыграет что индийца, как здесь, что араба, что американца, что китайца, что британца, что поляка.     

Также Дэв Патель в паре с Ричардом Айоади (незабываемый Морис Моcс из "Компьютерщиков") интересно сыграли двух врачей из калькутского госпиталя. Ну и вообще удивительно то, насколько по-разному смотрелись хорошие актеры, которым режиссер запретил проявлять какие-то эмоции, произнося свои тексты. Они вроде бы просто проговаривали текст, тем не менее персонажи получились совершенно разными и с яркими индивидуальностями. 

Мне очень понравилось. Да, формат подачи очень неожиданный, это такой фактически эксперимент, но получилось, на мой взгляд, просто здорово. Предыдущий фильм этого режиссера "Город астероидов" многие критики ругали за то, что форма там явно превалировала над содержанием (и я, кстати, с этим был согласен - есть такой момент), но здесь как раз все вполне гармонично.  

Уэс Андерсон - он умеет удивить, причем удивил он в тот момент, когда казалось, что режиссер уходит в сплошные самоповторы. (Мне, впрочем, и его самоповторы все равно нравятся.)

Англоязычные критики от этого фильма в восторге - аж 96% на Rotten Tomatoes, я такого давно не видел. У русскоязычных мнения несколько разделились - две трети хвалят, треть ругает. Но, впрочем, русскоязычных рецензий на этот фильм очень мало. 


Официальный трейлер:

© 1998–2024 Alex Exler
30.11.2023
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 5
Актерская игра 5
Режиссерская работа 4+
Сценарий 4
Кратко о фильме:
очень необычно, но здорово
Нужно ли смотреть:
решайте сами
Комментарии 32

Уэс Андерсон - это народное достояние. Таких людей надо ценить, холить, лелеять и всё-всё разрешать. Если бы не было его фильмов - жизнь была бы гораздо хуже. А так наоборот - лучше!
04.12.23 15:25
0 1

04.12.23 15:08
0 1

Многочисленные ролики типа Star Wars by Wes Anderson наглядно демонстрируют, что весь этот визуальный стиль недорогого стоит.
Но и без того - уже второй фильм "Такой же, как первый" не воспринимался, как новое слово. Тем более если самокопирование происходит в в десятый раз.
02.12.23 15:35
3 0

Андерсон просто не мой режиссер. Сколько ни пытался его фильмы смотреть - не мое и все тут.
01.12.23 09:41
0 1

Вот так бы всем режиссерам научиться за 40 минут рассказывать истории, а не растягивать на 2-3 часа
01.12.23 08:11
0 1

Большинство скриншотов как нейросетью нарисованы 🐱
01.12.23 04:54
0 2

Вы не поверите, но там весь фильм как нейросетью нарисован. И придуман 😄
02.12.23 15:35
0 0

он с легкостью сыграет что индийца, как здесь, что араба, что американца, что китайца, что британца, что поляка.
и не только: "Кингсли присоединился к актерскому составу триллера «Операция “Финал”», где играет главную отрицательную роль – нацистского офицера Адольфа Эйхмана, сотрудник гестапо, непосредственно ответственного за массовое уничтожение евреев".
30.11.23 15:02
0 0

Странно, что до сих пор никто не упомянул Ицхака Штерна из "Списка Шиндлера".
30.11.23 23:07
0 1

Да и он же Фейгин в "Твисте":

Понравилась только одна история из четырех. В целом - забавная безделица.
30.11.23 14:56
0 1

Скучновато, ИМХО. Из четырёх короткометражек альманаха можно посмотреть первую, остальные не произвели впечатления совершенно.
30.11.23 11:11
0 2

Согл.
30.11.23 15:07
0 0

Удивило, насколько просто оказалось освоить левитацию. А сам сборник не зацепил особо. Полнометражки у режиссера лучше.
30.11.23 10:50
0 1

А что там сложного? В "Автостопом по галактике" (не в первой книге) описали как научиться летать: надо упасть на землю и промахнуться мимо земли.
01.12.23 11:43
0 0

Удивило, насколько просто оказалось освоить левитацию.
Левитация шикарно показана, вполне в духе Андерсона 😄
30.11.23 18:04
0 1

Вы видимо фильм не смотрели. Способ левитации там вполне обыденный и совсем не сказочный.
30.11.23 12:33
0 0

А вас не удивляет, что в сказках животные могут говорить? Да и не только они. Деревья, солнце, земля? Это же сказка. Красивая и неглупая сказка для взрослых.
30.11.23 12:12
1 1

битва "Роальд Даль" vs "Роалд Дал" будет? 😄

кстати, в "Бесподобном Лисе" смешанный вариант "книга Роалда Даля" 😄
30.11.23 10:30
0 2

потому что Закерберг заслужил! 😄
01.12.23 17:20
0 0


битва "Роальд Даль" vs "Роалд Дал" будет? 😄
С цитатами из словаря Даля.
01.12.23 11:45
0 1

Да, действительно, в самом начале проскочило - исправил.
01.12.23 09:07
0 0

Да, сейчас набегут свидетели написания иностранных имен-фамилий так, как ударило в голову какому-то безвестному переводчику. Это всегда такая веселуха.
Оно конечно, но в рецензии используются оба написания.
01.12.23 03:59
0 1

битва "Роальд Даль" vs "Роалд Дал" будет?
Подождите, сейчас еще Джулия Луи ДрайфЕс из предыдущей рецензии к замесу присоединится.
Адолф Хитляр еще передает привет. Почему Закерберга исправили а его нет?
30.11.23 22:35
0 2

Конан-Дойль и Конан Дойл гордо вышли из чата 😄
Ну так правильно же - Конан Варвар!
30.11.23 20:57
1 4

Конан-Дойль и Конан Дойл
что характерно, оба варианта не вызывают отторжения 😄
30.11.23 17:09
0 0

Конан-Дойль и Конан Дойл гордо вышли из чата
Олдос Хаксли, внук Томаса Гексли, уже купил попкорн.
30.11.23 17:05
0 2

битва "Роальд Даль" vs "Роалд Дал" будет? 😄кстати, в "Бесподобном Лисе" смешанный вариант "книга Роалда Даля" 😄
Конан-Дойль и Конан Дойл гордо вышли из чата 😄
30.11.23 14:57
0 4

битва "Роальд Даль" vs "Роалд Дал" будет?
Да, сейчас набегут свидетели написания иностранных имен-фамилий так, как ударило в голову какому-то безвестному переводчику. Это всегда такая веселуха.
30.11.23 10:50
12 0

Вот и из Астероид-Сити нужно было делать короткометражку. С Французского вестника видно, что Андерсон уже не тянет на полнометражный формат.
30.11.23 10:08
7 1

Вот и из Астероид-Сити нужно было делать короткометражку.
Не надо было.

С Французского вестника видно, что Андерсон уже не тянет на полнометражный формат.
Прекрасно он все тянет.
30.11.23 10:10
3 7

Я уже устал удивляться тому, как некоторые рецензенты восхищаются умением "настоящего британского аристократа Бена Кингсли изображать обычного индийца", что смотрится несколько смешно,
Я в одной рецензии натолкнулся на некоего Ноэля Коварда. Долго думал. 😉
30.11.23 09:45
0 1