Алекс, спасибо! Я проработал на НР много лет - так что знаю все это изнутри - и мне очень понравился ваш репортаж! Кстати, рекламу НР вы сделали просто замечательную:
1. Текст читается от начала до конца на одном дыхании и с удовольствием;
2. Четко показано чем отличаются родные картриджы от неродных.
За такое надо требовать от ХП пожизненную поставку картриджей и принтеров 😉 Для Епсона - в том числе 😉
На работе сменили три НР.
После того как оригинальные картриджи заправленные 10 раз уже не печатают, покупали новый НР.
Почему? Потому что стоимость принтера с картриджами равнялась паре картриджей.
Теперь решили взять Canon + СНПЧ.
Легкий, изящный стиль изложения (и это о производстве!), тонкий юмор в сочетании с самоиронией,- чувствуется, что Алекс , создавая сей экспромт, испытывал удовольствие от процесса. Да и мы - тоже, от чтения. Ну и "зануды" - тоже... не упустили момент для капельки дегтя. (Как же - как же: нужен отчет по-совковому, дубовый, с цитатами из выступлений сотрудников НР! Ну и кто бы подобное дочитал до конца? А так - в НР получили то, что хотели, не так ли?)
IDA: Легкий, изящный стиль изложения (и это о производстве!), тонкий юмор в сочетании с самоиронией,- чувствуется, что Алекс , создавая сей экспромт, испытывал удовольствие от процесса.
Да, я старался 😉
Кстати, специально поинтересовался реакцией от HP - ну просто чтобы понять. Оказалось, что там работают очень даже адекватные люди. Им понравилось. Отнеслись очень хорошо.
Больше всего в картриджах HP меня бесит то, что они не пишут емкость картриджа на упаковке.
Была даже идея обратиться по этому поводу в комитет защиты потребителей.
Пишут - данного картриджа хватит примерно на 170 среднестатистических страниц. И баста.
Ну и супермелким шрифтом (видимо 4м кеглем, ибо не разобрать даже в лупу) - что мол среднестатистическая страница, это страница имеющая такой-то процент заполнения и проч бред.
Мне нафиг не нужны ваши среднестатистические страницы! Или пишите объем картриджа в миллилитрах, покуда систему СИ никто еще не отменял или при наличии хорошего адвоката можно будет создать любопытнейший прецедент...
Каково будет, если подобными махинациями займутся и другие производители? Приятно будет увидеть такие вот надписи на продуктах потребления, где ни слова об объеме или весе, только:
Объема данной бутылки водки хватит примерно напиться трем среднестатистическим алкашам.
Или
Буханка хлеба весом примерно пожрать среднестатистической семье из четырех человек на два дня.
Или
Стоимость билета на концерт - ну где-то пятая часть среднестатистической зарплаты менеджера среднестатистического звена.
На мой взгляд, это просто свинство. И, возможно, подсудное. Почему HP никто не остановит?
sly2m: ...Объема данной бутылки водки хватит примерно напиться трем среднестатистическим алкашам...
:-) Точно подмечено! И мотивируют это тем, что так клиентам удобнее - они, дескать, мыслят не в "абстрактных научных понятиях" (метр, литр 😃, а в напечатанных страницах и тп...
Сродни тому, как в банках на брошюре о выгодах определенного вида кредита пишут "Аннуитет - для удобства наших любимых клиентов, так как платить одну и ту же сумму каждый месяц", не упоминая, что при этом процентов платится чуток побольше... Маркетинг...
Alex Exler:Однако довольно быстро выяснилось, что перезаправленные картриджи... могут уродовать принтеры (особенно лазерные).
Можно внести некоторую ясность по поводу "уродования лазерных принтеров"? Сколько помню себя в сочетании с лазерниками НР, столько я заправляю их картриджи (иначе на покупке новых можно просто разориться). И ничего до сих пор не изуродовано... Разве что тонер может немного сыпаться, когда по народной русской традиции начинаешь его "перетрахивать", чтобы еще немного напечатать... 😄
Про экономический эффект перезаправки можно даже не упоминать. Новый картридж на HP LJ 1300 стоит 75 долларов. При этом, выбрасывая "использованный" картридж, человек выбрасывает кучу дорогостоящих запчастей (фотоцилиндр, etc) которые могли бы еще служить и служить. Заправка такого картриджа стоит в наших широтах около 6-8 долларов, плюс после каждых 5-6 заправок - восстановление картриджа (замена фотоцилиндра, чистка и шлифовка всяких валиков-шмаликов и т. д.) стоимостью около 20 долларов. Через год работы принтера в офисе разница в стоимости печати начинает измеряться порядками чисел...
[QUOTE]Alex Exler:Однако довольно быстро выяснилось, что перезаправленные картриджи... могут уродовать принтеры (особенно лазерные).
Можно внести некоторую ясность по поводу "уродования лазерных принтеров"? Сколько помню себя в сочетании с лазерниками НР, столько я заправляю их картриджи (иначе на покупке новых можно просто разориться). И ничего до сих пор не изуродовано... Разве что тонер может немного сыпаться, когда по народной русской традиции начинаешь его "перетрахивать", чтобы еще немного напечатать...
[/QUOTE]
Полностью согласен! Лазерники пашут на заправленных картриджах и не жужжат. Естественно, нужна профилактика самого аппарата (чистка, смазка, замена термопленки и т.п.), но при регулярном обслуживании заправка картриджей выходит гораздо дешевле (учитывая все затраты). У меня был картридж (HP 1210), к-рый отходил 18 заправок! (само собой - со сменой фотобарабанов). И это, видимо, был еще не предел.
Так для инфы любителям Гиннесса. В нем от старого доброго пива (эля, стаута ...) уже давно ничего не осталось. Даже старая добрая углекислота давно заменена на азот (верх натуральности и естественности), зато пена супер и попу морщить на предмет пеностойкости не надо. Но пипл все схавает, главное правильный маркетинг ...
slon52: Так для инфы любителям Гиннесса. В нем от старого доброго пива (эля, стаута ...) уже давно ничего не осталось. Даже старая добрая углекислота давно заменена на азот (верх натуральности и естественности), зато пена супер и попу морщить на предмет пеностойкости не надо. Но пипл все схавает, главное правильный маркетинг ...
Так, для инфы занудам... Компания выпускает сорт Гиннесса, похожий на старый стаут. Пить его невозможно. А лично мне глубоко пофиг, какой был на вкус старый эль. Мне нравится современный разливной Гиннесс. И наплевать, что там используется азот, шмазот или креозот.
По уровню стеба сравнимо с историей с "пеарщегом Кадышевой" (тм).
"Незнакомый мужик с микроскопом" даже почище приседаний с бас-балалайкой будет.
Вообще, я думаю, ни для кого не секрет, что зарабатывают они не на принтерах, а на картриджах. Поэтому будут всячески стремиться конкурренцию гнобить. Здорово, что не даете себя инструментализировать, не смотря на подпой гиннесом.
Вторая часть выступления Питера была посвящена сравнению струйных и лазерных принтеров. И там Питер привел достаточно интересные диаграммы.
Что-то подвирает ваш Питер
Возьмем для примера 8000-ный струйник и цены на расходники с сайта НР. Давайте считать: 36 тыс. страниц с 70% ч/б - это 25 тыс. ч/б и 11 тыс. цветных. Цветной картирдж стоит 20 евро и его хватает на 1000 страниц. Ч/б стоит 22 евро и его хватает на 1400 страниц. итого мы имеем 11*20*3 + 18*22 = 1056 Евро. А у Питера получилось где-то меньше 700 фунтов. Неувязочка...
Я на работе и дома юзаю HP. Купил по совету знакомого, который сказал "рабочая лошадка, хорошо относится к перезаправкам и в отличие от Epson не страдает паранойей на эту тему" (у Epson вроде как память на последние 3 картриджа). Это и было определяющей причиной.
"Совместимыми" картриджами не пользовался, а вот заправкой - регулярно. Картридж черный заправляю раз 5-6, цветной 3-5 раз.
Единственный ньюанс - после заправки надо либо сразу юзать, либо заклеить сопла изолентой (не скотчем, а именно изолентой). Иначе засохнет.
Хотя заправщики сами трындят, что мол, изолентой нельзя. Гонево это - можно !
Качество после заправки хуже, но в основном не фотографии печатаю и не докУменты на гербовой бумаге. Если сильно приспичило качество - вынимаю заправленный картридж и ставлю новый.
Есть еще такой изврат, как система непрерывной печати (ну или как-то похоже называется).
Рядом с принтером ставятся несколько больших банок с чернилами, трубками соединяются с картриджами. И фигачат до посинения. Но я таким извратом не страдаю, у нас не сильно большие объемы печати.
Прикольно про картриджи, но они настолько дорогие, что я их никогда не покупаю. Когда они заканчиваются, принтер выбрасывается и покупается новый, так дешевле.
Alex Exler:
... Климат в Дублине своеобразный: мягкая зима, нежаркое лето, в основном, пасмурно, много дождей, но без особых торнадо и ураганов, несмотря на близость моря. Местные на дождь предпочитают не обращать никакого внимания, поэтому зонтики носят достаточно редко. На вопрос, почему, отвечают, что дождь нередко бывает с ветром, а когда ветер - в зонтике нет никакого смысла, все равно дождь задувает под зонтик ...
Один ко одному с нашим городом, только у нас еще зонтики на изнанку выворачивает, так что их иногда безболезно открывать
Мнда, я так понимаю что такая ситуация с фотографированием постоянно бывает в рекламных посещениях? Ценность репортажа невелика, прямо скажем. Про пиво однозначно интереснее. Однако респект за честное изложение ситуации.
1. Текст читается от начала до конца на одном дыхании и с удовольствием;
2. Четко показано чем отличаются родные картриджы от неродных.
За такое надо требовать от ХП пожизненную поставку картриджей и принтеров 😉 Для Епсона - в том числе 😉
После того как оригинальные картриджи заправленные 10 раз уже не печатают, покупали новый НР.
Почему? Потому что стоимость принтера с картриджами равнялась паре картриджей.
Теперь решили взять Canon + СНПЧ.
Ответ "занудам" тоже понравился! 😄
Да, я старался 😉
Кстати, специально поинтересовался реакцией от HP - ну просто чтобы понять. Оказалось, что там работают очень даже адекватные люди. Им понравилось. Отнеслись очень хорошо.
P.S. "Юмор" в кавычках по той-же причине, что и "совместимый".
Я и не надеялся, что до всех дойдет. Так что не расстраивайся.
Была даже идея обратиться по этому поводу в комитет защиты потребителей.
Пишут - данного картриджа хватит примерно на 170 среднестатистических страниц. И баста.
Ну и супермелким шрифтом (видимо 4м кеглем, ибо не разобрать даже в лупу) - что мол среднестатистическая страница, это страница имеющая такой-то процент заполнения и проч бред.
Мне нафиг не нужны ваши среднестатистические страницы! Или пишите объем картриджа в миллилитрах, покуда систему СИ никто еще не отменял или при наличии хорошего адвоката можно будет создать любопытнейший прецедент...
Каково будет, если подобными махинациями займутся и другие производители? Приятно будет увидеть такие вот надписи на продуктах потребления, где ни слова об объеме или весе, только:
Объема данной бутылки водки хватит примерно напиться трем среднестатистическим алкашам.
Или
Буханка хлеба весом примерно пожрать среднестатистической семье из четырех человек на два дня.
Или
Стоимость билета на концерт - ну где-то пятая часть среднестатистической зарплаты менеджера среднестатистического звена.
На мой взгляд, это просто свинство. И, возможно, подсудное. Почему HP никто не остановит?
:-) Точно подмечено! И мотивируют это тем, что так клиентам удобнее - они, дескать, мыслят не в "абстрактных научных понятиях" (метр, литр 😃, а в напечатанных страницах и тп...
Сродни тому, как в банках на брошюре о выгодах определенного вида кредита пишут "Аннуитет - для удобства наших любимых клиентов, так как платить одну и ту же сумму каждый месяц", не упоминая, что при этом процентов платится чуток побольше... Маркетинг...
Про экономический эффект перезаправки можно даже не упоминать. Новый картридж на HP LJ 1300 стоит 75 долларов. При этом, выбрасывая "использованный" картридж, человек выбрасывает кучу дорогостоящих запчастей (фотоцилиндр, etc) которые могли бы еще служить и служить. Заправка такого картриджа стоит в наших широтах около 6-8 долларов, плюс после каждых 5-6 заправок - восстановление картриджа (замена фотоцилиндра, чистка и шлифовка всяких валиков-шмаликов и т. д.) стоимостью около 20 долларов. Через год работы принтера в офисе разница в стоимости печати начинает измеряться порядками чисел...
[QUOTE]Alex Exler:Однако довольно быстро выяснилось, что перезаправленные картриджи... могут уродовать принтеры (особенно лазерные).
Можно внести некоторую ясность по поводу "уродования лазерных принтеров"? Сколько помню себя в сочетании с лазерниками НР, столько я заправляю их картриджи (иначе на покупке новых можно просто разориться). И ничего до сих пор не изуродовано... Разве что тонер может немного сыпаться, когда по народной русской традиции начинаешь его "перетрахивать", чтобы еще немного напечатать...
[/QUOTE]
Полностью согласен! Лазерники пашут на заправленных картриджах и не жужжат. Естественно, нужна профилактика самого аппарата (чистка, смазка, замена термопленки и т.п.), но при регулярном обслуживании заправка картриджей выходит гораздо дешевле (учитывая все затраты). У меня был картридж (HP 1210), к-рый отходил 18 заправок! (само собой - со сменой фотобарабанов). И это, видимо, был еще не предел.
Так, для инфы занудам... Компания выпускает сорт Гиннесса, похожий на старый стаут. Пить его невозможно. А лично мне глубоко пофиг, какой был на вкус старый эль. Мне нравится современный разливной Гиннесс. И наплевать, что там используется азот, шмазот или креозот.
Азота вокруг нас в атмосфере бОльшая часть. Фигли ж тут неестественного 😉
Во вдыхаемом вами воздухе содержится 80% азота.
Спасибо, аппетитно!
Завтра пойду куплю бутылочку Guinness'a.
По уровню стеба сравнимо с историей с "пеарщегом Кадышевой" (тм).
"Незнакомый мужик с микроскопом" даже почище приседаний с бас-балалайкой будет.
Вообще, я думаю, ни для кого не секрет, что зарабатывают они не на принтерах, а на картриджах. Поэтому будут всячески стремиться конкурренцию гнобить. Здорово, что не даете себя инструментализировать, не смотря на подпой гиннесом.
http://lenta.ru/articles/2009/10/20/hp/
Так вот откуда пошел анекдот: - На улице дождь? - Нет! Ветер!
Что-то подвирает ваш Питер
Возьмем для примера 8000-ный струйник и цены на расходники с сайта НР. Давайте считать: 36 тыс. страниц с 70% ч/б - это 25 тыс. ч/б и 11 тыс. цветных. Цветной картирдж стоит 20 евро и его хватает на 1000 страниц. Ч/б стоит 22 евро и его хватает на 1400 страниц. итого мы имеем 11*20*3 + 18*22 = 1056 Евро. А у Питера получилось где-то меньше 700 фунтов. Неувязочка...
Я на работе и дома юзаю HP. Купил по совету знакомого, который сказал "рабочая лошадка, хорошо относится к перезаправкам и в отличие от Epson не страдает паранойей на эту тему" (у Epson вроде как память на последние 3 картриджа). Это и было определяющей причиной.
"Совместимыми" картриджами не пользовался, а вот заправкой - регулярно. Картридж черный заправляю раз 5-6, цветной 3-5 раз.
Единственный ньюанс - после заправки надо либо сразу юзать, либо заклеить сопла изолентой (не скотчем, а именно изолентой). Иначе засохнет.
Хотя заправщики сами трындят, что мол, изолентой нельзя. Гонево это - можно !
Качество после заправки хуже, но в основном не фотографии печатаю и не докУменты на гербовой бумаге. Если сильно приспичило качество - вынимаю заправленный картридж и ставлю новый.
Есть еще такой изврат, как система непрерывной печати (ну или как-то похоже называется).
Рядом с принтером ставятся несколько больших банок с чернилами, трубками соединяются с картриджами. И фигачат до посинения. Но я таким извратом не страдаю, у нас не сильно большие объемы печати.
:)
Еще не знаю. Но не должны - там люди очень вменяемые 😉
боюсь ваше "у нас" совсем не наше "у нас"....
... Климат в Дублине своеобразный: мягкая зима, нежаркое лето, в основном, пасмурно, много дождей, но без особых торнадо и ураганов, несмотря на близость моря. Местные на дождь предпочитают не обращать никакого внимания, поэтому зонтики носят достаточно редко. На вопрос, почему, отвечают, что дождь нередко бывает с ветром, а когда ветер - в зонтике нет никакого смысла, все равно дождь задувает под зонтик ...
Один ко одному с нашим городом, только у нас еще зонтики на изнанку выворачивает, так что их иногда безболезно открывать
Да я уже и не помню 😉
PS И поправить надо "холестИрин".
Да нет, наоборот, очень редко. Я и удивился.
Mynine: PS И поправить надо "холестИрин".
Поправил, спасибо.