Обзор смартфона Google Pixel 8 Pro

14.11.2023 21414   Комментарии (87)

С определенного момента, а именно с модели Google Pixel 6a, я начал тестировать эти смартфоны компании Google: они интересны прежде всего своими камерами и соответствующим программным обеспечением - приложением Google Camera, которое настолько продвинутое, что его модификации пользователи также устанавливают и в смартфонах других производителей. 

До шестого поколения к смартфонам Pixel были определенные нарекания, к тому же они стоили неоправданно дорого. А вот как раз Pixel 6a был уже достаточно недорогой, камера у него работала отлично, и каких-то заметных недостатков у этой модели я не выявил. 

После этого я тестировал топовую модель 7 поколения - Google Pixel 7 Pro: она мне понравилась, и я посчитал, что это вполне достойный вариант для тех пользователей, которым в смартфоне важна прежде всего камера. 

Ну и, разумеется, после этого я ждал выхода 8-го поколения этих смартфонов: мне было интересно, что собой будет представлять их топовая модель, в которой, как обычно, компания представляет все свои основные инновации. 

Этот смартфон появился на рынке, я его как следует поизучал, и теперь готов поделиться своими впечатлениями. Мы его сравним с предыдущим флагманом и попробуем определить его главных конкурентов.  

Итак, Google Pixel 8 Pro - флагман 8-го поколения смартфонов Pixel.

Технические характеристики

Операционная система: Android 14
Дисплей: 6,7", 1344×2992, LTPO OLED, 120 Гц, 489 PPI, HDR10+, Corning Gorilla Glass Victus, 2400 nits
Платформа: Google Tensor G3 (4 nm), Nona-core (1x3.0 GHz Cortex-X3 & 4x2.45 GHz Cortex-A715 & 4x2.15 GHz Cortex-A510)
GPU: Immortalis-G715s MC10
ОЗУ: 12 ГБ
Флеш-память: 128/256/512/1024 ГБ UFS 3.1
Карта памяти: нет
Сканер отпечатка пальца: есть (встроен в дисплей)
Распознавание лица: есть
ИК-передатчик: нет
NFC: есть 
Влагозащита: IP68
Сеть: GSM, 3G, 4G, 5G
Беспроводная связь: 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-band, Bluetooth 5.3
Камеры: основная 50 Мпикс, f/1,7, 1/1.31", dual pixel PDAF, multi-zone Laser AF, OIS; телевик 48 Мпикс, f/2.8, 1/2.55", dual pixel PDAF, OIS, 5x оптический зум; ультраширик 48 Мпикс, f/2.0; видео 4К@30/60 fps
Фронтальная камера: 10.8 Мпикс, f/2,2, 1/3.1", видео 4K@24/30/60 fps
Порты: USB Type-C 3.2 (OTG)
Навигация: GPS (L1+L5), GLONASS (G1), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5)
SIM-карты: nanoSIM и eSIM (dual standby)
Аккумулятор: 5050 мА·ч, быстрая зарядка 30 ватт (адаптер не входит в комплект), беспроводная зарядка 23 ватта, реверсивная зарядка
Размеры: 162.6 x 76.5 x 8.8 мм
Вес: 213 г
Дополнительно: акселерометр, гироскоп, датчик геомагнитный, датчик освещенности, компас, барометр, термометр
Варианты цветов корпуса: черный, голубой, обсидан
Цена: от €1099 (исп. Amazon), 131 тыс руб на Яндекс.Маркет

Варианты цветов корпуса:

Что тут в сравнении с предыдущим флагманом? Новая платформа, небольшие улучшения основной камеры, лучше ультраширик и длиннофокусник, немного быстрее зарядка. Цена тоже несколько подросла.

Давайте смотреть, как это все работает.

Содержание обзора:

Комплект поставки

Упаковка (она ко мне приехала слегка поврежденной). 

Комплект поставки: смартфон, зарядный кабель, переходник Type-C - USB-A, руководство пользователя, инструмент для извлечения лотка под симкарту. 

Внешний вид и особенности

Лицевая часть. Края экрана, в отличие от предыдущей модели, теперь не скошены. Селфи-камера расположена в отверстии по центру верхней части экрана. Дисплей покрыт закаленным стеклом Gorilla Glass Victus, рама смартфона изготовлена из алюминиевого сплава. 

Камеры, вспышка и сенсоры расположены в выступающей полосе на задней крышке - так же, как и у предыдущих моделей. Задняя крышка покрашена однородной матовой краской и накрыта закаленным стеклом Corning Gorilla Glass Victus. Ну и, как любое стекло, оно скользит в руке, поэтому использование чехла тут практически обязательно. 

Блок выступает над крышкой примерно на 2 мм. 

На нижней грани - порт Type-C и две симметричные прорези, под правой из них скрывается стереодинамик (в качестве второго динамика используется разговорный), в левой находится микрофон. 

Кнопка питания и регулировка громкости на правой грани традиционно для Pixel расположены криво - обычно сначала идет кнопка питания, а над ней регулировка громкости, - здесь же наоборот. Впрочем, это не является проблемой, если разблокировать смартфон лицом. 

На верхней грани расположен второй микрофон для шумоподавления. Также здесь, как и раньше, находится некая панель, под которой расположены антенны 5G. 

На левой грани расположен слот для лотка под nanoSIM (также поддерживается еще и eSIM). 

Ну и вот этот смартфон рядом с Samsung Galaxy S23 Ultra.

Дисплей

Дисплей на матрице LTPO OLED отличного качества с диагональю 6,7" и разрешением 1344 х 2992 точки. Частота обновления - до 120 Гц, пиковая яркость - аж до 2400 нит (у 7 Pro пиковая яркость была 1500 нит). 

Очень хорошие углы обзора, на прямых солнечных лучах изображение прекрасно различимо. 

По поводу мерцания. У предыдущих моделей ШИМ прям зашкаливал,  давайте посмотрим, что здесь у нас происходит с мерцанием на разной яркости. 

Как выяснилось, все те же сны - ничего не изменилось, а даже стало и хуже. 

При 75% яркости пульсация уже в три раза выше нормы!

При 50% яркости (довольно темный экран) - почти в пять раз выше. 

При 25% яркости - в шесть раз выше. 

И здесь, как и в предыдущих моделях, нет никакого режима подавления мерцания, поэтому данный смартфон, скорее всего, не подходит людям, чувствительным к мерцанию (это порядка 5% пользователей). 

Впрочем, видел отзывы о том, что чувствительные к мерцанию люди данную модель воспринимают нормально, однако я не знаю, сколько таких людей - может, это единичные случаи.  

Настройки экрана. Тут нельзя принудительно выставить 120 Гц, но можно разрешить смартфону поднимать частоту так, как он считает нужным. 

AOD (режим постоянно включенного экрана) здесь полноценный, выглядит это вот так. Кстати, его настройка не слишком очевидная: в разделе "Экран" нужно искать "Показывать время и информацию". 

Управление и жесты

 Стандартные режимы: три экранные кнопки или андроидные жесты. Также есть дополнительные жесты и кнопка спецвозможностей. 

Работа устройства

Чистый Android 14. Главный десктоп и установленные в системе приложения. 

Настраиваемая область быстрых переключателей. 

Телефонное приложение

Входящий звонок, режим разговора. 

Слышимость хорошая, шумодав работает достаточно эффективно. 

Аудио

Звук стереодинамиков очень хорошего качества, заметно лучше, чем у Pixel 7 Pro. Максимальный уровень громкости - отличный, способный "раскачать" даже большую комнату. 

Полноразмерные 32-омные наушники Beyerdynamic DT 770 Pro - неплохо, но ничего особенного, басы хотелось бы и получше. 

Для проверки беспроводного звучания подключил наушники Nothing Ear (2). Качество отличное: очень хорошие для затычек басы, уверенная середина, детальные высокие. Уровень максимальной громкости достаточный для использования на улице в шумном окружении. 

Игры

Платформа достаточно мощная, с 3D-играми проблем никаких не было, заметного нагрева даже в самых тяжелых играх я не наблюдал. 

Asphalt 9 катался шустро и без лагов при 60 fps. 

Танки на максимальных настройках и HD-текстурах все время держались на уровне 60 fps.

Genshin Impact тоже не лагал и fps держался все время 59-60. 

Определение координат

Холодный старт - четыре секунды, с навигацией никаких проблем не было. 

Камера

Интерфейс камеры. Снизу идут режимы, кнопка съемки, переключение между основной камерой, сверхшириком, цифровым 2-кратным зумом и оптическим 5-кратным, сверху - дополнительные настройки.  

Причем здесь почему-то фото и видео засунули в один раздел, так что для съемки видео надо в разделе "Фото" нажать на значок видеокамеры. На черта это вообще сделано - непонятно совершенно, раньше было удобнее. 

Раздел фото и настройки. 

Видео с настройками. 

Ночная съемка с настройками. Там можно задавать выдержку от 1 до 3 секунд. 

Режим "Портрет" с настройками. 

Общие настройки камеры. 

Смотрим примеры съемки фото и видео. Фото кликабельны, по щелчку открывается оригинал.

Дома, дневное освещение.   

Улица.   

Пятикратный оптический зум. 

Панорама. 

Тест текста.   

Пятикратный зум. 

Давайте у зума кроп посмотрим. А что, прям очень пристойно. 

Портрет.   

Селфи без улучшательств. 

Пятикратный зум. 

Пятикратный зум.   

Сверхширик.   

Посмотрим качество по краям снимка на сверхширик. Ну, прям вообще хорошо, искажений практически нет. 

Пятикратный зум.   

Магазины.  

Сверхширик. 

Солнечно.   

Работа HDR в контровом свете. 

Сверхширик.   

Пятикратный зум.   

Ночная съемка в автоматическом режиме.   

Пятикратный зум ночью.   

Сверхширик ночью. 

Вот тут прям совсем интересно. Слабый фонарик у нас на участке и почти невидимая гирлянда на кипарисах - и то все отлично прорисовалось.   

Макросъемка. 

Смотрим видео в 4К. 

Статика. 

Статика. 

Динамика (пешком). 

Ночная съемка. 

Что сказать о камерах? Основная камера, как обычно у Pixel, отличная: очень четкая фокусировка, насыщенные и вместе с тем естественные цвета, отличная резкость по всему кадру, прекрасная детализация, отличные результаты в сложных условиях освещения.  

Отдельно отмечу то, что здесь заметно лучше результаты показывает сверхширокоугольник и пятикратный оптический зум. У предыдущей модели у сверхширика по краям были серьезные искажения, а здесь их почти нет (и теперь у этой камеры есть автофокус), да и оптический зум выдавал не лучшее качество - здесь уровень явно выше. И обе этих камеры показывают хорошие результаты при плохих условиях освещения. 

Видео снимает хорошо, стабилизатор по сравнению с предыдущей моделью несколько улучшился: теперь смартфон справляется со съемкой в динамике без заметных подрагиваний, а раньше такое наблюдалось. 

Замечу, что в рейтинге DXOMark этот смартфон по качеству камеры стоит на 4-м месте (сразу после Apple iPhone 15 Pro). При этом Pixel 8 - на 9-м месте.  

Как обычно, Google Pixel предоставляет различные продвинутые возможности для редактирования снимков, однако самые интересные функции доступны только через облако, то есть через Google Фото. Пользователям смартфонов других производителей подобные возможности (но не все) доступны только при покупке подписки Google One, а для пользователей Pixel это все доступно безо всякой подписки.

Что это за функции? Magix Eraser, с помощью которых можно удалять лишние объекты на фото. Magic Editor, с чьей помощью можно перемещать объекты на фото, изменять их размер. Также этот редактор позволяет изменять фон снимка - например, пририсовать закатное небо. 

Также из новых функций - Best Take для групповых фото: вы делаете несколько снимков, а потом с помощью этого инструмента можно на одном фото скомпоновать лица из разных снимков, чтобы выбрать у всех участников нужное выражение на лице и отсеять брак (закрытые глаза, гримасы и так далее). 

Безопасность

Сканер отпечатка здесь по-прежнему оптический, то есть для разблокировки недостаточно просто прикоснуться к сканеру, нужно подержать палец секунду. Срабатывает достаточно четко, хотя, как обычно, есть проблемы с влажными пальцами.  

Для функции распознавания лиц здесь заявлен третий уровень биометрической идентификации, то есть этот способ можно использовать для авторизации в банковских приложениях и подтверждения операций.

В обычных условиях распознавание лица срабатывало хорошо, в черных очках тоже срабатывало, при плохих условиях освещения иногда слегка задумывалось, но срабатывало, а в полной темноте, как и раньше, не срабатывало. В компании Google до сих пор не знают, что в темноте лицо можно подсвечивать экраном смартфона, как это делают другие производители. 

Системные данные и быстродействие

Здесь установлена платформа Tensor G3 (4 nm): в Google отдельно подчеркивают, что он показывает прекрасную производительность в работе с искусственным интеллектом.  

CPU-Z.

Тест AnTuTu. У Pixel 7 Pro - 687357.   

Тест PCMark.

Игровой тест 3D Mark. 

Стресс-тест AnTuTu. Температура поднималась где-то до 38 градусов, что вполне нормально. 

А вот с тестом на троттлинг здесь наблюдаются явные проблемы. Первые пару минут производительность падает процентов на 20. Но где-то через пять минут производительность проседает уже до 60%. Впрочем, чисто практически это вряд ли будет заметно влиять - например, та же Genshin Impact, которая очень серьезно грузит систему, воспроизводилась нормально и с течением времени лагать не начинала, и fps не проседал.    

Время автономной работы

Стандартные тесты.

Интернет. Яркость выставлена на комфортные 50%, включены беспроводные сети, в браузере каждые 30 секунд обновляется страница. Чуть больше 25 часов - отлично! 

Видео. Отключены беспроводные виды связи, яркость плеера выставлена на уровень 15 из 25, в MX Player крутится в цикле фильм FullHD. Под 29 часов - отлично! 

Синтетический тест PCMark. Отличный результат: в смешанном режиме при серьезной нагрузке смартфон продержится полный день. 

Впрочем, по чисто практическому использованию здесь не все так радужно. В обычном режиме использования смартфон дотягивал до конца второго дня совсем на издыхании, и это если учитывать, что я в обычной жизни смартфон использую мало (я же почти весь день сижу за компьютером). 

То есть при активном использовании его нужно будет заряжать каждую ночь. Но полный день при активном использовании, куда включались еще и часа полтора съемки фото и видео, этот смартфон жил нормально. 

По поводу скорости зарядки. Здесь мощность зарядки увеличили до 30 Вт, и от соответствующего адаптера смартфон заряжается до 30% за 15 минут, до 50% за полчаса, полная зарядка - чуть меньше полутора часов. 

От Qi-совместимых беспроводных зарядок он заряжается на мощности 12 ватт. 

Наблюдения при работе и выводы

Ну что, восьмая модель ничуть не разочаровала. По сравнению Pixel 7 Pro есть явные улучшения. Давайте их перечислим. 

  • более качественный дисплей с отличной яркостью;
  • исчезли закругления краев дисплея;
  • мощнее платформа;
  • лучше основной модуль камеры;
  • явно лучше и сверхширик, и длиннофокусник;
  • лучше работает стабилизация в видео;
  • более качественное аудио;
  • добавились интересные функции обработки фото с ИИ;
  • немного улучшилась автономность;
  • немного ускорилось время зарядки.

Из минусов можно назвать только возросшую цену: Google Pixel 7 Pro на старте продаж стоил в районе €800, а этот в районе €1000. Но, впрочем, замечу, что конкурирует он с самыми что ни на есть флагманами, а тот же Samsung Galaxy S23 Ultra в начале продаж стоил аж €1400. Ну и iPhone 15 Pro Max - €1500.

Кстати, Google Pixel 8 стоит на €300 дешевле - в районе €700. Чем он отличается? Меньше размер (дисплей 6,2"), чуть менее яркий дисплей (но все равно яркость - 2000 нит, что много), нет длиннофокусника и ультраширик хилый. Но основная камера - точно такая же. 

Резюмируем по Google Pixel 8 Pro. Мне этот смартфон понравился. Pixel явно двигается в нужном направлении, и этот флагман мало чем уступает некоторым другим флагманам, а в чем-то их и превосходит. По камерам он мне нравится больше моего Samsung Galaxy S23 Ultra, хотя у того есть аж 10-кратный зум. Но агрессивная самсунговская обработка фото раздражает страшно, из-за чего мне приходится снимать только в RAW, а у Pixel снимки сразу выходят просто отличные. Если бы я сейчас выбирал между Samsung Galaxy S23 Ultra и Google Pixel 8 Pro, то совершенно точно выбрал бы Pixel.

Если вам в смартфоне важна прежде всего камера, то я думаю, что Google Pixel 8 Pro - это лучший вариант, если говорить о смартфонах на Android.

© 1998–2023 Alex Exler
14.11.2023

Комментарии 87

При анализе времени автономной работы надо упоминать, что 5G жрет батарею намного быстрее чем 4G. Отличие по времени автономной работы огромное.
06.12.23 03:07
0 0

Кто-нибудь имел возможность сравнить с Моторолой? Там, вроде, тоже чистый Андроид...
17.11.23 12:16
0 0

Я лично перешёл (вернее вернулся) на Пиксель 7 про с Самсунга С23+ только из за ГОРАЗДО более плавной и быстрой оболочки. И эстетически намного более приятной.
Удивительно как корейцы на в два раза более быстром чипе смогли сделать такую дёрганную и подлагивающую оболочку.
Качество камер меня и на самсунге устраивало, автономка и скорость зарядки на самсе тоже чуть лучше.
Но прямые руки прогеров и дизайнеров решают.
16.11.23 07:41
0 0

стекло в телефоне
Corning Gorilla Glass Victus 2
16.11.23 07:10
0 0

Не понял, тут реально нет оптической стабилизации для фото?
Для пенсионеров с дрожащими руками не подойдет?
15.11.23 21:13
1 0

Есть конечно. И на основе и на телевике.
16.11.23 07:36
0 1

Интересные комментарии на amazon.de. Пишут я что много брака, хотя там меньше 30 отзывов на данный момент. Да, и стоит он там 1300 евро.
15.11.23 14:17
0 0

Посоветуйте, пожалуйста, апку для перевода фотографий документов в pdf (сканер документов) для Андроид
15.11.23 10:49
0 0

Я пользовался Microsoft Lens - PDF Scanner. play.google.com

Много лет пользуюсь платной версией CamScanner. Microsoft Lens тоже есть, но CamScanner лучше находит документ в фотке, лучше выравнивает, лучше контраст делает. Удобно многостраничные документы делать.
15.11.23 17:42
0 2

Этот телефон у меня уже месяц (получил в один из первых дней по предзаказу) поэтому обзор я внимательно не читал а просто пролистал, но бросилось в глаза что у меня на десктопе 5 иконок в ряд, а не 4 как здесь на скриншотах. Там где-то есть опция, но я ее не трогал, у меня по умолчанию было 5. Так мне кажется гораздо удобнее. На размер оно кажется не влияет, это типа размер сетки в которую иконки вписаны.
15.11.23 07:58
0 0

Я вот пользовался Пикселями начиная со второй версии - и думаю переходить на iPhone. И всё из-за одной проблемы с Android Auto, которую Google не хочет исправлять: качество звука. При воспроизведении через Bluetooth - всё отлично, как только переключаешься на Android Auto (wireless) - всё, звук "плоский". На iPhone c Car Play - всё отлично, так же как через Bluetooth c Pixel.

Проблема известная, решения нет (сюдя по комментариям, АА усиливает звук перед кодированием - и отключить это никак нельзя. Мультимедиа система в автомобиле "видит" это и режет звук, чтобы не перегрузиться)
15.11.23 07:55
1 3

Как вариант, есть много внешних решений по беспроводному карплею. В смысле, в разъём для телефона в авто втыкается коробочка ценой около сотни евро (есть меньше), которая организует беспроводную связь. Я бы попробовал найти кого-то с таким девайсом и испытать для начала.

PS совет теоретический, у меня самого такого девайса нет, а отзывы в сети противоречивы. От восторгов до обливания - думаю, сильно зависит от конкретной модели коробочки.
15.11.23 08:29
0 0

AAWireless один из таких клонов - он у меня тоже есть. Но потом Ауди выкатил апдейт на MMI, и заработал wireless напрямую.

Проблема именно в Android Auto App. Это хорошо слышно например на композиции I want to break free, первые 30 секунд. Разница колоссальная между Bluetooth, Apple CarPlay (одинаково) и Android Auto.
15.11.23 12:42
0 2

Похоже рождество приближается. Оператор предложил седьмой пиксель забесплатно при условии, что я с ними продляю контракт на два года (стоимость не меняется)....
вот я и думаю - менять свой huawei p30 pro на гугл пиксель 7 или нет?
Пиксель вроде как меньше размером, зато новее.... Канада, Квебек...

Телефоном пользуюсь как навигатором, прослушиваю музыку в машине со спотифая, прослушиваю книги, смотрю ютюб на обеде, ну и всякие банковские приложения.... похоже надо брать
15.11.23 01:37
0 0

Если бы я сейчас выбирал между Samsung Galaxy S23 Ultra и Google Pixel 8 Pro, то совершенно точно выбрал бы Pixel.
Вот! Этот вердикт я искал! Спасибо, мне было интересно, стал бы этот смарт основным или нет!

Если вам в смартфоне важна прежде всего камера, то я думаю, что Google Pixel 8 Pro - это лучший вариант, если говорить о смартфонах на Android.
А если важно всё, что угодно, кроме камеры (экран, зарядка, производительность), то какой бы смартфон стоило выбрать (до 1000 евро)?
14.11.23 22:11
0 1

Мне очень важен был плоский жкран. Я читаю на телефоне книжки, и кривые края уменьшают полезный размер экрана, что реально бесило на Pixel 6 которым я пользовался два предыдущих года. А также я многие годы нахожусь в экосистеме андроида и iPhone не хочу. Поэтому Pixel 8 был без вариантов.
15.11.23 08:06
0 1

Бородачи из Pro-Hitech тож протестировали данный телефон. Термодатчик, как выяснилось, хорошая вещь, особенно в готовке.
14.11.23 17:52
0 1

До шестого поколения к смартфонам Pixel были определенные нарекания, к тому же они стоили неоправданно дорого.
Я не считаю, что мой 3а не стоил своих 399 Евро по тем временам. До сих пор отлично работает, только апдейты перестали ставиться в прошлом году. Я даже не помню уже, сколько лет ему.
14.11.23 13:44
0 2

Я не считаю, что мой 3а не стоил своих 399 Евро по тем временам. До сих пор отлично работает, только апдейты перестали ставиться в прошлом году. Я даже не помню уже, сколько лет ему.
У меня 4а, абсолютно доволен. После HTC абсолютно другой уровень.
14.11.23 23:38
0 0

У меня 4а
За сколько вы его купили?
15.11.23 07:53
0 0

А что за субтитры при звонке? Не перевод случайно?
14.11.23 13:35
0 1

Не одного слова про встроенный термометр?
14.11.23 13:10
1 1

Не
"Ни".

А есть телефоны без термометра? Почему-то думал, что он у всех есть. В походах пользуюсь приложением Ampere, оно умеет температуру показывать.
14.11.23 15:03
2 0

Приложение Ampere показывает температуру батареи, а она как бы далека от окружающей температуры.
14.11.23 15:14
0 2

Спасиба

А чего вы ждёте о термометра, каких чудес?
14.11.23 15:49
0 0

Уникальная фича - термометртела/поверхностей, не знаю на сколько точный, но вроде как на правах "уникального датчика" стоит хотя бы упоминания.
14.11.23 15:51
0 0

Да ничего особо уникального, инфракрасные термометры периодически встречаются в телефонах из серии "для брутальных работяг".
Обычный датчик медицинского назначения, т.е, температуру. металла в печи им не измерить и работягам это как раз без надобности, а так - тело свое или в быту что-то - нормально меряют, одна-две десятых градуса погрешность.
14.11.23 16:07
0 0

Ну наверное чтобы он мерил температуру. Более менее точно. Если это чудо, ну тогда получается чудесный датчик.
14.11.23 16:07
0 0

Commercial grade: object temperatures between -20 °C and 200 °C with typical accuracy of ±1° C;
Medical grade: object temperatures between -20 °C and 100 °C with an accuracy of ±0.2° C in the human body temperature range

Вот как-то так у него с точностью.
14.11.23 16:23
0 1

Теперь понятно, что там отдельный внешний датчик стоит. Да, такого не видел.
14.11.23 18:19
0 0

Так это великолепно!
14.11.23 20:57
0 1

Ни одного слова про встроенный термометр?
Да что тут говорить. Измельчали производители телефонов. Вот помню в китайской Nokla был телевизор встроенный.
yva
14.11.23 21:49
1 1

Это в китайском айфоне был телевизор. С выдвигающейся антенной.
17.11.23 20:50
0 0

Из обзоров телефонов, а точнее камер телефонов, мы постоянно узнаём удивительное- что оказывается дорогие телефоны снимают немного лучше, чем дешёвые.
14.11.23 12:25
5 5

Вы точно сравнивали фотографии не на экране телефона? Вы рассматривали фотографии с увеличением? Разница есть и существенная. Но если фотки только для телефона - то да, небольшая разница, хотя как сказать... Если посмотреть видеобзоры где сравнивают даже фотки флагманов - то (иногда довольно значительная) разница видна невооруженным глазам. Впрочем, если для вас это неважно - то тогда разница будет небольшая, да.
14.11.23 12:40
0 0

Вы точно сравнивали фотографии не на экране телефона?
Не раз сравнивал и каждый раз приходил к выводу, что все эти мобилофото- для посмотреть на экране телефона и сфоткать картинку для сайта.
14.11.23 12:45
4 1

От условий ещё зависит. Чем дешевле - тем сильнее деградирует картинка с каждой тучкой.

Но в целом да: уровень "мыльница Kodak", которого хватало 90% людей в плёночные времена, уже стабильно преодолён даже бюджетниками.
14.11.23 12:48
0 5

Из моего опыта (лет пять любительской съёмки на беззеркалки) почти все смартфоны портят картинку - жуткий решарп, неестественные яркие цвета, геометрические искажения. У тех блогеров что снимают видео на смартфоны типа айфона фокус где угодно, но не на лице.

Кстати наверное буду оригиналом - но БЗК Сони мне кажется тоже ухудшают картинку в пользу вау и смайликов. Портят цвета и слишком сглаживают в борьбе с "шумом", который никак не портит картинку по большому счёту. Та самая пресловутая пластмасса вместо лица.
14.11.23 13:03
3 2

почти все смартфоны портят картинку - жуткий решарп, неестественные яркие цвета, геометрические искажения.
Я бы еще добавил- жуткие артефакты.
14.11.23 13:14
1 1

Скажем так, все дешевые снимают плохо. Некоторые дорогие - хорошо.
14.11.23 13:36
0 1

Та самая пресловутая пластмасса вместо лица.
Вот это меня удивляет в китайских телефонах, которые у всех моих родственников. Зачем так лица уродовать?
14.11.23 13:46
1 4

БЗК Сони мне кажется тоже ухудшают картинку в пользу вау и смайликов. Портят цвета и слишком сглаживают в борьбе с "шумом", который никак не портит картинку по большому счёту. Та самая пресловутая пластмасса вместо лица.
Из моего опыта, ничего особого они с картинкой не делают.
Но я с момента покупки первого цифровика, а это 2002 год, ни разу не смотрел, чё за хрень там в JPEG пишется. Вероятно, дерьмо с шумодавом и "вырвиглазом".
В RAW у беззеркалок сони всё отлично. Когда цвет критичен, можно и один-два кадра потратить на то, чтобы сфоткать мишень.
Но я не верю тем, кто говорит что-то про важность цвета и особенности цветопередачи, если они не используют сквозную калибровку всего хлама: как минимум, фотик, монитор, принтер, а то ещё и сканер, тельавизор, проектор.

А про смартфоны вы правы, но я бы сказал, они не столько "портят картинку", а подгоняют её под просмотр на экране этого же телефона. На хорошем мониторе или на печати вся пакость лезет. Но как часто люди смотрят телефонные фотки на хорошем мониторе или печатают форматом больше А4?
Зато с видео всё выглядит приличней, уже неоднократно ловил себя на том, что если не требуется запилить что-то особенное, видео с телефона очень даже годно получается.
14.11.23 13:52
0 1

Мода. Они и макияжем лица в пластик превращают.
14.11.23 14:05
0 1

Кстати наверное буду оригиналом - но БЗК Сони мне кажется тоже ухудшают картинку в пользу вау и смайликов.
В каком режиме съемки? И на каком поколении и модели камер?

Просто Сони выпускают штук по 5 новых моделей камер в год, и с каждым новым поколением матриц чуть меняют работу с цветом.

Но обычно проблема у них наоборот в том, что они слишком хирургически точную картинку дают, без огонька, и идеально резкую, если снимать на их объективы. Поэтому многие считают, что их цвета неприятны.

Canon известны тем, что цвета в чуть более тёплую гамму уводят по дефолту, чтобы приятнее для глаз было.

Но на посте при работе с равкой можно какие угодно цвета в какие угодно превратить, и потом запомнить пресет на лайтруме, так что не особо проблема.
14.11.23 15:26
2 0

А что, у Sony или Canon нет аналога FujiFilm Film Simulation Modes и настроек типа sharpness и saturation, чтобы контролировать получаемый jpeg?
14.11.23 16:30
0 0

Зато с видео всё выглядит приличней - да не, та же хрень. Снимаю практически каждую неделю на Сони для инсты со студийным светом, несколько раз проводили тесты, параллельно снимая на айфоны. Результат даже близко рядом поставить нельзя. Причём я бы с удовольствием сам перешёл на мобильное видео - камера легче, стабилизация намного лучше, одни плюсы, но смотрят заказчики на итоговую картинку и снова просят «настоящую камеру».
14.11.23 17:45
0 1

но смотрят заказчики на итоговую картинку и снова просят «настоящую камеру».
Просто надо показывать итоговую картинку на каких-нибудь OLED TV в demo/shopping floor mode, а не на мониторах от Eizo 😄
14.11.23 18:04
0 1

Есть, у Сони аж две настройки в меню есть: Picture Profiles и Creative style. В принципе можно поиграться, если дефолтная картинка не устраивает.

Но да, они влияют только на видео и на фотографии в jpeg.

Фото в raw они не затрагивают.

Про Canon не знаю, тоже наверняка есть что-то.
14.11.23 22:51
0 0

Естественно raw это не затрагивает. Просто не понятно, какое отношение sharpness о котором вы говорили в предыдущем сообщении имеет к цветопередаче в jpeg.

Но вообще, ваша точка зрения, что хороший сенсор и резкие линзы не нравятся пользователям, нова и интересна. 😄
14.11.23 23:25
0 2

Есть ли у кого информация о различиях между 8 и 8про кроме камер и экрана? ну там возможности какие-то софтовые, которые включены по умолчанию в про версию и недоступны в обычной 8-ке?
потому как разница в цене достаточно существенна, чтобы оказаться от телевика.
14.11.23 12:25
0 0

Разница в технических характеристиках.
14.11.23 12:37
0 0

Разница в технических характеристиках.
Спасибо, тут я был перед тем как задавать вопрос. И ничего особого кроме камер и экрана там не почерпнул (батарею и скорость зарядки в учет не беру - их разница в той или иной степени соответствует разнице в размере и яркости экрана)
14.11.23 12:54
0 0

Но, впрочем, замечу, что конкурирует он с самыми что ни на есть флагманами, а тот же Samsung Galaxy S23 Ultra в начале продаж стоил аж €1400. Ну и iPhone 15 Pro Max - €1500.
А если откинуть историю про камеры, то все таки Пиксель, Самсунг или Яблоко? Или, если вообще не очень важна камера, то точно другая модель?
У меня есть необходимость в новом смартфоне, где требования - большой экран, много памяти на борту (или поддержка карт памяти), быстрая платформа и желательно хорошая автономность. Как раз смотрел на Самсунг 23 ультра, но цена конечно кусается 😒
14.11.23 12:02
0 2

Яблочники - это секта, примерно как свидетели Иеговы. Вам оно нужно? Но если осознаете все риски - то вперед.

Если цена кусается - то может лучше смотреть под-флагманы? Там тоже много неплохих телефонов. Тогда смотреть Пихель не Про, Самсунг не Ультра, и т.д.
14.11.23 12:35
11 10

Тогда смотреть Пихель не Про, Самсунг не Ультра, и т.д.
Ну примерно так и делаю, думаю про Самсунг 23, но экран мне маловат, видимо Самсунг 23+, иного варианта не вижу. Мне тут правда китайских производителей все сватают, но как то пока не могу через свою "косность" переступить, да и с чем я близко общался скорее вызывает вежливую улыбку, нежели желание преобрести.
14.11.23 12:43
0 1

то все таки Пиксель, Самсунг или Яблоко?
в пикселях 8-й серии очень подкупает обещанные 7 (!) лет поддержки не только секьюрными патчами, но и новыми версиями андроида.
я бы может и не планировал бы спрыгивать со своего P30Pro, если бы не 11-й андроид. С остальными параметрами вполне себе еще годик проработал, а ему, на секунду - 4 года вот вот стукнет.
14.11.23 12:45
0 0

Яблочники - это секта, примерно как свидетели Иеговы.
Сразу видно иксперда понаслышке. Что по Яблоку, что по свидетелям Иеговы.
14.11.23 12:54
5 9

Ну примерно так и делаю, думаю про Самсунг 23, но экран мне маловат, видимо Самсунг 23+, иного варианта не вижу. Мне тут правда китайских производителей все сватают, но как то пока не могу через свою "косность" переступить, да и с чем я близко общался скорее вызывает вежливую улыбку, нежели желание преобрести.
Можете еще рассмотреть как вариант флагманы годичной или даже двухгодичной давности. Пиксель 6 Про или С21 Ультра стоят уже вдвое дешевле, а подержанные (если в вашей местности есть такая опция) - еще дешевле. Хотя производительность С21 Ультры вдвое меньше чем С23+ (по цифрам). Но если взять С22 Ультру - то разница уже поменьше.

Про поддержку карт памяти можете забыть (к сожалению), её похоже убрали уже навсегда. Очень мало моделей остались с ней. С автономностью тоже сложности - большинство телефонов сейчас при 4-5 часах экранного времени хватает на день-полтора. Опять же, чем больше экран - тем хуже автономность.

Попробуйте еще поискать за что ругают именно эти модели ) (и читайте про конкретные модели, потому что производители кое-что улучшают или ухудшают от года в год) Чьи недостатки окажутся слишком непереносимыми для вас - тот и проиграл )
14.11.23 12:59
0 0

Сразу видно иксперда понаслышке. Что по Яблоку, что по свидетелям Иеговы.
Обиделись, что ли? Это был сарказм, так понятнее?

Я осознаю, что айфоны очень хорошие телефоны, и если человеку нравится - то вперед. Я лично принципиально против, потому что не люблю хайп вокруг айфонов и все те некрасивые жесты, которые делает Эппл. И еще мне просто пришлось столкнуться с инфраструктурой Эппла по работе - куча багов, куча нелогичных вещей. Впрочем как у всех. Но это лично мое мнение и мой опыт.
14.11.23 13:02
4 8

я со своей стороны, могу посоветовать либо Oneplus 11 либо Oneplus 11 R. Это отличные телефоны с бешенной скоростью работы и отличными экранами!
14.11.23 13:10
1 1

Обиделись, что ли?
Чего мне обижаться- то? Я не имею непосредственного отношения ни к Яблоку, ни к свидетелям Иеговы.
Просто по этой вашей фразе сразу видно вашу компетенцию. Что вы лишь слышали как Рабинович напел что про первых, что про вторых.
14.11.23 13:12
8 5

я все смотрю на сони xperia 1 v, и Алекса просили обзор на него, но увы, мало кому интересно. Хотя там именно что олдскульные наушники и карта памяти.
14.11.23 14:34
0 1

и желательно хорошая автономность. Как раз смотрел на Самсунг 23 ультра
За хорошей автономностью точно не к Самсунгу. Реальная выносливость капитально отличается от результатов тестов. Скорее на продукцию BBK стоит обратить внимание
14.11.23 15:08
1 0

я все смотрю на сони xperia 1 v, и Алекса просили обзор на него, но увы, мало кому интересно. Хотя там именно что олдскульные наушники и карта памяти.
Посмотрите на Asus Zenfone.
У сони бывает куча серьезных недостатков, например, в виде слабого приема сигнала сети и довольно тусклого дисплея.
14.11.23 15:09
0 1

Просто по этой вашей фразе сразу видно вашу компетенцию.
Мою компетенцию тоже, пожалуйста, оспорьте.
У нас на производстве макбуки, и я подтверждаю, что макос полна косяков, несовместимостей и нелогичностей. Это я про инфраструктуру.
Айфон, впрочем, работает абсолютно сносно, хотел бы поругать, но не за что.
14.11.23 15:20
3 2

и я подтверждаю, что макос полна косяков
Разве кто-то говорил про макос, что вы это подтверждаете?
14.11.23 16:25
2 2

Я два года назад перешёл с Самсунга на iPhone 13pro (не Макс), пожалуй единственное что удерживает от возврата назад - как раз автономность. При активном использовании к концу дня остаётся 30-40% при 2х симках.
14.11.23 17:53
0 0

Это вам к китайцам, там будет и скорость зарядки, и автономность.

Пиксели и Самсунг тут проиграют
14.11.23 18:33
0 0

разница в цене - 70 евро)))) Спасибо за наводку, это вариант...
14.11.23 22:21
0 1

Смеялся. Если не нужна "суперкамера", то смотри на производительность и аккумулятор.
16.11.23 05:43
0 0

Если сравнить характеристики Pixel 8 Pro и S23 Ultra, то как-то они очень похожи, хотя по некоторым пунктам отличия могут быть на треть: по ссылке, Пиксель где-то на треть проигрывает в производительности, автономости и скорости зарядки, если это для вас важно. По ценам на данный момент (а не на старт продаж) - цены тоже примерно одинаковы. По камере - если вас это очень важно, можете посмотреть видео и не видео обзоры других людей, которые сравнивают в более наглядном формате (включая и айфон 15 про) и там получаются субъективные результаты - в некоторых режимах один телефон лучше снимает, в других - другой (и Пиксель иногда может перестараться с улучшением фото).
14.11.23 11:46
1 3

и там получаются субъективные результаты - в некоторых режимах один телефон лучше снимает, в других - другой
Вы уже всё рассказали, нет никакого смысла смотреть эти обзоры. Суть именно такая, как вы сказали.
А если подитожить, то все они снимают хорошо. Просто выбирайте тот, который вам нравится. Тем более что и на вид они одинаковы, особенно в чехле.
14.11.23 12:31
1 2

Пиксель где-то на треть проигрывает в производительности, автономости и скорости зарядки, если это для вас важно.
про автономность спорное утверждение. я сравнил результаты тестов по автономности в обзорах Алекса и сравнение не в пользу Самсунга:
Самсунг
Пиксель 8про

понятное дело, что выставленные яркости экрана дело субъективное - но разница существенная и уж точно не "уступает на треть"
14.11.23 12:36
0 0

По автономке одинаковы как минимум, а то и Пиксель лучше. А что до производительности, то в попугаях, да, уступает. А по факту, имею сейчас Пиксель 7 про и Самс 23+. Так вот Пиксель работает СУЩЕСТВЕННО быстрее и плавнее.
15.11.23 10:12
0 1

Интересно, что терабайтовая версия есть только в черном цвете и только для США (пока?) за 1400 долларов. Видимо производители пока думают, что терабайт - это много ) Но если много фоткать (и это еще без видео), может выходить и 2-3 гига за неделю - то терабайта на год-два хватит.
14.11.23 11:22
0 0

Но если много фоткать (и это еще без видео), может выходить и 2-3 гига за неделю - то терабайта на год-два хватит
Потом придётся купить новый смартфон. При таких раскладах-то.
14.11.23 11:43
0 1

Потом придётся купить новый смартфон. При таких раскладах-то.
А вы как думали - зачем производители каждый год выпускают новые модели?
14.11.23 11:55
0 0

Естественно!!!
14.11.23 12:31
0 0

И весь терабайт необходимо постоянно иметь при себе? Или смарт - единственное хранилище, компа на хозяйстве нет?..

В Латвии на 512 только чОрный и по 1400 евро... про террабайты мы туточки уже давно не мечтаем.
14.11.23 14:30
0 0

Алекс, а можешь сделать обзор того, как ты пользуешься телефонной камерой? Для каких целей делаешь фотки/видео, как ты их обрабатываешь, где хранишь, как часто используешь впоследствии.
14.11.23 11:17
0 2

как часто используешь впоследствии
Это самая страшная часть рассказа.
14.11.23 11:23
0 6

Я не Алекс, но за фотки обидно. Я, например, использую постоянно. В любой ситуации, когда захотелось, я могу снять видосик или что-то сфоткать. На улице, в помещении, днем, вечером и даже ночью. Я просто знаю, что достану телефон, нажму кнопку и получу максимально качественный результат (желательно). А дальше можно "поделиться" или просто дождаться когда всё зальется в облако.
У нас все семейные телефоны льют фотки в одно облако, автоматически (старшая дочь как-то модерирует правда). Это, во-первых, очень удобно, а во-вторых многие сервисы периодически "подсовывают" фотки, "где вы были в этот день 10 лет назад". Очень здорово. Ну и, конечно, облако тоже бэкапится.
14.11.23 11:37
1 4

Для людей семейных или путешествующих, вопрос о цели фоток/видео звучит вообще странно.
14.11.23 11:48
0 6