Обзор флагманского смартфона Samsung Galaxy S23 Ultra

07.03.2023 70814   Комментарии (227)

Я стараюсь не пропускать флагманские смартфоны крупных производителей, потому что именно во флагманских устройствах они демонстрируют все свои самые новейшие разработки. У Samsung топовыми моделями являются смартфоны с маркировкой Ultra. Я изучал Samsung Galaxy S20 Ultra. Он мне, в общем, понравился, но цену на него я посчитал завышенной: каких-то серьезных улучшений в сравнении с тогдашним флагманом Huawei P30 Pro у этого смартфона не было, а стоил он почти в два раза дороже.

Samsung Galaxy S21 Ultra я пропустил (там вся линейка была не слишком интересная в сравнении с линейкой Galaxy S20), а вот Galaxy S22 Ultra хотел поизучать, но, по независящим от меня причинам, с ним, к сожалению, так и не сложилось.

И вот новый Samsung Galaxy S23 Ultra, который только-только появился на рынке: я на него делал предзаказ и получил этот смартфон в первый день продаж. Тестировать я его начал сразу же, все необходимые тесты провел, ну и в данном обзоре готов поделиться своими впечатлениями.

Технические характеристики

Операционная система: Android 13, оболочка One UI 5.1
Дисплей: 6,8", 3088×1440, Dynamic AMOLED 2X,120 Гц, 500 PPI, 1750 нит, HDR10+, Corning Gorilla Glass Victus 2
Платформа: Qualcomm SM8550-AC Snapdragon 8 Gen 2 (4 nm)
GPU: Adreno 740
ОЗУ: 8/12 ГБ
Флеш-память: 256/512/1 TB UFS 4.0
Карта памяти: нет
Сканер отпечатка пальца: есть (встроен в экран)
Распознавание лица: есть
ИК-передатчик: нет
NFC: есть
Влагозащита: IP68
Сеть: GSM, 3G, 4G, 5G
Беспроводная связь: 802.11 a/b/g/n/ac/6e, tri- band, Bluetooth 5.3
Камеры: основная 200 Мпикс, f/1,7, матрица 1/1,3", PDAF, Laser AF, OIS; 10 Мпикс 10x зум 1/3.52", Dual Pixel PDAS, OIS; 10 Мпикс 3x зум, 1/3.52"; 12 Мпикс сверхширик 1/2,55", Super Steady video; видео 8K@24/30 fps
Фронтальная камера: 12 Мпикс, f/2,2, Dual Pixel PDAF, видео 4K@60fps
Порты: USB Type-C (OTG)
Навигация: GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, BDS, Galileo
SIM-карты: nanoSIM1 и nanoSIM2 (dual standby), eSIM
Аккумулятор: 5000 мА·ч, быстрая зарядка 45 ватт (адаптер в комплект не входит), беспроводная зарядка 15 ватт (Qi/PMA), реверсивная зарядка 4,5 ватта
Размеры: 163.4 x 78.1 x 8.9 мм
Вес: 234 г
Дополнительно: датчики освещенности, приближения, акселерометр/гироскоп, магнитометр (цифровой компас), барометр, стереодинамики
Варианты цветов корпуса: зеленый, черный фантом, лаванда и бежевый
Цены:

 "Яндекс.Маркет"      от 90 тысяч 12/256
 Европейский Amazon      €1400 (12/256)

Расцветки корпуса. 

(Замечу, кстати, что Samsung наконец-то стал ставить в свои топовые смартфоны только Qualcomm Snapdragon, независимо от рынка.) 

Характеристики очень крутые, цена еще более крутая, давайте смотреть, как это все работает. 

Содержание обзора:

Комплект поставки

Упаковка из переработанного картона, в которой ничто не указывает на премиальность модели. 

Открываем коробку. 

Комплект поставки предельно аскетичный (премиальный флагман же!): смартфон, руководство пользователя, инструмент для вытаскивания вставки под симкарты. 

Внешний вид и особенности

Металлический каркас из алюминиевого сплава, плоские боковые грани. Дисплей накрыт последним поколением Corning Gorilla Glass Victus 2. Боковые грани стекла слегка скруглены, и это не создает никаких проблем: наоборот, так легче вызывать панель Edge - фирменную "фишку" Samsung.

Задняя крышка выполнена из матового стекла Corning Gorilla Glass Victus 2 и тоже имеет незначительно скругленные боковые грани.  

Блок камер на задней крышке. Объективы выпирают из задней крышки где-то на 1,5 мм. 

Нижняя грань: утопленный в соответствующем слоте стилус, который при нажатии выдвигается из слота, прорези над стереодинамиком, микрофон, порт Type-C, слот под вставку  с симкартами. 

На боковой грани кнопка питания и кнопка регулировки громкости. 

На верхней грани - микрофон для шумоподавления. 

Смартфон достаточно увесистый и крупный - для любителей "лопат". Впрочем, в сравнении с моим Xiaomi Mi 11 Ultra он не сказать что прям сильно крупнее и тяжелее: S23 Ultra нормально помещается в соответствующие карманы всяких поясных и наплечных сумок, в которых я обычно ношу Mi 11 Ultra.

Вот они рядом (Mi 11 Ultra слева).

В руках смартфон лежит хорошо, однако все время страшно его выронить и разбить при этом €1400, поэтому для спокойствия, конечно, лучше использовать защитный чехол: с ним он и более защищенный, и в руке лежит заметно более ухватисто. 

Я люблю чехлы вот такого типа, его и взял. А если нужен чехол под беспроводную зарядку - ну тогда брать силиконовый. 

Также я хотел все-таки наклеить защитную пленку на дисплей. Сначала взял вот это защитное стекло: там вроде есть специальная зона, чтобы срабатывал отпечаток. Но не подошло, отпечаток вообще никак не работал. 

Тогда взял вот такой вариант: там очень прикольно наклеивается сама пленка (по ссылке есть видео) и есть дополнительная защита объективов камер.  

С ним отпечаток срабатывал, но чувствительность экрана явно была недостаточной (даже при повышении чувствительности в настройках), процент ошибок распознавания отпечатка и лица был явно выше, в итоге я пленку снял, но оставил защиту камер.

Дисплей

Дисплей на матрице Dynamic AMOLED 2X отличного качества, есть поддержка частоты обновления 120 Гц. Максимальная яркость в ручном режиме - 1200 нит, в автоматическом - аж 1750 нит. На прямых солнечных лучах изображение очень хорошо различимо. 

На сайте DXOMark дисплей этого смартфона находится в первой пятерке. 

В настройках дисплея есть много всего. Темная и светлая темы, можно менять размер шрифта и масштаб объектов.  

Настройка частоты обновлений (прямо 120 Гц выставить нельзя, можно выставить стандартные 60 Гц или адаптивную частоту, чтобы смартфон сам выставлял повышенную частоту, когда считает нужным).

Можно скрывать вырез камер, регулировать режим комфорта для глаз. 

Есть настройка экрана. 

Режим постоянно включенного дисплея. 

Но давайте посмотрим, что там с мерцанием - это известный бич данных смартфонов. 

75% яркости - уже мерцает вовсю: 63% при норме 20%. 

50% яркости - то же самое. 

25% яркости - мало чем отличается. 

Ну и на 10% яркости (чтение в темноте) - совсем зашкаливает. 

И никаких режимов подавления мерцания здесь традиционно (для Samsung) нет. 

Но, впрочем, это означает только то, что если вы чувствительны к мерцанию (таких пользователей - порядка 5%), вы его замечаете, и оно у вас вызывает усталость и раздражает - значит, этот смартфон не для вас. Примерно 95% пользователей это мерцание не замечает (как и я, например), и у них оно не вызывает никаких отрицательных реакций. Видимо, поэтому в Samsung на эту тему и не напрягаются. Хотя, на мой взгляд, сделать подавление мерцания опционально - не так уж и сложно, и другие топовые производители подобную настройку предоставляют. 

Управление и жесты

Как обычно у Samsung, что мне очень нравится, здесь есть не два, а три варианта управления: обычные экранные кнопки (настраиваемые), обычные экранные жесты (Android) и специальные жесты Samsung, которые делаются только от нижней кромки экрана (я именно их и использую).  

Ну и есть еще дополнительные жесты. 

Также, как обычно, доступны боковые панели Edge, которые гибко настраиваются. Мне нравится эта возможность, я ее использую - удобно: выставляю приложения, люди, напоминания. 

Работа устройства

Android 13, оболочка One UI 5.1. Главный десктоп и область быстрых переключателей. 

Установленные в системе приложения. 

Телефонное приложение

Входящий звонок. Записи разговоров здесь нет. (Это зависит от региона, в каких-то других регионах запись может быть.)

Качество связи - отличное, шумоподавление для разговора в шумном окружении работает достаточно эффективно. 

Аудио

Звук встроенных стереодинамиков - отличный, насколько это вообще возможно для смартфона. При необходимости этот смартфон может заменить небольшую беспроводную колонку. Запас по громкости - отличный. 

Есть поддержка эффектов Dolby Atmos, и это на звук реально заметно влияет - в положительную сторону. 

Для проверки беспроводного звучания подключил наушники Samsung Galaxy Buds Live, благо они еще и "родные" для смартфонов Samsung.

Смартфон их сразу же обнаружил и подключил. 

И там все параметры, включая режим шумоподавления и "прозрачности", настраиваются через смартфон без установки дополнительных приложений.

Звук - просто отличный: глубокие и качественные басы, ровные и детальные средние, четкие высокие, у которых слегка урезана самая верхняя часть диапазона, чтобы убрать свистящие-шипящие звуки. Запас по громкости - вполне достаточный для прослушивания аудио в шумном окружении. Кроме того, у этих наушников есть неплохой шумодав. 

Игры

Это самая мощная платформа на рынке, с 3D-играми ожидаемо никаких проблем нет, все отлично работает на максимальных настройках качества. 

Asphalt 9 на максимальных настройках работал очень плавно, играть на этом смартфоне - одно удовольствие. (Я, кстати, записал ролик с демонстрацией, но встроенное средство записи экрана Samsung этот ролик сделало почему-то в вертикальном режиме, так что я не стал его выкладывать.)

У танков на максимальном качестве и с HD-текстурами даже в самых динамичных сценах FPS держался на максимуме. 

Определение координат

Даже холодный старт - почти мгновенный, навигация работает отлично, я с этим смартфоном съездил в пару поездок, проверил. 

Samsung Dex

Фирменный сервис Samsung: связь нескольких устройств - смартфон, планшет, ПК с Windows - в единое пространство. Подключается легко и просто (на ПК нужно установить соответствующее приложение), пользоваться удобно.  


Отображение приложений и данных смартфона на ПК

Перо S Pen

Перо S Pen можно использовать для самых разнообразных применений: рисовать, писать текст, который смартфон преобразует из рукописного в обычный, с его помощью можно вырезать изображения, делать перевод. 

При доставании пера на экране возникает специальная кнопка, при нажатии на которую появляется меню приложений, с которыми можно использовать стилус. И туда можно добавлять и другие приложения. 

 

Камера

Интерфейс камеры. Сверху быстрые переключатели и настройки, снизу - переключения между четырьмя камерами: сверхширик, основная камера, трехкратный зум, десятикратный зум. При нажатии на любую камеру снизу появляется шкала от 0,6 до 100 (от сверхширика до 100-кратного гибридного зума), если нажать на камеру и подержать, то над переключателями камер появляется плавная шкала выбора степени увеличения. 

Слева от значков камер появляется пиктограмма определения сцены. Под переключателем камер - основные режимы съемки. 

В режиме "Портрет" можно переключаться между основной камерой и трехкратным зумом (портретником), также можно выбирать различные эффекты съемки. 

В разделе "Еще" - другие режимы съемки (они редактируются, их можно добавлять в основной список), там же можно переключиться на камеру Bixby, которая будет пробовать определять объект в кадре и искать его соответствие в Сети, также можно вызвать AR Zone с различными художественными эффектами. 

Есть профессиональный режим с ручными настройками и возможностью съемки в RAW, есть отдельное приложение Expert RAW для профессиональной съемки и съемки в режиме повышенной детализации 50 MP. Также там доступны специальные режимы съемки ночного неба с длинной выдержкой до 10 минут. 

Настройки камеры. 

Смотрим примеры съемки фото и видео. Фото кликабельны, по щелчку открывается оригинал. Сначала я показываю примеры фото, сделанные в обычном автоматическом режиме. После них рассмотрим, что получается при съемке в RAW (смартфон умеет снимать отдельно в RAW, или в RAW и JPG одновременно, что очень удобно). 

Дома, дневное освещение. 

Сверхширик. 

Посмотрим на края фото со сверхширика. Ну, скажем так - терпимо. 

10-кратный зум. 

Основная камера

3-кратный зум. 

10-кратный зум. 

30-кратный зум. Кстати, вполне терпимо. 

10-кратный зум. 

Сверхширик. 

Основная камера. 

Сверхширик. 

10-кратный зум. 

Сверхширик. 

3-кратный зум. 

10-кратный зум. 

10-кратный зум. 

10-кратный зум. 

10-кратный зум. 

10-кратный зум. 

Сверхширик. 

Сверхширик. 

3-кратный зум. 

10-кратный зум. 

10-кратный зум, да еще и птица в полете - круто. 

Панорама. 

Портрет с обычным размытием. 

Сверхширик. 

10-кратный зум. 

Пасмурно. 

Портретный режим без украшательств. 

Различные эффекты. 

Серия ночных снимков. 

Сверхширик. 

Сверхширик. 

10-кратный зум. Шумно, но для ночи - очень терпимо. 

10-кратный зум. 

Макросъемка. 

Обычный режим 12 Мпикс. 

Режим высокого разрешения 50 Мпикс. 

Сравниваем кропы - 12 Мпикс и 50 Мпикс.

Разница в детализации заметна. Причем еще и в режиме 50 Мпикс смартфон не увеличивает цветность и резкость. 

Проверил работу режима съемки ночного неба. Условия были очень так себе, на небе была какая-то дымка: я поставил смартфон на трипод и сделал один снимок с выдержкой в 4 минуты. На мой взгляд, результат получился очень неплохой, с этим режимом интересно было бы поэкспериментировать. 

Что сказать о фотографических возможностях камер этого смартфона? Основной 200-мегапиксельный модуль камеры сам по себе - отличный, очень качественный. Здесь доступны режимы съемки 12 Мпикс и 50 Мпикс.  

Сверхширик - хороший, но не отличный, трехкратный зум - хороший, и его вполне можно использовать в качестве портретника, десятикратный зум - хороший, ну и даже 30-кратный гибридный зум (кадрирование с 10-кратного оптического) дает очень пристойные результаты. Ну и, конечно, иметь возможность носить в кармане камеру с очень пристойным длиннофокусником в 230 мм эквивалента - это дорогого стоит: современные технологии, конечно, просто чудеса творят. 

Однако в программной обработке фото, сделанных в автоматическом режиме, виден стандартный "попсовый" подход Samsung к снимкам: они задирают цветность до неестественности, также заметно увеличивают резкость программными средствами, и это хорошо видно по приведенным выше снимкам. Зачем они это делают? Очевидно, такой подход импонирует большинству пользователей. 

Можно ли как-то это обойти? Конечно, можно. Если снимать в "Про" режиме в обычном приложении (или в Expert RAW) и сохранять снимки в RAW (или в RAW и JPG одновременно - на случай, если снимок нужно срочно куда-то отправить), то мы получаем то, что попало на матрицу, причем безо всякой агрессивной обработки. И делаем потом с этим снимком все, что считаем нужным.

Вот, например, съемка в RAW, который просто перегнан в JPG Лайтрумом безо всякой обработки. Совершенно естественные (даже и слегка приглушенные) цвета, никакого перешарпа - все отлично!

Да, конечно, хотелось бы, чтобы в настройках камеры можно было задать отключение агрессивной обработки, а этого там нет. Но раз можно получать исходник снимка в RAW, то, в общем, никаких особых проблем я с этим не вижу. Тем более что при съемке в RAW в "Про" режиме нет никаких задержек, скорострельность камеры - на высоте. 

Теперь примеры видео. Все снималось в 4К@30fps (если не указано иное) с обычной стабилизацией. 

Днем, статика. 

Динамика (пешком), съемка видео сверхшириком, 3-кратным и 10-кратным зумами. 

Днем, режим видеорегистратора. 

Ночью, статика. 

Ночью в режиме видеорегистратора. 

Замедленная съемка. 

Сверхзамедление. 

Что сказать о видео? На мой взгляд, снимает вполне пристойно: цветность слегка подтягивает, но не так агрессивно, как при съемке фото. Ночью снимает очень неплохо: понятно, что изображение "шумит", но вообще все выглядит очень пристойно, учитывая освещение. Важно то, что во время съемки видео до 4K@30fps можно переключаться между камерами, иногда это бывает важно. (У Xiaomi Mi 11 Ultra можно переключаться на сверхширик, причем плавно, но зум - только цифровой.) Но, впрочем, съемка видео 4K@60fps и 8K@30fps - только на основную камеру.  

Стабилизатор, в общем-то, справляется хорошо, но никаких чудес не демонстрирует. В сравнении с Xiaomi Mi 11 Ultra - да примерно одинаково стабилизирует. (Я чуть позже добавлю ролик со сравнением.)

В итоге если сравнивать камеры с моим Xiaomi Mi 11 Ultra, то здесь плюсы только в наличии 3-кратного и 10-кратного зумов (у Mi 11 Ultra только один 5-кратный), ну и в наличии специального режима съемки ночного неба, что лично мне, скажем честно, не сильно нужно. 

DXOMark, кстати, ставит камеры этого смартфона на 11 место, и его, по их мнению, обгоняет и Xiaomi Mi 11 Ultra, и топовые 13-е и 14-е айфоны. 

Безопасность

Сканер отпечатка пальца, расположенный под экраном, работает нормально: срабатывает достаточно быстро и четко. 

Распознавание по лицу работает неплохо, причем здесь есть режим определения лица по срабатывании датчика движения смартфона, то есть вы просто берете смартфон со стола и распознавание срабатывает. В затемненных очках срабатывает хорошо, при очень плохом освещении тоже срабатывает нормально, в полной темноте может задуматься на пару секунд, но, как правило, срабатывает.

У меня первоначально были серьезные претензии к распознаванию лица и отпечатков, однако выяснилось, что это все из-за защитной пленки: как только пленку убрал, все стало срабатывать нормально.  

Системные данные и быстродействие

Данные по CPU-Z. 

Индекс быстродействия по AnTuTu, рейтинг, где этот смартфон поставлен на первое место. У Mi 11 Ultra этот индекс - 701408.

Индекс PCMark. (А вот он у Mi 11 Ultra - 15603.)

Быстродействие памяти. 

Стресс-тест AnTuTu. Производительность почти не падает, температура поднялась до 41 градуса - нормально. 

Тесты на троттлинг. Вполне терпимо, производительность под сильной нагрузкой падает с среднем процентов на 10-12 - это нормально. Ну и максимальный уровень GIPS - аж 348, то есть процессор работает на полную, производительность не занижается. Нагрев в этом тесте наблюдался незначительный - тоже порядка 40-41 градусов. 

Тесты 3DMark.

Время автономной работы

Аккумулятор здесь 5000 мА·ч, но и самая мощная на рынке платформа. Тесты я проводил при частоте обновлении экрана 60 Гц и при разрешении FHD+.

Интернет. Яркость выставлена на комфортные 40% (напоминаю, запас по яркости тут очень большой), включены беспроводные сети, в браузере каждые 30 секунд обновляется страница. Получилось чуть больше 20 часов - это очень хорошо.

Видео. Отключены беспроводные виды связи, яркость плеера выставлена на комфортные 50%, в MX Player крутится фильм FullHD. Получилось аж 26,5 часов - отлично!

Синтетический тест PCMark - важный показатель. Почти 15,5 часов - это означает, что смартфон даже при серьезной и разнообразной нагрузке нормально продержится сутки.

При моей стандартной нагрузке смартфон жил два полных дня. В конце первого дня у него оставалось порядка 60% заряда. И это при мощнейшей платформе и большом дисплее отличного качества. 

Так что можно сказать, что с энергопотреблением этого смартфона в Samsung очень хорошо поработали. 

Кстати, у одного моего друга был раньше Samsung S22 Ultra, а теперь он пользуется S23 Ultra. Так вот он говорит, что S22 Ultra у него иногда даже до вечера первого дня нормально не доживал (но у него нагрузка на смартфон довольно большая), а S23 Ultra в конце дня менее 50% заряда обычно не показывает. 

По поводу зарядки. Максимальная мощность проводной зарядки - 65 ватт, адаптер в комплект не входит. 

Я заряжал смартфон моим адаптером Toocki 140W GaN Charger.

Смартфон заряжался на мощности прмерно 50 ватт. 25% зарядки набрал за 10 мин, 50% - за 20 минут, 68% - 30 мин, 90% - 45 мин, 96% - 55 мин, 98% - 60 мин, 99% 62 мин, 100% 65 минут.

Ну, 65 минут для зарядки аккумулятора такой емкости - это вполне нормальный показатель.  

Наблюдения при работе и выводы

Познакомиться с этим суперфлагманом, конечно, было очень интересно. С одной стороны, ничего такого прям фантастического - чтобы "ах" - я тут не обнаружил, но, с другой стороны, это действительно очень крутой аппарат:  самая мощная платформа на рынке, прекрасный дисплей, отличная камера, хотя и имеющая определенные особенности, очень хорошая автономность, перо S Pen в корпусе, всякие фирменные самсунговские сервисы. 

Большой размер для меня проблемой никак не являлся, для меня наоборот это плюс. Скажем так, размер этого смартфона для меня - почти предельный, но постоянно пользоваться им я бы смог совершенно точно. 

Насколько он вообще стоит своих денег - €1400? Ну, цена высокая, да, но тот же iPhone 14 Pro Max стоит ровно столько же, а S23 Ultra ему, на мой взгляд, вообще ни в чем не уступает, а по некоторым параметрам даже и превосходит. Также мой Xiaomi Mi 11 Ultra стоил €1200, а данный смартфон имеет по сравнению с ним заметные преимущества: лучше дисплей, мощнее платформа, в два раза больше встроенной памяти (при покупке на сайте Samsung там €1400 стоит модель с памятью 12/512 ГБ), есть 3-кратный и 10-кратный оптические зумы, есть перо S Pen. Так что этих денег он, на мой взгляд, вполне стоит.

Есть ли смысл мне менять Xiaomi Mi 11 Ultra на эту модель? Да, смысл еще как есть. Буду ли я это делать? Вот это пока не могу сказать, думаю над такой возможностью.

В общем, в любом случае очень интересно было поизучать, особенно на фоне того, что с предыдущим суперфлагманом мне познакомиться так и не довелось.

© 1998–2023 Alex Exler
07.03.2023

Комментарии 227

Жаль, что Алекс не уделил внимание перу S-Pen, а там много чего интересного есть. Например, возможность взять телефон с выключенным экраном и быстро что-то записать на нём пером. Пишет белым по черному, как на грифельной доске. Потом этот текст можно распознать и послать в буквенно-цифровом виде.
Приложение для рисования PENUP тоже никак не упомянуто, а там можно создавать целые картины и анимацию.
В камере есть также функция редактирования - можно например, убрать из кадра нежелательного человека или предмет, и даже его оставшуюся тень тоже можно убрать.
И еще много чего не отражено в обзоре.
11.10.23 09:07
0 1

Алекс, а вот ты селфи камеру никогда не тестируете? не замечала в обзорах.
Очень хотелось бы, чтобы вы добавили тест селф камеры на всех телефонах. Куча людей в наше время использует ее для записи стримов и фотографий.
02.08.23 23:01
0 0

Сколько читаю такие обзоры, прихожу к выводу, что со времен Huawei P30 Pro, который я приобрел благодаря обзору Алекса и пользуюсь им больше трех лет, ничего лучше не придумали. Менять свой телефон на что-то другое лишено смысла. Это даже немного печально.
22.03.23 13:28
0 2

Абсолютно та же ситуация!
17.05.23 22:46
0 0

Алекс, а возможно провести такой же тест супер зума луны с этой моделью?
www.reddit.com

Что-то мне подсказывает, что с S23 будет такой-же нае.. финт ушами.
12.03.23 16:46
0 0

Пользуюсь таким уже почти месяц. До этого был S22 Ultra. Новый аппарат нравится больше. Батарея действительно держится дольше. Кроме того нет проблем с софтом. На 22-м несколько раз было такое, что аппарат зависал и не реагировал на тач-скрин. Помогало простое выключение экрана. Здесь вообще никаких зависаний (пока). Кстати, размеры почти такие же, как и на 22-м, но специально сделаны сдвиги всяких отверстий и кнопок, чтобы старые чехлы не подходили... Скопидомы...
09.03.23 16:23
0 2

Нижняя грань: утопленный в соответствующем слоте стилус, который при нажатии выдвигается из слота, прорези над стереодинамиком, микрофон, порт Type-C, слот под вставку  с симкартами
Какими симкартами? На фото же слот под одну симку. Или я слепой?
09.03.23 03:25
1 1

Ну дык с двух сторон.
09.03.23 04:46
0 5

Мне кажется, прежде чем менять на эту ультру, стоит изучить Xiaomi 13 Pro и тогда уже выбрать.
08.03.23 15:24
2 0

Не вижу в современном самсе ничего такого особенного, чтобы его изделия были железно предпочтительнее изделий Xiaomi или Vivo.
Вижу гораздо более солидного и надёжного производителя, с гораздо более высокой репутацией. Это как минимум, и этого достаточно.

P.S. На правах как многолетнего пользователя Samsung, так и случайного "помощника для обладателей" Xiaomi/Redmi. По аппаратной части сказать особо нечего (просто уже давно не интересует), но вот по программной части и UX/UI – просто небо и земля. На втором моменте Xiaomi стабильно либо адски экономит, либо адски тупит.

У меня то же основной их продукт, а служебный Самсунг А какой-то. Да, железу сравнивать нечего. 12s приятнее, камеры лучше. После обновления на muiu 14 стал плавным как айфон. Но оно то работает как привык, а то нет, иногда это связано с обновлением оболочки, иногда нет. Новые функции не добавляются, хорошо если чинят имеющиеся, но зачастую ломают. Судя по форумам это норма и полный сброс после обновления это must have. Но на Самсунге без проблем и на 4 и на 5 версию перешёл, заметны приятные изменения, единственное батарейку выжирает быстро, но так то старая модель.
08.03.23 19:57
1 3

Угу, то то у Алекса главный телефон уже давно "продукт сумрачного гения" и он им вполне доволен. Не вижу в современном самсе ничего такого особенного, чтобы его изделия были железно предпочтительнее изделий Xiaomi или Vivo.
08.03.23 16:22
4 4

Если есть деньги, выбор между Самсунг в котором починили автономность и продуктом сумрачного гения вообще не стоит.
08.03.23 15:33
0 4

Неясно: брать или не брать 23 Ультру или нет? Все же дороговато для анонсированного функционала. Что же тогда брать? Вот в чем вопрос.
08.03.23 11:56
0 0

Так вот он говорит, что S22 Ultra у него иногда даже до вечера первого дня нормально не доживал
S21 (обычный, не + и не Ультра) - тоже самое. Использую также как предидущий телефон - Huawei Nova 5T, то есть привычки такие же - батарея не тянет и дня. Жалею, что не взял S21+ - только из-за батареи побольше.
Но цена на всю S23ю серию - просто конская. Цена на оригинальные аксессуары - как у Apple. Умиляют фанаты андроида, которые ржут над ценами Apple, при том, что у Самсунга они не ниже. А если на Galaxy Fold Z серию посмотреть - так там уже выше Apple.
08.03.23 09:40
1 5

Над ценами Apple ржут, потому что разброс цены на Андроид телефоны - очень большой, в отличие от. Андроид телефон, просто чтоб работал, можно купить в 10 раз дешевле этого флагмана Самсунг.
08.03.23 11:50
0 2

Мне в Samsung понравилась секретная папка Knox, куда можно положить секретные файлы, установить приложухи и закрыть все это дело паролем. Ярлык папки разрешается скрыть.
08.03.23 04:09
0 4

Приложил пальчик, телефон разблокировался, а ты там подписан исключительно на Симоньян и Соловьева, и Пу на обоях )))
Или переехать в другую страну.

Как сделать? Я такое на Хуавее видел, на Самсе не нашёл.
на самсунге нет такого. если правильно помню, там можно настроить вторую жизнь на уровне приложений. а на хуавеях и сяоми точно есть на уровне полного отдельного пространства, вплоть до отдельного гугл аккаунта, своих контактов, своего набора приложений.. виртуалка такая себе в телефоне. на хуавеях проверял на п30про, на сяоми - на последних версиях. очень вкусные есть штуки, например, тонкая настройка уведомлений между "пространствами" (в первую жизнь прилетает уведомление, что получена почта во второй жизни 😄 )
и, что для некоторых может быть немаловажным, почти мгновенное удаление этой самой второй жизни - в отличие от обнуления самого телефона (а уверен?, а введи пароль от гугл аккаунта.. точно уверен? ну ок, давай перезагрузимся...)
09.03.23 11:21
0 1

На самсе такого нет, увы.

Как сделать? Я такое на Хуавее видел, на Самсе не нашёл.
09.03.23 00:14
0 0

Более того, можно даже не паролем, а, условно, отпечатком выходить в одно пространство, а кодом/паролем - во второе. В эпоху вероятного "Предъявите телефон на осмотр" от какого-нибудь товарища майора весьма актуально. Приложил пальчик, телефон разблокировался, а ты там подписан исключительно на Симоньян и Соловьева, и Пу на обоях )))
08.03.23 10:25
0 5

Классная фича!

А и верно! Прямо разочарование за разочарованием!
08.03.23 08:13
0 0

У Ксиоми есть 'Второе пространство '. Один из способов него перейти - пароль. То есть, в зависимости от того,такой пароль ты вводишь - тебя выкидывает в абсолютно разные области, каждая со своими данными.
08.03.23 07:59
0 5

Мне в Samsung понравилась секретная папка Knox, куда можно положить секретные файлы, установить приложухи и закрыть все это дело паролем. Ярлык папки разрешается скрыть.
единственная проблема - после перезагрузки, телефон выводит системное сообщение вверху, что нужно ввести пароль от кнокса, и сразу становится ясно, что ты что то скрываешь 😉
08.03.23 07:51
0 4

В копилочку - стилус от s23 (и s22) совместим с ноутбуками Galaxy Book 2 и 3 (и наоборот) и с Tab S8 (наоборот не проверил).
Из родных чехлов наиболее оптимальны "кожаные", они на жесткой пластиковой раме. У цветных силиконовых быстро рвется низ (над разъемом питания совсем тонкая полоска), а прозрачные силиконовые (более жесткие) позорно начинают желтеть уже через месяц.
В штатах доступны восемь цветов:
08.03.23 03:22
0 2

прозрачные силиконовые (более жесткие) позорно начинают желтеть уже через месяц
У меня такой уже год (на 22 ультре, родной самсунговский, прозрачный с откидывающейся подставкой), ничего не пожелтело, как новый. Хотя в общем и целом прозрачные любят желтеть со временем, это да.
09.03.23 19:51
0 0

Без пленки или стекла - экран царапается все равно. Линзы камер тоже, но закрывать дешевым пластиком и потом тестировать качество фото? Уж лучше чехол с окошком.
Со стеклом сканер отпечатков не работает, может и есть какое-то чудо стекло, но я не нашел за несколько попыток. Пластиковая пленка держится несколько месяцев, потом закругленные края начинают отклеивать - по какой-то причине все защитные пленки уже чем экран на пару миллиметров.



У с22 самое главное нарекание к камере - выдержка в помещении слишком длинная, много смазанных фото. У pixel 6,7 камеры лучше работают.
100-200 мегапикселей - ТОЛЬКО при отличном свете.

По батарейке: у с22ультра, даже если телефон весь день в кармане лежит, все равно процентов 35 батарейки съедает. Камера высаживает батарею в ноль за 3-4 сотни снимков.
У с23 ультра вроде как приложили руки и оптимизировали это дело.

По тесту PCMark с22ультра - 9 часов из коробки, 11 часов после нескольких месяцев когда телефон "оптимизирует"(отправляет в сон), приложения.
08.03.23 00:37
0 1

С тех пор никаких плёнок.
Да, абсолютно такая же позиция.
Любые дополнительные плёнки-стёкла нужны лишь тем, кто с техникой вообще изначально мало дружит.

Зависит исключительно от того, как носите и кладёте.По личному опыту: действительно заметные микро-царапины на экране с изначально нормальным стеклом – могут появиться минимум через 3-4 года активного использования.
Вот и я о том же. В "догорилльные" времена экраны царапались быстро и заметно. Смысл в плёнке был. А, например. на nexus 4 я наклеил плёнку, около года всё было ок, потом она как-то стала отставать по краям, в общем - содрал её и новую клеить не стал... Когда я отдал нексус отцу, обратил внимание, что стеклянная задняя стенка заметно обцарапанная, а на экране всё чудесно. С тех пор никаких плёнок.

На любом 3х-месячном экране, если аппаратом пользовались я найду и покажу и выгорание амоледа десяток царапинок.
Настало время офигительных историй... 😁

Без пленки или стекла - экран царапается все равно.
Зависит исключительно от того, как носите и кладёте.

По личному опыту: действительно заметные микро-царапины на экране с изначально нормальным стеклом – могут появиться минимум через 3-4 года активного использования. Если, конечно, нормально обращаться с самим аппаратом – причём, даже ни разу не "трястись над ним", а всего лишь соблюдать достаточно элементарные правила.

Поэтому все вот эти вот плёнки-стёкла – ну, кого-то и иконки на торпедке авто успокаивают... 🙂 Если обращение с техникой у конкретного пользователя изначально неряшливое – ничто не спасёт. А если пользователь технику любит и обращаться с ней умеет – прекрасно можно прожить и без плёнок-стёкол, даже через несколько лет аппарат всё равно будет почти как новенький...

Серьезно? Видимо, от условий зависит. Последние три смартфона использовал без пленки, носил в кармане (но в кармане с телефоном не было песка, ключей и т.п. штук) - ничего не поцарапалось. Разве что пыли там дофига, в кармане-то.
Серьезно.
Пленка слезла, с неделю без неё использовал - мелкие царапинки на экране.
08.03.23 10:38
0 0

использовать возможности камеры, например, удалить объект из кадра.
Говорят, в следующем поколении объект будет заодно удаляться и из нашей реальности.
08.03.23 02:14
1 3

Без пленки или стекла - экран царапается все равно.
Серьезно? Видимо, от условий зависит. Последние три смартфона использовал без пленки, носил в кармане (но в кармане с телефоном не было песка, ключей и т.п. штук) - ничего не поцарапалось. Разве что пыли там дофига, в кармане-то.
08.03.23 02:13
2 4

На ютубе есть ролики - возможности с22/23/камеры о которых вы не знали, стоит посмотреть чтобы узнать как настроить телефон на определенные действия по условиям или использовать возможности камеры, например, удалить объект из кадра.

Например, будучи подключенным к колонкам, телефон может разделить звуковые потоки от приложений.
08.03.23 00:44
0 0

Алекс, огромное спасибо за детальный обзор. Было бы интересно также узнать ваше мнение (или полный обзор) относительно Pixel 7 pro.
07.03.23 23:37
0 2

Алекс, у меня на 22 Ultra стоит защитная плёнка. Пооблем с монитором и распознаванием отпечатка пальцев нет. Нужно настроить опечатки после того, как наклеишь плёнку. Тогда все работает на ура.
07.03.23 23:36
0 3

Алекс, ты же раньше ШИМ измерял. Какой у этого аппарата?
07.03.23 22:41
0 1

Алекс, недавно стал свидетелем интересного явления. Прихожу с работы, а жена жалуется, мол, никак не могу сфоткать мелкий цветок (недавно купленным S23 Ultra), не фокусируется на нем и все тут. Выкладываю сейчас фото этого цветка (снято на мой Poco F4), он подрос уже немного, цветок показался, а до этого был плотный зеленый стебель, цветка не было видно. Так вот беру я самсунг и тоже пытаюсь сфоткать этот цветок с такого же ракурса как на фото - всеми камерами пробую на автомате, четко тыкаю в дисплей куда фокусироваться, меняю расстояние от цветка до камеры, и нифига, фокусируется на чашке, на земле в чашке, на столе, на чем угодно, но не на зеленой макушке цветка. Ага, думаю, сложный случай, но на это у нас есть про-режим! Ага, щаз! Врубаю про, фокуса ноль, использую мануальную фокусировку со шкалой расстояния до объекта съемки, меняю освещение - хренушки, пробую фокусировку по центру кадра, матричную - ан нет, ни в какую! Короче, победить не удалось. Пробую фокус на любом другом однотонном, но не зеленом предмете предмете с такого же ракурса и расстояния - все зашибись, цепко ловит фокус, вручную тоже все идеально. А на этом зеленом ростке - хрена лысого. В общем, дело ясное, что дело темное. Что это и как его победить, мы не придумали. Если есть возможность пофоткать что-то травянистое и зеленое вот с такого ракурса, прошу, попробуй, интересно, получится или нет. Позже, как из стебля показался цветок, фокус вернулся в норму, но с зелеными ростками наша 23-я ультра явно не дружит 😄
ПС: автофокус Олимпуса E-M5 MarkIII с комплектным 12-45 ловит фокус в любой точке этого капризного растения вообще мгновенно и с первого раза. Видимо, что-то в самсунговской математике сбоит...
07.03.23 21:56
0 6

кухонная силиконовая лопатка с темно-фиолетовой однотонной ручкой и надфиль с черной гладкой пластиковой ручкой - их располагал также вертикально, как этот зеленый стебель, все фокусировалось прекрасно
Значит – там автофокус нашёл хоть какой-то реальный контраст, за который можно зацепиться.
Не забывайте, что далёко не всё явно видимое нами – видимо и убогой смартфонной оптике, и электронике. Как порой и наоборот, кстати... ))

Не знаю кто такой Пафнутий, но в фотографии он разбирается слабовато. Объективы тут вообще ни при чем, светосила относится исключительно к самому объективу и неважно, пластиковый он или стеклянный, маленький или большой.
Про Пафнутия совершенно согласен. ))

Но и вы сейчас ненамного ушли от него в плане понимания оптики, увы...
Размер объектива (как и его материалы!) играет просто огромную роль в его светосиле – см. световой поток, школьный курс физики.

Ну просто подумайте. Ведь иначе ни один дурак не стал бы покупать дорогущие объективы с линзами особой обработки и особых марок стёкол – если якобы можно обойтись копеечной булавочной "пластмасской". И даже ни один дурак не стал бы такие объективы производить, если бы в них не было реальной потребности... 😉

То есть чем меньше пиксель, тем сложнее смартфону "разглядеть" разницу между засветами пар PDAF-пикселей.
Вот, уже ближе к реальной физике и оптике... 🙂

Вот такой детектив получился, можно уже статью писать, как в погоне за мегапикселями можно просесть в качестве автофокуса...
Да не особо детектив-то...
Всего лишь из серии "чудес не бывает".

Странно ожидать от камеры/матрицы смартфонного уровня качества и чувствительности зеркалки. Физику не обманешь, повторю (по крайней мере, пока эта железная аксиома точно работает).

В тот, прошлый момент – можно было попробовать со вспышкой, или осветить-переставить объект как-то иначе. Тогда должно было "зацепиться".
Вспышка была не нужна, снималось все у окна при дневном свете, плюс потом включил верхний свет. Что касается отсутствия контраста, то другими предметами, взятыми для пробы, были кухонная силиконовая лопатка с темно-фиолетовой однотонной ручкой и надфиль с черной гладкой пластиковой ручкой - их располагал также вертикально, как этот зеленый стебель, все фокусировалось прекрасно.
Всего лишь камеры (точнее, объективы) совершенно разного класса, с разной светосилой (привет Пафнутию!)))
Не знаю кто такой Пафнутий, но в фотографии он разбирается слабовато. Объективы тут вообще ни при чем, светосила относится исключительно к самому объективу и неважно, пластиковый он или стеклянный, маленький или большой. Так, к слову, светосила основного объектива S23 Ultra - f/1,7, а светосила объектива Олимпуса - f/4, он чуть менее чем в 7 раз темнее объектива мобильника(!) Конечно, я сейчас имею в виду лишь геометрическую светосилу, а не эффективную, но, учитывая весьма высокий класс этих объективов, эффективная будет лишь на какие-то единицы процентов меньше.
Объектив основной камеры в данном случае как раз точно ни при чем, особенно учитывая то, что его разрешающая способность ну почти (да, именно почти) справляется с 200Мп матрицей, а это серьезно. Дело, скорее всего, в недоработке системы фокусировки (в данном случае используется фазовая фокусировка PDAF), для которой как раз критичен размер и, соответственно, чувствительность пикселей (точнее, PDAF-пикселей). То есть чем меньше пиксель, тем сложнее смартфону "разглядеть" разницу между засветами пар PDAF-пикселей. И это при том, что PDAF-пиксели дополнительно делятся на две части(!) При этом характеристики смартфона гласят, что технология Dual Pixel, которая задействует для фокусировки всю матрицу, именно на основной камере не используется. В общем, перебор с количеством пикселей на квадратный миллиметр, что снизило возможности фазовой фокусировки. А вот если бы технологию Dual Pixel задействовать на основной матрице 200Мп, то, скорее всего, у смарта тупо не хватило бы мощности для быстрой фокусировки. Везде одни компромиссы...
ПС: а причина невозможности навестись на фокус, кажется, нашлась. Посмотрев под лупой на зеленый росток, можно увидеть, что он покрыт мельчайшими волосками, на которых, видимо, свет благополучно рассеивался. А, учитывая, слабо чувствительные датчики PDAF (все благодаря мелкой матрице на целых, блин, 200Мп!), получаем систему фокусировки, бессильную против хорошо рассеивающих свет объектов. Почему не сработала фокусировка на других камерах, думаю, уже очевидно - камера 3х, мало того что мелкая, так еще, вероятнее всего, имеющая только лишь контрастный автофокус, а камера 10х просто слишком мелкая и имеет явно не очень светосильный объектив, хотя и оснащена фокусировкой на базе Dual Pixel. Вот такой детектив получился, можно уже статью писать, как в погоне за мегапикселями можно просесть в качестве автофокуса...

а до этого был плотный зеленый стебель, цветка не было видно.
Что это и как его победить, мы не придумали.
Если снимали с такого же ракурса, как на представленном фото – ИМХО, очень низкий контраст, камере просто не за что "зацепиться" автофокусом (затенённый росток и тёмная земля плюс-минус равной светлоты). На представленном фото автофокус явно радостно "зацепился" за контрастный цветок – потому в этот раз и снял отлично.

В тот, прошлый момент – можно было попробовать со вспышкой, или осветить-переставить объект как-то иначе. Тогда должно было "зацепиться".

автофокус Олимпуса E-M5 MarkIII с комплектным 12-45 ловит фокус в любой точке этого капризного растения вообще мгновенно и с первого раза. Видимо, что-то в самсунговской математике сбоит...
Нет, не в "самсунговской математике сбоит". Всего лишь камеры (точнее, объективы) совершенно разного класса, с разной светосилой (привет Пафнутию!))).

То есть, мой Note 10+ апгрейдить пока смысла нет. Разве что только из-за 5G. Но и в этом (по опыту) смысла не вижу.
07.03.23 21:55
0 1

Ну, в общем, поддался я на уговоры и поменял Note 10+ На 23 Ultra. Тем более, что Ноут в последнее время начал подглючивать, а провайдер опять поднял скидку за возврат до тысячи.
Ну, ничего так, прыткий. И от 5G польза - в тех местах, где не было связи она вдруг появилась - тут у меня вообше подозрение есть, что Verizon, соорудив свою сеть 5G начал под шумок сворачивать более ранние сети - не знаю, так или нет.
Камера зверь, да. Будет чем по дороге с работы закаты над заливом снимать 😄
И не такой скользкий как Note, хотя футляр всяко нужен.
Вот только что-то довольно заметно греется. Посмотрим, что дальше будет.

PS: Про "греется" - это был невольный поклеп. Грелся он только когда я его сетапил. Что и не мудрено: речь шла о перетаскивании всего нажитого непосильным трудом в объеме пары сотен гигабайт с телефона телефон. С тех пор ни разу еще не грелся.
24.03.23 05:04
0 0

150€?
Мне Verizon поначалу $1000 предлагал . Теперь только $800 - безобразие 😄
Ну и как я уже написал, камера на телефоне меня интересует в последнюю очередь. Той, что на 10+ более чем достаточно.
Что SD карта лишняя в какой-то степени верно. Но приятно знать, что она есть. Опять же, старую (512Gb) жалко выкидывать.
09.03.23 23:21
0 0

С внутренней памятю 512 и выше, SD карта стала лишней.
P.S. Аккурат поменял ноте 10+ жены на 23 ультра. Основная причина- улучшеные фотокамеры. Так то 10тка ещё была терпима. Кстати, за эту 10тку получил 150€ по акции- верни старый телефон.
09.03.23 08:56
0 1

Да, чуть не забыл: в Note 10+ есть место для micro SD карты, а в S23 Ultra - нет. Это уже какой-то даунгрейд выходит, если честно.
09.03.23 01:23
0 1

Не знаю... Я не вижу ничего такого, чего нет на Note 10+. Ну, кроме 5G. Процессор быстрее - хорошо, но я не делаю ничего такого, с чем не справлялся бы 10+. Камера лучше - наверняка, но я камерой на телефоне пользуюсь только для "технических" снимков, для считывания QR кодов, а также для Фейсбука и всяких прочих социальных сетей, а там качество снимка - дело десятое.
Поэтому остается только 5G. А это в основном "для красоты".
08.03.23 22:18
0 0

Note 10+ менять стоит, а вот 22 ultra нет не стоит
08.03.23 18:30
0 1

Самсунги молодцы, что наконец-то смогли сделать хорошую автономность.
Раньше это была их ахиллесова пята.
Раз так, видимо, пора мне его брать. Спасибо за обзор.
07.03.23 21:23
0 4

В общем, S23 Ultra - это практически S22 Ultra c увеличенным временем жизни от батареи и ухудшенной селфи-камерой. В этом обзоре фотографии подозрительно плохого качества, на объективах не наклеена случайно защитная плёнка? Ну т.е. по моим ощущениям моя S22 Ultra в общем и целом выдаёт фотки лучшего качества, хотя глобально проблемы теже самые, увы, т.е. Самсунг так ничего и не исправил: автомат страдает позорной обработкой фотографий, а снимать всё время в Pro режиме и в RAW просто неудобно. Меня ещё отдельно очень радует, что Самсунг своим пользователям бесплатно предлагает специальную мобильную версию Lightroom для Самсунга - версию, что не поддерживает формат RAW от Самсунга. И ещё пара моментов, что практически совсем не раскрыты в обзоре: а) стилус (и "удобство" его использования рядом со скруглёнными гранями экрана) и б) рубленные грани телефона, что рвут карманы и впиваются в ноги (именно поэтому все нормальные производители их скругляют).
07.03.23 20:15
1 7

В помещении у с22у, многие фото смазанные выходят. Стоит кому-то в кадре пошевелиться и все, лицо или рука размыты.
08.03.23 00:19
0 0

CPU-Z потерял одно ядро 😄
07.03.23 19:22
0 0

1. ExpertRAW доступен как опция в стандартной камере в OneUI 5.1 (которое получили и многие старые телефоны). Так что теперь отдельное приложение вроде как не нужно, но не знаю, не рылся, может больше опций есть.

2. Почему то мало кто пишет (но естественно, что не всех это и интересует): 3х зум камера менее светосильная, чем основная, а 10х - еще менее светосильная. И еще - у них фиксированное фокусное расстояние, поэтому (но я не проверял сам) наилучшие и наиболее четкие снимки будут при увеличении 3х и 10х, остальные - это экстраполяция. Правда, возможно ИИ в s23 уже научился круче это делать, чем в предыдущих моделях.

2а. Экстраполяция 5х будет лучше с 3х объектива, а не с 10х объектива (но в авто режимах объектив выбирается автоматом).
2б. Опять же в теории, 5х с 10х объектива будет лучше чем 20х с того же объектива (но это надо проверять и попиксельно сравнивать, но теоретически проще пиксели убрать, чем добавить).
2в. Всё это относится и к любым другим телефонам - чудес нет. В телефон можно впихнуть только маленькие объективчики, не очень светосильные и с фиксированным фокусным расстоянием.
07.03.23 18:41
0 0

1. ExpertRAW доступен как опция в стандартной камере в OneUI 5.1 (которое получили и многие старые телефоны). Так что теперь отдельное приложение вроде как не нужно, но не знаю, не рылся, может больше опций есть.
Насколько я понимаю опции эти в стандартной камере появляются только при установленном ExpertRAW. И тоже самое касается Camera Assistant - тоже ставится как отдельное приложение, но при этом добавляет настройки в стандартное приложение камеры.
07.03.23 21:32
0 0

5х с объектива 10х невозможно физически
07.03.23 20:19
0 1

А есть интересно какая-то статистика, где видно какой % людей пользуется именно топовыми смартами? Что-то мне подсказывает, что очень маленький. Да и то скорее всего из них существенная часть тех, кому эти характеристики совсем до фени, а просто важна топовость, чтобы "люди" вокруг уважали.
07.03.23 16:53
0 3

У нас на форуме дофига народу ломанулось сдавать в трейд-ин свои 22 ультры, чтобы доплатить и взять топовую игрушку. И таких дофига походу.
09.03.23 00:59
0 0

В США % топовых совсем не маленький. Как тут уже упоминали, телефон можно взять за символическую цену если свяжешь себя контрактом с оператором на пару лет. Вот прямо сейчас например S23 Ultra есть в AT&T за дополнительные $11 в месяц. Я так правда не делаю.

А китайцев вообще нет. Того что тут Алекс обозревает как популярные модели я вообще никогда в жизни не видел. То есть их можно купить в Amazon, как серый импорт, но нахрена? Если внимательно почитать их характеристики, там обязательно не будет хватать какого-нибудь одного из пяти или сколько там диапазонов частот который использует твой оператор в США. Может ты этого никогда и не заметишь. А можно вдруг и остаться без связи в какой-нибудь ж..е. Так что у народа в основном айфончики, самсунги, и пиксели.
08.03.23 02:36
0 8

Время от времени операторы публикуют такую статистику, типа такого: 4pda.toНо, естественно, что такая статистика будет совсем другой в США или ЕС, где больше людей могут себе позволить флагманы.
В США мало кто покупает за полную цену телефоны такие.
Или оператор впаривает "дешево, а то и бесплатно", либо трейд-ин, как у гугл фай сейчас.
У самсунг в прошлом году приятель поменял с21 ультра с треснутым экраном на с22 ултра+ часы+наушники, за 400 долларов.
У гугл можно было поменять пиксель 6 про на 7 про меньше чем за сотню недавно.
Или в феврале предзаказ на с23 утльтра 512 гиг за 600 долларов был и тд.
08.03.23 00:57
0 2

Время от времени операторы публикуют такую статистику, типа такого: 4pda.to

Но, естественно, что такая статистика будет совсем другой в США или ЕС, где больше людей могут себе позволить флагманы.
07.03.23 18:45
0 3

Да есть, это же статистика продаж моделей. Лично я покупаю флагманы не ради понтов а ради обновлений. + водостойкость и хороший звук на bluetooth (LDAC, aptX).
07.03.23 18:15
0 3

Интересный аппарат, но в целом скучноват.
Просто хороший смартфон, который можно взять, если есть на него деньги. А если нет, то можно взять что-то попроще, и не заметить особой разницы.
07.03.23 16:35
1 4

Обычно те кому важно качество фотографии используют для этого нормальную отдельную камеру, а не телефон.
Мне кажется, что это уже очень давно не так. Людям в массе своей важно качество фотографий, просто оно не настолько важно, как недостатки "нормальных отдельных камер". Да что далеко ходить - вот я ультру (22) купил только из-за камеры. Зеркалка с телеобъективом никак в карман велоджерси не лезет, соответственно, её потенциальное качество - это сферический конь в вакууме.
09.03.23 19:39
0 0

Так себе аргумент - если надо снять вот прямо срочно, это как правило пара кадров. Можно и на смартфон. У меня кстати была такая ситуация - поливал лужайку у дома и тут вылез зайчик, я его сначала на смартфон снял, получилось говно, пришлось бежать домой за камерой с нормальным объективом и снимать уже в нормальном качестве. Правда вымок весь когда полз по свежеполитой траве, чтобы снять с уровня кролика. Зато 500 фотографий бедного животного отснял за эти несколько минут, что он мне позировал.

Другая ситуация - родео. Эти прекрасные люди запрещают проносить камеры на арену. Типа снимайте смартфонами или покупайте у нас качественные фото, от двух одобренных фотографов. Поэтому каждый год это превращается в приключение - как протащить камеру, куда её заныкать, как отвлечь внимание. А зеркалка немаленькая. Поэтому и стекло тащу - 85мм фикс, ибо мой профессиональный телевик я просто тупо никак не спрячу.

В целом же, если я иду на фотосессию, допустим фотографировать своих девчонок в новой одежде или птичек, оленей или еду в ебеня на мотокросс, родео, матч по американскому футболу - я всегда тащу свою фотосумку. Я прямо намерено прусь туда фотографировать, маловероятно что не возьму камеру, ибо фотки это главная цель поездки.
09.03.23 15:08
0 0

Классный кадр. Вот только у большинства обладателей зеркалки ее не будет под рукой, когда надо снять что-то вот прямо срочно, тк они ее дома оставили 😄
09.03.23 01:02
0 3

Я для себя сравнивал качество фотографий
Обычно те кому важно качество фотографии используют для этого нормальную отдельную камеру, а не телефон. Телефоны могут снимать что-то малоподвижное при хорошем освещении. Для всего остального нужна нормальная камера с хорошей оптикой.

Вот к примеру фотография снята на дешевую б/у Nikon D750 + старое стекло за 400 долларов. Смартфон и рядом не валялся
08.03.23 15:42
0 4

Например? Я для себя сравнивал качество фотографий OnePlus 11 и S23 Ultra - первый проигрывает. Pixel 7 Pro серьезный дивайс, но батарея слабовата + проблемы сборки. Модели Xiaomi Ultra до нашего рынка не добираются 😒
Бюджетные смартфоны и вовсе уступают в производительности, качестве экрана и камер.
Может упустил какой смартфон.
07.03.23 17:37
0 3

Классный обзор, приятная машинка.
07.03.23 16:32
0 1

наличии специального режима съемки ночного неба, что лично мне, скажем честно, не сильно нужно. 
если позволит погода, можешь добавить фото Луны?
07.03.23 15:58
1 2

Луна будет великолепная, она и на S22 Ultra великолепная. Этот режим не для съёмок Луны, он для съёмок звёздного неба, в нём минимальная выдержка - 4 минуты. Луна же в самом обычном режиме фоткается, можно даже просто с рук, без штатива, только крайне желательно опереться обо что-то.
07.03.23 21:16
0 1

У меня был точно такой же чехол, но для s20 Ultra. Уронил как-то на асфальт, с не очень большой высоты, результат на картинке. Так что не рекомендую 😒
07.03.23 15:36
0 2

Ну я уж так сказал просто. Тут как повезет. Падал и мой Huawei по всякому в силиконовом чехле и все нормально было, а месяц назад упал и экран вдребезги. Не повезло.
08.03.23 11:48
0 0

Неправда, в железном ящике еще больше вероятность разбить, железо не гасит удар) хороший силиконовый чехол с утолщеными углами и чуть выступающий над экраном прекрасно защищает, за 3 года ронял свой s10 десятки раз и на асфальт, и бетон, и плитку, ни трещинки
08.03.23 11:40
0 0

С другим чехлом (если это не железный ящик) была бы точно такая же история. Чехол что описал Алекс - очень удобен для пользования.

Неужели за 1400 нельзя сделать нормальный не мерцающий экран, ну флагман же, понятно что им просто пофиг.
07.03.23 14:51
3 3

Неужели за 1400 нельзя сделать нормальный не мерцающий экран, ну флагман же, понятно что им просто пофиг.
Нет, им не "просто пофиг".

"Не мерцающий экран" – это DC Dimming (регулировка напряжения). Но в случае конкретно с (AM)OLED-экранами – подобная регулировка способна вызывать значительное искажение цветов.

То есть, в Samsung довольно здраво прикинули, что важнее для большинства пользователей – ШИМ (которую замечают лишь единицы процентов), или же нормальные чистые цвета (которые замечают уже гораздо больше пользователей). Логично выбрали второе.

Неужели за 1400 нельзя сделать нормальный
Я в целом не понимаю:
1. кто будет покупать эти телефоны за такую цену (ладно если по контракту дадут на 2 года за 30 долларов в месяц). В данный момент у нас в Монреале предлагают S23 Ultra за C$54/мес на 24 месяца = C$1300. К рождеству будет примерно 25-30 долларов как раз. Когда хайп уляжется. Хотя к примеру Google Pixel 6a предлагали за 0$/мес, при условии что я останусь на контракте ещё два года. Я и так не собирался никуда уходить, так что бесплатный телефон был приятный бонус.
2. Что этот телефон умеет такого, что недоступно телефону за условные 500 евро. Те же приложения и гугл сервисы будут работать. Экран такого же размера. Меня оператор заманивает поменять мой старый Huawei P30 Pro на что-то более новое, но я не вижу ни одного резона обновляться - разрешение примерно такое же, функции примерно такие же, снимаю я всё равно на нормальную зеркалку...
08.03.23 15:32
0 1

спасибо, классный обзор...
Alex, а ты можешь посмотреть, настройки точки доступа - диапазон на 5ГГц доступен?
у меня на Galaxy Note 20 Plus после какого то обновления осталась только 2,4ГГц сеть в настройках, и не даёт выбрать что то другое.
на 4pda пишут, что такая же проблема, а значит скорость раздачи интернета стала сильно ниже...
хотел понять, это для РФ как то сделали ( может законодательство радиочастотное или ещё что) или общий тренд? (у тебя же европейская модель вроде на обзоре)
07.03.23 14:40
0 0

Это интересно, я не знал. Беру свои слова обратно.
08.03.23 23:30
0 0

Что значит для? Украина.
08.03.23 12:43
0 0

Претензии не к Самсунг, а к российскому законодательству, которое зарегулировало частоты. Сяоми просто забивает на ограничения, там и по излучению наверняка превышения, зато пользователь радуется, что лучше ловит.
08.03.23 11:36
0 1

Это зависит от вашего физического места нахождения. У меня s10, купленный в России, и в России можно было использовать только 2.4Ггц, но находясь не в России, можно выбирать 5 ГГЦ.
08.03.23 11:34
0 0

В настройках точки доступа вставляется 5 Hz диапазон.
телефон для Европы?
08.03.23 11:29
0 0

Каким образом??

Дурят нашего брата!
08.03.23 08:17
0 0

ну вот и я об этом...
только 2,4ГГц и выбрать другое не даст, хотя раньше точно было 5ГГц, так как однажды специально устанавливал 2,4ГГц, чтобы подключить к точке доступа телефона голову на автомобиле (на андроиде), так как делал точку, а ГУ не подключалось...
Но есть переключатель "Поддержка стандарта wi-fi 6". Что означает это - хрен его знает
это означает издевательство и тонкий цинизм )
wifi6 есть, его можно попереключать, но раздавать вы будете на 2,4...😁
08.03.23 07:49
0 0

Да уж... Но у меня не эта модель, что обозревает Алекс. У меня Samsung 21 fe
08.03.23 06:53
0 0

Эпично. Супер-пупер флагман. Самс такой самс. Я пользуюсь этим постоянно на сяоми, и, пардон, 6 вафли у меня нигде почти нет.
08.03.23 06:43
0 0

А и верно! Диапазон частот только 2,4 и выбора нет. Но есть переключатель "Поддержка стандарта wi-fi 6". Что означает это - хрен его знает
08.03.23 03:00
0 0

В настройках точки доступа вставляется 5 Hz диапазон.
07.03.23 18:16
0 0

а в настройках точки доступа.?
у меня на прием тоже wifi6, я раздать не могу с высокой скоростью (
07.03.23 17:38
0 0

s21FE пишет 6WiFi.

s21+ есть 5 Hz.
07.03.23 15:10
0 0

между тем, бюджетная Нокия должна выйти в продажу 8 Марта (!). Думаю заказать прям щас, если дадут.

The Nokia G22 will cost from £149.99 shipping on 8 March with replacement parts costing £18.99 for a charging port, £22.99 for a battery and £44.99 for a screen.

www.theguardian.com

Update: На сайте Нокии Г22 не упоминается. Хотя бы написали "каминг сун". Что-то мне подсказываэ, что не будет его к 8 Марта.
07.03.23 14:39
0 3

Сразу с запчастями? Ну-ну. Очень предусмотрительно со стороны ноклы 😄.
08.03.23 06:40
0 0

в смысле того, чтобы кликнуть и купить. Ну, завтра проверим.
07.03.23 19:55
0 1

На сайте Нокии Г22 не упоминается.
www.nokia.com
07.03.23 15:08
0 0

Тут кто-то недавно рассказывал, что сейчас качество фото с мобильных телефонов уже превосходит качество фото с зеркалок, ну или практически такое же.
Я сейчас специально посмотрел в статье фото с этого современного флагмана, чтоб понять положение вещей. За много лет работы с фото я понимаю что к чему.

Что сказать. Если этот дикий мыльный перешарп для кого-то и равен качеству фото с зеркалок- пусть для них будет так. Я же ясно вижу, что зеркалки 10-12 летней давности рвут по качеству фото с этого Самсунга просто в клочья, тут даже нечего сравнивать.

Особенно мне понравилось вот это:
Вот, например, съемка в RAW, который просто перегнан в JPG Лайтрумом безо всякой обработки. Совершенно естественные (даже и слегка приглушенные) цвета, никакого перешарпа - все отлично!
Тут сказать нечего. Если человек тут не видит дикого перешарпа и для него всё отлично, то разговоры о сравнении бессмысленны.
P.S. скажу сразу- для сайта, инстаграма и показа на экране смартфона всё действительно хорошо и вопросов нет.
07.03.23 14:10
5 24

кнопку в интерфейс для просмотра в оригинальном размере
Ну и (или) кнопки +/- для масштабирования.
Честно говоря, так и не понимаю, о чём вы...
По клику открывается исходный файл в браузере. Дальше уже – инструменты самого браузера, а не сайта Экслера.

Вот так у меня в браузере Opera – значок "лупа с плюсиком" сразу же показывает, что снимок увеличивается:

Я и пишу про то, что видно в окне, если по фотке кликнуть. Я чисто случайно нашёл, что там, оказывается, полноразмерные фотки, которые можно скачать. Мне кажется, что было бы хорошо добавить какую-нибудь кнопку в интерфейс для просмотра в оригинальном размере. Ну и (или) кнопки +/- для масштабирования. Ведь полный размер уже есть, т.е. браузер всё равно фотографию целиком скачивает, просто это всё спрятано от пользователей.

А во-вторых, это означает, что фотографии автоматически масштабируются *браузером* под размер окна в момент просмотра, т.е. почти наверняка самым быстрым и неаккуратным алгоритмом, разным в разных браузерах, под разный размер (в зависимости от устройства просмотра). Т.е. мы вообще все видим разные фотографии!
Это вот совсем не так.
Бразузеры действительно масштабируют фото под окно просмотра – но лишь на экране. При сохранении любого такого файла – вы получите именно исходное фото, без каких бы то ни было "вмешательств" браузера.

Я же ясно вижу, что зеркалки 10-12 летней давности рвут по качеству фото с этого Самсунга просто в клочья, тут даже нечего сравнивать.
Именно так.
Физику-то не обманешь (недавно вот как раз... эээ... "беседовали" про это с дражайшим Пафнутием)). Физические светосила и размер матриц против даже самого лучшего ИИ – исход этой неравной битвы немного предсказуем... 🙂

Т.е. оригиналы еще хуже.
Кстати, посмотрел некоторые оригиналы. Они и правда, ещё хуже. Т.е. они вообще ужасны, честно говоря.
08.03.23 23:30
0 1

При уменьшении размера качество наоборот становится лучше, потому что артефакты и прочая гадость становятся менее видны.
Это вовсе не обязательно, зависит от алгоритма масштабирования. Часто после уменьшения размера делают unsharp mask, что может очень сильно повлиять на впечатление от изображения. Ну и вообще, мне в принципе кажется, что сравнивать оригиналы как-то правильнее. 😄
Я это тоже принял во внимание, видя уже уменьшенный размер. Т.е. оригиналы еще хуже.
А вот здесь самое интересное начинается! Я сделал неожиданное (для меня) открытие. Если по фотке из этого обзора щёлкнуть, чтобы она открылась во всплывающем окне, а потом кликнуть на фотке правой кнопкой мыши и сохранить фотку (или открыть в новом окне/табе), то выясняется, что это, похоже, полноразмерные оригинальные фотографии, только кропнутые (т.е. снятые не на полный размер сенсора, а как 16:9). Т.е., во-первых, выложены именно оригиналы и их можно посмотреть, но это очень неудобно и неочевидно, нигде в интерфейсе сайта я не вижу опции посмотреть в оригинальном размере. А во-вторых, это означает, что фотографии автоматически масштабируются *браузером* под размер окна в момент просмотра, т.е. почти наверняка самым быстрым и неаккуратным алгоритмом, разным в разных браузерах, под разный размер (в зависимости от устройства просмотра). Т.е. мы вообще все видим разные фотографии! Вот такие дела...

Раз уж оригиналы всё равно *уже* выложены в обзорах, можно добавить кнопочку для просмотра в оригинальном размере? Пожалуйста... 😄
08.03.23 23:21
0 1

И, к сожалению, в этом обзоре все фотки ещё и не оригиналы, а уменьшенного размера (и, похоже, с добавленным шарпом при масштабировании), что делает их ещё хуже
При уменьшении размера качество наоборот становится лучше, потому что артефакты и прочая гадость становятся менее видны. Я это тоже принял во внимание, видя уже уменьшенный размер. Т.е. оригиналы еще хуже.

Даже если просто в Pro режиме снимать, то качество будет лучше.
Строго говоря вы правы, но на мой взгляд тут уже никакой Pro режим не спасёт, чуда не будет.
08.03.23 10:36
0 1

И во всех вариантах меня телефонные фотки по качеству совершенно не устраивают.
Но при этом ты упорно продолжаешь фоткать на телефон? Новый вид мазохизма ? 😄
08.03.23 07:49
2 2

Тут кто-то недавно рассказывал, что сейчас качество фото с мобильных телефонов уже превосходит качество фото с зеркалок, ну или практически такое же.Я сейчас специально посмотрел в статье фото с этого современного флагмана, чтоб понять положение вещей. За много лет работы с фото я понимаю что к чему.Что сказать. Если этот дикий мыльный перешарп для кого-то и равен качеству фото с зеркалок- пусть для них будет так. Я же ясно вижу, что зеркалки 10-12 летней давности рвут по качеству фото с этого Самсунга просто в клочья, тут даже нечего сравнивать.
Так и не надо сравнивать.
Фото с телефона днём соответствуют фоткам с мыльниц 10-12 летней давности (на самом деле по ДД лучше, ибо авто-ХДР, а по большинству прочих параметров хуже, поскольку объективы в телефонах не просто хреновые, а очень хреновые). Фото с телефона ночью - благодаря вычислительной фотографии - их превосходят. Однако на экране телефона же смотрятся вполне адекватно и позволяют печатать от 10х15 до А4 с приемлемым качеством. А чё ещё людям надо для дома-для семьи? Для тех же, у кого есть фотоаппарат, телефон по-прежнему остается "электронной записной книжкой". Сфоткать объявление на столбе, он его ещё и в текст переведет. Про селфи и "бьютификаторы" молчу: отдельный жанр.
08.03.23 02:08
0 1

Да, у Самсунга ужасная постообработка. И, к сожалению, в этом обзоре все фотки ещё и не оригиналы, а уменьшенного размера (и, похоже, с добавленным шарпом при масштабировании), что делает их ещё хуже, я бы в принципе не ориентировался на этот обзор, если хочется именно качество фотографий достоверно оценить. Если поставить Google Camera, то качество будет выше. Даже если просто в Pro режиме снимать, то качество будет лучше. Но зеркалка и правда может снимать лучше. Но уже не всякая и не всегда.
07.03.23 21:10
0 2

А что люди, в основном, делают с фотками с телефона ?:)
я лично их переношу на компьютер и смотрю уже на экране 30 дюймов. Еще люблю иногда смотреть через проектор на стене (около 3 метров диагональ выходит).

А если хочу показать родственникам, или друзьям, то обычно на ноутбуке (16 дюймов) показываю, а именно на самом телефоне очень редко.

И во всех вариантах меня телефонные фотки по качеству совершенно не устраивают.
07.03.23 20:04
0 3

А что люди, в основном, делают с фотками с телефона ?:)
Фото с зеркалки остается востребованным для профиков и фоткодрочеров 😄)
07.03.23 15:00
12 6

скажу сразу- для сайта, инстаграма и показа на экране смартфона всё действительно хорошо и вопросов нет.
Так и есть. Года 3 тому у меня был какой то хуавей. На первый взгляд снимал весьма себе неплохо. Ровно до того момента пока я несколько фото не перелил на комп и не открыл на мониторе... обнять и плакать.
07.03.23 14:52
2 12

Может я проглядел, но есть возможность подключить телефон к большому экрану, и использовать в режиме десктопа.
07.03.23 14:06
0 0

А вариант поехать в отпуск или в командировку и повтыкать в любимый сериальчик на большом экране в отеле не рассматривается?
Для этого есть прямой вывод видео по HDMI (через переходничок). В отличие от "фирменного" DeX-режима – работает с совершенно любыми ТВ.

А вариант поехать в отпуск или в командировку и повтыкать в любимый сериальчик на большом экране в отеле не рассматривается?
08.03.23 06:38
0 0

Нет, хотя трансляция экрана тоже есть.
Это такой "компьютерный" режим. Примерно SGN10 (точнее не помню) никакая док станция не нужна и он подключается только по WiFi (чем быстрее тем лучше) к компьютерам с приложением DEX или к продвинутым телевизорам от того же Samsung.
Причем, телефон переходит в режим тачпада и позволяет довольно комфортно управлять рабочим столом.
У меня основное применение, это когда хочится "запиратить" что нибудь редкое, а сайт не поддерживает хромкаст. Вот тогда я открываю сайт в режиме Dex прямо в телевизоре.

Небольшой офтоп:+
Видимо в нагрузку к этому Dex, мой Frame 20-го года умеет еще и во встроенный RDP клиент. Раньше уверенно подключался к W10 но с W11 уже как-то не очень, да и без мыши/клавиатуры никак.
07.03.23 22:29
0 1

Я подозреваю, что есть. Даже мой старый Samsung s9+ обеспечивал такой режим. Я его подключал к USB-C docking station (Dell, у меня она для лаптопа) - и в итоге получал чуть ли не "хромбук": на внешнем мониторе красивая система, внешние клава и мышь работают. (Это не про Samsung Dex - оно работает на отдельной виндовой машине, а именно про подключение внешней периферии непосредственно к самому телефону.)
07.03.23 14:37
0 4

Раньше у Самсунгов были DeX док-станции, но они не взлетели. Я некоторое время пользовался Dex - и оно совершенно не нужно, и не то что бы не удобно, но как то не нужно оказалось.
07.03.23 14:23
3 0

А что это за режим такой? Это не то же самое что режим "трансляция"?
07.03.23 14:12
0 0

Я правильно понял, что у Huawei P30Pro была телескопическая камера с переменным зумом, а тут только фиксированные 3 и 10? Или там тоже был фиксированный зум?
07.03.23 13:59
0 0

Нет, у Huawei P30 Pro камера с фиксированным 5х зумом
07.03.23 14:58
0 2

Спасибо за обзор.
Если б прямо сейчас была необходимость менять смартфон, взял бы S23 Ultra; iPhone не подходит (установка "ешь, что дают" мешает), а Pixel 7 Pro сыроват.
Посмотрю, что ещё выйдет на рынок до конца года (может тот же Honor удивит) и определюсь с новой моделью.
07.03.23 13:54
5 2

Спасибо за обзор.Если б прямо сейчас была необходимость менять смартфон, взял бы S23 Ultra; iPhone не подходит (установка "ешь, что дают" мешает), а Pixel 7 Pro сыроват.Посмотрю, что ещё выйдет на рынок до конца года (может тот же Honor удивит) и определюсь с новой моделью.
А что насчёт Honor Magic 5 Pro?
26.05.23 16:46
0 0

Вот, например, съемка в RAW, который просто перегнан в JPG Лайтрумом безо всякой обработки. Совершенно естественные (даже и слегка приглушенные) цвета, никакого перешарпа - все отлично!
а мне, если честно, тут как раз видится очень сильный перешарп, особенно на листьях и ветках.
Белые ореолы выдают какую-то искуственно накрученную резкость и создают неприятный визуальный шум.
07.03.23 13:44
0 11

но оставил защиту камер
точно! там-же пластик!
08.03.23 00:21
0 1

Все примеры фоток в данном обзоре довольно плохого качества, я не верю, что S23 Ultra снимает настолько плохо (так как у меня S22 Ultra снимает лучше). IMHO это артефаты сжатия, так как в обзоре не выложены оригиналы фотографий. И, возможно, на камеры ещё и защитная плёнка какая-то наклеена ("в итоге я пленку снял, но оставил защиту камер").
07.03.23 21:03
0 4

С одной стороны терабайт, с другой 200 Мпикс и RAWы. И отсутствие карты памяти...
07.03.23 13:37
3 0

вашу обожаемую "SD-шку"
SD-шка то еще вполне себе оказывается вытаскивалась.. Каждый раз думается выщелкивая микроSD....

Для вас (среднестатистическую женщину даже не вспоминаем) внешний хард и копеечный переходничок проще, понятнее, удобнее (и дешевле), чем SDшка? Ну оке...
Конечно.

Если человеку реально нужны большие объёмы данных в поездках – хард (или хотя бы ноут) у него уже есть по-любому, а переходничок докупить и вовсе смешные деньги.

А вот сначала правильно вытащить вашу обожаемую "SD-шку" (умудрившись при этом ещё и не уронить-потерять))), потом правильно вставить в адаптер, потом правильно вытащить из адаптера, а потом ещё и правильно вставить обратно в смартфон – задача уже явно не для рукожопых ламеров (коих, увы, множество во всём мире).
Проще уж флешкой и с переходничком, да...

Всё, "проблема" исчерпана! 😉

Для вас (среднестатистическую женщину даже не вспоминаем) внешний хард и копеечный переходничок проще, понятнее, удобнее (и дешевле), чем SDшка? Ну оке...

И что делать потом, когда завтра поездка к пирамидам?..
И вам тоже отдельно – копеечный переходничок и внешний хард любого устраивающего вас объёма.

P.S. Отдельно про надёжность. Телефон посеять как нефиг делать. Посеять хард, лежащий только дома (или в номере) – уже как-то вот ощутимо сложнее... 😉

ОЙ!.. Отстал, отстал навсегда... 😒
И все равно, если проблему можно решить за деньги - это не проблема, это расходы. © А в обсуждаемом смарте...
Впрочем - убедили! Не нужна нам карта памяти, не нужна, не нужна, не нужна......

цена которых ... исчезающе малы
Вы видели цены на новые карты CF Express type A or B?
Всё, что размером больше 256ГБ по стоимости сопоставимо со стоимостью камеры =(
Хотя умельцы уже делают самодельные карты CF Express type B из SSD форм фактора 2230, чтобы как-то компенсировать эту безумную цену.

куда сливать все эти террабайты RAW фотографий с нормальной камеры
В нормальной камере есть слот под сменный носитель. А в кофре для нормальной камеры горсточка этих самых носителей, вес, объем и цена которых на фоне тушки, пары хотя бы объективов, пыхи и прочего исчезающе малы. Не о том говорим.
А вот почему во флагмане не сделать слот под вторую СИМ комбинированным хотя бы - ?..

У Мешка с давних пор в воображении комнатка в подвале без окон, где унылый чел с волосатыми ушами вычитывает спеки новой модели и щелкает на засаленных счетах: "таак, это уже 85% идеального телефона, ой, уже 89 - нет, это вычеркиваем, теперь 83, еще терпимо; что там еще, разъем 3,5?.."

с другой 200 Мпикс
Это не те 200 мегапикселей о которых вы подумали. Это разрешение сенсора, а потом самсунг делает pixel binning из 4, 9 или 16 пикселей и получаются фотки разрешением 12.5 мегапикселей или около того (200/16 = 12.5 Mpix).

Еще раз: вы едете в офигенно красивое/интересное место, где будете фоткать-фоткать
Блин, ну не телефоном же фотать офигенно красивое место!!! В офигенно красивом месте будет стоять вопрос куда сливать все эти террабайты RAW фотографий с нормальной камеры.

И что делать потом,
Загрузить в Amazon Photos, они хранят оригиналы (даже RAW) без ограничений на размер. Вайфай с интернетом же наверно есть в олл-инклюзив гостинице.

OneDrive покупается на Озоне.. За разумные 5 тыс рублей в год семейный, включая офис 365 .

Внимание, на Озоне. Домой доступ привозят

Подключить любую флэшку в телефон и переместить часть фотографий? Там же USB-C порт есть. Да хоть внешний SSD.

А это решение вовсе не для россиян. Да и фоток влезает на практике безумное количество, эти 256 гигов (да даже 128) фотками очень сложно заполнить (они довольно мелкие по умолчанию, т.е. как снимает 99.9% процентов нормальных людей - 12 мегапикселей). Вот видео место жрёт сильно быстрее. 😄

Вероятность технического сбоя на флешке или ещё чего локально гораздо выше, чем «вжух» или сбоя в облаке.
А вообще 99% пользователей будут снимать в 5-мегабайтные 12 мп жипеги и им хватит полтерабайта до конца жизни (смартфона)

выгрузка в OneDrive с автоматическим удалением локальных
Чудесное решение для недорогих россиян © в текущем моменте! Вжух - и "сервисы Гугл недоступны в вашей стране". Не говоря о простом техническом сбое...

Там есть выгрузка в OneDrive с автоматическим удалением локальных снимков при переполнении.

Очевидное решение - не покупать телефон без слота под карту памяти.
Еще раз: вы едете в офигенно красивое/интересное место, где будете фоткать-фоткать-фоткать. Доступа к компу нет, доступ в интернет еле дышит. И?..

И что делать потом, когда завтра поездка к пирамидам?..
Ну, судя по характеру досуга и тому, что комментарий пишется к телефону за полторы тонны баксов, очевидное решение: купить новый телефон, с "девственным" терабайтом.

Нууу, Мешок точно знает троих, хранящих все фоточки только на телефоне. Но суть даже не в том, а просто сходить на выставку-экскурсию-вотпусксъездить, просто интересно, сколько даже авто-jpg'ов (ну и видосиков) влезает в этот терабайт (а есть же и 256 модель!) до полного, простите, заполнения? И что делать потом, когда завтра поездка к пирамидам?..

А вы серьезно думаете что много потребителей будут хранить исходники? 2% от всех потребителей?
Знаете, это как постоянный полный привод, понижайка и блокировки - да, круто, но выяснилось что за 7 лет владения такой машиной я понижайку включил 1 раз, и это было просто посмотреть что оно такое. Следующую машину брал без этих наворотов, как минимум на бензине экономия.

а меня парит отсутствие слота под карту памяти
скачиваешь сериал, например, он весит 50...70 Гб, и потом два часа (или больше) без отрыва от десктопа сидишь его туда заливаешь.
с картой памяти реально проще и быстрее

но увы, флагманы, кроме сонек, больше не делают (

предваряя вопросы - качаю на нас в хорошем качестве. скачивать еще раз в качестве похуже только ради телефона как-то странно
07.03.23 13:35
4 2

а меня парит отсутствие слота под карту памяти
S-серия – USB-OTG же ж (вроде, есть и в нескольких более младших сериях, но сейчас лень копаться)).

Всего-то прикупить копеечный переходничок – и вот оно, счастье с любыми флешками и даже внешними хардами (и даже клавами-мышками)), даже без ковыряний со скрепками-лотками... 😉

а меня парит отсутствие слота под карту памятискачиваешь сериал, например, он весит 50...70 Гб, и потом два часа (или больше) без отрыва от десктопа сидишь его туда заливаешь
Это потому, что оно рассчитано на использование в цивилизованных странах со всякими сервисами типа Netflix, HBO Max, Spotify и т.п. Т.е. или стриминг на телефон, или скачивание с этих сервисов, опять же, прямо на телефон. И с облачными сервисами при наличии качественного соединения с Интернет - файл на 50-70 гигов с хорошим Wi-Fi скачается за ~10 минут. Да и на 5G это будет сильно меньше двух часов (у меня около 400 Mbps скорость скачивания).
07.03.23 20:53
0 1

Докстанция типа вот такой https://www.amazon.com/gp/product/B0B1PT5FVM/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&th=1
решит эту и еще кучу проблем.
07.03.23 18:11
0 1

часто торрент качает не быстрее, но соизмеримо со скоростью записи на карточку.
Часто качается имменно что быстрее чем лить на карту
07.03.23 14:54
0 1

скачивать еще раз в качестве похуже только ради телефона как-то странно
Что мешает закачать отдельно прямо на телефон?
07.03.23 14:54
0 0

На телефон не надо качать в разрешении 4К. Мне кажется. Один хрен не разглядишь все морщинки и трещинки.

А скачать торрент сразу на телефон?
Именно так и делаю. Мне все эти записывания на карту достали, и к тому же часто торрент качает не быстрее, но соизмеримо со скоростью записи на карточку.
07.03.23 14:28
0 1

Скидываю на телефон через Total commander по Wi-Fi, скорость выше, чем по проводу. 20-30 мегабайт в секунду стабильно.
07.03.23 14:22
0 3

А скачать торрент сразу на телефон?
07.03.23 14:06
0 2

А зачем скачивать? 4G же везде почти есть?
а как смотреть через 4G сериал с торрента?
07.03.23 13:53
0 2

В дороге, например. Или чтобы батарейку не так кушало активно.
07.03.23 13:50
0 0

А зачем скачивать? 4G же везде почти есть?
07.03.23 13:38
5 0

Xiaomi 11 Ultra на али сейчас стоит 600$. Да, китайская версия, придется покурить 4PDA, но все же. За эти деньги другого аппарата с такими флагманскими характеристиками не существует.
07.03.23 13:28
0 2

Последнее время обратил внимание, что мои потребности полностью удовлетворяют устройства "среднего ценового диапазона". Будь то телефон, компьютер или автомобиль. Долго думал над этой странностью. Варианта два - или современные технологии приближаются к максимуму возможностей и "самое лучшее" не сильно лучше "хорошего", или это старость )

P.S. Телефон, похоже, хороший, но вот совсем не хочется )
07.03.23 13:26
0 25

Зачем вам ее видеть?
Любопытно же. 😄

Повышенную плавность стало резко заметно после апдейта до Android 13, на 12 на S22 Ultra регулярно были микрофризы, что было, конечно, совсем неприлично для флагмана.
07.03.23 21:23
0 1

А где её вообще можно заметить? Я бы поискал ради любопытства, так как пока (за год использования S22 Ultra со 120 Гц) никаких отличий от 60 Гц нигде и не увидел.
Зачем вам ее видеть? Не видите - и хорошо, можно немного батарейки сэкономить. Вообще, если человек видит повышенную плавность, то он видит ее везде: в прокрутке рабочих столов, в анимации сворачивания и разворачивания окон, прокрутке сайтов, везде в общем. И когда частота вдруг слетает на 60 (от перегрева бывает), то это сразу заметно.
07.03.23 21:04
0 1

А где её вообще можно заметить? Я бы поискал ради любопытства, так как пока (за год использования S22 Ultra со 120 Гц) никаких отличий от 60 Гц нигде и не увидел.
07.03.23 20:41
1 1

Я вообще разницы не ощущаю. Совсем-совсем. Т.е. по спецификациям знаю, что 120 Гц там есть, а на практике вообще не вижу отличий. И пресловутого мерцания OLED тоже никгда не видел. У этого Самсунга камера по железу всё-таки флагманская. Можно поставить Google Camera и делать нормальные фотографии. 😁 Камер такого уровня на "не флагманы" не ставят. Сканер отпечатка пальце в экране - великолепный (для сканера отпечатков пальцев в экране). На "не флагмане", если будет экранный сканер, то он будет заметно хуже (а если в кнопке - то заметно лучше). Экран очень яркий, это очень заметно летом на солнце. Обновления вроде в течении аж четырёх лет обещают (или пяти?). Т.е. какие-то флагманские фишки есть, но в массе своей это и правда как ТВ 4К по сравнению с 8К.
07.03.23 20:39
0 2

Ну вот у меня 2 планшета на 60, монитор компа на 70 и телефон на 120. Для меня разница минимальна и заметна только, если специально её ищешь.
07.03.23 19:12
0 3

Ну 120 Гц явно отличается от 60, это хорошая инновация
07.03.23 18:28
1 3

Есть такое дело. Думаю дело не в максимуме возможностей технологии, а уже в возможности восприятия. 4к от 8к на телевизоре глаз не отличает с пары метров. 120 FPS от 60 не сильно отличаются. Разница между HDD и SSD огромная, а средний SSD от топового без секундомера не отличишь.
У меня сейчас S20FE, разница с этим точно есть, но меня практически всё устраивает и в телефоне за 30к и точно не вижу для себя смысла переплачивать.
07.03.23 14:36
1 4

ИК - передатчика серьёзно нет??
07.03.23 13:16
0 5

Мой андроид телик рулится через сеть.
Классно быть Вами.
08.03.23 07:41
0 1

Кстати, такие вывески встречал только на далёкой родине. И пока оттуда не свалил, считал их нормальными, теперь же твёрдо знаю - такие вывески могут висеть только на двери абсолютно конченых мудаков 😄
08.03.23 07:39
0 1

Жуть, неужели Мешок семь лет не обновлял телевизор? *с тоской смотрит на 75" плазму*

Базара нет, ИК фишка не первой необходимости! Но, как любят повторять некоторые граждане, лучше всю жизнь "зря" носить пистолет, чем один раз в хреновой ситуации оказаться без пистолета. При этом ИК не весит больше килограмма, не оттягивает ремень, вы вообще можете не знать о его наличии в телефоне, если не читаете Экслера/инструкции - но в римской гостиничке он может скрасить вам жизнь. И почему этой копеечной фигульки нет в "ультре", в которой по определению должно быть всё - загадка...

Samsung TV q90t. IR.
И это почти единственное за что его можно ненавидеть.
08.03.23 06:30
0 0

Выигрывать офисные кондиционерные войны.
Не только офисные. Вселился я как-то в Риме в гостиничку. Дело было ночью. Пульт от кондея не работал, обещали завезти с утра. А тут Редми жены как раз подсобил. Вещь нужная, этот ИК в телефонах.
08.03.23 03:36
0 9

У меня в шкафчике лежит сатрый добрый ик гроб Logitech Harmony One. Почему лежит? А из ностальгии. Нет в доме ничего что можно было бы контролировать черех ИК. Вот же странно, да? Алекса котора гоняет по дому пылесосы есть, а ик приемников нет. Нигде.
У меня самому старому телевизору скоро будт лет семь, а пульт уже был на блутус.
А вот стилусом я пользуюсь постоянно, и с удовольствием. Каляки в дороге рисовал, и покпал ноуты начиная с 7 только из-за этой фишки. А еще Dex у меня встроен прямо в телевизор - очень удобно.

Поэтому Мише - самсунг, Мешку - сяоми или что там сечйчас, что бы с ИК пультом и картой памяти. И все будут счастливы, бо капитализм-с, общество удовлетворения потребностей платежеспасобных индивидов.

Да многие умеют, но он же про матричный.
Масса раутеров тоже умеют в принт-сервер.
07.03.23 20:12
0 0

Да многие умеют, но он же про матричный.
07.03.23 19:43
0 0

На принт-сервер раскошелиться 😄
Ну мой струйный Epson умеет в WiFi.
07.03.23 18:13
0 0

На принт-сервер раскошелиться 😄
Опять - расходы? Только на топовый смартфон и принтер кредиты одобрили
07.03.23 17:40
0 0

Ну, там у товарища выше, возможно, немного сарказма, но его наличие дает возможность использовать телефон как пульт ко многим бытовым приборам типа ТВ или кондиционера.
Мой андроид телик рулится через сеть. Новые кондиционеры тоже.
07.03.23 15:37
0 1

как мне матричный Epson подключать, чтобы фото в RAW распечатывать?
На принт-сервер раскошелиться 😄
07.03.23 15:21
0 1

Ваше фамилие не Джобс случайно? У вас всё по вай-вай - значит, другим не надо? А вот у Мешка (оглядывается) всё ИК, и в гостинице, уверен, всё ИК, а главное - этой копеечной штучки нет в телефоне с гордым названием "УЛЬТРА" - (будете гуглить, что это значит?), а в совсем свежем бюджетнике есть. Но вы давно не видели, да...

ИК-порты есть у Хуавеев и Сяоми. И да, это реально бывает очень удобно, например, когда надо управлять кондиционером не дома. А кондиционеры все-таки в большинстве своем с ИК-пультами до сих пор.
07.03.23 15:01
0 6

Даже не знаю короч, LTP порта там тоже нет кстати
Вот сейчас особенно больно было: как мне матричный Epson подключать, чтобы фото в RAW распечатывать?
07.03.23 14:57
1 9

Дам ссылку, сразу после того, как погуглите, что такое метафора. Стилус это такое себе, в принципе согласен, как бывший владелец нот8, пропользовавшись им два года, стилусом пользовался в основном в самом начале, первые месяца два-три, было прикольно, потом забиваешь. Но это типа фишка, которой они хотят выделиться. А по поводу ИК порта... Ну я давно не видел телефона с ИК портом, у телевизоров давно пульты БТ, айфон, например, сам нашел в сети телевизор, и дает им в режиме пульта управлять. Кондиционер управляется по вай-фай. Даже не знаю короч, LTP порта там тоже нет кстати.

ИК - передатчика серьёзно нет??
Там ещё и зарядку тонкую от Нокии отменили 😒
07.03.23 14:06
4 3

Выигрывать офисные кондиционерные войны.
07.03.23 14:02
0 2

Давно нет
07.03.23 14:01
0 0

которым будет пользоваться чуть больше, чем пол-пользователя.
Вас, конечно же, не затруднит дать ссылочку на авторитетное исследование, из которого следует эта чудесная цифра? А заодно - скольким четвертям пользователя жизненно необходим стилус (на который, конечно же, ни хард ни софт ресурсы не расходуются)...

А нафига?
Ну, там у товарища выше, возможно, немного сарказма, но его наличие дает возможность использовать телефон как пульт ко многим бытовым приборам типа ТВ или кондиционера.
07.03.23 13:42
0 2

ROFL, а действительно, нафига?

upd: мешает тем, что это доп ресурсы на хард и поддержку софта, которым будет пользоваться чуть больше, чем пол-пользователя.
07.03.23 13:42
6 7

А чем мешает?

А нафига?
07.03.23 13:32
2 3

07.03.23 13:30
1 5

эх, скриншоты экранов уж очень сильно пережаты, 2 раза даже протирал экран, пока не понял что это джпег такой)). Смотришь на них и почему то кажется, что на обзоре что то долларов за 100 с экраном на 1200\768 )))

интересно было бы про перо чуть подробнее, имеет оно вообще смысл? насколько удобно пользоваться?
07.03.23 13:15
0 2

Так оно и есть, больше игрушка. На этих ультрах в особенности - из-за скруглённых граней экрана. На ноутах экран был плоский не случайно. И ещё есть такой нюанс - перо после нажатия на него "выстреливает" из телефона совсем чуть-чуть, на миллиметр где-то. В результате, если на телефон надет чехол (тонкий, прозрачный), то я лично в принципе не могу перо достать моими короткими ногтями, требуется скрепка или ещё что-то, чтобы его подцепить и вытащить. Соответственно, штука более чем целиком бесполезная в моём случае, так как без чехла я телефон не ношу.
07.03.23 20:25
0 2

У меня всё ещё второй телефон полуживой Note 8. До сих пор регулярно использую стилус, чтобы подписать pdf документы.
07.03.23 16:00
0 0

У меня был Note8, перо это гиммик, по началу пользуешься, потом забиваешь. Никаких реальных преимуществ оно не дает, кроме разве что вот действительно - заполнения эксель табличек, но мне это понадобилось ровно один раз за два года, пока он у меня был
07.03.23 14:17
2 3

Перо - это вообще обалденная фича. Сужу по древнему Note9. Начиная с заполнения эксельных табличек (пальцем обычно фиг попадёшь), и заканчивая экранными ножницами с автоопределением текста. Ну, и если любитель порисовать, тут полная свобода. Плюс, стилус связан с телефоном по блютус, можно его кнопкой листать галерею, делать снимки и всё такое. И писать рукописные заметки на выключенном экране. В общем, телефон без стилуса не представляю теперь.
07.03.23 13:42
0 7

Понятно, что вкусовщина, но подэкранный сканер отпечатков - какой-то задел на боль и страдания. Идеально на мой взгляд - в кнопке выключения, причём, Самсунг их в другие модели ставит.

А тут премиум - за почти полтора косаря люди должны страдать.
07.03.23 13:08
2 16

Согласен. Но, возможно, роль играет и кожа на пальцах. У меня в принципе линии практически не выделяются, мучаюсь и на границе, в паспортном столе при оформлении нового паспорта, замок тут модный поставили с отпечатком, тоже мимо.
Я отказался от отпечатков, пользуюсь графическим рисунком.
По лицу тоже интересно, у меня приложение Тиньков, если телефон разблокировался от лица, то не проходят платежи, так как считается, что это ненадежный способ (на самсунге).
10.03.23 01:19
0 0

У меня OnePlus 8T - подэкранный сканер абсолютно устраивает. Никакой боли и страданий. А на кнопке было бы неудобно.
09.03.23 04:04
0 1

Как раз наоборот: взял М51 только из-за датчика в кнопке включения. Мой сценарий: беру и разблокирую телефон ещё на моменте поднятия со стола, всё одной рукой. Одной.
Вторая уже там где нужно по сценарию далее...
08.03.23 10:59
0 0

Ну, ты явно датчиком отпечатка в кнопке не пользовался, иначе не писал бы чушь о необходимости целиться в кнопку включения и особенно о необходимости ее нажатия 😄
08.03.23 07:46
0 1

Я не против подэкранных, если бы они работали на уровне отдельных
Я так даже за 😄 Но смартфонов, в которых подэкранный работает на уровне кнопочных - раз-два и обчелся. Навскидку только топовые виво, у которых область сканера диаметром сантиметра 4 и срабатывает со 100% точностью от быстрого тапа без задержки пальца
07.03.23 21:25
0 0

Может быть. Я телефон не выбирал, старый устраивал, но сломался, решил взять примерно такой же. Может Гугл сделал что-то особенное с датчиком. Но работает ничуть не хуже чем у прошлого, где он был на задней крышке. Место на экране подсвечивается, срабатывает практически всегда.
07.03.23 20:39
0 0

Может у пикселя какое-то другое кунг-фу.

Я не против подэкранных, если бы они работали на уровне отдельных. Отдельный, конечно, на ощупь удобнее, но не принципиально.
07.03.23 20:23
0 0

Интересно, я пару дней назад умудрился сломать мой pixel 5a и купил pixel 6a. У новой модели экранный датчик. Работает отлично, никаких нареканий.
07.03.23 19:57
0 1

Разблокировку по лицу включите, в 9 из 10 случаев хватает
Тот факт, что ей приходится пользоваться, немношк удручает.
Но пользуюсь.
07.03.23 19:26
0 1

Включена. Если бы не она так телефон бы давно был разбит о стену.
07.03.23 19:00
0 1

Разблокировку по лицу включите, в 9 из 10 случаев хватает
07.03.23 18:30
0 2

Я пользовался и до сих пор пользуюсь. Единственный плюс, что можно разблокировать, когда телефон лежит на столе. Остальное минусы.

Датчик в кнопке тоже позволяет разблокировать на столе, только делает это чётче, быстрее и с меньшим количеством ошибок. Единственное, надо забивать не только большой, но и указательный палец.
07.03.23 16:44
1 2

Да чепуха это "палец не надо переносить". Что я им по экрану не отрываясь вожу? + боковую кнопку наощупь можно нажать (или как на моем старом XZ3 – на "спине") а в подэкранный попадать надо.
07.03.23 15:40
1 4

А вы пользовались подэкранным датчиком? Это на самом деле эргономичней. Вы кладете большой палец на экран, экран разблокировался, ваш палец уже на месте для управления телефоном, не надо переносить. И не надо целиться в кнопку включения, не надо нажимать ее, при этом баланс прикладываемых к телефону сил меняется, соответственно, положение пальцев несколько меняется. Может показаться, что это совершенно фигня, но из таких мелочей и складывается удобство. Главное, чтобы датчик работал отлично.
07.03.23 15:04
7 4

Надо просто сравнить с хорошим датчиком в кнопке, все вопросы сразу отпадут.
07.03.23 14:43
0 3

Не понимаю о чём Вы. У мня (S20) отпечаток срабатывает прекрасно.
Ну, например, почитайте статью, Алекс об этом подробно написал.
Или вон коммент выше про S21+

Ну и все, даже самые хорошие подэкранные датчики, что я видел, работают гораздо медленней и хуже, чем отдельные датчики даже у совсем дешмана. Возможно вы привыкли.
07.03.23 14:31
0 2

Вот только что достал из кармана и включил - очень быстро, какая там секунда, в худшем случае четверть секунды.
Возможно у вас глюк конкретного экземпляра.
07.03.23 14:30
0 1

Тоже S20FE, датчик намного хуже, чем в предыдущем Xiaomi Redmi Note 10. Там в кнопке включения, срабатывает мгновенно и без ошибок и палец намного удобнее ложится. В Самсунге думает не меньше секунды, слепнет на ярком солнце и изредка лажает. По всем пунктам проигрывает сканеру от середнячка Xiaomi.
07.03.23 14:27
0 1

Не понимаю о чём Вы. У мня (S20) отпечаток срабатывает прекрасно.
Присоединяюсь.
S20FE (в этом формате сканер несколько "проще") - никаких нареканий.
07.03.23 14:17
1 1

Не понимаю о чём Вы. У мня (S20) отпечаток срабатывает прекрасно.
07.03.23 13:59
1 3

Именно, Самсунги очень нравятся, но вот что за религия не позволяет им ставить сенсор на кнопку - понять не могу. У сына сверхбюджетный А12 - сенсор в кнопке, у меня старый А51, у жены - А32 - подэкранный. Жена просто отключила, я не могу - аппарат корпоративный, должнен быть залочен.
07.03.23 13:34
0 2

Этот гребаный подъэкранный датчик единственное, что меня бесит в моем S21+. Угадать сработает эта скотина или нет с первого раза невозможно.
07.03.23 13:34
0 6