Обзор смартфона Google Pixel 7 Pro

26.04.2023 53781   Комментарии (177)

Смартфонов Google Pixel у меня долго не было на обзорах - мне всегда казалось, что у них сильно задрана цена по сравнению с имеющимися характеристиками, да и с пользовательской точки зрения к некоторым моделям были всякие серьезные нарекания. Однако производитель продолжал работать над новыми моделями, и к шестой модификации компания Google выпустила интересную разновидность Google Pixel 6a, которая еще и стоила в районе €400: я этот смартфон поизучал, и он мне - хотя и не без некоторых оговорок - понравился, так что эти смартфоны меня интересовали. 

У седьмой версии линейки также планируются три модификации: Pixel 7, топовая Pixel 7 Pro (эти две уже выпущены в конце прошлого года), а также удешевленная Pixel 7a, но она еще не вышла, да и информации о ней почти нет. 

Меня прежде всего интересовала модель Pixel 7 Pro - во флагманах компании обычно используют все свои инновационные разработки, - и мне с ней удалось познакомиться, благодаря читателю Сергею из Бельгии, который любезно его прислал для обзора, за что ему большое спасибо. 

Ну, вот в данной статье давайте и посмотрим, что данный смартфон собой представляет: на сайте DXOMark он находится на 5 месте в списке лучших смартфонных камер, обгоняя iPhone 14 Pro Max, у которого камера - реально очень хорошая. 

Итак, Google Pixel 7 Pro - флагман от Google.

Технические характеристики

Операционная система: Android 13
Дисплей: 6,7", 1440×3120, LTPO AMOLED, 120 Гц, 512 PPI, HDR10+, Corning Gorilla Glass Victus, 1500 nits
Платформа: Google Tensor G2 (5 nm), Octa-core (2x2.85 GHz Cortex-X1 & 2x2.35 GHz Cortex-A78 & 4x1.80 GHz Cortex-A55)
GPU: Mali-G710 MP7
ОЗУ: 8/12 ГБ
Флеш-память: 128/256/512 ГБ UFS 3.1
Карта памяти: нет
Сканер отпечатка пальца: есть (встроен в дисплей)
Распознавание лица: есть
ИК-передатчик: нет
NFC: есть 
Влагозащита: IP68
Сеть: GSM, 3G, 4G, 5G
Беспроводная связь: 802.11 a/b/g/n/ac/6e, tri-band, Bluetooth 5.2
Камеры: основная 50 Мпикс, f/1,9, 1/1.31", multi-directional PDAF, Laser AF, OIS; телевик 48 Мпикс 1/2.55", multi-directional PDAF, OIS, 5x оптический зум; ультраширик 12 Мпикс, 1/2.9", видео 4К@30/60 fps
Фронтальная камера: 10.8 Мпикс, f/2,2, 1/3.1, видео 4K@30 fps
Порты: USB Type-C (OTG)
Навигация: GPS, A-GPS, GLONASS, GALILEO, QZSS
SIM-карты: nanoSIM и eSIM (dual standby)
Аккумулятор: 5000 мА·ч, быстрая зарядка 23 ватта (адаптер не входит в комплект), беспроводная зарядка 23 ватта, реверсивная зарядка
Размеры: 162.9 x 76.6 x 8.9 мм
Вес: 212 г
Дополнительно: акселерометр, гироскоп, датчик геомагнитный, датчик освещенности, компас, барометр
Варианты цветов корпуса: черный, белый, ореховый
Цена: от 72 тысяч рублей в Яндекс.Маркет,  от €799 (исп. Amazon)

Цвета корпуса. 

Что сказать о характеристиках? Так-то вроде все хорошо, да и набор камер достойный, однако вызывает определенное подозрение платформа -  Google Tensor G2 (он создан Samsung на основе Exynos), который по производительности заметно проигрывает не только Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, но и даже прошлой флагманской платформе 8 Gen 1. Но, впрочем, посмотрим.

Содержание обзора:

Комплект поставки

Компактная упаковка, которая нам как бы намекает на то, что в комплекте, как и полагается для солидных дорогих смартфонов, не будет адаптера питания - ни к чему это баловство, действительно!

В комплекте: смартфон, кабель USB - Type-C, переходник Type-C - USB-A, руководство пользователя. 

Внешний вид и особенности

Лицевая часть. Края экрана слегка скошены, но это никаких проблем не создает. Селфи-камера расположена в отверстии по центру верхней части экрана. Дисплей покрыт закаленным стеклом Gorilla Glass Victus, рама смартфона изготовлена из алюминиевого сплава. 

Камеры, вспышка и сенсоры расположены в выступающей полосе на задней крышке - фирменный дизайн Pixel. Задняя крышка покрашена однородной матовой краской и накрыта закаленным стеклом. Ну и, как любое стекло, оно скользит в руке, поэтому использование чехла тут обязательно. 

Блок выступает над крышкой примерно на 2 мм. 

На нижней грани - порт Type-C и две симметричные прорези, под правой из них скрывается стереодинамик (в качестве второго динамика используется разговорный), в левой находится микрофон. 

Кнопка питания и регулировка громкости на правой грани традиционно для Pixel расположены "через задницу" (обычно сначала идет кнопка питания, а над ней - регулировка громкости), и это несколько раздражает. Но привыкнуть можно, да. 

На верхней грани расположен второй микрофон для шумоподавления. Вы спросите, что это за панель слева? Насколько я понял, под ней расположены антенны 5G, других функций у нее вроде нет. 

На левой грани расположен слот для вставки под nanoSIM (также поддерживается еще и eSIM). 

Ну и вот этот смартфон рядом с Samsung Galaxy S23 Ultra.

Pixel 7 Pro достаточно большой и увесистый, но он все-таки немного меньше и легче, чем Samsung Galaxy S23 Ultra, тот совсем лопата-лопатой. Впрочем, я именно им и пользуюсь, мне нормально. Я люблю лопаты.  

Дисплей

Дисплей с матрицей LTPO AMOLED, диагональю 6,7" и разрешением 3120 х 1440 точек. Частота обновления - до 120 Гц, пиковая яркость - до 1500 нит. Отличные углы обзора, на прямых солнечных лучах изображение хорошо различимо. 

По поводу мерцания. У Google Pixel 6a, насколько я помню, ШИМ прям зашкаливал, ну и давайте посмотрим, что здесь у нас происходит с мерцанием на разной яркости. 

Тут - та же самая история. При 75% яркости пульсация уже в два раза выше нормы!

А при 50% (это уже очень темный экран) пульсация вообще зашкаливает. 

И здесь, как и в предыдущих моделях, нет никакого режима подавления мерцания, поэтому данный смартфон совершенно не подходит людям, чувствительным к мерцанию (это порядка 5% пользователей). 

Настройки экрана. Тут нельзя принудительно выставить 120 Гц, но можно разрешить смартфону поднимать частоту так, как он считает нужным. 

Изменение масштаба изображений и размера текста. Настройка цветов. 

Здесь есть два вида всегда включенного экрана (AOD). Один режим - для зарядки и док-станции. Второй режим - стандартный, и его не сразу можно найти: это называется "Время и информация". 

Вот так выглядит стандартный AOD, и он тут вполне полноценный. 

Управление и жесты

Стандартные режимы: три экранные кнопки или андроидные жесты. Также есть дополнительные жесты и кнопка спецвозможностей. 

 

Работа устройства

Чистый Android 13, что для многих пользователей - заметный плюс. 

Главный десктоп и экран блокировки. 

Установленные в системе приложения. 

Настраиваемая область быстрых переключателей. 

Телефонное приложение

Входящий звонок, режим разговора. 

Слышимость хорошая, шумодав работает неплохо, устойчивость связи тут несколько лучше, чем у Pixel 6a, где с этим были небольшие проблемы.  

Аудио

Звук стереодинамиков неплохой по качеству, максимальный уровень громкости хороший, способный "раскачать" даже большую комнату. 

Полноразмерные наушники 32-омные Beyerdynamic DT 770 Pro - так себе:  басы не особенно детальные, середина провисает, высокие неплохие. Максимальная громкость явно недостаточная. Но если использовать миниусилитель, вроде вот этого, то все волшебным образом меняется, и тут уже все хорошо. 

Для проверки беспроводного звучания подключил наушники Soundcore Liberty 3 Pro:  неплохие для затычек басы, хорошие высокие, середина детальная, а вот максимальная громкость, как и у Pixel 6a, явно недостаточная для улицы, так что придется использовать специальное приложение с усилением, вроде Super Volume Booster (их вообще немало разных). 

Игры

Платформа достаточно мощная, проблем с 3D-играми я тут не увидел. 

Asphalt 9 летает на 60 fps. 

Танки на максимальном качестве и HD-текстурами ниже 60 fps не опускались. 

Вот с Genshin Impact, которая очень требовательна к ресурсам, поначалу было заметно определенное проседание fps и даже некоторые лаги, но буквально со второго запуска все стабилизировалось, и дальше никаких проблем я не замечал. Впрочем, в настройках игра сама выставила низкое качество графики. 

Во многих обзорах, которые появились сразу после выхода смартфона на рынке, отмечали заметный нагрев смартфона под нагрузкой, однако после этого прошивку явно "допилили", потому что у моей модели ничего подобного не происходило, нагрев был почти незаметный. 

Определение координат

При холодном старте 12 спутников в использовании появились через четыре секунды, горячий старт происходил мгновенно, никаких проблем с навигацией не было.   

Камера

Интерфейс камеры. Снизу идут режимы, кнопка съемки, переключение между основной камерой, сверхшириком, цифровым 2-кратным зумом и оптическим 5-кратным, сверху - дополнительные настройки.  

Портрет. 

Видео.  

Дополнительные настройки. 

Смотрим примеры съемки фото и видео. Фото кликабельны, по щелчку открывается оригинал.

Дома, дневное освещение. 

Двухкратный зум. 

Пятикратный оптический зум. 

Сверхширик. 

Посмотрим на край предыдущего снимка. Терпимо, вполне терпимо. Совсем в мыло не уходит (для сверхширика). 

Пятикратный зум. 

В помещении музея. 

В доме Навас в Реусе. (Вот мой полный репортаж, снятый на этот смартфон.)

На улице, день, Ботанический сад. 

День, облачно. 

Сверхширик. 

Пятикратный зум. 

Сверхширик. 

 

Пятикратный зум. 

Тест текста. 

Портрет. 

Тоже портрет. 

5-кратный зум. 

10-кратный гибридный зум. 

Портрет. 

Съемка в сумерках и ночью. 

Пятикратный зум. 

Сверхширик. 

Примеры видео. Все снималось в 4К (кроме одного оговоренного случая). 

Статика. 

Динамика (пешком). 

У этого смартфона есть четыре режима стабилизации. Для 4К работает только стандартный режим, показанный выше. Однако когда в кадре много движения, то можно выбрать активную стабилизацию, но в этом случае разрешение будет только FullHD - вот пример.

Ночь, статика. 

Ночь, динамика (пешком). 

Замедленная съемка с повышенной частотой кадров.

Google Pixel славятся прежде всего своими камерами в комплекте с очень продвинутым приложением для съемки, которое портируют для использования в смартфонах других производителей. 

У Google Pixel 6a модуль камеры был довольно старый, но программное обеспечение работало отлично, и основная камера демонстрировала очень хорошие результаты. 

У данной модели основной модуль камеры очень современный и продвинутый, также есть вполне пристойный 5-кратный зум и неплохой сверхширик. 

Камера здесь отличная! Основная "фишка" смартфонов Pixel - очень четкая фокусировка, насыщенные и вместе с тем естественные цвета, отличная резкость по всему кадру, прекрасная детализация, отличные результаты в сложных условиях освещения (Pixel в этом плане показывает лучшие результаты среди всех остальных смартфонов). 

Сверхширик работает хорошо, в отличие от многих других смартфонов его баланс белого с основной камерой совпадает, но искажения дает значительные (ожидаемо), однако по краям совсем в "мыло" не уходит. 

Пятикратный зум также показывает как минимум неплохие, хотя и не выдающиеся результаты, и, что интересно, и сверхширик, и оптический зум также неплохо работают ночью.  

Видео также снимает очень качественно, стабилизатор работает хорошо, но, как и в случае других моделей Pixel, выдающимся я бы его не назвал. Со своей задачей более или менее справляется, но на совершенно бытовом, любительском уровне, и подрагивания камеры там вполне заметны. 

Однако, повторюсь, качество фото - просто отличное, причем вы можете быть уверенными в том, что тут не надо делать по пять кадров, чтобы выбрать один удачный, как со многими другими смартфонами: данный смартфон сразу получает отличный результат (за крайне редкими исключениями), причем практически в любых условиях освещения. И качество видео как такового - тоже отличное. А что стабилизатор не топовый... ну так идеал - он вообще вряд ли достижим.

В общем, камера очень понравилась. И здесь, на мой взгляд, идеальный баланс между качеством самого снимка и его программной обработкой. Если сравнивать с моим Samsung Galaxy S23 Ultra, где исходный снимок очень качественный, но его сильно портит агрессивный перешарп и задирание цветности (Saturation), то тут ты сразу в в JPG получаешь более чем достойный результат, а с Samsung можно справиться только съемкой в чистый RAW (DNG) с последующей обработкой. 

Посмотрите еще раз на примеры, они же вообще никак не обрабатывались, это именно оригиналы. Так что класс, просто класс! 

Безопасность

В отличие от Google Pixel 6a, где почему-то вообще выпилили разблокировку по лицу, здесь с этим все в порядке: есть разблокировка по лицу и по отпечатку пальца. 

Разблокировка по лицу работает очень пристойно: быстро, четко. В черных очках срабатывает. В плохих условиях освещения - также срабатывает. В полной темноте почему-то не срабатывает, хотя, спрашивается, что мешало просто подсвечивать лицо экраном, как это делают многие другие производители? 

Разблокировка отпечатком срабатывает достаточно быстро и четко (получше чем у Galaxy S23 Ultra), но с влажными пальцами, как обычно, есть проблемы. 

Системные данные и быстродействие

Сначала несколько слов о платформе Google Tensor G2 (5 nm), которая здесь установлена. На самом деле, как я уже упоминал выше, это модифицированный Samsung Exynos. Тут используется собственный DSP для алгоритмов искусственного интеллекта, также здесь другой набор ядер.

Поначалу с этой платформой имелись некоторые проблемы с нагревом, но, как я уже упоминал, это поправили в новых прошивках. 

Данные по CPU-Z.  

Индекс по AnTuTu и рейтинг. Данный смартфон находится где-то на уровне Galaxy S21 Ultra.

Игровой тест Wild Life от 3DMark. Нагрев под максимальной нагрузкой был совершенно нормальный, не более 35 градусов. 

Еще игровой тест. 

Стресс-тест AnTuTu. Видим заметное падение производительности, но нагрев батареи менее 40 градусов. 

Ну и тест на троттлинг показывает, что старые проблемы никуда не делись: под серьезной нагрузкой производительность падает на 20-25%, что, с одной стороны, не страшно, но уже многовато. Ну и рядом - тест быстродействия памяти. 

Смартфон быстрый, все работает плавно, лагов нет. 

Время автономной работы

Стандартные тесты.

Интернет. Яркость выставлена на комфортные 75%, включены беспроводные сети, в браузере каждые 30 секунд обновляется страница. 20 часов 20 минут - прям хорошо! 

Видео. Отключены беспроводные виды связи, яркость плеера выставлена на уровень 10 из 15, в MX Player крутится в цикле фильм FullHD. Почти ровно 22 часа - отлично! 

Синтетический тест PCMark. 12 с половиной часов - не лучший результат, но хороший: в смешанном режиме при серьезной нагрузке смартфон продержится полный день. 

Чисто практически два полных дня смартфон вытягивал, но уже на последнем издыхании, и там, конечно, много зависит от сценариев использования. 

По поводу скорости зарядки. Не от всех зарядных адаптеров смартфон заряжался на полной мощности (вот почему я так не люблю, когда производитель не дает в комплекте адаптер максимальной для данного смартфона мощности), а для тех, при зарядке от которых мощность достигала 23 ватта (больше не получалось), картина была следующая: 10 мин зарядки - 19%. 20 минут - 30%, 30 минут 50%, но для полной зарядки потребовалось порядка двух часов (точнее, 110 минут, что достаточно долго). 

От Qi-совместимых беспроводных зарядок он заряжается на мощности 12 ватт. 

Наблюдения при работе и выводы

Что скажем в общем и целом? Смартфон вполне достойный, имеющий однако свои особенности. Все продумано, плавно и аккуратно. Камера - просто отличная, без дураков. Распознавание по лицу и отпечатку работают очень хорошо. Время автономной работы - приличное, время зарядки - так себе, уступает другим флагманам. Если бы еще стабилизатор видео работал лучше, это была бы просто бомба, но и с имеющимся стабилизаторов смартфон - очень хорош, тем более что цена у него при его возможностях - совсем не зашкаливающая. 

На мой взгляд, если выбирать смартфон с серьезными характеристиками и с упором на камеру, то Google Pixel 7 Pro - это один из явных претендентов. Лично я бы мог его рассматривать в качестве основного смартфона. Да, у Galaxy S23 Ultra есть два оптических зума - 3,6 и 10X, - да и он явно мощнее, но разница в цене у них очень значительная, а здесь нет такой агрессивной программной обработки фото (старая проблема смартфонов Samsung).

Ну и немного о ближайших конкурентах. К ним можно отнести Samsung Galaxy S22 Ultra (у него два оптических зума, включая 10-кратный) и Xiaomi 12S Ultra (мощнее платформа, быстрее зарядка). Apple iPhone 14 Pro также можно отнести к основным конкурентам, но это и другая история, и он заметно дороже.

© 1998–2024 Alex Exler
26.04.2023

Комментарии 177

Пользуюсь pixel 4a refurbished с американского Амазона. Брал за смешные деньги, ибо Xiaomi уже сил не оставалось пользоваться.
Батарея отстой, но зато наконец то нормальный андроид и хорошая камера. Больше никаких китайцев.
27.04.23 13:41
0 1

Да, классические пиксели вполне себе годно снимают и актуальны.

Еще и Google Фото безлимитное.

У меня пока Pixel 3, но 4a тоже лежит в запасе 😉

Не хочу переходить, потому как вырез на экране, нет двойной селфи камеры, ну и кнопки на а-сериях дешево нажимаются.

Ну и чехлы к ним - это проблема.
02.05.23 10:18
0 0

У меня 4a, на батарею не жалуюсь. После лады почти полтора лет использования к вечеру остаётся ~30% заряда.
29.04.23 18:24
0 0

Видео ночью при ходьбе - проблемы с фокусировкой.
Может и решат, но как-то странно такое видеть в 2023 году.
27.04.23 00:12
0 0

"Вот с Genshin Impact, которая очень требовательна к ресурсам, поначалу было заметно определенное проседание битрейта"

Имелся в виду фреймрейт, видимо?
26.04.23 23:00
0 1

Конечно. Поправил, спасибо.
27.04.23 09:06
0 0

Алекс, а вы вроде планировали обзор Redmi Note 12 Pro / Pro+?
26.04.23 19:38
0 0

Было бы замечательно. Я себе такой заказала на Алиэкспрессе, но он что-то застрял на почте USPS.
У меня вот тоже с ними сложности (плюс налоговая стала требовать документы за какие-то старые посылки, дурдом), так что ищу где купить поближе.
26.04.23 20:51
0 0

Было бы замечательно. Я себе такой заказала на Алиэкспрессе, но он что-то застрял на почте USPS.
26.04.23 20:16
0 0

Мне его пока купить так и не удалось. Но вообще собирался, да.
26.04.23 19:43
0 0

Неужели наконец-то вышел таки нормальный Пиксель?
R B
26.04.23 19:25
1 1

Не знаю, у меня Pixel 4a и я доволен как слон. Та же камера, пожалуй, ничем толком не отличается от iPhone 13 жены.

На мой взгляд, очень хорошая модель.
29.04.23 18:26
0 1

Разрешение экрана согласно cpu-z отличается от приведенного в тексте.
26.04.23 17:57
0 2

А там было просто в настройках экрана такое выставлено, судя по всему. Можно выставлять меньшее разрешение для экономии энергии, такое во всех флагманах встречается.
26.04.23 19:44
0 0

Много лет пользуюсь Пикселями из-за программного обеспечения. Вернее отсутствии оного. Чистый андроид. Ради этого я даже готов простить им некоторые хардварные вещи которые мне не нравятся типа скошенных краев экрана которые они стали делать начиная с 6. Ходят слухи что 8 версия будет с нормальным экраном. Ждём.
26.04.23 17:38
0 3

Да, но там нет камеры с зумом. А я ей тоже пользуюсь. Приходится выбирать из двух зол.
02.05.23 18:51
0 1

Справедливости ради, на не-Pro Пикселях экран полностью плоский.
02.05.23 06:51
0 0

Очень надеюсь, что не откажутся от скошенного экрана. Иначе со слезами придется переходить на какой-нибудь самсунг.
Ну, раз такие экраны существуют, значит кому-то это нравится. Мои личные претензии - это потеря полезного пространства на экране. Я читаю книги на телефоне, и некоторые читалки (включая амазоновский Kindle) позволяют выставить минимальные поля и использовать весь экран. При этом текст залезает на вот эти вот скошенные края, а читать кривой текст я не люблю. Приходится делать страницу у́же. Так что жду не дождусь когда я смогу наконец избавится от этого телефона 😄
28.04.23 06:42
0 0

Очень надеюсь, что не откажутся от скошенного экрана. Иначе со слезами придется переходить на какой-нибудь самсунг.
27.04.23 20:39
0 0

Сам вот думал про чистый Андроид - но толку, когда уже телефоны настолько быстрые, что всё быстро работает и запускается
Каждый раз когда пора менять телефон беру в руки самый последний Самсунг. Но нет, не могу 😄 да и не хочу создавать ещё и аккаунт в Самсунге. Всё это субъективно конечно.
27.04.23 18:44
0 0

А вы уверены, что в 2023 году это важно? Сам вот думал про чистый Андроид - но толку, когда уже телефоны настолько быстрые, что всё быстро работает и запускается? Тем более, что некоторые оболочки делают вроде как удобнее и красивее чистого Андроида (но это субъективно).
27.04.23 13:20
2 1

Можно в бедующем проверять сканер пальца и писать 10 из 10 или 3 из 10? Это пожелание.
26.04.23 17:11
0 1

Да. Если палец один и тот же, через какое-то время это будет статистика, на которую можно будет ориентироваться.

Оценка фотографий тоже субъективна, но никого это не останавливает.
27.04.23 11:50
0 0

Цифры чего? Условного срабатывания пальцев по среднему смартфону по больнице?
26.04.23 22:52
0 0

Условный процент срабатывания, вы пишите что у s23 хуже. Хотелось бы какие-нибудь цифры. Ну и количество пальцев тоже полезно.
26.04.23 22:49
0 1

бедующем
Будущее бедуинов? 🤔

В смысле, сколько отпечатков сканер поддерживает? Резонно, да, буду проверять.
26.04.23 19:44
0 0

Ну и немного о ближайших конкурентах. К
Эх... обзора Хонор-ов так и не дождемся?! 😉
26.04.23 16:43
0 1

Ой, надо бы, да. Какой?
Место 2 или место 5 😄
26.04.23 17:03
0 0

Ой, надо бы, да. Какой?
26.04.23 16:53
0 0

Алекс, вот как ты с этим всем работать можешь и диету держишь.
Я посмотрел фотки и так захотелось бросить всё, уехать в Испанию, пойти в ресторан и заказать поясницу с двумя яйцами и картошкой.
gab
26.04.23 15:48
0 1

Бросить всё где географически? )
27.04.23 13:22
1 0

Там ещё Единственный, Заряженный и Хпк с томатом.
gab
27.04.23 01:52
0 0

Картошка тут лишняя?
Да боже ж ты мой, посмотрите примеры фотографий под катом.

Картошка тут лишняя?

заказать поясницу с двумя яйцами и картошкой
🤣👍
26.04.23 22:13
1 0

Алекс, а почему используешь антуту старый? В свежей версии (9.4.7) у телефонов в первой пятёрке в районе 1 300 000 попугаев (снэпдрагон 8 ген 2 у всех)
26.04.23 15:42
0 0

Надо озаботиться взять новый, его же в Google Play нету. Спасибо что написал, найду.
26.04.23 16:53
0 1

Платформа экзотичная и s23 ultra c 12/512 дешевле, правде не на много. Если бы выбирал взял samsung.
26.04.23 14:17
2 0

12/512 92тр , например в таксафоне
Я в таксофоне телефоны не покупаю, так что не понимаю, о чем ты вообще. S23 Ultra в два раза дороже этого Pixel.
27.04.23 08:59
0 2

12/512 92тр , например в таксафоне
И что? В вашем таксафоне нет в продаже Пикселей. С чем сравниваете то?
На яндекс маркете Пиксель 7 Про стоит от 65 до 70. Что тоже гораздо дешевле "ваших" 92. А так где ценообразование более менее официальное, а не взятое с потолка - пиксель стоит в 2 раза дешевле чем самсунг...
27.04.23 08:34
0 0

Он
не спутал
27.04.23 07:51
0 0

S23 Ultra
12/512 92тр , например в таксафоне
27.04.23 07:50
1 0

бешенным
"бешеным"

перешёл на пуксель с самсунг ультра
главный аргумент фотик
самсунг бесит бешенным сатурейшн
ну и тонной крэпваре
26.04.23 22:03
1 1

Так-то пиксель в два раза дешевле самсунга
Именно так. Он, скорее всего, с S22 спутал - на того цена действительно упала.
26.04.23 16:57
0 0

Платформа экзотичная и s23 ultra c 12/512 дешевле
Что?!! S23 Ultra всего ровно в ДВА раза дороже.
26.04.23 16:56
0 0

Платформа экзотичная и s23 ultra c 12/512 дешевле, правде не на много. Если бы выбирал взял samsung.
Это где такие чудеса ценообразования?
Так-то пиксель в два раза дешевле самсунга
26.04.23 15:28
0 0

Coffee with Robin in 30 min.
Batman?! 😉
26.04.23 14:15
0 0

После почти 5 лет с Samsung Galaxy s9+ перешел на Pixel 7 (не Pro),- это мой второй (и единственный андроидный) телефон. Время работы у Пикселя заметно больше, чем у Самсунга, при примерно сходных настройках и использовании. В руке лежит намного удобнее. Камера - так по мне лучше, чем в iPhone 14 Pro Max (мой основной телефон),- ну, да, у простой "семерки" нет телевика, но я это переживу как-то. Работает заметно быстрее старого Самсунга (и это не удивительно, сколько платформ за эти годы утекло), но и никак не медленнее айфона (чисто визуально, тесты я не проводил).

Понравилось, что "искаропки", без всяких левых оболочек, можно устроить нотификацию в стиле айфона (к которой я привык): чтобы при появлении нотификации подсвечивался экран на короткое время.

Очень радует "айфонный" принцип установки системных апдейтов. Оно себе в фоне скачивается, очень долго и нудно в фоне же шуршит - можно работать, как обычно, не мешает,- а потом почти обычная по времени перезагрузка и уж совсем коротенькая фаза после загрузки, когда он что-то допиливает. (буквально 20 секунд). У Самсунга перезагрузка была длинная, и потом еще фаза finishing updates - тоже длиннючая. Это про обычные апдейты системы, которые приходят раз в месяц примерно; как будет выглядеть мажорный апдейт системы - пока не знаю.

7й действительно больше 20W не заряжается. Писали, что 7 Pro до 30W, как минимум, на родной гуглевой зарядке. Зарядка-то у меня есть (она реально большая и толстая, заметно больше той, что Эпл продает отдельно для новый айфонов), но Про у меня нет. А, вот, айфон 14 Pro Max от гуглевой зарядки заряжается быстрее, чем от родной эпловоскй (у меня есть эпловская зарядка 65W, вроде, от макбука - вот, с ней айфон заряжается также быстро, как и с гуглевой).

Распознавание лица как-то работает, но до айфонного ему еще расти и расти,- что, впрочем, потребует дырочку в экране побольше. Отпечаток - так себе. Но у меня вообще с этим проблемы, то ли рисунок не четкий, то ли еще что. Были даже проблемы с homeland security на этой почве. Так что мой опыт - не показатель.

В общем, годный аппарат. Немного кумарят прибитые гвоздями гуглевые штучки на домашнем экране вверху и внизу,- но я привык.
26.04.23 13:13
0 6

Ну да, тоже не понял чем на Айфоне отличается системный апдейт от андроида. Вроде примерно одинаково. Ну и время перезагрузки при этом с секундомером мерить - это уже за гранью. Даже если у одного это 10 секунд, с другого 100. Все равно все быстро и без каких либо сложных действий.
27.04.23 14:00
0 0

Про "айфонный" принцип апдейтов очень смешно. Нет там никаких принципов и при всех равных показателях (скорость интернета, скорость процессора, скорость памяти и т.п.) апдейт одинакового размера будет устанавливаться примерно за то же самое время, что на айфоне, что на андроиде. Разве что апдейт что-то хитрое делает и ему много чего надо заапдейтить, а не просто заменить определенные файлы.
27.04.23 13:29
1 0

Немного кумарят прибитые гвоздями гуглевые штучки на домашнем экране вверху и внизу,- но я привык.
Дык это ж Андроид, можно кастомный лончер поставить, например Nova Launcher, и штучек не будет.
26.04.23 22:25
0 1

с Samsung Galaxy s9+
много воды с тех пор утекло, как это можно сравнивать, 9 вышла более 5 лет назад?
26.04.23 14:55
0 0

Вот тоже проблемы с отпечатками, раза три из десяти срабатывает, думаю на айфон только из-за этого перейти, хотя не хочется.
26.04.23 13:23
1 0

Хорош, но мне дорого..... Самсунг, верни серию Galaxy A7x!
26.04.23 12:09
0 0

А это кто catalog.onliner.by
26.04.23 16:33
0 0

60 тысяч в норм магазине, 73й сейчас стоит до 40ка. 74го не будет.
26.04.23 12:38
0 0

они отменили...
Вот и что брать теперь за аналогичную цену: только китайцев или старый айфон 11.
26.04.23 12:37
0 0

Так простой Pixel 7 возьмите , взвесьте все плюсы "Pro" версии и подумайте "А оно мне так уж надо?" да и возьмите простой Pixel 7, что я собственно и сделал
26.04.23 12:24
0 1

Кстати, да, семерку не вижу, только тройка и пятерка.
26.04.23 12:23
0 0

Хорош, но мне дорого..... Самсунг, верни серию Galaxy A7x!
А они ее куда-то дели? Вроде была же. Сейчас проверю...
26.04.23 12:22
0 0

Как по мне, дизайн задней крышки просто жуткий, эдакий "кетай-кетай".
26.04.23 11:56
5 2

Как по мне, дизайн задней крышки просто жуткий, эдакий "кетай-кетай".
Подразумевается что стеклянный телефон носят в чехле, так что кто его увидит. И есть чехлы которые полностью скрывают выступ с камерами, он становится вровень с поверхностью чехла.
26.04.23 22:36
0 0

А мне нормально. Впрочем, мне обычно вообще пофиг на все эти дизайны, меня волнует функциональность.
26.04.23 12:21
0 0

Как обладатель Pixel 7 ( без "pro" который ) , что во многом то же самое, что и "pro" версия, в главной камере точно то же самое, замечу, что основной недостаток новых пикселей это расход батареи.
Он скажем так - повышен, даже за ночь в положении "не беспокоить" уходит не менее 10%,
и пока с этим ничего сделать не могут, но не смертельно разумеется, я уже привык заряжать немного чаще.
Ну и 30вт мощность зарядки телефона это фактически профанация. А люди под это дело еще и фирменные гугловские зарядки на 30вт за немалые деньги берут.
Вот хорошая статья на эту тему хорошая статья
Так что 20вт зарядки с PD хватает скажем так на 99,9% случаев.
А разница в цене сейчас между 30вт и 20вт PD зарядок приличная, т.к. 20вт PD уже фактически перешел в разряд ширпотреба, а вот 30вт еще считается продвинутым

На мой взгляд , если не уперлось все в 5 кратный зум, то простой Pixel 7 на данный момент вообще лучший телефон по соотношению цена\характеристики, а с учетом того, что цены на Пиксели динамично опускаются и сейчас например на Ebay новый не операторский Pixel 7 можно легко купить примерно за 400-420 баксов, фактически цену середняка, и это с топовой камерой , то конкурентов как-то не вижу.
26.04.23 11:15
0 6

Это неправда, извините уж. Догадаться может и можно, но не всегда. Я сразу не понял, почему ничего не происходит, когда тапаешь на трекпаде мака - оказывается надо не там это делать. Не знал, как вызвать контекстное меню, а оказывается надо двойной тап делать или, о ужас, ктрл-тап делать. Или взять "страница вниз" с Фн-стрелка вниз. А иконок непонятных - целая телега и больше. И вишенка на торте - это когда я не мог попасть куда надо, потому что тупой иОС по умолчанию устанавливать скролл бары "показывать автоматически", а без мышки - некоторые из них не скроллятся и скролл бар никогда не появляется. Только случайно нашел, что можно включить "показывать скролл бары всегда". Всё это просто работает в Винде. Тоже самое касается айфонов - там непонятных вещей для пользователя Андроида - выше крыши.

Но вывод такой: что, да, переучиваться всегда надо, потому что ЛЮБЫЕ производители ВСЕГДА ошибаются насчет интуитивности своего интерфейса. Исключений нет.
27.04.23 13:40
0 2

Заряжаю ночью (у него адаптивная зарядка - заряжает сразу до 80, потом дозаряжает только ко времени сработки будильника), хватает с большим запасом.
27.04.23 02:57
0 1

Ну, если к логике, тогда да. А если к правилам русского языка, тогда нет.
Прошу заметить, вы сами заявили, что логика не имеет отношения к правилам русского языка, а значит, тут надо просто помнить, а не думать. Это к не столь давней дискуссии ремарка. 😉

Я к вам пишу — чего же боле?
А из "Повести временных лет" ничего не процитируете?
26.04.23 23:19
3 1

Не особого, а просто уважения. Обращение на вы - это само по себе признак уважения к собеседнику и писать "вы" с маленькой буквы в такой ситуации - нелепица. Это если обращаться к логике.
Ну, если к логике, тогда да. А если к правилам русского языка, тогда нет.

Я к вам пишу — чего же боле?
Что я могу еще сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать.
26.04.23 23:02
1 2

Не особого, а просто уважения. Обращение на вы - это само по себе признак уважения к собеседнику и писать "вы" с маленькой буквы в такой ситуации - нелепица. Это если обращаться к логике.
"Ты обратился ко мне на вы, но ты сделал это без уважения"
26.04.23 22:44
3 1

Вы с большой буквы в обращении к собеседнику при переписке - это даже не признак вежливости, а просто признак грамотности. Именно так и положено писать, когда обращаешься к одному конкретному собеседнику на вы.
«Вы» с большой буквы пишется при обращении к собеседнику для подчёркивания особого уважения в личных письмах и официальных документах. Комментарии в блоге — ни то, ни другое. Во всех остальных случаях «вы» (даже при обращении к одному человеку) пишется с маленькой.
26.04.23 18:48
1 4

Когда пришлось немного попользоваться iPADом, пришлось все искать в интернете.
Смотря о чём речь. Мне и сейчас, после 12 лет пользования айпадом и макбуком, бывает приходится что-то искать в интернете, например какие-то запутанные настройки.
Но там никогда не было, чтоб вот так в лоб что-то показывалось и не было понятно что это вообще такое.
26.04.23 15:37
1 1

Это всё к вопросу об андроидной юзерфрендли. Без курения форумов невозможно понять элементарные вещи.
У меня наоборот. Когда пришлось немного попользоваться iPADом, пришлось все искать в интернете. А на моем Пикселе все очень интуитивно.
26.04.23 15:13
0 4

Обращаться ко мне на "вы" с большой буквы - это сила.
Сила - признак сильной личности. Хорошо, что вы это понимаете.

Вы с большой буквы в обращении к собеседнику при переписке - это даже не признак вежливости, а просто признак грамотности. Именно так и положено писать, когда обращаешься к одному конкретному собеседнику на вы.

Но вы правы, тут я бы стал так писать при желании унизить собеседника вежливостью.
Унижать вас у меня желания не возникает, вы просто траблмейкер, потому я бы не стал по своей воле ввязываться в переписку с вами.

Большая буква возникла потому, что я опечатался, поставил перед ней запятую, хотя хотел точку. Так что там с ответами собственному воображению?

Человек посетовал, что телефон расходует много энергии даже в режиме ограничения производительности. Я подсказал, какой именно режим будет более эффективен для его целей. Не посоветовал что-то там включать на ровном месте, а подсказал, что именно включать, раз он всё равно что-то включает для этого. И вот тут вы решили выпендриться.
26.04.23 15:08
2 4

Всегда приятно пообщаться с людьми, которые отвечают собственному воображению, а не написанному, и даже не могут уследить кому что написали. Обращаться ко мне на "вы" с большой буквы - это сила. Как теперь дела с самоуважением? А то не хотелось даже метровой палкой трогать, а сам занырнул в каменты с головой.
26.04.23 13:14
5 0

По моему, это уведомления. Надо смахом сверху открыть шторку и сдуть их оттуда.
26.04.23 13:08
2 0

Можно открыв шторку, на несколько секунд зажать на нужном уведомлении и настроить способы уведомлений этого приложения. Можно вообще отключить, если не требуется в данном приложении.
26.04.23 13:04
0 4

а еще больше мне непонятно зачем мне всё это постоянно показывать
Скажите, вы машину водите? "Зачем мне всё это на приборке" тоже постоянно мучает вопрос наверное?.. 😉

В этом весь андроид, ага.
"Ставьте самолетный режим"
Я бы ваши комментарии и метровой палкой не тронул, не напиши вы сами,что ставите режим "не беспокоить".

PS: А, так это не ваше было, Вы просто повыпендриваться решили.
26.04.23 12:55
1 3

Левая сверху это пиктограмма NFC , отключается в настройках при желании
Спасибо тебе, добрый человек, прояснил, теперь буду знать. Сам бы я никогда не понял, что эта козявка оказывается NFC, а еще больше мне непонятно зачем мне всё это постоянно показывать. И я даже не догадывался, что оказывается NFC можно выключать (зачем?!) За все годы даже мысли не было это сделать.

Это всё к вопросу об андроидной юзерфрендли. Без курения форумов невозможно понять элементарные вещи.
26.04.23 12:31
7 1

А вон та самая первая слева вообще там висит постоянно, и что она означает совершенно непонятно.
Ну, если не понимать, что это за "козявки", то и будет непонятно, зачем они там висят, факт 😄
26.04.23 12:21
2 2

Только никаких 25-30% нет и в помине разумеется за ночь.
Увы, нету. А так хотелось...
26.04.23 12:19
0 2

Левая сверху это пиктограмма NFC , отключается в настройках при желании
26.04.23 12:19
1 3

До хрена чести этому говну, мне телефон чтобы он работал нужен, а не разгребать вечные проблемы.
Ну так чем стенать полдня здесь в комментах, продай Pixel и купи айфон, делов-то.
26.04.23 12:18
6 3

Это у тебя просто левые фейсбук приложения батарею жрут, мне Экслер ниже уже всё распедалил.
Экслер тебе распедалил, что нужно просто взять и посмотреть, что именно батарею жрет, что делается элементарно. Но видать не в коня педаль.
26.04.23 12:18
4 4

На мой взгляд , если не уперлось все в 5 кратный зум, то простой Pixel 7 на данный момент вообще лучший телефон по соотношению цена\характеристики, а с учетом того, что цены на Пиксели динамично опускаются и сейчас например на Ebay новый не операторский Pixel 7 можно легко купить примерно за 400-420 баксов, фактически цену середняка, и это с топовой камерой , то конкурентов как-то не вижу.
Да, с точки зрения камеры это реально отличные аппараты.
26.04.23 12:17
0 0

Для меня, как для начинающего пользователя андроидного смартфона как вспомогательного при основном айфоне, мне тоже странны некоторые вещи.
Например, зачем там постоянно вот эти кракозябы в левом верхнем углу. Вроде это пиктограммы запущенных приложений (даже если это и так, то всё равно в чём смысл эти козявки постоянно показывать?) Но сейчас перед тем, как сделать этот снимок, я закрыл все приложения, а эта хрень так и осталась. А вон та самая первая слева вообще там висит постоянно, и что она означает совершенно непонятно.
26.04.23 12:14
1 2

Да как так то? Я наоборот купил топовый андроид чтобы наслаждаться "неслыханной свободой", никаких предубеждений даже близко не было, несмотря на плохой опыт с ноутом 4 когда то давно.
Но опыт такой же - базовые функции работают через жопу, как уж тут камерой восхищаться. Возможно, проблемы с конкретным экземпляром, но мне материнку уже меняли, не улучшилось ничего.
26.04.23 12:12
5 2

Нету у меня фейсбука на телефоне и не потому, что он "запрещен в России", а просто не пользуюсь им на смартфоне.
Только никаких 25-30% нет и в помине разумеется за ночь.
И общее впечатление у нас диаметрально противоположны .
Мне Pixel 7 очень нравится, а вам не нравится андроид как класс.
26.04.23 12:04
1 5

В этом весь андроид, ага.
"Ставьте самолетный режим"
"Какойто дурдом, этот ваш ХДР видео, зачем он тебе"
"Залезь в форумы и выясни, что такое com.android.whatthefuckthisshitisdoing"
И так до бесконечности. До хрена чести этому говну, мне телефон чтобы он работал нужен, а не разгребать вечные проблемы.
26.04.23 11:58
6 8

Это у тебя просто левые фейсбук приложения батарею жрут, мне Экслер ниже уже всё распедалил.
26.04.23 11:54
4 1

даже за ночь в положении "не беспокоить" уходит не менее 10%,
Ставьте на ночь самолетный режим - будет ухлдить пара процентов.
26.04.23 11:53
5 2

Для меня важным фактором в выборе Pixel 7 Pro была обещанная долгая поддержка. До этого у меня были телефоны LG (там вообще трагедия с обновлениями) и Huawei (по известным причинам, версия Андроида не обновляется).
26.04.23 11:02
0 0

Начиная с 6-й модели, обещана поддержка в течение минимум 5 лет с момента выпуска, т.е. до конца 2027 года.
26.04.23 16:49
0 0

обещанная долгая поддержка
Сколько лет? Мой 3А перестал обновляться весной 2022 года.
26.04.23 15:15
0 0

И опять "лопата". Ну нет у меня таких длинных пальцев!
26.04.23 10:59
2 3

Я фигурально - полная страна инструментов, а не личностей.
26.04.23 17:38
0 0

Те, кто действительно учился, учились на фоно.
26.04.23 15:03
0 0

Надо было в детстве на фотепиано учиться!
Слишком многие выучились на фортепиано, хотя следовало учиться на пианиста.
26.04.23 11:55
3 0

Надо было в детстве на фотепиано учиться!
26.04.23 11:43
0 3

Нафига делать железную дорогу вплотную к домам, или дома вплотную к ней.
26.04.23 10:30
2 5

Трамвай построить, это тебе не ешака купить!

Если трамваи сделаны по оцифрованным чертежам 1966 года, которые в свою очередь модернизировали конку путиловских заводов от 1912 - то да жить рядом с таким чудом то еще удовольствие.
А вот в Мюнхене они почему то совсем бесшумные, как и метро в Париже. Говорят, что вороги прознали секрет обрезиненых колес.
27.04.23 14:06
0 1

Да просто много где такое видел, удивляет. Издевательство над жителями домов. Жил как-то возле трамвайных путей, спать не возможно.
26.04.23 17:09
3 0

а по этой дороге что-то кроме электричек бегает?
Ничего.

К тому же, они по ночам не ходят, а днем их шум почти не заметен.
Именно. Они вообще бесшумные. Единственное - свистят чтобы народ пути не перебегал.

В общем, пользы от них больше, чем вреда.
Однозначно. Никого они тут не парят.
26.04.23 11:56
0 1

а по этой дороге что-то кроме электричек бегает? по-моему, нет. К тому же, они по ночам не ходят, а днем их шум почти не заметен. В общем, пользы от них больше, чем вреда.
26.04.23 11:53
0 1

Очень умный ответ. Хотя если очень хочется, можно на сваях и в море. А можно дома не строить так близко. Мешает же.
Какой коммент, такой и ответ. Очевидно, что сначала были построены дома рядом с пляжем. А потом проложили железную дорогу в единственном месте, где ее вообще можно было проложить. Наверняка с жителями эту дорогу согласовывали - она позарез нужна, без нее добираться до Барселоны было бы на порядок сложнее, а в Барселоне работают очень многие местные жители, электрички утром и вечером просто битком. Кроме того, там еще с этими домами, выходящими к дороге, все не так просто: большинство из них - это целые усадьбы, и то что видно в ролике - это просто фасады.
26.04.23 11:15
1 5

Очень умный ответ. Хотя если очень хочется, можно на сваях и в море. А можно дома не строить так близко. Мешает же.
26.04.23 11:06
3 3

Да, действительно, железную дорогу нужно было прямо в море сделать.
Лучше дома.
26.04.23 10:58
0 3

Да, действительно, железную дорогу нужно было прямо в море сделать.
26.04.23 10:43
3 2

1. Нет ни 4к 60фпс HDR, ни даже 1080р видео. Либо 60фпс, либо хдр.
2. Батарея живет своей жизнью. Не раз и не два уходило за ночь 25-30%.
3. Периодические глюки - жесты не работают, приложения не открываются.
4. Постоянная проблема с уведомлениями. Фейсбук мессенджер - отдельная боль, полный рандом.
5. Экран "жесткий" из-за бешеного мерцания, которого не видишь, но от которого слезы льются.

В целом телефон ок, но больше никаких андроидов. Прошлый раз с гелекси ноут 4 было точно то же самое - быстрее бы он сгорел и вернуться на эппл.
26.04.23 10:29
12 4

Помнится была старая история про чела уволенного из техподержки за совет выданый клиенту. Заключался онв следущем:
"Пожалуйста в точности следуйте моим инструкциям:
- Выклчите компьютер
- Отсоедините монитор и шнуры питания
- Отключите мышь и клавиатуру
- Упакуйте все в коробку и верните в магазин. **вам** позоваться компьютером противопоказано!"

Я лично буду краток:
Верните, что там у вас вызывает боль и купите айфон. А еще лучше патриотичную Аврору, вот уж на ней ничто не будет жрать батарейку.
27.04.23 14:14
0 1

Просто вы написали, что в режиме FullHD физическое разрешение матрицы может быть (условные) 720p
Кстати, что-то в этом роде (только наоборот 😄 ) бывало когда-то на самсунгах с ЕМНИП 13 мп. В FullHD использовалось полное разрешение матрицы (по крайней мере по ширине, условно 4500 пикселей) и ресайзилось до 1920. А в 4К вырезался кусок 3840*2160 и без интерполяции (видимо, ресурсов на нее не хватало) паковался в видео. Так что да, для разных разрешений итогового файла может использоваться физически разное разрешение матрицы
27.04.23 11:56
0 0

Просто вы написали, что в режиме FullHD физическое разрешение матрицы может быть (условные) 720p, а если на том же телефоне включить 4k, то физическое разрешение внезапно станет 1080p. Я и офигел.
Я бы сам с себя офигел, если бы такое написал. Но я не писал. Я писал, дословно "физическое разрешение видео". Согласен, термин неудачный, лучше было бы "реальное" разрешение видео.
На gsmarena есть любопытный инструмент Video Compare Tool: www.gsmarena.com
Там в цифровом выражении разрешение не выдает, но глазами его оценить можно.
Казалось бы, с 200 мп матрицы ничто не мешает сресайзить в 9мп видео со звенящей детализацией, но нет. Байер, квадбайер и 16х байер, стабилизация, шумодав и прочая обработка, сжатие - в результате получем то, что получаем. И в 1080 точно так же не будет попиксельной детализации. А вот если сресайзить 4К до 1080, хотя бы плеером при воспроизведении на экране, то уже получается что-то похожее на правду
27.04.23 11:49
1 0

Да, вы пытаетесь подловить меня на нюансах, чтобы увести спор в другую сторону.
Вовсе нет. Просто вы написали, что в режиме FullHD физическое разрешение матрицы может быть (условные) 720p, а если на том же телефоне включить 4k, то физическое разрешение внезапно станет 1080p. Я и офигел.
27.04.23 11:11
1 0

А дальше я на своём телефоне снимаю два видео: FullHD и 4k. Вы хотите сказать, что физическое разрешение одной и той же матрицы одного и того же телефона во втором случае будет больше? Или всё же исходное разрешение в обоих случаях одинаково, просто ресайз разный?
Я вижу, вы все прекрасно поняли, о чем тогда спор?
Разный ресайз. Разный кроп. Разный битрейт. Разная обработка.
Более того, у меня были смартфоны (наверняка и сейчас такие есть), которые в формально одинаковом FullHD давали видимую невооруженным глазом разницу в реальном разрешении при съемке в 30 и 60 к/с.
Я вас не об этом спрашиваю.
Да, вы пытаетесь подловить меня на нюансах, чтобы увести спор в другую сторону.
27.04.23 11:07
0 0

Я хочу сказать, что ни в фото, ни в видео со смартфона (и не только со смартфона) не бывает попиксельной детализации.
Да ради бога. Я вас не об этом спрашиваю. Давайте ещё раз.

Есть у меня некий условный телефон, в нём есть некая матрица с какими-то своими физическими ограничениями. Она умеет воспринимать некое конечное дискретное количество информации.

А дальше я на своём телефоне снимаю два видео: FullHD и 4k. Вы хотите сказать, что физическое разрешение одной и той же матрицы одного и того же телефона во втором случае будет больше? Или всё же исходное разрешение в обоих случаях одинаково, просто ресайз разный?
27.04.23 10:55
0 0

Вы хотите сказать, что если я возьму свой телефон и выставлю на нём съёмку в FullHD, он мне будет снимать 720p, а потом увеличивать до 1080p?
Я хочу сказать, что ни в фото, ни в видео со смартфона (и не только со смартфона) не бывает попиксельной детализации.
Как говорится, WAT?
Если вы действительно не знали об этом, и оно вам интересно, то я уже предлагал: гуглите pair lines resolution
27.04.23 10:33
1 0

Воот, а теперь представьте, что у смартфонного видео FullHD физическое разрешение вовсе не FullHD, а в лучшем случае 720p, просто растянутое до 1080. А вот у 4К тоже не 4К, но уже вполне себе 1080 и даже выше.
Вы хотите сказать, что если я возьму свой телефон и выставлю на нём съёмку в FullHD, он мне будет снимать 720p, а потом увеличивать до 1080p? А если я на нём же выставлю 4k, он начнёт снимать 1080p («и даже больше») и растягивать до 4k? А что мешало телефону в первом случае сразу снимать в 1080p, раз уж он всё равно так умеет, не нагружая проц интерполяцией? Как говорится, WAT?
27.04.23 09:59
0 0

Если у монитора физическое разрешение 1920×1080, то можно смотреть хоть 100500k, лучше, чем FullHD всё равно не будет. Мне совершенно удивительно, почему люди не понимают совершенно элементарных вещей.
Воот, а теперь представьте, что у смартфонного видео FullHD физическое разрешение вовсе не FullHD, а в лучшем случае 720p, просто растянутое до 1080. А вот у 4К тоже не 4К, но уже вполне себе 1080 и даже выше.
В сети есть информация, сколько линий разрешают популярные смартфоны в видео, посмотрите, если интересно.
27.04.23 09:34
1 0

Бамбардия!
Бамбарбия 😉
26.04.23 23:21
0 0

Но это не мешает одним людям иметь восприимчивость к определенным раздражителям, а другим нет. У кого-то аллергия на арахис, а кто-то чувствителен к ШИМ. Хотя мы все устроены одинаково.
26.04.23 15:29
0 1

Чтобы это сделать нужен рут, а на гнусах, необходимые api, даже с рутом не работают, а на пикселях нет рута.
Ясно, только зря время тратил.
26.04.23 15:19
0 1

Оставшиеся 95 имеют те же проблемы, но не знают причины. Мы все устроены одинаково.
Поразительно дурацкое заявление.
26.04.23 15:18
2 2

Ну, это уже толстое передёргивание. Если у монитора физическое разрешение 1920×1080, то можно смотреть хоть 100500k, лучше, чем FullHD всё равно не будет. Мне совершенно удивительно, почему люди не понимают совершенно элементарных вещей.
М-да. Бесполезно.
26.04.23 15:18
5 0

Разрешение у Retina (для старых макбуков, по новым не смотрел) - 2880×1800. А максимальное разрешение, которое можно выставить - 1920×1200 (причем по умолчанию - 1440×900). Почему?
Ну, это уже толстое передёргивание. Если у монитора физическое разрешение 1920×1080, то можно смотреть хоть 100500k, лучше, чем FullHD всё равно не будет. Мне совершенно удивительно, почему люди не понимают совершенно элементарных вещей.
26.04.23 14:06
1 4

Грустно, теперь будем рассказывать что и телефонов-то таких не бывает? Как насчет всех айфонов с 13 поколения, в целом около десяти моделей? Спеки самсунга невнятные, но насколько я могу судить из маркетингового буллщита, вся 23 серия тоже умеет в 60фпс хдр.
Остальную словесную эквилибристику пропущу, всё расписано по фактам, как здесь принято.
26.04.23 13:40
4 2

Ничего смешного, Смартфонныое видео 4К выглядят на FullHD гораздо лучше, чем смартфонное FullHD
Очевидно. Мне совершенно удивительно, почему люди не понимают совершенно элементарных вещей.
26.04.23 13:16
2 0

Очень смешно. )
У-у-у-у, как все запущено-то. Ну почитай тогда для разнообразия, что такое дисплей Retina, какое у него реальное разрешение и в каком разрешении выводится картинка.

Разрешение у Retina (для старых макбуков, по новым не смотрел) - 2880×1800. А максимальное разрешение, которое можно выставить - 1920×1200 (причем по умолчанию - 1440×900). Почему? Да потому что в Apple дураки сидят, правильно?
26.04.23 13:16
5 0

По итогу, вся противоаргументация сводится к "мне кажется, что это никому не нужно, да и в любом случае реализация в телефонах плохая".
Нет, противоаргументация сводится к "HDR не равно качество". С тем, что лучше иметь хдр с 60 кадрами, чем с 30 или вообще не иметь - никто не спорит. А если вам показалось, что спорят - значит, действительно кое-кто не читатель.

и у других телефонов это есть
Вы знаете больше одного телефона, в котором есть 4K HDR 60 FPS? Поделитесь, восполню пробелы 😄

визги
Вы про это: "бешеное качество", "сраный флагман", "быстрей бы он сгорел" и прочие эмоциональные послания? Действительно, лучше бы без визгов 😄
26.04.23 13:15
2 5

Очень смешно. )
Ничего смешного, Смартфонныое видео 4К выглядят на FullHD гораздо лучше, чем смартфонное FullHD
26.04.23 13:03
3 1

Ну и открою страшную тайну: 4К на экране FHD - это совсем не то же самое, что FHD на экране FHD, что вроде бы очевидно. Достаточно взять фото 4К и фото FHD и посмотреть на мониторе FHD.
Очень смешно. )
26.04.23 12:41
0 5

Да мы тут уже выяснили, что "никому не нужно" 😄
26.04.23 12:26
4 2

Еще один писатель, ну к Экслеру вопросов нет, он реально писатель, ему читать некогда.
Я уже написал, что я вложил в слово "качество", можно внизу второй раз прочитать.
По итогу, вся противоаргументация сводится к "мне кажется, что это никому не нужно, да и в любом случае реализация в телефонах плохая". Ну а мне нужно, и у других телефонов это есть, так что несмотря на визги "не нужно"/ "будет хуже чем SDR", Пиксель вообще-то сраный флагман, так что нужно, и это минус.
26.04.23 12:25
4 4

> 1. Нет ни 4к 60фпс HDR, ни даже 1080р видео. Либо 60фпс, либо хдр.

Спасибо тебе, добрый человек.
Выбираю себе новый смартфон и хотел 60p + HDR. Почему-то не попадалось, что Pixel 7 такое не умеет. Эх.
26.04.23 12:13
0 2

Мне гораздо интереснее, зачем 4k для любительской съёмки. Я пробовал проигрывать на своём стареньком ноуте:
А можно я, как любитель, буду снимать 4К для моего новенького телевизора?
26.04.23 12:02
0 0

важно было докопаться до слова "качество"?
Когда человек оперирует абстрактными понятиями, такими, как "качество" - складывается впечатление, что он не совсем понимает, о чем говорит. HDR не дает качество, это всего лишь инструмент достижения каких-то целей. Как, скажем, длинная выдержка или короткая - какая дает больше качества? Ответ: смотря что снимать. Вот и с HDR так же, смотря что снимать. На контрастной сцене будет прирост качества, на неконтрастной - плоская, мультяшная картинка, и на хорошем, и на плохом телевизоре. А так как для съемки HDR камера по факту делает из двух кадров один, то качество вполне может просесть, потому что для того, чтобы записать 60 к/с в HDR, надо снять 120 к/с, а это значит в два раза более короткая выдержка, при недостатке освещенности это значит в 2 раза выше ISO, а что значит задранное ISO, надеюсь, объяснять не надо? Ну и прибавьте артефакты при съемке динамики, когда объект сместился между двумя кадрами, склеиваемыми в один. Алгоритмы их устраняют почти всегда, но во-первых, "почти", а во-вторых - опять же, с потерями качества.
Ну и добавлю на всякий случай, что не стоит сравнивать HDR, снятое на профессиональную камеру, с результатом со смартфона, даже с айфона, который, бесспорно, снимает видео лучше андроидов. А то окажется, что аргументом в пользу HDR было "я тут посмотрел Аватар в HDR - офигенно выглядит, теперь хочу на смартфоне снимать только HDR"
26.04.23 12:01
1 2

> Затем что качество совершенно другое. Я вообще не понимаю, зачем сейчас в FHD снимать.

Те, кто смотрят видео на телефоне -- не понимают на фига нужно 4k.
В общем абсолютно та-же аргументация и за HDR. Для тех, кто в теме, конечно.
26.04.23 11:57
1 4

Мне гораздо интереснее, зачем 4k для любительской съёмки.
Затем что качество совершенно другое. Я вообще не понимаю, зачем сейчас в FHD снимать.

Я пробовал проигрывать на своём стареньком ноуте: проблемы с совместимостью, воспроизводится с рывками, а видно всё равно в FullHD (экран-то 1080).
Видать совсем древний какой-то. Ну и открою страшную тайну: 4К на экране FHD - это совсем не то же самое, что FHD на экране FHD, что вроде бы очевидно. Достаточно взять фото 4К и фото FHD и посмотреть на мониторе FHD.
26.04.23 11:49
2 4

Проблемы с совместимостью, неестественная картинка, воспроизводится с рывками в разных плеерах.
Так, может, это проблема плееров? Мне гораздо интереснее, зачем 4k для любительской съёмки. Я пробовал проигрывать на своём стареньком ноуте: проблемы с совместимостью, воспроизводится с рывками, а видно всё равно в FullHD (экран-то 1080). Не прикольно ни разу.
26.04.23 11:43
1 5

Я пробовал несколько раз на разных смартфонах. Проблемы с совместимостью, неестественная картинка, воспроизводится с рывками в разных плеерах. Не прикольно ни разу.
26.04.23 11:37
2 0

Это шутка такая?
Бамбардия!
26.04.23 11:31
4 1

А зачем вообще HDR для любительской съемки?
Это шутка такая?
26.04.23 11:27
0 4

Как юзер, я иду в магазин и предъявляю претензию по этому поводу, и один раз они уже матплату мне меняли.
Ну так шуруй в магазин, предъявляй претензию по этому поводу, пускай тебе меняют матплату и матчасть, я-то тут при чем?

Истерика в чем была, в том что ты не в состоянии прочитать написанное?
А ты забавный, да.
26.04.23 11:26
4 3

Напишу тогда в третий раз. Андроид чем-то там своим жрет батарею, не мои аппы, которые только из аппстора. Как юзер, я иду в магазин и предъявляю претензию по этому поводу, и один раз они уже матплату мне меняли.
Истерика в чем была, в том что ты не в состоянии прочитать написанное?
26.04.23 11:22
8 2

Ваш комментарий очень важен, важно было докопаться до слова "качество"? HDR даёт картинку, которая выглядит в разы натуральнее и приятнее на хорошем телевизоре. Это не часть "качества"? Или "качество" только количеством точек и битрейтом меряется?
26.04.23 11:20
6 5

HDR дает не качество картинки, он впихивает широкий динамический диапазон реального мира в узкий диапазон средств регистрации и отображения. Иногда это оправдано, но чаще всего дает неестественную плоскую картинку.
Именно. Поэтому я и не понимаю этого фанатизма. С другой стороны, хозяин-барин. Хочется ему HDR - ну, пускай ищет.
26.04.23 11:18
1 3

Батарею жрет какой-то внутренний андроид процесс, и я не собираюсь в этом разбираться еще глубже - теперь понятно или в третий раз написать?
Господи, да не разбирайся, мне это совершенно по барабану. Только не надо тут истерить по этому поводу.
26.04.23 11:17
5 3

Дичь какая, напридумывал за меня какой-то мути. Обычный фейсбук мессенджер с обычного плей маркета, который не дает пуш уведомления со всеми включенными разрешениями, и с жором батареи это не связано никак. Батарею жрет какой-то внутренний андроид процесс, и я не собираюсь в этом разбираться еще глубже - теперь понятно или в третий раз написать? Приложения фейсбук у меня нет и никогда не было.
26.04.23 11:15
9 5

HDR даёт бешеное качество картинки. После покупки дорогого ОЛЕД телевизора смотреть SDR стало тоскливо.
HDR дает не качество картинки, он впихивает широкий динамический диапазон реального мира в узкий диапазон средств регистрации и отображения. Иногда это оправдано, но чаще всего дает неестественную плоскую картинку.
26.04.23 11:10
1 7

Какие-то там внутренние процессы, должен ли я в этом как юзер разбираться? Чего ради? Вроде не мальчики уже, время моторол прошло 20 лет назад.
Ну да, ну да. Такой не мальчик ставит какой-нибудь альтернативный Facebook на смартфон, который жрет аккумулятор как не в себя, а потом удивляется, почему так быстро заряд падает. Конечно, лучше в комментах пожаловаться, чем просто выяснить, что именно там ест батарею.
26.04.23 11:05
5 7

1. HDR даёт бешеное качество картинки. После покупки дорогого ОЛЕД телевизора смотреть SDR стало тоскливо. Да и вообще, комментарий из разряда "мне не нужно, и тебе это не нужно".
2. Какие-то там внутренние андроид процессы, должен ли я в этом как юзер разбираться? Чего ради? Вроде не мальчики уже, время моторол прошло 20 лет назад.
3. Это хорошо.
4. Я знаю про эти бесконечные настройки, включено/разрешено тупо всё - и всё равно до половины сообщений приходят без уведомления.
5. Дело личное, да, но пиксель первый телефон, где я это заметил.
26.04.23 11:03
9 2

1. Нет ни 4к 60фпс HDR, ни даже 1080р видео. Либо 60фпс, либо хдр.
А зачем вообще HDR для любительской съемки? Я несколько раз пробовал - дурдом полный.

Батарея живет своей жизнью. Не раз и не два уходило за ночь 25-30%.
Ну так посмотрели бы, что там расходует аккумулятор.

Периодические глюки - жесты не работают, приложения не открываются.
У меня такого не было.

Постоянная проблема с уведомлениями. Фейсбук мессенджер - отдельная боль, полный рандом.
Тоже не встречал. Оно же все настраивается.

Экран "жесткий" из-за бешеного мерцания, которого не видишь, но от которого слезы льются.
Это я отметил, но такое мешает только 5% пользователей, как показывает практика.
26.04.23 10:46
5 6

Google Tensor G2 (он создан Samsung на основе Exynos), который по производительности заметно проигрывает не только Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, но и даже прошлой флагманской платформе 8 Gen 2.
Интересно, а как получилось, что прошлогодняя платформа имеет больший номер, чем текущая (Gen.2 против Gen.1).
26.04.23 10:25
0 1

Алекс, с учётом цены шестерки, можете пожалуйста добавить блок сравнения с ней и с каким-нибудь схожим по цене Сяоми?
26.04.23 10:23
0 0

Хорошая мысль, сейчас добавлю, спасибо.
26.04.23 11:04
0 0

проигрывает не только Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, но и даже прошлой флагманской платформе 8 Gen 2

- Наоборот
26.04.23 10:22
1 1

Точно, сейчас поправлю, спасибо.
26.04.23 10:43
0 0

А кто-то из комментаторов владеет Pixel 6 pro? Насколько они отличаются по функциональности, интересно?
26.04.23 10:16
0 0

А датчик приближения в сяоми? )))
Это уже как анекдот реально. У пикселя вроде получше с этим дела.
26.04.23 15:30
0 0

Даже минусы одинаковые - еле-еле хватает до конца второго дня дотянуть.
Понятно. Pixel в своём репертуаре. В своё время 6 не взял именно из-за днищенской батареи.
26.04.23 11:59
2 0

Я не владею, но пользовался пару дней пикселем друга. Что 6, что 7 имеет смысл брать ради камеры. Если основной сценарий использования - фото, то оба подойдут одинаково хорошо. Хотя вместо 6 я бы взял Mi 11 Lite (у жены такой и он ощутимо лучше 6).
Даже минусы одинаковые - еле-еле хватает до конца второго дня дотянуть.
26.04.23 10:20
2 2

Дисплей: 6,3", 2400×1080, AMOLED, 416 PPI, HDR10+, Corning Gorilla Glass Victus, 1400 nits
Это похоже на Pixel 7 (не Pro).

Дисплей с матрицей LTPO AMOLED, диагональю 6,7" и разрешением 3120 х 1440 точек. Частота обновления - до 120 Гц, пиковая яркость - до 1500 нит.
А вот это Pixel 7 Pro.
26.04.23 09:54
0 2

Спасибо, сейчас все проверю и поправлю.
26.04.23 10:00
2 0

В качестве добавки хотел бы отметить фирменный софт для камеры. Который позволяет очень хорошо обрабатывать фото и видео. Получая очень хорошие результаты. Очень интересные фишки есть. Можешь зайти в меню "Советы Pixel" - там очень много интересных тонкостей по работе с данным смартфоном, некоторые весьма уникальные.

И кстати по поводу стабилизции. Ты какой вариант использовал? Там разные варианты стабилизации есть. Заточнные под разные ситуации
26.04.23 09:50
0 2

Спасибо! Очень интересно FHD с активным стабом.
26.04.23 10:21
0 0

Дело в том что с 4К работает только стандартная стабилизация. Активная стабилизирует немного лучше, но там разрешение только FHD. Я сейчас выложу ролик для наглядности.
26.04.23 10:14
0 1

Ты какой вариант использовал? Там разные варианты стабилизации есть. Заточнные под разные ситуации
Я пробовал стандарт и активность.
26.04.23 10:06
0 1