Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Паспортные сбитени святого Беспилотия
19.09.2025
75
Невинные ноготочечные креативных грибов
17.10.2025
100
Крупная рыба лучший.
Не вполне понятна отсылка к рейтингу IMDB. Alice Through the Looking Glass на текущий момент имеет 6.3, рейтинг низкий, согласен. Но, штука в том, что Alice in Wonderland имеет 6.5. Неужели 0.2 дают такую принципиальную разницу? 😄
Вчера пересмотрел первый в 3D, ощущения позитивные, дубляж в кинотеатре это совсем не то. Второй фильм на очереди.
Неожиданно трогательная - причём более, в сюжетном и смысловом отношении, навороченная, чем упомянутый "Шрек навсегда" - метафизическая драма на вечную тему возможности невозможного, стоящего на пути преданных друзей, в которой путешествия во времени выполняют роль классического - и чуть ли, вообще говоря, не единственного - художественного средства её изложения.
Некоторые достойные и по-своему оригинальные картины "убивают" не столько присущие им недостатки, сколько подспудно живущее в зрителе стремление прийти в кино лишь затем, чтобы получить очередную порцию лёгкого развлечения или - противоположная и, как мне кажется, ещё более нелепая крайность - зачем-то сопоставить увиденное "с реальностью". Здесь именно тот случай, на мой скромный взгляд.
(Бублик, прочитав это, нервно заикал.)
Впрочем после рецензии Алекса может и попробую вернуться к просмотру - ради Саши Коэна - всё-таки харизма у него зашкаливает.
А бывает удачный мискастинг?
Ага. И я вообще из них больше Джонатана люблю. Вот это, действительно, увлекательная проза.
Как бывший фанатичный поклонник, считаю лучшим - Эд Вуда (и заодно одна из лучших ролей Деппа). Хотя ко многим старым фильмам и мультфильмам Бёртона у меня нежные чувства, , разве не прелесть? А до Алисы просто не досмотрела, сломалась после Цирюльника (где, кстати, тоже единственная радость - Саша Барон Коэн).
То ли старость не радость, то ли он не умеет в большие бюджеты, доступ к которым постепенно появился - но той искренности, что была в старых работах, я в последних уже не вижу, попёр какой-то бал-маскарад. Дом странных детей может быть рискну, но без особых надежд...
Книжку только сначала почитайте, многое станет яснее, в том числе и по визуальному решению.
Этот - провал полный. То есть ниочем. Да, единственное светлое пятно - Саша.
Отдельно удивлен русской озвучкой Алисы в дубляже. Голос не актрисы, а кого-то из школьной самоделятельности.
Она и в первом фильме была озвучена тем же голосом. Надо ж было так изуродовать титульного персонажа...
А как же "Кошмар перед Рождеством", Эдвард, Большая рыба, Марс атакует, Сонная лощина? Да, последние лет десять странные фильмы снимает, обидно.
"не будучи фанатичным поклонником фильмов Бертона"
А как же "Кошмар перед Рождеством", Эдвард, Большая рыба, Марс атакует, Сонная лощина? Да, последние лет десять странные фильмы снимает, обидно.
Ну да, хорош Бёртон в основном для девушек (жена обожает) и для детей (это я о "Сонной Лощине"). Мужчинам всё же ближе из "умников" кто-то типа Дэвида Линча, Дэвида Финчера или даже Ридли Скотта!
Алекс, "Дом странных детей" будешь смотреть?
Да, гляну, наверное.
А вот Время конечно чудесно!
Тут наверное "и" лишняя. Потому как в первом фильме было очень ярко 😄
Алекс!
>>достаточно вспомнить совершенно гениального короля лемуров Джулиана из "Мадагаскара 2".
Я бы добавил, если смотреть строго с оригинальной озвучкой, разумеется.