Аватар: путь воды / Avatar: The Way of Water
26.12.2022 40134   Комментарии (231)
8,5
Рейтинг IMDB: 8,0
Рейтинг Кинопоиск: 8,0
Рейтинг Экслера: 8,5
Бюджет: $350 млн, 
Сюжет, как и раньше, простенький, однако визуально - это совершеннейший восторг.
Отзыв кота Бублика

Когда Майли встретил Салли.
Краткое содержание фильма от кота Бублика

Муть воды. "Аватар 2" - заурядная сказка без сюжета.
Дмитрий Николаев, "Российская газета"

«Аватар: Путь воды» получился невероятно красивым, но очень нескладным высказыванием Джеймса Кэмерона на тему экологии
Алексей Хромов, DTF

Фильм красочный и впечатляющий. Но вот с сюжетом не всё так хорошо, Мне показалось, что фильм изобилует немотивированной излишней жестокостью.
Галина 

Аватары это реально чокнутые на всю голову инопланетяне, поехавшие на "единстве с природой". Их культура землянам не вполне ясна, что на самом деле и является причиной конфликта. Единственное, что можно сказать - на их фоне люди выглядят еще более мерзкими и пакостными существами, чем они были в Аватаре 1, и чем они есть на самом деле.
Dora

Со времен первого "Аватара" прошло тринадцать лет. Бывший морпех Джейк Салли (Сэм Уортингтон), который навсегда остался в теле своего аватара - аборигена народа на'ви планеты Пандора, - является вождем клана Оматикайя, мужем Нейтири (Зои Салдана) и отцом троих детей: двух мальчиков-подростков Нетейама (Джейми Флэттерс) и Ло'ака (Бритен Далтон) и малышки Тук (Тринити Блисс). Также в их семье воспитывается девочка-подросток Кири (Сигурни Уивер), дочь аватара умершей ученой Грейс Аугустин (не спрашивайте, откуда она вообще взялась). Ну и в компании детей почти постоянно присутствует эдакий Маугли - человеческий детеныш Спайдер (Джек Чемпион), чьим отцом был неукротимый полковник Майлз Куоритч (Стивен Лэнг), которого во времена событий первого фильма убила Нейтири. Впрочем, Спайдер вообще не задумывается над тем, кто был его отцом и кто его убил: он просто тусуется вместе с подростками клана и старается стать таким же, как они. 

Существование племени на Пандоре совершенно беззаботным не назовешь: земляне продолжают колонизировать планету - она им нужна для переселения со старушки-Земли, которую ее обитатели дружными усилиями уже довели до такого состояния, что она почти непригодна для проживания. Компания RDA возводит на Пандоре новый оперативный плацдарм, так что пандорианское сопротивление, в котором активно участвуют воины клана Оматикайа под руководством своего вождя, перерезают линии снабжения базы, нападают на транспорт, похищают оружие и доставляют землянам всяческие неприятности.

Для противостояния туземцам RDA держит на Пандоре целое войско под руководством генерала Фрэнс Ардмор (Иди Фалько), но его дополнительно было решено усилить новым отрядом аватаров, в которые загружены так называемые рекомбинанты: земляне научились сохранять личности реальных людей в цифровом виде, так что к Пандоре на помощь землянам летит отряд полковника Куоритча, а точнее личностей Куоритча и его людей, загруженных в аватары народа на'ви.

Разумеется, аватару Куоритча, который прекрасно помнит, что Джейк служил под его началом и предал интересы своего народа-завоевателя, первым делом нужно поквитаться с Салли. Он со своей группой пытается захватить детей Джейка, но тот с женой приходит детям на помощь, однако Куоритч при этом сумел все-таки захватить Спайдера и отвез его на свою базу.

Джейк понимает, что рано или поздно Спайдер выдаст Куоритчу их местоположение и принимает решение вместе с семьей покинуть клан, чтобы его обезопасить. Нейтири это все категорически не нравится, но выхода у неё нет, и они улетают далеко на восток океана Пандоры, где находится архипелаг из тысячи островов. Джейк просит убежища у клана рифов Меткайина: жители архипелага умеют надолго задерживать дыхание под водой, и они используют прирученных морских хищников так же, как на'ви используют летающих ящеров.

***

Еще задолго до выхода первого "Аватара" Джеймс Кэмерон говорил, что у него полно идей для продолжений, причем даже и не одного. После выхода фильма, когда стало понятно, что "Аватар" не только соберет отличную кассу, но и вообще станет одним из самых успешных фильмов в современной киноистории (предыдущим самым успешным по кассе фильмом был "Титаник" того же режиссера), Кэмерон рассказал, что в сиквеле, в основном, действие будет происходить в океане Пандоры, а в третьей части и вовсе будет задействована вся звездная система Альфа Центавра, хотя он и не раскрыл подробностей о том, как это вообще будет сделано. 

Первоначально планировалось выпустить сиквел в 2014 году и триквел в 2015 году, но потом сроки стали сдвигаться, и в итоге сиквел, чьи съемки в Новой Зеландии останавливались из-за коронавирусного дурдома, но потом все-таки были возобновлены - вышел на экраны только 6 декабря 2022 года. 

Что там вообще будет в продолжении - было хорошо понятно и по опубликованным трейлерам, и по словам самого Кэмерона, и по касту картины. Сюжет особых изменений не претерпел: все те же аборигены на'ви противостоят подлым завоевателям-землянам, действие при этом, как и заявлялось, в основном, переносится в океан Пандоры, и нам будут показывать жизнь океанических пандорианцев, - но при этом за прошедшие тринадцать лет были серьезным образом доработаны технологии как съемки, так и компьютерной обработки, так что результат должен был впечатлить даже больше, чем в "Аватаре". 

Обо всем этом я знал, так что я примерно представлял, что меня ждет в сиквеле, и я принципиально пошел смотреть продолжение на огромном экране IMAX, потому что зрелище такого уровня нет никакого смысла смотреть даже на очень большом домашнем телевизоре - оно просто не произведет нужного впечатления. И мне было страшно смешно читать комментарии посмотревших первый "Аватар" на экране обычного телевизора или даже ноутбука, которые писали, что они, дескать, не впечатлены. Да вы еще бы это все на экране смартфона смотрели, идиоты, хотел было написать им в ответ я, но вовремя сдержался, потому что если люди сами чего-то не понимают, то учить их - бесполезно. 

Итак, что у нас там с сиквелом? Сразу скажу - я получил абсолютно все, что ожидал, и даже намного больше. Я знал, что с сюжетом будет та же - по сути - детская сказочка, что и в "Аватаре", за что тогда Кэмерона и упрекали. Здесь сюжет действительно мало чем отличается, имеет определенные логические дыры (они дискутируемые, на самом деле, но я просто не вижу смысла это все обсуждать, потому что это просто правила игры такие), а зловещая тайна появления ребенка от аватара убитой в первом фильме ученой Грейс Аугустин - на эту тему я и вовсе не собираюсь упражняться в остроумии, тем более что у меня запас этого ценного вещества в организме существенно ограничен, и я понимаю, что ее появление было вызвано тем, что Кэмерон хотел по-максимуму пригласить для озвучки актеров из первого фильма, что он в итоге и сделал.

А кого еще озвучивать замечательной Сигурни Уивер, а? Не сынка же Куоритча, правильно, тем более что тайна его рождения также не была должны образом раскрыта? Она и озвучивает свою дочурку, родившуюся от аватара Грейс непонятно кем непонятно от кого. Ну да, много таинственного в этом мире, а в нем еще и не такое бывает, так что вот лично я - не буду придираться. Там и так на эту тему изгалялись все, кому не лень, а я просто приму это как данность. 

Но все эти сюжетные коллизии, на самом деле, не стоят серьезного обсуждения, потому что, как и в первом "Аватаре", Кэмерон делал прежде всего ЗРЕЛИЩЕ, а с этим здесь все даже еще лучше, чем в первом фильме. 

И до того, как мы начнем это все обсуждать, я хочу сказать одну достаточно важную вещь. Когда какие-то критики пишут, что, мол, Кэмерон "рубит бабло", что "он пытается сыграть на успехе первого фильма" и что он "пытается повторить старый трюк, который однажды сработал" - они себя показывают полными идиотами. Потому что это показывает, что они просто не понимают, о чем вообще идет речь. 

В первом "Аватаре" Кэмерон в полном смысле слова совершил определенную революцию в кинематографе. Там было использовано очень много действительно революционных технологий - начиная от съемок на дорогущие камеры, которые могли сразу снимать в 3D (раньше такие не использовались, и после "Аватара" начался бум 3D-кино, который быстро закончился, потому что подобные технологии слишком дороги, а обычная 3D-постобработка не давала такого эффекта) и заканчивая созданием целого виртуального компьютерного мира, куда помещались актеры, которых снимали по технологии performance capture, и я видел своими глазами, как это вообще все происходит - я был в группе журналистов, которым Кэмерон на студии показывал, как вообще создавался "Аватар", - и поверьте, это было совершенно потрясающе, ничего подобного до этого не было. 

Тринадцать лет явно не прошли даром. Эти технологии значительно улучшились, Кэмерон получил возможность использовать это все для съемок в воде, и, конечно же, он этим воспользовался по полной программе, не говоря о том, что еще и компьютерная обработка при этом вышла на новый уровень, и это видно.

Подводные съемки в сиквеле - не просто впечатляют, а временами просто потрясают. И сам созданный подводный мир, и то, как в нем живут пандорианцы, и то что происходит с главными героями - это совершенно замечательно сделано. 

Когда на Ло'ака нападает подлый хищник, и он пытается от него спасаться - ты просто сидишь в зале, вцепившись руками в ручки кресла. Потом там появляется кит Паякан, который его спасает: Паякан оказывается парией среди китов, как и дети Джейка среди жителей архипелага, и им приходится как-то притираться друг к другу и сосуществовать вместе. 

А потом, конечно, им предстоит противостоять общему врагу, потому что полковник Куоритч - хотя бы и в своем аватаре - все-таки до них доберется, как мы понимаем. 

И там дальше идет большой - и очень интересный кусок с китобоями: нам показывают за кем они охотятся и как, - с противостоянием и с тем, как пандорианцы пытаются со всем этим справиться - это все тоже сделано потрясающе. 

И дело даже не в том, что я (в составе группы журналистов, конечно) реально общался с самим Кэмероном и видел, как у него горят глаза, когда он рассказывает об этом совершенно новом мире, который он создал! Дело в том, что это все хорошо видно в продолжении!

Просто надо понимать, что это - не про "бабки" и не про "заработать денег". (Хотя они, конечно, заработают все что хотели и намного больше.) Это про сказочника, который долго ждал, чтобы получить технические возможности для создания первого, уникального "Аватара", и он это сделал, и он потом создал второй уникальный фильм из этой серии. Который, конечно же, уже не будет таким шоком, как первый "Аватар". Потому что основа была сделана в "Аватаре", а здесь это уже продолжение, и это нужно понимать и осознавать.   

Но это как минимум очень достойное продолжение, а если попытаться осознать то, что ты вообще видишь на экране, то ты понимаешь, насколько далеко создатели картины продвинулись в воссоздании этого мира. Аборигены на'ви заметно преобразились: если в первом "Аватаре" все-таки еще была видна некоторая искусственность и при просмотре приходилось делать определенные допущения, то сейчас что племя Джейка, что водный клан Тоновари и Ронал (вождя, в роли которого выступил новозеландский актер Клифф Кертис, и его жены, которую сыграла Кейт Уинслет) - они смотрятся абсолютно естественно.

А уж насколько здорово здесь воссоздан пандорианский водный мир (любимая стихия Джеймса Кэмерона, которую он исследует в течение всей своей жизни) - это просто что-то совершенно поразительное. Видно, что технология performance capture продвинулась настолько здорово, что с ее помощью можно добиваться подобных результатов и при съемке под водой. 

И когда какие-то критики, морща свой критический лоб, пишут, что, мол, "это все похоже на  высокобюджетный репортаж National Geographic из места, которого не существует в природе" - ну так им стоит задуматься над тем, как вообще возможно создать место, которого не существует в земной природе и существ, в нем обитающих, чтобы это все смотрелось настолько достоверно, как будто это действительно репортаж  National Geographic! 

Я прекрасно понимаю, почему Кэмерон показывает зрителям этот мир достаточно долго и с такими подробностями. Зрители должны в него погрузиться, и они должны как следует изучить все его особенности. Как двигаются морские хищники, прирученные обитателями водного мира, как сами обитатели этого мира перемещаются под водой, что собой представляют эти потрясающие разумные кашалоты, обладающие развитым интеллектом, с которыми общаются водные жители. 

Поэтому мне картина, которая идет три часа, ничуть не показалась затянутой. Наоборот - я бы не отказался и дольше на это все смотреть - лишь бы эта потрясающая сказка подольше не заканчивалась. 

А что кто там, кого и от кого родил - да какая мне разница, в самом деле? Новый "Аватар", как и старый, - это не про сюжет, который должен быть достаточно простым, чтобы и доходило до всех возрастных групп, и не отвлекало от картинки - это про воссозданный мир и его обитателей. Надводный мир, который мы уже видели, и, в особенности, - совершенно удивительный и восхитительный подводный мир, который мы еще не видели. Вот о чем новый "Аватар", а не о том, откуда вообще появился сынишка полковника (с этим как раз и вопросов особых нет: а чего бы ему там на Пандоре и не появиться) или дочка аватара Грэйс. 

Так что я не только не разочарован сиквелом "Аватара", а совсем наоборот - я получил потрясающее зрелище, я получил погружение как в уже знакомые, при этом очень впечатляющие, так и в совершенно новые потрясающие подводные миры, также я увидел отлично сделанный динамичный приключенческий боевик. Но, конечно же, это все нужно смотреть на большом экране, потому что то, что создал Кэмерон со своей командой - это требует полного погружения, чтобы разглядеть это все во всех подробностях. И я просто в восторге, честное слово!

Ну и еще замечу, что та самая технология 3D, моду на которую, как я уже говорил, ввел именно Джеймс Кэмерон с первым "Аватаром", тоже сильно продвинулась за прошедшие  тринадцать лет. Если первый "Аватар", где этот эффект был очень впечатляющим, однако заметно снижал яркость, сочность и контрастность картинки (я сначала посмотрел его в кинотеатре в 3D, а потом специально пересмотрел уже в 2D), то здесь 3D уже никак не ухудшает качество картинки. Здесь картинка - яркая и контрастная, с очень сочными цветами, при этом трехмерная, и эта трехмерность производит дополнительный эффект полнейшего погружения - это очень здорово! 

Так что смотреть, немедленно смотреть! Это реально визуальный восторг!

P.S. Кстати, интересно было сравнить критику. Русскоязычная критика - она такая, серединка-наполовинку: на три хвалебных рецензии одна-две - эдаких явно снисходительно-критических из серии "похвалим режиссера, который сделал все что мог, а может он, скажем честно, не сильно много" или даже конкретно ругательных, типа вот этого шедевра некоего Дмитрия Николаева из "Российской газеты", который написал, что новый "Аватар" - это "расширенная энциклопедия пошлости", а в конце выдал вот этот потрясающий пассаж, не откажу себе в удовольствии процитировать: "Торгаши из киноиндустрии давно унюхали тренд на инфантилизацию аудитории, стали, по заветам классика, проще, чтобы люди к ним потянулись, и развернули красочное шапито, под куполом которого - одни трюизмы и избитая сермяжность. И это - главное событие в мире кино. Премьера, которую ждали 13 лет". Грустит, короче говоря, Дима, грустит. 

Что же до англоязычной критики - она по тону заметно отличается, да и там понятно, что эти люди, в отличие от многих российских критиков, картину смотрели все-таки в кинотеатрах, а не в галимой экранке, которая гуляет по торрентам. И на Rottentomatoes у второго "Аватара" - 82% свежести от критиков (и ровно столько же от зрителей, что бывает редко), и это очень высокая оценка. 

© 1998–2023 Alex Exler
26.12.2022
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 5+
Актерская игра 5
Режиссерская работа 5+
Сценарий 4
Кратко о фильме:
визуальный шедевр
Нужно ли смотреть:
обязательно
Комментарии 231

Алекс, где берёшь скриншоты?
30.01.23 10:23
0 0

Был у меня этап глубокомысленного кино на сложных щщах. Но потом я постарел и стало сильно проще. Детектив? Сделайте мне загадочно. Мелодрама? Сделайте мне слезливо. Кино про людей и отношения? Сделайте мне людей и отношения. Ну, идея, я думаю, понятна. Так вот. Аватар? Сделайте мне красиво. И он это таки делает. Очень хорошо делает.
29.01.23 18:01
0 0

Пресловутая трёхмерность на экране - фейковая, что хорошо ощущается на ближних планах, где размывают фон для создания иллюзии объёмности изображения. Человеческий глаз передаёт окружающий мир совершенно иначе, и современным технологиям до него ещё очень далеко.
10.01.23 07:20
2 0

Не знаю где смотрели кино вы, но я посмотрел в России, в Сочи. И полностью вас поддерживаю! Тусклая картинка весь фильм. Даже когда на экране яркий день на море всё выглядит пасмурно. Какой фон, даже субтитры, мать их, размываются время от времени, а они на переднем плане. Весь фильм пытался поймать четкую картинку в цельном кадре, так и не смог. Вообще нет эффекта погружения как в первом Аватаре, когда уворачивался от летящих ракет и ловил парящие в воздухе цветки. За весь фильм второго Аватара в нашем кинотеатре - такого не проявилось. Окончательно доставил в кинотеатре МОНОзвук с выкрученным до упора по мощности сабфувером. Ну и транслировался он в том зале, где экран самый маленький. Короче мы явно смотрели лицензионную бобину, а фильм просто перехвалили.
21.01.23 20:00
0 0

Красивый мультик с крайне тупым сюжетом и полным отсутствием юмора (что непривычно для современных голливудских блокбастеров). Высидеть три с половиной часа было очень непросто.
10.01.23 07:14
3 0

Еле досмотрел до конца - очень хотел в туалет. Камерон - зверь.
09.01.23 19:51
0 0

Второй раз фильм не удивил - это как научится ездить на велосипеде: первый раз поехал, словил кайф от восторга, остальная езда уже обыденная. Так и с фильмом: ну да.. спецэффекты классные, но восторга от них уже не испытываешь как при просмотре первого "Аватара". Сценарий тоже простенький, который можно описать буквально в трёх словах - вояка вернулся мстить.
Моя оценка 7/10.
08.01.23 18:14
1 0

Перед походом на 2-й Аватар, посмотрели с младшим сыном на телевизоре с хорошим звуком первый фильм. Ему очень понравилось, да и мне тоже. Все-таки в первом фильме была идея того, что ценности другого мира отличаются от наших, что жизнь сама по себе ценность, тем более другая. ГГ получил второй шанс и постепенно проникся другой культурой, стал ее ценить больше, чем свой долг компании. Планета живая и та борьба, в которую он ввязался стала для него смыслом жизни. Первая часть это что-то новое и неизведанное.
На второй фильм пошли кинотеатр, там не экранка, нормальное качество с нормальным звуком. Фильм визуально хорош, но второй раз смотреть явно не потянет. Все как-то упростили, какая главная идея фильма?
В общем, восторгов не разделяю, первую часть может и буду пересматривать, как Чужого, Хищника или Терминатора 2, но вторую часть вряд ли...
06.01.23 14:39
1 0

Как же хорошо, что есть такой прекрасный рецензент как Алекс Экслер. Читаешь его рецензии, всё представляешь и так, понимаешь всю подноготную картины, мысленно благодаришь режиссера и актеров за такой прекрасный фильм - и уже можно не ходить в кинотеатр, тратить деньги и время на просмотр. Спасибо огромное! Получил эстетическое наслаждение.
04.01.23 17:14
0 1

И вот здесь самое интересное. Ещё 20 лет назад, читая разгромные обзоры Алекса на, например, фильмы Эмериха, я недоумевал, зачем искать смысл в фильмах-феерверках? Зачем придираться к логическим нестыковкам сюжета, если фильм сделан исключительно с целью аудио-визуального наслаждения, а сюжет там для галочки. Слава всевышнему, постепенно Алекс это понял.
02.01.23 23:05
0 2


Сюжет сего излишне затянутого мультфильма - совершенно детский и камерный, как и актерский состав в большинстве своем,
но для глаз - настоящее пиршество, особенно понравились подводные съёмки.
02.01.23 18:44
1 0

Был вчера в кино. Отличный фильм. Обязательно смотреть. Мир воды прекрасен: животные, вода, растения, все. Сюжет. Сюжет нормальный. Не провисает, есть немного милования миром, техникой землян, драчки, лозунг "семья это все", нелогичное поведение главных героев. Да что ж вам, псам-то, ещё надо?! Да, есть дурацкие провалы и нестыковки, но где их нет? Обсасывать сюжет аватара словно научно-популярный фильм тупо. Давайте перечислю фильмы: чужой, хищник, твердый орешек, один дома. Это фильмы ставшие классикой и никто им не пеняет за то, что у них, видите ли дырки в сюжете и логике.
02.01.23 15:39
1 0

Пройдусь и я, пожалуй, по сценарным нелепостям.
1. Главный герой с помощью диверсий сдерживает наступление землян на лес. Но тут противник берёт языка и глава повстанцев решает дезертировать, оставив своё племя на произвол судьбы. Нормально так, да?!
2. Но карательному отряду во главе с полковником нет и дела до лесной армии, которая грабит их поезда. Он предпочитает бегать за еë бывшим предводителем. Не слишком ли много ресурсов тратится на поимку одного человека, который уже и не представляет опасности?
3. Отношения между подростками повторяют схему, которую можно было видеть во множестве других фильмов: задирание слабых, подстава, дружба бывших противников, первая влюблённость. Понятно, что дети везде одинаковы. Но вот эта сюжетная линия с подростками с очевидной предсказуемостью слишком тормозит сюжет.
4. Финальная беготня по кораблю выглядит как пародия режиссера на собственный "Титаник".
Штампы, штампы, штампы...
Господин Кэмерон, прошу вас - найдите толковых сценаристов.
02.01.23 11:50
0 5

Думается я знаю что будет дальше
Следующая часть будет «Аватар: да придет спаситель»
В ней, РДО, поняв что старый аватар полковника не справился, отравит на Пандору аватар Джейка Салли, благо записи его личности есть.
Аватар Салли будет успешен и настигнет Джейка на краю вулкана, где прижмет семью к краю пропасти, за которой кипящая лава. Но в последний момент, перед тем как Аватар Салли нанесет свой удар, из кустов выпрыгивает Аватар полковника и со словами, что это его цель, начинает битву с новым Аватаром. Ему везет, он побеждает, сбрасывая Аватара Джейка в лаву. Поворачиваясь чтобы убить наконец таки Джейка Салли, полковник видит что их закрывает своим телом плачущий Паук. В полковнике что-то счелкает, он говорит что теперь понимает почему наави плачут. Однако он не может дальше жить, так как в его голове заложена программа уничтожить Салли. Тогда он обвязывает себя лианой и говорит чтобы его опустили в лаву ибо он сам не сможет себя убить.
На прощание он показывает большой палец и сгорает.
Паук стоит на краю вулкана и плачет.
Он достает из кармана жесткий диск с записью личности его отца. Он понимает, что пока диск существует- есть возможность воссоздать полковника, а значит они всегда будут в опасности. Паук выбрасывает диск в жерло вулкана.
Семья Салли обнимается с пауком. Все уходят.

Последняя, пятая часть скорее всего будет называться: Аватар: темные судьбы.
В ней старенькая Най’Тири будет рыскать по Пандоре и уничтожать постоянно присылаемых аватаров Джейка.
Но об этом мы узнаем еще не скоро
02.01.23 13:05
0 4

Как бы Алекс не восхищался аттракционом "Аватар-2" (а это именно аттракцион, а вовсе не фильм) и не возмущался рецензией Д.Николаева, но тот, увы, прав. Последний абзац рецензии Д.Николаева ярче всего характеризует всю современную индустрию кино:
"Ностальгия по детству дурно влияет на формирование хорошего вкуса, но прекрасно продаётся. Торгаши из киноиндустрии давно унюхали тренд на инфантилизацию аудитории, стали, по заветам классика, проще, чтобы люди к ним потянулись, и развернули красочное шапито, под куполом которого - одни трюизмы и избитая сермяжность."
А теперь можете смело ставить "минусы" этому отзыву. Объективность происходящего от этого не изменится.
31.12.22 03:37
10 3

Развлеваловка - это не затянутая унылая тягомотина по типу "замри - умри - воскресни - нырни - утони - оживи - плыви - вынырни". А ведь именно этим и является весь последний час картины. И всё это продолжается и продолжается, и никак не закончится, никак Кэмерон не уймётся, всё ему мало. Я смотрел "Путь воды" в Нью-Йорке, в IMAX, и прекрасно видел, как в последние полчаса зрители стали проверять сообщения в мобильниках, переговариваться друг с другом, несколько человек даже поднялись и вышли. Не очень-то народ и развлёкся, судя по моим наблюдениям. Возможность играться в технологии сыграла с Кэмероном злую шутку. Он, в принципе, никогда не отличался чувством меры. Сколько его фильмов выходили в двух версиях - театральной и режиссёрской? Практически все, включая того же первого "Аватара". В данном случае мы по хронометражу имеем сразу режиссёрскую версию. Но наверняка будет ещё версия на 5 с половиной часов, которая будет потом издана на Блю-рэй, с комментариями. Если "театральная" версия настолько тягомотная, что же будет в режиссёрской? )))
11.01.23 14:52
1 0

Каждый год выходят десятки, если не сотни, серьезных картин, поднимающих и философские, и социальные, и этические вопросы. Есть условное кино Каннского, Берлинского, Венецианского фестивалей. С другой стороны, есть американское кино с его Оскаром, где обычно среди номинантов много просто хороших фильмов, которые не ставят себе сверхвысоких интеллектуальных планок, но при этом человечны и обращены к зрителю лицом. И есть развлекательное кино, которое смотрят, не чтобы думать, а чтобы развлечься. Если развлекаться, по-вашему, плохо, а правильно все время ходить с серьезным, исполненным отчаяния и скорби выражением лица — ваше право. Но большинство людей любят развлекаться, так же, как вкусно есть, купаться в море и трахаться.
01.01.23 16:38
1 6

А теперь можете смело ставить "минусы" этому отзыву. Объективность происходящего от этого не изменится.
Муций Сцевола склонил бы голову перед таким образцом отваги!
01.01.23 14:58
1 3

Кто нибудь смотрел с субтитрами? Как он реализованы в 3D? Не отвлекают ли?
29.12.22 13:38
0 0

Лично мне субтитры мешали, тем более, что всплывали в самых разных частях экрана.
10.01.23 07:03
0 0

А зачем с сабами смотреть? Я вот глянул тут качество уже хорошее, может даже по ТВ смотреть в 1080!

Фильм зачет и озвучка хорошая, думаю сабы не нужны совсем!
05.01.23 16:52
1 0

Нормально, субтитры размещаются в трехмерном пространстве так, чтобы и не загораживать и не отвлекать.
30.12.22 02:05
0 0

Не надеясь на показ в РФ, посмотрел сегодня в 3Д с польским дубляжом в Польше. Да, фильм затянут (а получасовая реклама перед сеансом вообще взбесила). Но красиво, слов нет! Насчёт появления детей Грейс и Куорича вопросов не возникло. Самый большой вопрос - куда делись бойцы морского племени в разгар финальной битвы.
29.12.22 00:45
0 2

Посмотрел, разумеется на большом экране и даже впервые смотрел фильм в кинотеатре Миромакс, это как Аймакс но еще круче (это правда, кстати). Визуально\зрелищно - все как в рецензии, абсолютный восторг и вау. От сюжета ничего особо и не ждал, не для того на Аватара ходят в конце концов. Но было несколько моментов которые мягко говоря озадачили. Товарищ Салли, в первой части избранный верховным лидером, которому все племя верило и надеялось, так сказать, внезапно решил из племени слинять для того чтоб спасти свою семью...это блин что щас такое было?! Да, семья важна, дети, все дела, но... ты жи типа лидер, от тебя теперь зависит не 4 человека, а 4 тысячи (ну или сколько их там в племени было), а ты такой "ой, тут у вас чет стреляют, в детей попасть могут, я рисковать не могу, я зассал, я ухожу". Нормальный ЛИДЕР отправляет семью в безопасное место и воюет дальше, нет разве?? При том что бегство самому племени никак не поможет, люди то никуда не денутся и колонизировать Пандору не перестанут, только свою шкуру спасает. Заметьте, это лидер в тех краях где природа сурова и охотники племени частенько могут погибать, т.е. смерть - обыденное явление и с чего вдруг такие рефлексии прямиком из СанФранциско 21 века и Блу Ливз Мэттер. В дальнейшем, во время скитаний папаша Лидер несколько раз отчетливо и в камеру произносит что то типа "смысл жизни отца - защита детей". WTF?? Да, это тоже важно иссессно, но снова таки, с чего вдруг этот перенос любимой темы про "безопасность превыше всего" в мир, населенный доисторическими хищниками?? Это все равно что проповедовать вегетарианство и ненасилие кроманьонцам. Бред какой то. И это не дыра в сюжете, это именно лейтмотив всей истории. Далее СПОЙЛЕР.
И в конце вот эта тема с прощением предателя, возвращением его в семью и его подлянка со спасением главгада. В какой блин вселенной с предателями именно так и обходятся??? При чем предатель он не по незнанию, а вполне осознанно решил помочь папашке, ну правда не знал к чему это приведет, но кому от этого легче. Короче треш какой то с этим всем.
Что в жизни что в кино все ебанулись малость. Но смотреть однозначно, визуал нереальный
28.12.22 12:49
1 5

Для спойлеров - в комментариях - есть специальный тег - спойлер - иконка с перечеркнутым глазом
29.12.22 13:40
0 0

Но снова таки, чувак вырос в джунглях, по сути - Маугли, папашу своего знать не знал, но после плена и периода буйства в заточении вмиг становится обычным подростком из городского 21 века Земли, там собственно все подростки такие. Понятно что это все условности и стремление попасть в аудиторию, но блин...такое впечатление что действительно снимали ради спецэффектов, а сценарий режиссеру просто мешал рисовать рыбов
29.12.22 10:06
0 3

"Предатель" там не такой уж и предатель. Он стойко держался, но уступил "чарам" отца, которого впервые увидел. И всю дорогу он сочувствовал нави и семье, и оказывал сопротивление. И за то, что он спас отца, его нельзя винить, всё-таки отец...
29.12.22 00:16
0 0

Мне еще интересен тот факт, что людей преподносят как инфернальное зло, хотя в данной ситуации, дедушка Дарвин не даст соврать, люди просто борятся за выживание своего вида. И в плане эволюции кто сильнее/приспособленнее - тот и должен выжить. Люди показали в фильме больше потенциала, у них освоение космоса произошло. Тож логично что они выигрывают.
Но да: голубая жизнь имеет смысл, экоактивизм и вот это все
28.12.22 13:12
4 2

"эти люди, в отличие от многих российских критиков, картину смотрели все-таки в кинотеатрах, а не в галимой экранке, которая гуляет по торрентам" - вообще то критики в России так же могли посмотреть фильм в кинотеатре, он сейчас идет в прокате.
28.12.22 12:13
1 0

На самом деле гуляет очень качественная экранка, ток на английском.
28.12.22 12:37
0 2

Очень понравился, три часа пролетели как 20 минут, аж глаза пересыхали, забывал моргать ))
R B
28.12.22 10:18
0 3

Объясняю, откуда дети могли взяться.
Грейс Аугустин общалась с одним местным, который все пытался ей втолковать, как они передают информацию при физическом контакте. Ей, как ученой, было любопытно. И однажды снесла яйцо. Товарищ ей объяснил, что яйца помещают в специальное место, и сказал, что он это сделает для неё, потому что это место священное и ей туда пока нельзя. А что в яйце - их ребенок, говорить не стал. Думал, взрослая женщина, сама знает, что если держатся с мужиком за руки достаточно долго, то не только мыслями можно обмениваться, но и генетическим материалом. К моменту начала фильма он погиб, потому что слишком близко подошел к землеройной машине. Местные тоже думали, что ей и так все понятно, без всяких там слов.

С мальчишкой еще проще. Родила одна из починенных полковника. Обычная история, добровольно-принудительные отношения. Ему нужно было куда-то сплавить такую улику, ну он и организовал ей почетную смерть (Урию помните? Только там ребенок умер, боженька наказал), а ребенка якобы в суматохе забыл, надеясь, что тот в джунглях погибнет. Потому что никто вроде не должен был знать, как выкармливать человеческого детеныша.
28.12.22 07:55
1 0

Хорошая версия!
29.12.22 02:19
0 1

А как объяснить сверхспособности и особую связь с Эйвой Кири? Вот. Поэтому у меня родилась версия, что беременность аватару Грейс обеспечила Эйва.
29.12.22 00:22
0 2

Судя по тому, что у Джейка Салли нарисовались дреды и у Паука тоже дреды- выходит Паук сын Джека.
Но чтобы отвадить от себя подозрения жены, Джейк втирает что это сын полковника и воспитывает его как своего. Инфа 146%
28.12.22 13:16
2 1

Сходили сегодня с приятелем и женой в IMAX. Тот ушел через час, я порывался, но не пустили. Слева раздавался храп.
Главная претензия к фильму с моей стороны в том, что он выглядит не фильмом, а мультиком. А когда все нарисовано - природа, эмоции, характеры - этому сложно сочувствовать, в это просто не веришь. Красивенько, а не красиво. Настоящий каскадер - это одно, а нарисованный - совсем другое. Плюс все очень медленно и долго. И начинаешь думать, как это возможно, что стрела пробивает бронекабину вертолета технологий межзвездных перелетов? На ком эти синие ребята так отточили технику боя и стрельбы? Почему жители островов настолько отличаются генетически, но говорят на том же языке? Но как выставка достижений кинотехнологий норм.
28.12.22 04:27
3 7

говорят на том же языке
Это не совсем так. Был эпизод, когда семья Салли заучивала какую-то местную фразу.
Генетические изменения вызывают у меня меньше вопросов по сравнению с тем, почему несмотря на наличие у всех высших существ Пандоры шести конечностей у нави их всего четыре.
29.12.22 00:25
0 0

Возможно ранее уже был контакт пандорианской жизни с человеком. Оттуда синие гоминиды и пошли. А Эйва это проросший суперкомпьютер и окажется, что нам пытаются продать «планету обезьян» в новой обертке
28.12.22 09:38
1 2

Почему жители островов настолько отличаются генетически, но говорят на том же языке?
Вот как раз это, при наличии общепланетного интернета в виде Эйвы, вообще ни разу не удивительно.
28.12.22 05:27
0 2

Вас не смутило что они похожи на землян больше чем например собаки на людей?
28.12.22 04:32
0 3

Фильм неплохой. Тем, кто еще не смотрел - рекомендую после первых минут 50-60 двинуть в ресторан или кафе, поесть-попить, спокойно сходить в туалет - и вернуться досматривать последние минут 40.
27.12.22 21:35
6 5

Наоборот, смотреть нужно середину - а в туалет и прочее в начале и конце фильма
29.12.22 09:29
0 2

Меня спасло, что взял с собой шкалик рома в кинотеатр. Иначе три часа не выдержал бы. Когда начали показывать новое вторжение тех же самых землян во главе с тем же самым убитым полковником, пришлось особенно хорошо глотнуть рома.
Над сценарием как будто не работали вообще, фильм-пустышка. Первому фильму это было простительно из-за революционной графики, но второй раз тот же номер не прошел.
27.12.22 20:36
4 10

я пробовал...

не стоит тратится на билет, если трезвым смотреть такое.

А не пробовали фильмы трезвым смотреть?
29.12.22 03:57
0 0

"Торгаши из киноиндустрии давно унюхали тренд на инфантилизацию аудитории, стали, по заветам классика, проще, чтобы люди к ним потянулись, и развернули красочное шапито, под куполом которого - одни трюизмы и избитая сермяжность" - ну да, ведь куда лучше попилить бабло на очередном великом военном фильме для патриотического воспитания молодежи.
Нацисты, помнится, тоже много задвигали насчет упадка и бездуховности западной культуры.
27.12.22 17:16
0 6

Судя по кассе - зашел. Около 900 миллионов уже.
27.12.22 13:24
0 1

Но идет пока сильно хуже последнего Паука. При в полтора раза большем бюджете.
Посмотрим, как дальше будет.
27.12.22 16:24
0 1

Визуально - просто конфетка! Но...
Смотрел в IMAX в день премьеры, т.е. дней 10 тому назад, и помню вот, что сидел в некоторых моментах и говорил подруге "Офигенно!", а вот что это были за моменты - вспомнить уже не могу. Не запомнился фильм совершенно. Осталось только расплывчатое слово "красииииво" в голове.
Первую часть тоже смотрел в день премьеры, - фильм произвел просто неизгладимое впечатление. На чем только не пересматривал потом множество раз. И всегда было ощущение классной фантастики, в которой есть всё, что любил в с детсва: космос, роботы, технологии, другой мир, история про плохих ковбоев и хороших индейцев. Да, сюжет простой и знакомый, но цельный и законченый. Да, именно так. И сам фильм цельный и законченый! Причем в отрыве от 3Д, что важно. Да, это была революция! Да, никто такого не делал до этого. Но фильм смотрелся прекрасно и без 3Д на 15" мониторе.
Вторая же часть... Слишком зависима от технологий, получается. Что, на мой взгяд, говорит не в её пользу. У людей разнятся впечатления даже после просмотра в разных кинотеатрах. Смотрел в IMAX - просто офигеть! Смотрел в "простом 3Д" - картинка мыльная, всё долго, смотреть устал, сюжет вообще ниочем. Т.е. чем "проще" экран, на котором смотрел этот фильм, тем больше внимания недостаткам. И речь ведь даже не об экранке идет...
А сюжет действительно ниочем. Начиная с совершенно идиотской мотивации главного героя, заканчивая откровенными логическими дырами в повествовании. И кого там как зовут, кто-нибудь помнит?
Точно знаю, что если бы у фильма был бы нормальный сюжет - хуже бы он от этого не стал. И не было бы споров по этому поводу.
27.12.22 12:00
0 5

Вернулся только что из кинотеатра. Картинка класcная. Но синие индейцы лишние.
Индейцев с тупыми рожами выбросить, добавить техники, роботов, звёздных войн, терминаторов, граней будущего.
PS Вот море мне понравилось особенно как я с Ямайки недавно вернулся, и на Кубу планирую весной. Водичка прозрачная в фильме, волны. Но, с точки зрения тёплой водички мне больше заходит After the sunset 2004 с Броснаном. Хижинки там отдельные, алл инклюзив курорты багамские. Вот это оно. А синие индейцы это видно детские мечты режиссера. Дорвался.
PPS Просмотрел я а этот маугли тоже на змее прилетел или его прокатили? Вроде ж индейцы кабелями подключаются к змеям, у него то кабеля нету.
PPPS Змеи кстати летают и по воздуху и под водой, ну это вообще дичь, кто-то травы перекурил.
27.12.22 09:08
7 4

Слишком намудрили с 3д, фокусироватся можно было только на одном... Первый Аватар в 3д лучше зашел. Неоднократно во время просмотра хотелось посмотреть без 3д, чтобы все красоты оценить, а не только то что в фокусе.. может, плохой кинотеатр попался (Рига Альфа), но по ощущениям как фреймдроп при экшене 😄 У мальца вообше голова кружилась весь вечер потом 😒
27.12.22 08:27
0 1

Вчера пошли посмотреть. Первые двадцать минут прям уйти хотела. Пока они там предысторию картонную рассказывали. Но когда начались реальные действия - оторваться не могла. Даже не заметила времени. Была мысль сначала, что вновь прибывшие аватары перевоспитаются в контакте с природой. Но сюжет так не повернулся. Я вообще не понимаю как можно при таком погружении искать дырки в сюжете и заниматься прочей фигней. Фильм воспринимается на каком-то подсознательном уровне. Просто переполняет восторг от того, что этот мир существует и ты можешь в него погрузиться.
27.12.22 05:37
2 15

Визуально фильм удался, как говорится, на 146%.
На столько же не удался сюжет.
Ковбойцы&индейцы на планете Пандора, вечный сюжет.
27.12.22 00:22
0 5

>не удался сюжет
>вечный сюжет

Так удался или не удался?
27.12.22 22:41
0 0

Ковбойцы&индейцы на планете Пандора
Стесняюсь спросить - а вы от "Аватара-2" чего-то другого ожидали? Викторианской костюмированной драмы? Нуарного детектива?
27.12.22 03:26
2 9

Торгаши из киноиндустрии давно унюхали тренд на инфантилизацию аудитории, стали, по заветам классика, проще, чтобы люди к ним потянулись, и развернули красочное шапито, под куполом которого - одни трюизмы и избитая сермяжность.
Так и есть. Но данный фильм имеет иные достоинства, помимо сценария.
26.12.22 23:26
1 2

Первый фильм мне совершенно не понравился, поэтому я его в кино посмотрел три раза и раз 10 уже дома. Совершенно одноразовая вещь. Второй, наверное, ещё хуже будет....
26.12.22 23:04
5 21

Первый фильм мне совершенно не понравился, поэтому я его в кино посмотрел три раза и раз 10 уже дома. Совершенно одноразовая вещь. Второй, наверное, ещё хуже будет....
Как я вас понимаю! Два раза в кинотеатре и бесчисленное количество раз дома - полный провал. Даже несколько раз доставал из ящика 3D очки, чтобы окончательно в этом убедиться.
Жалкое зрелище.
С отвращением жду появления второго фильма в кинотеатрах.
27.12.22 00:50
2 9

Фильм тоже смотрел в IMAX 3D, кайфанул от картинки, к сюжету сильно не придираясь. Вопросы, как и у всех, подвисли в воздухе, ну так пусть пока и висят. Может, в третьей части что-то объяснится:) Но есть момент в сюжете, который, как бы это выразиться, царапает мине совесть.
Вот это решение Салли свалить из своего племени в не пойми куда - оно же довольно подловатое. Во-первых, он, спасая якобы семью, снимает с себя всякую ответственность за судьбу племени, для которого является вождём, вдохновителем, защитником, да чуть ли не всемогущим богом! Точно зная при этом, что придут за ним в первую очередь туда, и что мало там никому из оставшихся не покажется. Во-вторых, весь этот геморрой он притаскивает в другое, никак с его войной пока не связанное, племя, потенциально, несомненно, подставляя уже и их. В совершенно диснеевском общем посыле этот ход героя мне кажется очень негероическим.
Я уж молчу о том практическом факте, что отбиваться в знакомой до последнего носорога среде леса было бы куда проще.
26.12.22 23:01
0 11

Вот это решение Салли свалить из своего племени в не пойми куда - оно же довольно подловатое.
Просто нужно было перенести место действия, и сценаристы ничего лучше не придумали. Я в таких случаях почему-то всегда вспоминаю фразу из пародии в "Литературной газете" на романы-продолжения о Штирлице : "Взрывной волной его забросило в Аргентину".

Я бы сказал, что было наоборот:
- Дорогая, у меня срочная новость. Упырь из первой части ожил и охотится на меня. Если останемся здесь - попадет всему племени. Предлагаю валить.

был официальный обряд передачи полномочий
Ну, это ещё куда ни шло.
27.12.22 22:10
0 0

Я понимаю необходимость такого поворота для Кэмерона. Но говорю только о его этической составляющей.
27.12.22 22:06
0 0

Нет, был официальный обряд передачи полномочий Турук-Макто Коню-В-Пальто и прощание с растерянным племенем под "Марш славянки". Но огородами по факту ушли, да.
27.12.22 22:04
0 5

Реально так в сюжете было?
Нет.
27.12.22 16:08
0 2

Вот это решение Салли свалить из своего племени в не пойми куда - оно же довольно подловатое.
Кино не смотрел, поэтому прошу консультации. Я верно понял, что в завязке герои рассуждают так:
- Дорогая, у меня срочная новость. Нашу родную деревню со дня на день собираются денацифицировать фугасными бомбами. Собирай вещи, голосую валить.
- Ясно, это ужас! Пойду сообщу соседям, пусть срочно эвакуируются.
- Зачем? Пускай для них это станет сюрпризом, а мы по-тихому упакуемся и ночью уйдём огородами. Не будем же беспокоить земляков такими пустяками.

Реально так в сюжете было?
27.12.22 10:41
8 6

Если вы спросите об этом Кэмерона, он скажет -- ну мне же надо было своего Салика как то пихнуть в подводный мир! И вообще, гражданин, ну что вы придираетесь -- фильм для колхозников, которые томно стонут от спецэффектов!
27.12.22 08:04
4 6

Визуальный шедевр одноразового применения.
26.12.22 22:15
2 7

"...что если люди сами чего-то не понимают, то учить их - бесполезно."
Мысль верная, но сформулирована внутренне противоречиво.
Когда же учить?
26.12.22 20:11
0 2

Мысль верная, но сформулирована внутренне противоречиво.
Тем эффектней данная формулировка.

На деле же, в общем виде, сформулировать можно так: если В следует из А, то нет смысла объяснять В тем людям, кто не понял А, если вы не способны им А объяснить.

То есть, претензии следует предъявлять к собственным педагогическим навыкам и к собственному пониманию темы. Вполне может оказаться,что вы сами не в полной мере её понимаете.
27.12.22 06:59
0 0

Да я бы сказал, что и мысль неверная, и формулировка горбатая.
Но имеющая, несомненно, внутреннюю красоту 😄
Ведь по умолчанию люди сами чего-то не понимают вначале и всегда.
Потому их и надо учить.
Вопрос: где?
27.12.22 05:17
1 1

И чему же?
26.12.22 20:39
0 1

"...что если люди сами чего-то не понимают, то учить их - бесполезно."Мысль верная, но сформулирована внутренне противоречиво.Когда же учить?
Учить, видимо, тех, кто и так понимает.
26.12.22 20:33
0 0

Полностью разделяю восторг Алекса! Фильм удивительный, один из очень-очень немногих, на который хочется пойти еще раз. А это о многом говорит.

водный мир (любимая стихия Джеймса Кэмерона, которую он исследует в течение всей своей жизни)
Единственный момент, который меня раздражал еще в трейлере и в самом фильме- это то, что герои, ныряя под водой, открывают рты и улыбаются. Понятно, что большинство людей ныряют разве что на дно бутылки и совершенно не представляют, каково это нырять в воде, но как Кэмерон, помешанный на воде, такое показывает, это мне немного странно.
26.12.22 20:04
6 0

Даже упражнение когда-то делал - как правильно вернуть потерянный загубник акваланга
Это хоть как-то похоже на открытый рот и улыбки под водой, как это показано в фильме? Для вас это упражнение, когда губы чуть приоткрываются и через них продавливается наружу воздух, равнозначно открыванию рта под водой?
Вопросов больше к вам нет. Вы явно из тех, которые готовы любую чушь доказывать, если она вам нравится.
28.12.22 11:10
3 4

Открыть-то можно. Попробуйте.
Да как бы пробовал, и не раз. Даже упражнение когда-то делал - как правильно вернуть потерянный загубник акваланга. Вот примерно так:

А вот вы, похоже, и правда ничего глубже бутылки не видели. Только не надо свое невежество распространять на окружающих.
28.12.22 05:20
3 3

Был что-то там про людей, которые спорят, что машина не могла так резко повернуть в сцене погони, пока Иисус с Шивой дерутся на крыше небоскреба!
27.12.22 18:42
0 4

Под водой нельзя открыть рот?
Из того, что я написал, вы сделали вывод, что под водой нельзя открыть рот? Интересный ход мыслей.
Открыть-то можно. Попробуйте. Потом расскажите что из этого вышло.
27.12.22 10:52
0 0

герои, ныряя под водой, открывают рты и улыбаются
Под водой нельзя открыть рот? Это новость. Ученые в курсе?
26.12.22 21:37
2 9

Когда-то в советские времена были аттракционы стерео кино - круглые будки со стоячими местами и картонными очками, где крутили видовые ролики на полчаса. Впечатляло, хоть и бессмысленно. Почему-то навеяло Аватаром.)))
26.12.22 19:16
0 1

Уж не ошибёшься 😀

И во Владимире. "Кругозор"назывался.
В Ленинграде он назывался без затей - "Стереокино" 😄

И во Владимире. "Кругозор"назывался.

И в Сочи.
27.12.22 00:24
0 0

В Риге был целый кинотеатр Спартак для стереокино.
26.12.22 20:43
0 0

Холивары "сюжет vs эффекты" применительно к Аватару - это, имхо, спор о теплом и мягком.

Человек с командой создают Мир. Количество подробностей и деталей в этом мире таково, что он по-настоящему имеет право называться "кинопланетой". По аналогии с "киновселенными", а может быть, и превосходя их по сложности творения - не в переплетении сюжетных линий, а в проработке мелочей. Осознанной и продуманной проработке, надо сказать.

"Мир" невозможно отнести ни к сюжету, хотя они взаимосвязаны, ни к эффектам, - хотя и они переплетены. Если сюжет это Х, зрелищность это Y, то добавьте тогда уж отдельную координату Z для "мира" и вот тогда сравнивайте на здоровье. Каждая фантастика найдет свое место в этой системе координат, но по последней координате Аватар, наверное, сделает всех.

Если все это разнообразие и переплетение флоры, фауны и обычаев не производит впечатления - хорошо, просто это не ваше. Меня лично такая работа поражает.

P.S. подозреваю, что жестокая и мощная демонстрация "охоты на китов" отзывается гораздо сильнее у западного зрителя, в странах с долгой историей китобойного промысла и где "Моби Дик" Мелвилла такая же обязательная к прочтению в школе классика, как Достоевский в школе русскоязычной.
26.12.22 19:11
3 11

К вопросу от кого появилась дочь Грейс. Та идея, которую набрасывают в фильме слегка не вписывается в канон (если он вообще существует). Версия, что отцом является Норм противоречит режиссерской или расширенной версии (какая из них какая без пол-литры не разобраться) первого фильма. Там Норм мутит с Труди, и Джейк даже застает их за интересным занятием невовремя выйдя из шайтан-машины. Конечно нельзя отбросить версию, что Норм является этаким пандоранским Казановой мутя с Труди и Грейс в разных своих ипостасях, но это перебор кмк.
26.12.22 18:23
0 1

Посмотрела фильм и в IMAX, и в Dolby 3D. С теxнической точки зрения качество Dolby 3D понравилось больше. А сюжет, да, примитивнее не придумаешь. Обычно в фильмах спец эффекты дополняют сюжет, а у Кэмерона сюжет дополняет спец эффекты.
И, пожалуй, соглашусь с некоторыми критиками, что уровень жестокости зашкаливает. Одна сцена добычи "молодильной жидкости" чего стоит. Хотя, с другой стороны, а как иначе показать такие проблемы. И по сей день есть страны, где подобные практики не просто разрешены, но и активно поощряются правительствами.
После одного из показов было интервью с Кэмероном, Сэмом Уортингтоном и Стивеном Лэнгом (глав гад). Было интересно посмотреть на актеров "в живую". Сэм явно чувствовал себя некомфортно перед залом, был зажат и почти не говорил - отвечал на вопросы очень кратко. Зато Лэнг активно общался с аудиторией, шутил и явно наслаждался вниманием публики. Позже прочитала, что Лэнг много выступал на Бродвее, в то время как Уортингтон практически не играл в театре. Возможно этим объясняется такое разное поведение перед зрителями. Кэмерон много говорил о технических деталях. Конечно, работа была проделана колоссальная. Только описание подводного мира заняло более 600 страниц.
26.12.22 18:11
0 2

IMAX - это не столько 3D, а размер экрана и звук. Мне кажется, технология IMAX получше.
26.12.22 18:46
0 1

Посмотрел в IMAX. Второй "Аватар" прекрасен. Сценарий простенький, конечно, но визуализация поражает!
26.12.22 17:08
3 2

> Если первый "Аватар", где этот эффект был очень впечатляющим, однако заметно снижал яркость, сочность и контрастность картинки

Не очень понятна эта фраза, я первый Аватар смотрел в IMAX и там было все сочно и красиво. Что автор имел ввиду? В других 3D кинотеатрах, да, вполне яркость, сочность и контрастность могли страдать, видимо Алекс не ходил в IMAX тогда?
26.12.22 16:35
1 4

сегодня был в imax 3d
впечатление двойственное. с одной стороны если бы вырезали как минимум час, то сюжет стал бы более драйвовым и захватывающим. с другой стороны, ловлю себя на мысли, что было настолько красиво, что хочется пересмотреть как документалку. на сюжет плевать, дискавери не из-за сюжета смотришь.
и добавлю мнение как отец девочки: Кэмерон изверг, после киносеанса все туалеты забиты. три часа плюс время рекламы это прям реально дохрена
26.12.22 15:47
0 7

Мальчики тоже за три часа в сидячем положении захотят)
26.12.22 19:59
0 2

и добавлю мнение как отец девочки: Кэмерон изверг, после киносеанса все туалеты забиты. три часа плюс время рекламы это прям реально дохрена
Не Кэмерон, а ваш кинопрокатчик. У нас на таких долгих сеансах делают паузу. 15-ти минут мне хватило, чтобы спокойно сходить в туалет, расположенный двумя этажами ниже, постоять в очереди всего полминуты, вернуться в зал и даже заглянуть на минутку в смартфон.
26.12.22 18:43
0 2

Передаю впечатления от детей (13-15 лет): ДОЛГО!!!
26.12.22 15:41
0 7

Мне 52. Мне полтора часа долго. Информация должна подаваться быстрее.
28.12.22 04:51
0 0

Передаю впечатления от детей (13-15 лет): ДОЛГО!!!
Сразу после просмотра подкрепились, и сын (13 лет) был готов пересмотреть еще раз.
27.12.22 22:17
0 0

"Российская газета" - это и есть настоящая энциклопедия пошлости.
26.12.22 15:28
0 7

В кино самое главное - актеры и сюжет. Спецэффекты в качестве острой приправы.
Так было с Терминатором 1,2, Чужими, Бездной, Титаником. Это классные фильмы, которые хочется пересматривать. И нет мысли о том как, когда и какими камерами это снимали, какие спецэффекты использовали. А потом дядечку Камерона укусила компьютерная муха-цэцэ и пошло вот эта высокотехнологичная мишура с нарисованными синими существами.
26.12.22 15:22
9 17

Да, раньше было лучше.
27.12.22 08:19
0 0

Есть песни, в которых главное - слова. А есть "Богемская рапсодия", нпрмр, где слова - да чёрт с ними, слушаем вокал и музыку.
А есть песни, в которых нет ни слов, ни музыки, зато у музыканта самая дорогая и самая современная в мире гитара.
26.12.22 17:28
3 4

Хосспаде! Да есть где и на слова, и на музыку, и на вокал. Ты просто ходи туда, ходи сюда. Иногда задорно подпрыгивая.
26.12.22 16:59
0 0

В кино самое главное - актеры и сюжет. Спецэффекты в качестве острой приправы.
Есть песни, в которых главное - слова. А есть "Богемская рапсодия", нпрмр, где слова - да чёрт с ними, слушаем вокал и музыку.
26.12.22 15:34
1 13

Надеюсь Кемерон через полгода-год выпустит режиссерскую версию с дополнительными 8-ю минутами. А то тревоги зачастили в последнее время. Даже в выходные.
26.12.22 15:15
1 5

В воскресенье посмотрел в киевском IMAX как раз между тревогами с 11-15 (сеанс был на 11, но ждали отбоя) и до 14-30.
Ну вот предыдущие полгода как-то получалось ходить по воскресеньям. А тут две недели подряд не получалось Пантеру посмотреть. В конце концов плюнул и решил посмотреть потом дома. Но на Аватар хотелось бы сходить.
27.12.22 08:17
0 0

О, я в воскресенье в Блокбастере на 18:30. Шел на сеанс, уже смирившись с мыслью, что посмотреть не дадут. И как раз самое удачное время оказалось.

Вы молодцы, искреннее уважение, без всяких задних мыслей. К сожалению про нас, мягко говоря, того же не скажешь...
26.12.22 16:36
0 9

Вам повезло. Только что вернулся с прерванного сеанса 14:45 - 30 минут только показали. Теперь искать новый день и новый сеанс с билетами...
26.12.22 16:36
0 9

В воскресенье посмотрел в киевском IMAX как раз между тревогами с 11-15 (сеанс был на 11, но ждали отбоя) и до 14-30.
На последних 10 минутах опять объявили воздушную тревогу, но фильм не прервали, дали досмотреть.
А вот тем, кто пришел на следующий сеанс, наверное, уже не повезло.
Новая реальность. Уже воспринимаешь как нормальность.
26.12.22 15:41
1 12

Похоже, удовольствие от фильма получают две группы людей. Достаточно зрелые люди, которым отсутствие слов не мешает наслаждаться балетом, отсутствие цветных картинок не мешает наслаждаться книгами, отсутствие сахара не мешает наслаждаться чаем - а отсутствие оригинальной и глубокой истории не мешает наслаждаться киноискусством. И люди достаточно юные, чтоб сюжет "на отцепись" с шаблонами и дырами ими всё ещё воспринимался, как что-то свежее и глубокое. Людям, которые застряли между этими двумя категориями, это кино не зайдёт.
26.12.22 15:07
8 16

Людям, которые застряли между этими двумя категориями, это кино не зайдёт.
Всем угодить задача и не ставилась.
26.12.22 20:14
2 0

Вы хотите найти сюжет в собрании репродукций авангардистов?
26.12.22 18:49
1 0

Скорее наоборот, которые в книгах только картинки и рассматривают.
И такое тоже бывает: если человек приобретает красивое издание Библии с гравюрами Гюстава Доре, то точно не потому, что ожидает там вычитать что-то новое, чего наизусть не знал.
26.12.22 15:30
1 8

Достаточно зрелые люди, которым <…> отсутствие цветных картинок не мешает наслаждаться книгами
Скорее наоборот, которые в книгах только картинки и рассматривают.
26.12.22 15:14
1 8

Прочитал всю рецензию. Весь смысл укладывается в одно предложение: «Картинка классная, на сюжет вообще не обращайте внимания». При этом по ходу рецензии Алекс ругает других рецензентов, которые пишут ровно то же самое: «Сюжет дурацкий, кроме картинки ничего нет».
26.12.22 13:50
5 29

ну наверное затем, что аватар претендует на роль срывателя покровов не имя ничего за душой, кроме покровов из 3д и аймакс?

Правда если в триквеле на это забьют, то будет другой разговор.
За тринадцать лет или эмир, или ишак...
26.12.22 17:02
1 1

При этом по ходу рецензии Алекс ругает других рецензентов, которые пишут ровно то же самое: «Сюжет дурацкий, кроме картинки ничего нет».
Все-таки две разные позиции: "Кино дурацкое, потому что нет глубокого сценария" и "Кино настолько классное, что и без сценария дарит множество острых впечатлений".
26.12.22 15:21
1 12

С сюжетом, там скорее не дыры, а просто не все карты раскрыли. Ну то есть понятно что интрига ради интриги, но тем не менее упомянутые сюжетные дыры, дырами я бы не называл. Правда если в триквеле на это забьют, то будет другой разговор.

А так, да, сюжет прост. Как и в первом фильме. Но блин, это же сказка. Зачем там условный Соркин?
26.12.22 14:30
3 6

Лично для меня, фильм затянут, можно было минут на 30 короче сделать 😄
26.12.22 13:43
1 4

А на сэкономленные деньги довести до ума сценарий.
Che
19.01.23 12:30
0 0

А что, сценарий реально хорош, аж на 4? Сюжет не хуже, чем в Джанго освожденном или там Все и сразу?
26.12.22 13:10
2 8

А в Джанго прям лихой сюжет?
Зачем лихой?! На четверочку.
Добавлю, пожалуй. Рейтинг сценария 4 у Алекса помимо Аватара имеют: Бойцовский клуб, Герой, Я Тоня, Брачная история. К этим фильмам можно относиться по-разному, но в каждом из них есть идея, есть сюжет, они держаться совсем не на спецэффектах и как раз сценарий - относительно сильная их часть. Не выдающиеся в этом плане фильмы, но крепкие. Их даже есть из-за чего смотреть на планшете. Вот я и интересуюсь - Аватор-2 точно относится к фильмам со сценарием? А то что-то все про картинку и аймакс.
26.12.22 17:38
0 3

в Джанго освожденном
А в Джанго прям лихой сюжет?
26.12.22 14:51
0 3

И всё-таки не понятно - если уж в кино вложено столько средств, труда, времени, души и всего остального, неужели нельзя было придумать сюжет без дыр? За 13 то лет?!
26.12.22 12:13
2 21

Забавляют такие "искатели дыр в успешных фильмах")
Что же вы сами сюжеты не пишите, если такие умные?
26.12.22 19:54
10 4

толпа ратерзает
Вижу, уже
26.12.22 17:03
0 2

Действительно. Где они были эти 13 лет? Почему (молчали) не придумали нормальный сюжет?
26.12.22 12:56
5 9

Люди не читают книги... Думать сейчас опасно - толпа ратерзает... Поэтому только красивая картинка....
26.12.22 12:48
8 5

Это не детективный триллер:)
26.12.22 12:44
5 2

Спасибо, Алекс за рецензию, а то читать про снег в Барселоне было глупо(
26.12.22 12:05
3 3

читать про снег в Барселоне было глупо(
и зачем вы это делали?
26.12.22 18:51
0 3

Смотрел экранку на планшете. Не понравилось. Скучно.
26.12.22 12:01
7 6

Слушал как сосед напел Карузо.
26.12.22 18:53
2 2

Смотрел экранку на планшете. Не понравилось. Скучно.
Ну ты и Соловьева целые передачи умудряешься смотреть, так что чему удивляться 😉

А я первый Аватар не смотрел. Не довелось.

Сейчас есть возможность посмотреть второй в 3D.

Что посоветуете, идти на второй или дождаться просмотра первого?
26.12.22 11:45
0 1

Что посоветуете, идти на второй или дождаться просмотра первого?
Можно посмотреть за 3D-проекторе 1й и успеть пока идёт в кинотеатрах второй. Но даже если и не посмотреть сейчас первый, то на второй успеть обязательно.
26.12.22 20:20
0 0

Первый стоит конечно посмотреть, причем лучше всего в 3д - напрмиер в VR шлеме где эмулируется и 3д великолепно и размер экрана и звук.

На крайняк в максимально доступном качестве и максимально доступном телевизоре по размерам - т.е. сюжет там относительно простой это больше про spectacle. И конечно стоит просмотра.

По известным причинам смотрел фильм в кино не в России и не на русском. Весь фильм немного отвлекал и раздражал тот факт, что уровень моего английского не дал мне понять, откуда взялись эти дети. А оказывается дело не в английском было...
26.12.22 11:36
0 3

родившуюся от аватара Грейс непонятно кем непонятно от кого.
Ну кем это абсолютно понятно – показали же беременный аватар Грейс в амниотическом танке.
А от кого...
если вспомнить как Кири соединяется с Ейвой, управляет подводными существами то можно предположить ...
26.12.22 11:17
0 2

Спасибо за рецензию! Не то, чтобы она открыла новые горизонты 🙂 Все, кто смотрел первый, догадывалась, чего ждать от второго. Но отрадно, что старина Кэмерон удержал планку. Надо будет сходить в кино.
Единственно, в рецензии удивил пассаж про
"начиная от съемок на дорогущие камеры, которые могли сразу снимать в 3D (раньше такие не использовались, и после "Аватара" начался бум 3D-кино".
Но ведь это совсем не так. Я не знаток кинематографа, но как минимум в начале 50-х уже был такой бум. После того, как в 1952 на экраны вышел Bwana Devil, фильм из тех, что мы называем категорией Б, но зато снятый в честном 3D и произведший фурор в кинотеатрах, которые как раз начали терять аудиторию из-за конкуренции с телевидением, каждая голливудская студия считала своим долгом запустить свой 3Д проект. И специальные камеры под это дело были. Бвана был снят на проприетарную систему камер Natural Vision. Студия Warner сначала лицензировала это готовое решение, потом создала свою All-Media Camera. Именно ее использовал Хичкок, когда, поддавшись тогдашней моде, тоже решил снять свой очередной фильм в 3Д, "Dial M for murder", фильм недавно перевыпускали в BR3D, каждый может посмотреть и убедиться, что 3Д честное и неплохое. Впрочем, геморроя с производством и показом объемных фильмов все-таки было слишком много, а публика быстро наелась. Так что бум и тогда оказался скоротечным.
26.12.22 11:14
0 7

"Жизнь Пи", есть впечатляющие сцены.
26.12.22 18:30
0 1

Есть "Судья Дрэдд" 2012, где Карл Урбан с блондинкой очень лихо отстреливали местных злодеев в 3D.
И есть еще "Сайлент Хилл 2". Фильм то еще гуано. Но 3D там было и по качеству отличное и очень уместное сценарно.
26.12.22 12:00
0 1

Как минимум, "Гравитация".
26.12.22 11:59
2 2

Не могу вспомнить ни одного фильма между обоими Аватарами, где 3Д был настолько же органичен и без него было бы явно "не то пальто".
Во всех остальных фильмах было видно, что 3Д делается, в основном, "для галочки" и большей частью только раздражало.
26.12.22 11:24
3 3

Оно кроме того, что в 3д, еще и с повышенной частотой кадров, как хоббит когда то 48fps. У нас в кинотеатрах как со стандартной, так и с повышеной есть. Вот не знаю на какой идти сеанс, тот же хоббит в 48fps смотрелся так себе, но технологии очевидно подтянулись…
26.12.22 11:08
0 1

Я ходил на 48 кадров. И если у Джексона местами это выглядело как постановочный спектакль, то у Кэмерона - отвал башки просто.

И вообще, второй "Аватар" поднял планку качества 3д на какой-то невероятный уровень.

А если учесть что в последние годы блокбастеры явно экономят на графике, достичь этого уровня суждено только "Аватару 3".
26.12.22 14:25
0 1

Посмотрели в 2Д по причине бесплатности. Все таки немного затянуто. 2.5 часа было бы достаточно, ИМХО.
26.12.22 11:05
3 4

Старый анекдот:
- Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает...
- Вы были на концерте Паваротти?
- Нет, мне Рабинович по телефону напел.
26.12.22 18:01
2 0

А если смотреть на телефоне, то вообще достаточно трейлера.
Я смотрел экранку на планшете во время очередного отключения электричества и даже так фильм огонь.
Надеюсь к выходу третьей части будет ретроспективный показ предидущих частей, а у нас наконец-то будет мир, и я все таки смогу увидить в правильном формате 😄

Посмотрели в 2Д по причине бесплатности. Все таки немного затянуто. 2.5 часа было бы достаточно
А если смотреть на телефоне, то вообще достаточно трейлера.
Если серьезно, то там в принципе 2/3 хронометража не для сюжета, а для любования картинкой и демонстрации 3Д технологий. И картинка эта - восторг, никакой "затянутости" не чувствуется.
26.12.22 11:19
6 4

А есть ли смысл смотреть в 2D? У меня проблемы со зрением, 3D-очки нацепить могу, но эффекта не увижу.
26.12.22 10:44
0 0

я в 2Д смотрел, все равно отлично
26.12.22 11:05
0 0

в 2Д это все равно смотрится отлично
26.12.22 10:48
0 0

Интересно о подводных съемках
26.12.22 10:40
0 5

imdb ссылка на старый Аватар ведет
26.12.22 10:38
0 0

Сюжет, как и раньше, простенький, однако визуально - это совершеннейший восторг.
Отзыв кота Бублика
В принципе, Бублик всё сказал. Полностью с ним согласен.
Большую рецензию можно было и не писать.
26.12.22 10:37
2 8

Откуда в вас столько злобного снобизма?
Это я вас пародирую, если вы не заметили. Сорри, закон По strikes again.
26.12.22 21:29
0 4

Конечно, дебилы тоже имеют право на кино для себя
26.12.22 13:59
1 2

под пиво или по дому сделать что-нибудь.
Балет ищщо есть, там могут вообще не разговаривать.
Самое то под водочку, для дебилов придумали, гы-гы
26.12.22 13:46
3 0

Откуда в вас столько злобного снобизма? Кино типа Аватара или Трансформера имеет своего зрителя и полное право на существование.
26.12.22 12:57
2 1

В качестве заставки к играм делают такие 3D анимационные ролики на несколько минут - вот, такой же ролик получился, только на 3 часа, графоний ради графония
Да и вообще весь кинематограф - искусство для дебилов, не способных книжку прочитать. 😄
26.12.22 12:42
3 3

Ага. В качестве заставки к играм делают такие 3D анимационные ролики на несколько минут - вот, такой же ролик получился, только на 3 часа, графоний ради графония. Зато можно в это время с друзьями поболтать под пиво или по дому сделать что-нибудь.
26.12.22 12:11
2 7

Новый раздел на сайте: рецензии от Бублика
26.12.22 11:07
0 2

Интересно как у аватара-симулякра могли появится дети? Даже если предположить, что у него есть семя, то какие гены он передал детям?
26.12.22 10:27
2 12

Если у аватара биологическая основа, то в любой клетке есть гены и набор хромосом. А из стволовых клеток вообще можно вырастить клона
26.12.22 21:40
0 0

Откройте форточку, тут душно.
26.12.22 19:57
2 2

Многие земные гибриды не дают потомства (мулы, лигры...).
Во-первых, не "не дают" а "редко дают".
Во-вторых, аватар - не природный гибрид, а искусственный конструкт, в котором проблемы с генетической совместимостью вполне могли быть устранены.
В-третьих, все это куда меньшее допущение, чем межзвездные перелеты.
26.12.22 12:34
1 4

лигры
ну вообще-то лилигры вполне существуют 😄
26.12.22 12:27
0 0

Многие земные гибриды не дают потомства (мулы, лигры...). А тут как кролики плодятся 😄
26.12.22 11:56
0 4

то какие гены он передал детям?
Немножко тех, немножко других, как и у него самого. Если генетический гибрид человека и на'ви (аватар) жизнеспособен - почему бы ему не давать потомство?
26.12.22 11:04
1 4

Всю сказку испортил!
26.12.22 10:30
4 2

Генератор контента сбился )))
26.12.22 10:26
0 1

У меня ТРИ одинаковых поста! Браузер Браве. На ИЕ тоже. На Мозилле тоже.
26.12.22 10:22
0 2

Ну у меня как у "лишенца" возможности увидеть есть несколько вопросов, некоторые из них можно даже сказать риторические.
1. Читал интервью руководства IMAX в России, они подчеркивали, что в отличии от обычного кинопроката у них значительно более жесткие контракты с западными коллегами, им запрещено показывать какой-либо другой контент на IMAX, но в замен их по контракту обязаны этим самым контентом снабжать и они будут пытаться теперь в суде этот самый контент выбить. Интересно добьются ли чего-то.
2. На данный момент кроме старого-доброго Blu-ray 3D больше никакого более нового носителя не придумали под 3D. Вот интересно , будет ли релиз на Blu-ray 3D у нового Avatar или только 4K HDR10+ и DV. Пишу это кстати как фанат 3D, только год назад продал свой старый 60" 3D телевизор + HDD с коллекцией более 100 образов 3D ISO и плеером в нагрузку.
Вот и думаю, как теперь этот новый Аватар увидеть в 3D в будущем.
3. К выходу нового Аватара ждал нормального ремастера старого Аватара в 4K, но пока его так и нет, что странно. На торрентах лежит самопальный 4K старого Аватара, не обольщайтесь.
26.12.22 10:21
0 1

Судя по тому, что "Аватара" обещают в январе уже вообще ВСЕ киносети , тут одно из двух : либо договорятся в "особом порядке" , ну либо "сгорел сарай - гори и хата" плюнут на респектабельность и вывесят "Роджера"
Дык, у в Мск тоже вовсю крутят. При чем под оригинальным названием. Вопрос был именно в ИМАХ-версии.
27.12.22 10:23
0 0

Уже вовсю показывают. В Оренбурге, например, как «Кинолекторий Геннадия Лекторова: «Цивилизация На’ви : интересные факты в эпоху путешествий по воде.» kinokosmos.ru
27.12.22 09:25
0 1

. Читал интервью руководства IMAX в России, они подчеркивали, что в отличии от обычного кинопроката у них значительно более жесткие контракты с западными коллегами, им запрещено показывать какой-либо другой контент на IMAX, но в замен их по контракту обязаны этим самым контентом снабжать и они будут пытаться теперь в суде этот самый контент выбить.
Интересно кстати почитать. То что ту написано, "многое объясняет" в плане "параллельного импорта, который был в этом году: Например, почему несмотря на то, что явно налажен какой-то канал параллельного импорта, никто не крутит ИМАХ-версии.
Интересно добьются ли чего-то.
Судя по тому, что "Аватара" обещают в январе уже вообще ВСЕ киносети , тут одно из двух : либо договорятся в "особом порядке" , ну либо "сгорел сарай - гори и хата" плюнут на респектабельность и вывесят "Роджера"
27.12.22 08:57
0 0

Наши кстати в свое время очень старались, например первый "Вий" с точки зрения настоящего 3D и эффектов сделан был очень круто, а второй вышел в 3D с огромным опозданием и 3D там уже никакое было.
"Жизнь Пи" - реально очень круто, "Гравитация" уже не так понравилась.
Собственно плохое 3D от хорошего отличается помимо всего прочего "вылетами".
Очень в свое время помню нравились с точки зрения 3D
"Алиса в стране чудес"
"Тихоокеанский рубеж"
"Эверест"
"Пункты назначения" какие-то
"Фантастические твари..." первые
26.12.22 20:21
0 1

Из "домашнего" 3D (а пересмотрел много) впечатлили только "Жизнь Пи" и "Гравитация". Ну и видовые фильмы есть красивые.
Уже и забыл где 3d -очки валяются...
26.12.22 17:41
0 0

В свое время ориентировался
на этот сайт
Но и там находил то, с чем был не согласен после просмотра в 3D.
По этому сайту видно, что перелом в сторону фейкового3D произошел уже в 15 году
Уже как-то тут советовал документальный фильм "Вторая мировая в 3D" - самое потрясающее что я видел из 3D ( в 2D не смотрите, не поймете в чем восторг)
26.12.22 16:51
0 1

так как новых настоящих ( не паршивой постобработки 3D ) релизов не было уже примерно с 17 года. Мультфильмы в 3D и еще документально-видовые были, а фильмы снимать перестали.
Если не считать Индию, Китай и Россию, то как минимум Alita: Battle Angel, The Lion King и Gemini Man сняты в честном 3д.
26.12.22 15:54
0 1

К выходу нового Аватара ждал нормального ремастера старого Аватара в 4K, но пока его так и нет, что странно.
В цивилизованных странах первый Аватар повторно показали в кинотеатрах как раз в 4К.
26.12.22 11:19
1 1

Не то, однако если фильм сделан в нормальном 3D, то и дома оно очень даже приличное.
Я свое "3D оборудование" продал так как новых настоящих ( не паршивой постобработки 3D ) релизов не было уже примерно с 17 года. Мультфильмы в 3D и еще документально-видовые были, а фильмы снимать перестали.
Читал еще, что я Японии типа часть кинотеатров не справилась на своем старом оборудовании с новым камероновский 3D контентом и им пришлось сеансы 3D убрать. Интересно даже , что там так усложнил Кэмерон в показе 3D.
26.12.22 10:36
0 1

Так дома все равно 3D не то, как у Камерона будет
26.12.22 10:22
2 1

У меня как-то так.
26.12.22 10:18
0 2

Уверен, что они одинаковые? Точно все перечитал?
26.12.22 18:00
0 1

Так понравилось, что написал три рецензии подряд! При чем, абсолютно одинаковые!
26.12.22 10:32
0 0

А зачем 2 раза?
26.12.22 10:18
0 1

даже 3 😄
26.12.22 10:29
0 0

Смотрел в оригинале с болгарскими субтитрами. Думал, что непонятки с появлением дочки Уивер - мои трудности перевода. Ан нет, оказывается, все с моим английским ок 😄 А фильм - восторг полный.
26.12.22 10:16
0 4

Хорошее кино от плохого отличается двумя особенностями:
1 Хорошее хочется пересматривать.
2 Хорошее кино с интересом смотрится в любом виде и на любом экране.
Я в свое время "Героя" с Джетом Ли первый раз смотрел с ДВД диска, где на одной стороне записали ЧЕТЫРЕ фильма, сомнений в шедевральности "Героя" не было ни секунды. Причем на стареньком телевизоре Сони (трубочном). Первый "Аватар" смотрел с блюрей-диска на 55-дюймовом телеке. Заснул еще до финального махача. Мысли досмотреть или пересмотреть не возникло ни разу.
Второй фильм из-за обилия морских зверюшек досмотрел до конца. Как набор отличных спецэффектов. В качестве фильма о природе - отлично. Как художественный фильм между 3- и 2 ближе к последнему. И только за счет фауны.
26.12.22 10:16
20 30

Фильмы деляться на плохие, хорошие и грузинские (с)
"и индийские".
29.12.22 16:01
0 0

Согласен, второй пункт важнее.
Хотя я "Подозрительные лица" и всех "Крестных отцов" пересматривал с удовольствием.
27.12.22 05:41
0 0

Не согласен. Есть великие фильмы, которые настолько тяжелы и драматичны, что вряд ли их станешь просто так пересматривать. Есть такие прекрасные фильмы, как "Игра", которые не будут так интересны при пересмотре именно из-за знания финального твиста. Но фильм от этого хуже не становится.

Лучше всего пересматриваются разные комедии, как правило. Или боевики.
26.12.22 20:02
1 2

1 Хорошее хочется пересматривать.
Согласен, главный параметр. Но субъективный, конечно.
Первый Аватар смотрел в IMAXе, вышел из кинотеатра в полном восторге. Но быстро "остыл" - когда через год появилась возможность пересмотреть, сперва себя еле заставил, и в ходе просмотра откровенно зевал. Когда графика уже не производит вау-эффекта, остаётся простенький не слишком интересный сюжет.
26.12.22 17:38
1 4

Фильмы деляться на плохие, хорошие и грузинские (с)
26.12.22 15:53
3 0

Вы герой - уснуть в кинотеатре под такое звуковое сопровождение надо суметь.
26.12.22 15:35
1 2

А раньше, это когда?
Напомнило советские учебники истории. Из которых следовало, что положение крестьян на Руси непрерывно ухудшалось примерно со времен князя Владимира и до 1917 года.
26.12.22 12:26
2 6

Да. Раньше умели делать фильмы с душой, пищу для ума. Сейчас только фантики без содержимого.
Успех такого "для ума" фильма слишком индивидуален и непредсказуем. Умы у всех разные, потребности тоже. Коммерческое кино любит предсказуемость. Собственно, Камерон это и не скрывает, говоря об "архетипах". Есть простым языком - надо, чтобы было понятно всем.
Я в далекой юности прочел книжку одного теоретика от музыки Зарипова. Он писал, что одни мелодии откладываются в голове намертво, а другие звучат неуклюже и забываются. Так вот, есть сочетания нот, которые наш мозг воспринимает "хорошо", "естественно". Он провел анализ многих популярных мелодий и оказалось, что они все состоят из вот таких вот комбинаций. Кэмерон, видимо, пришел к такому же выводу, но в киноязыке, интуитивно. Его фильмы приятно смотреть.
26.12.22 12:23
0 4

Второй ещё не смотрел, но по этим критериям первый Аватар - офигенное кино.

Пересматривал много раз в разных условиях. Да, можно придолбаться и сморщить носик, сравнивая сюжет со, скажем, Покахонтас, но зачем? Сюжетно очень цельное кино, актеры - просто красавцы, визуально - выше похвал.
Ну и итогом - просто итическая популярность, вылившаяся в соответствующую, кассу - а именно касса является объективным критерием качества фильма.

То, что кому-то не зашло - ну ок, бывает.
26.12.22 12:00
7 7

Да. Раньше умели делать фильмы с душой, пищу для ума. Сейчас только фантики без содержимого.
А раньше, это когда?
Вот Терминатор, Назад в будущее, Властелин колец это "раньше"?

Если сто, я не поклонник Аватара. Первый был нудноват, хоть и зрелищен, второй еще не видел.
26.12.22 11:46
1 3

Хорошее кино от плохого отличается двумя особенностями:
На самом деле одной - оно хорошее.
26.12.22 11:36
4 2

Первый аватар - единственный фильм, под который я заснул в кинотеатре
26.12.22 11:12
7 12

2 Хорошее кино с интересом смотрится в любом виде и на любом экране.
Да. Раньше умели делать фильмы с душой, пищу для ума. Сейчас только фантики без содержимого.
26.12.22 11:07
10 12

В Минске показывают, и вроде официально, но только в 2D. Только что первый в стране IMAX открылся, но и там только в 2D.
В 2D на большом экране смотреть - ужас ужас?
26.12.22 10:12
0 0

норм, но "ощущения не те"
бОльшая часть восторга будет недоступна
zyg
26.12.22 11:08
0 1

Дисней, повестка, бездуховно, раньше было лучше, сюжет.
26.12.22 10:11
14 8

Кита играл
26.12.22 12:24
0 5

Кита играл.

и где, черт возьми, Петров? или хотя бы Безруков
26.12.22 10:31
0 2

Второй ещё не видел, (честно говоря не знаю даже, смогу ли заставить себя его посмотреть хотя бы из принципа), так что ничего сказать не могу, но первый смотрел и на телеке и в кино в 3D, и там и там смотреть эту мутотень было предельно скучно. Ну да, он красивый конечно, эффэкты-шмафекты, уважуха Кэмерону что он со всем этим возится и у него от всего этого горят глаза, лет в 12-13 мне бы это тоже покатило наверное. Но это не Кино, а так, красочный аттракцион для подростков. Так что я, пожалуй, соглашусь, с этим Димой из "Российской газеты", у меня от первого было похожее впечатление (это если воспринимать "Аватар" именно как кино, а второй, судя по всему, ничем не отличается от первого, только что эффектики покрасивше). А вот как аттракцион -- почему бы и нет, для детей самое то. Имеет право на существование.
26.12.22 10:01
28 21

Вот же вы эталон трампоида -- мышление в стиле "прямая кишка". Даже нет смысла спорить.
26.12.22 21:25
4 1

Не, разрушен. 😄 Гугли Катон старший. 😄
26.12.22 21:20
0 0

разрушен
Низвергнут
26.12.22 18:04
0 0

Так я, ессно, ничего не имею против качественного развлекательного экшена -- например "Дорогу ярости" посмотрел с огромным удовольствием и ещё пересматривал, шикарное Кино!
Точно, во где изощренный и закрученный сюжет! Во где философские и психологические глубины! В отличие от примитивного Аватара. 😄 Дэвил, ты прямо живое воплощение рекламы о том, что иногда лучше жевать, чем говорить. 😄
26.12.22 15:37
4 1

А вот как аттракцион -- почему бы и нет, для детей самое то. Имеет право на существование.
"В отличие от Трампа, который, сука, должен быть разрушен", ты забыл добавить... 😄
26.12.22 15:29
1 1

Я в этом случае поступаю так - смотрю с удовольствием, но потом всем говорю, что глубины то нет... Это как бы оправдывает мою добровольную трёхчасовую деградацию ))
Подработать лексикон - и добро пожаловать в критики.
26.12.22 12:37
0 1

Видимо, я еще ребенок в свои 46. И слава Богу.
Так я, ессно, ничего не имею против качественного развлекательного экшена -- например "Дорогу ярости" посмотрел с огромным удовольствием и ещё пересматривал, шикарное Кино!
26.12.22 10:56
0 3

Я в этом случае поступаю так - смотрю с удовольствием, но потом всем говорю, что глубины то нет... Это как бы оправдывает мою добровольную трёхчасовую деградацию ))
26.12.22 10:36
3 3

Видимо, я еще ребенок в свои 46. И слава Богу.
26.12.22 10:14
2 24

Ну, скорее всего критики у нас смотрели таки в кино, правда не в IMAX (и скорее всего не в 3D).
В кино он идет, правда без аншлагов (что вобщем-то неудивительно, ибо не рекламируется это дело никак).

Субъективщина - не пойду. Мне и первый не зашел. Визуально это было, безусловно, круто, но сюжет...
26.12.22 09:53
8 9

Существование племени на Пандоре совершенно беззаботным не назовешь: земляне продолжают колонизировать планету - она им нужна для переселения со старушки-Земли, которую ее ОБИТАЛИ дружными усилиями уже довели...

Обитатели.
26.12.22 09:50
1 0

Ctrl-Enter - сколько не писал там, не одна ошибка не была исправлена, так что Алекс наверное не читает эти сообшения..
27.12.22 08:23
1 0

И то верно 😄
26.12.22 14:14
0 0

Для этого есть Ctrl-Enter
Осталось найти Ctrl-Enter на смартфоне.
26.12.22 12:26
0 9

Для этого есть Ctrl-Enter
26.12.22 10:13
4 3

по старой памяти - сразу взял билеты и на 2д и 3д
кто ж знал что оно и в 3д не имеет проблем с яркостью

фильм - роскошный визуальный аттракцион , даже лучше чем ожидалось
26.12.22 09:50
0 3

картинка с рукопожатием задвоилась 😄
26.12.22 09:45
0 1

Так ведь 3D же. Одна картинка для левого глаза, другая - для правого.
26.12.22 18:15
0 5

Абсолютный визуальный оргазм. Сидел с открытым ртом все три часа.

Критики простенького сюжета - идут в попу.
26.12.22 09:45
24 22

Где их уже поджидают любители визуальных оргазмов...
26.12.22 18:06
2 12

О, нормальное кино пошло
26.12.22 09:40
1 7