Сетевой накопитель (NAS) QNAP TS-453 Pro - обзор
05.11.2015 44776 Комментарии (35)
© 1998–2025 Alex Exler
05.11.2015
Темы обзоров
Информация
Что ещё почитать
Миссия невыполнима: Финальная расплата
25.08.2025
121
Удивительная миссис Мейзел. Финальный сезон
06.10.2025
18
Всё время завидую как Алексу, так и остальным "многим", которых действительно волнует вышеозначенная тема. А после озвучивания цены на обозреваемое, дополнительно преисполнился зависти к креативным маркетолухам, которые совсем не олухи, потому что умудряются втюхивать заурядные железяки за откровенно конский прайс.
Народ, что такого вы храните на этих самых насах?
Парнуху канечна.
Рискну предположить, что это неизбежный ход вещей, поскольку процент технарей среди публики Экслера довольно велик. Вот на форуме молодых мам такого возмутительного мракобесия, скорее всего, не будет. И на официальных форумах QNAP/Synology - тоже, но по другой причине.
Алекс пугает долгим временем восстановления 5 рейда.
У меня SHR на станции (я так понимаю как раз аналог 5 рейда). Как раз на этой неделе заменил один диск и могу точно сказать - восстановление длится около 20 часов. Не так уж и много.
Конфигурируй что хочешь + любой суппорт найдешь если погуглишь
Главное достоинство такого сервера - у меня работает до 4х вуртуальных VMWare машин
На одной виртуалке ограниченный торрент, на другой для запуска сомнительных программ с последующей откаткой.
Все хорошо у QNap, но только не цена.
Я еще несколько годков посижу на HP microserver первой версии.
Цена меньше 10 тыр без дисков. 4Tb диски видит.
У меня даже второй такой есть. Кому надо, могу продать.
Скорей всего, если не используется RAID, то можно и не Red диски использовать.
Ну Red диски априори чуть надежнее, чем Green. Там есть коррекция ошибок (TLER), кроме того, они чуть более устойчивы к вибрациям - когда они в общем корпусе стоят, то по идее вибрации от одних могут передаваться другим (впрочем они минимальны). Ещё есть такой момент - WD Green по умолчанию настроены так, что они "засыпают" через какое-то время и останавливаются, а Red - по умолчанию крутятся всегда (хотя в установках некоторых NAS можно "засыпание" настроить). И чтобы отключить засыпание у Green диска, надо воспользоваться специальной утилитой. А так-можно и Green ставить - почему бы и нет. У меня как раз есть очень дешевый однодисковый NAS для файлопомойки, в котором как раз Green диск стоит - и каждый раз когда он мне нужен, он начинает раскручиваться, причём это средствами NAS неотключаемо, а сам NAS практически неразборный. В принципе не страшно, но кому-то может быть критично.
Другими словами, производителю NAS надо сильно на чём-то сэкономить, чтобы на любом уровне RAID получить меньше 90 Мб/с при копировании больших файлов.
С шифрованием сложнее, но даже мой старый Core2Duo ноутбук вполне управляется шифровать со скоростью 70 Мб/с.
Тестирование скорости заливки на подобный NAS в гигабитной сети скоро станет (если уже не стало) совершенно бесполезным. Программный RAID5 на моём микросервере даёт 220 Мб/с на запись, и чуть больше - на чтение. В итоге, всё упирается в сеть. По CIFS протоколу мне удавалось выжать в районе 90-100 Мб/с на больших файлах
Так там же четыре сетевых интерфейса и Qnap NAS вроде как поддерживает аггрегирование каналов. Только свитч понадобится, который IEEE 802.3ad поддерживает и на котором надо правильно сконфигурировать LACP. Жаль, Алекс это не тестировал, впрочем в бытовых условиях оно редко когда бывает нужно.
Интересует что-то подобное, если оно может показывать одновременно два накопителя, ну и желательно в закрытом исполнении. Есть у кого-нибудь опыт реальной эксплуатации?
2. Что с RAID - программный или аппаратный?
3. В тесте на скорость копирования с диска комьютера на NAS какой тип соединения использовался?
4. В WD My Cloud у меня проблема - при подключении к накопителю внешнего диска скорость копирования с внешнего диска на внутренний порядка нескольких мегабайт. Пользуюсь обычным проводником виндоус. Такое чувство, что файл сначала передаются ко мне на компьютер а потом обратно через Wi-Fi (а не напрямую). Здесь нет такой проблемы?
А кто бы посоветовал недорогой и тупой (без всяких рейдов, раздельные тома) карман на 2-4 диска но с общим интерфейсом (пусть это будет даже усб2)
Если карман на два диска, то рейд там как правило будет по определению, ну а использовать его или нет - это уже ваше дело, как настроите.
Я несколько лет назад купил Buffalo LinkStation Duo и в общем-то доволен. Сейчас версия 4ТБ (2х2) стоит в Германии в районе 270 евро. Если принять, что двухтерабайтники нынче примерно по стольнику, то выходит, что сама коробка стоит около 70 евро, что вполне приемлемо. В России Буффало тоже вроде продаётся. Там не настолько продвинутое ПО как у Qnap, но в общем-то со своими функциями игрушка справляется. А, ещё удобно то, что он всегда выключен, и включается в тот момент, когда в сети грузится компьютер, на котором NAS Navigator установлен.
Недорогой - это сколько? За сотню баксов можно взять на Амазоне вот или вот (по ссылке вариант с возможностью рейда, есть без рейда, дешевле).
Производители разные, но, судя по одинаковым болячкам, потроха тоже одинаковые. Я как раз взял коробок с рейдом по последней ссылке и он у меня сгорел где-то недели через две, с вонью и дымом, при вставке нового диска. Пришлось нести знакомому мастеру, он сказал, что схемотехника не самая удачная и хотя на коробке и написано, что поддерживается горячая замена дисков, судьбу лучше не искушать. Пришлось радиодеталей купить рублей на сто. Зато теперь уже год трудится без выключения, нареканий никаких нет, подключен по e-SATA. Возвращаясь к одинаковым болячкам - эти коробки при подключении по USB2.0 регулярно отваливаются, очень много жалоб. Зато по USB3.0 или e-SATA все пучком. Подозреваю, что это относится ко всем коробкам в этом ценовом диапазоне независимо от производителя, внутри одно и то же.
Особенно после замены родного Даунлоад Менеджера на Transmission.
Самое главное, что остается неосвещенным, рэйды реализованы программно или аппаратно? И если аппаратно, то контроллер какой фирмы и модели там установлен?
На мой взгляд, только аппаратный качественный контроллер может хоть как-то оправдать такую цену.
Потому что остальное железо не будет сильно отличаться от качественного компьютера тысяч за 20 рублей. Причем на нем будет еще и Винда установлена. Ну да, здесь меньше потребление, меньше габариты и бесшумней вентилятор, ну пусть все это будет стоить еще в 1.5 раза дороже. Говорите софт? На софт конечно есть затраты, но ведь ос там не с нуля написана, а какая-то сборка фриибсд или линукса, плюс и приложения вряд ли самописанные, а скорее адаптированные к конкретной сборке уже существующие, типа торрент качалок и медиа серверов. Единственно - интерфейс управления конечно разрабатывается, но только не надо рассказывать, что на него тратится усилий больше, чем на разработку ОС типа виндоус.
Главная целевая аудитория - всякие начальники айти отделов, которые покупают дерьмовое железо за три цееы с откатом и считающие, что админы нихера не делают, а потому всегда можно одного выгнать, а на его место взять другого "бездельника", помоложе и поскромнее. Вот такие свято верят, что самосделанный сетевой сервер хреново работает не потому что у него админ все еще учится на 4 курсе и согласен работать за три копейки, а потому что в "коробочном решении" есть какая-то специальная магия, которую обычному админу не достичь и потому оно такое надежное. Причем самое смешное, что набор коробочных решений все равно не отменяет необходимости иметь толкового админа.
В общем, с аппаратныс качественным контроллером, сетевухами и юсб хабом, цена этому комплексу тысяч 20, ну пусть бы еще 5 накрутили себе (наценка - 25 процентов, довольно некисло!). Но 60 - я бы не стал брать (тем более 60 - это небось даже без дисков).
Ну и по сути.
Самое главное, что остается неосвещенным, рэйды реализованы программно или аппаратно?
Рейд там реализован программно. По сути там линукс, а рейд через mdadm собирается. Если это дело падает и через оболочку непочиняемо, то можно войти через консоль и пересобрать массив, но это требует некоторых знаний линукса. Это и к другим NAS относится типа Synology - я ещё не видел (по крайней мере не знаю) накопителей с аппаратным контроллером.
60 тыс - это от большой жадности. На CU этот QNAP стоит в районе 30 тыс + доставка в Россию 29 евро. Другое дело, что там же за 13 тыс. можно купить HP Microserver G8.
У этих моделек есть фишка аппаратного транскодинга видео в FullHD, т.е. когда смотришь на смарт-ТВ фильм с этой коробочки, видеопоток на него уже идёт аппаратно увеличенный до нужного размера. Кроме того, от Synology для самунговских смарт-телевизоров есть приложение, которое доступно сразу и которое умеет подлючаться к приложению video station и позволяет на телевизоре просматривать видеоколлекцию, созданную на этом NAS, т.е. такой сценарий работы: на станцию записывается фильм, который регистрируется в приложении video station (редактируется, при необходимости, через web-интерфейс), а потом на ТВ запускается приложение ds video, которое предоставляет доступ к видеоколлекции со всеми удобствами типа поиска, каталогизации, favorites, коллекциями, описаниями и обложками (подтянутыми из интернета). Из неудобств этого приложения на моём самсунге только то, что оно не поддерживает мышку 😒
Synology ещё заявляет, кроме самсунга, поддержку Apple TV и Chromecast, а также девайсов Roku (к коим я приглядывался на амазоне, но пока что денег пожалел покупать). Chromecast тоже представляет интерес, но смущает то, что он работает через wifi и не умеет подключаться проводом ethernet.
P.S. извиняюсь за ффтоп, если что, можно грохнуть этот коммент
Апскейлинг? Нафига?
Если синолоджи подарит Алексу железку за 60-70 тысяч или заплатит в виде денег оговоренную сумму, то внимание обратит, даже не сомневайтесь. 😄
Почему-то Алекс не упомянул про RAID6.
Ну и при пятом рейде я бы реально критичные данные где-то еще хранил, либо выбрал бы рейд-10. А так- пятый рейд спасет, если вылетит один из дисков, но не спасет, если сбойнет сама железка - тут можно потерять весь том на исправных дисках.