Цифровая камера со сменной оптикой Sony Alpha NEX-5N - обзор

Субъективно... Все субъективно. Большинство не различит стандартные снимки RX100 с, к примеру, Canon 500D с китом (бывшая моя тушка). Если же мы говорим о композициях, возможность которых уже обуславливается объективами (боке, ночь и пр...) и и физическими размерами матрицы - то да, физику не обманешь.... О чем я, кстати, и говорил так же....

А аберрации, краевые искажения и прочее глубокомыслие, увиденное после крайне пристальной попиксельной верификации и валидации снимков в моем понимании как непрофессионала крайне неважно по сравнению с удобством и мобильностью... У меня почему то подавляющее большинство наиболее удачных снимков сделано не после долгих приготовлений, а в стиле "выхватил и выстрелил"... При этом RX100 висит под мышкой как ствол в кобуре.... Достал и выстрелил... А с этим кеноном зеркальным... Блин, через пару часов ходьбы хочется его выкинуть...

Поэтому к обзорам дп-ревью отношусь параллельно. Мне главное удобство. А по качеству... Да имхо без лупы ни фига особо не отличишь их от зеркалок с китом...

Спасибо за обзор,тоде думаю взять пятёрку. Плохо что при съёмке видео быстро перегревается, хотелось бы, чтоб он мог заменить недорогую видеокамеру.

Ссылка на Юлмарт ведён на модель NEX-5RK (обновлённая N)

Я понимаю, что есть свой сегмент у этих камер, раз их покупают. Но не могу понять вот чего:

1. Главное преимущество камеры со сменной оптикой - возможность иметь много разной оптики, чтобы менять ее при необходимости.

2. Если вы носите с собой много оптики, то доля веса камеры в общем весе аппаратуры снижается. Да, NEX весит в 2-2,5 раза меньше обычной зеркалки. Но между NEX + 3 объектива и зеркалка + 3 объектива разница по весу будет процентов 10-15 😄

3. Да, если носить NEX с одним объективом, кончено, это легче и компактнее, чем зеркалка с одним же объективом. Но зачем тогда сменная оптика?.. только в каких-то редких случаях, когда ты знаешь -вот сегодня я буду снимать только панорамы, а сегодня - только котиков?..

А я всегда соньки любил именно за цветопередачу.
Пользовался еще цифровыми минольтами в свое время, и влюбился за цветопередачу, так до сих пор на сонях и сижу. 😄

Как раз присматривался что взять 5 или 7 некс взамен старой зеркалки А330. Наверное все-таки остановлюсь на 5 или 6 модели (если жабу задушить удастся, хехе).

Алекс, добрый день.

Не смотря на то, что являюсь большим поклонником именно SONY и снимаю, в основном, зеркалками этой фирмы, при выборе второй камеры на каждый день NEX-ы не рассматривал, хотя и тестил. В результате взял 😜ro, но это вариант на любителя, а так очень рекомендую потестить Olympus OM-D E-M5. Просто для сравнения с SONY. Думаю, что она понравится Вам больше -).

Надо поправить в начале статьи. Фирма называется OlYmpus.

Да, S серия у Canon хорошая, компактная, привычная, но... это всё-таки игрушка, с игрушечной матрицей.

Поэтому, на бумаге выходит, что надо щекотать пузико кредитной карточки на предмет попробовать Sony RX-100!

Матрица 1" размером, достаточно светлый объектив на широком угле, карманопригодная...

Смотрел я не эти беззеркалки, и всё вроде в них хорошо. И картинка красивая и цвета хорошие. Но есть одно но.
Как для меня, компактный фотик должен помещаться в карман куртки, или в маленькую сумочку на поясе. Поэтому он должен быть маленьким и плоским.
Этот аппарат небольшой. но ни разу не плоский. В карман куртки с таким объективом его засунуть проблематично. Можно конечно взять блинчик, это да. Про внешнюю вспышку вообще молчу.
Вот как раз S95 (у самого был S100) отвечает всем требованиям компакта. Он реально очень маленький. В итоге лично для себя я так и не понял, для чего есть смысл использовать такую камеру. По цене она как неплохая зеркалка. Но при этом особых плюсов компакта не наблюдается.

Хотя. У меня он тоже поломался - упал с сорокаметровой высоты. 😄

Алекс, когда ты начал покупать G серию canon, ты пропустил мимо А650. Уверен, ты бы был доволен на 199%.
Жалко, что этот аппарат (и его развитие) убили маркетологи.

NEX-7 смотреть уже не надо. NEX-6 - "работа над ошибками" и сенсор малошумящий, хотя и 16мп.

Главное, что мне не нравится в подобной архитектуре фотоаппаратов - "эксклюзивные" батарейки. Считаю, что питание от элементов стандартного размера , например АА, гораздо практичнее.

Оптика\матрица\гироскоп - это все круто, но до тех пор, пока не сядет батарейка в самый нужный момент. Со стандартными источниками проблем меньше - в любом городе в любом ларьке можно купить хотя бы батарейки. Да и выбор аккумуляторов - непочатый край. С "эксклюзивом" так не прокатит.

Вообще намечается интересный тренд: скоро фотоаппараты будут встраивать в объективы, а не наоборот. 😄

Алекс, это же прошлогодний тренд. В этом году надо Sony DSC-RX100 хвалить (ну или ругать, есть у нее такие особенности).

Спасибо Алекс за обзор, долго ждал и вот наконец. Пару коментариев как пользователя.



Недостатки: длительное включение дисплея при ярком освещении;



Я решил эту проблему очень просто: в меню настройка-яркость жк выбираю сразу - солнечная погода ну если погода солнечная (цвета искажаются но зато все прекрасно видно), и можно целый день фоткать на солнце.





не слишком быстрый автофокус;



Перепрошился все заработало заметно быстрее.(может старая прошивка). (Хотя зная Вас, это врятли.)



Плюс карточка на 45мбит - все просто летает





вспышка внешняя и с нестандартной посадкой



Ни разу ее не использывал, исо хватает с головой, если уж сильно темно включить хотябы хдр и будет счастье.







Ну и главное достоинство этой камеры это ее вес и конечно же пикинг! Любой! обьектив от любой камеры превращается в легко настраиваемый инструмент фотографа.



А с переходником Sony LA-EA2 превращается в зеркалку со всем парком оптики сони -минолта.

Управление ужастное, согласен. Но ко всему можна привыкнуть.





Модель уже не новая, но именно она произвела революцию своим качеством снимков, и стала эталоном качества в беззеркальном семействе.







Но как известно важна не только матрица, но и оптика. После использывания других обьективов (светосильных фиксов, 1.8/50 за 300$ например) я просто прозрел, насколько улучшилась картинка, появился объем, цвета) Штатный зум не помню когда и надевал.





Ждем обзора nex-6. (конечно хотелось бы еще Sony DSC-RX100, Sony DSC-RX1, но да фиг с ними) эта модель поинтересней будет...





Там много вкусносностей, вроде фазового автофокуса, компактного зума, электронного видеоискателя, встроенной вспышки, и даже встраеваемых приложений!





Да и не гонитесь за семеркой с ее 24 мп, для нее нужна серьезная оптика, а не комплектный зум...(будет мыло, да и шум с 1600 исо начнет задалбывать, хотя динамический диапазон там просто супер! и в руке как влитая!)

Хм, Алекс, если уж ты беззеркалки смотришь - посмотри и фудзи.

Картинка шикарнейшая, что у про 1х, что у е-1х. И стекла отличные. Правда, цена не то, чтобы низкая - скажем прямо, небюджетные они, но есливсе равно на НЕКС 7 смотерть, то сравнимо.

Вот с разных сторон хвалят беззеркалки Sony - да, компактность, вес... Но при всем при этом парк объективов - пока никакой. И для зеркалок-то Sony он заметно послабее, чем у Canon или Nikon, а тут... Оно, конечно, - вроде любительский сегмент, но даже любителю хороший телевик отнюдь не помешает. Ширик - да, при наличии панорамного режима не так интересно. Ну и все-таки проработка в тенях на первых снимках не впечатлила. И чисто субъективно - после зеркалки снимать НЕ через видоискатель неинтересно.

П обзору,

- батарея на 300 снимков - имхо, сейчас на всех беззеркалках примерно так.

- фотографирование без карты памяти есть на всех Кенонах, к примеру. Очень удобно, когда надо проверить камеру.

Но лично мое мнение - несмотря на такую различие в размерах, к такой камере все равно нужна сумка, с сумкой разница уже меньше, опять же если захочется второй обьектив или больший зум - упс, опять габариты. Существенно меньше только вес. А по качеству 60D она все-таки проигрывает.

У меня NEX-5, в нем есть небольшая встроенная память, поэтому он фотографирует и без карты. Может быть и в NEX-5N тоже самое?

Вес - 269 г
я правильно понимаю - это вес "тушки"?
а сколько получается с объективом?

Жаль нету примеров 3D панорам. Интересно было бы глянуть.

Побаловался я недавно с этой камерой у товарища в гостях. Автофокус после зеркалки очень тормозной, но это еще полбеды. Когда нацепляешь через переходник объектив от старой зеркальной соньки - все становится еще медленней. Товарищ немного разочерован, покупал эту камеру в расчете использовать свой немалый парк линз. Но когда быстродействия от автофокуса не требуется - все прекрасно. Пока я с зеркалки перейти не готов, но скоро наверное придется. Соотношение компактность-качество снимка очень впечатляет.

Насколько большой лаг от нажатия кнопки спуска до момента съемки?

Как всегда, как только вижу не обработанный кадр, сделанны Sony, так сразу полное ощущение "мультяшного" цвета. (:.

Обработать потом можно все, но нормальный кадр должен быть пригоден к публикации ( WEB как минимум) сразу, а не после танцев с бубнами вокруг ползунков.

В ЧБ Кадр контрастные картинки сводятся нормально ?

Блинчик 16 нужен скорее больше для другого - у сони есть две насадки VCL-ECF1 и VCL-ECU1, превращающие блинчик в фишай и в суперширик соответсвенно.

А в качестве компактного лучше уж купить SELP1650 - чуть больше старого блинчика, но с переменным фокусным 16-50 мм.

У него есть ещё прекрасный режим «Сумерки с рук»: он делает несколько кадров подряд (видимо, с разными настройками) и обрабатывает их в одну фотографию. При плохом освещении получаются очень даже неплохие картинки: ночной город — почти как со штатива. 😄

Алекс, есть довольно свежая моделька NEX-6. В ней решены проблемы с кнопкой видео, с медленным автофокусом, убрали совсем сенсорный экран (что оказалось лучшим решением, на мой взгляд), оптимизировали эргономику в плане выборов параметров съемки, и встроили неплохую вспышку, да и горячий башмак сделали со стандартным разъемом.

Из дополнительных плюсов:

На сантиметр выше - держать моей рукой стало намного удобнее, больше пальцев задействуется, крепче хват.

Китовый объектив 16-50 - заметно компактнее чем 18-55, ибо складной. Вот с ним камера у меня реально в карман куртки влазиет без проблем.

Мне весьма понравилась. NEX-7 по сути ничем не лучше, ибо моделька постарше, но дороже.

По поводу 16 фикса, кстати, тоже вставлю свои 15 копеек... совершенно не подходит для съемки людей - только общие планы. Так что в любом случае приходится с собой таскать 18-55. Так и делал первые пару месяцев. Потом забил на это дело... теперь блинчик валяется дома не востребованный.

У меня NEX-3, кнопка записи видео расположена так же. Не мешает. Вот честно. Ни разу за год не промахнулся. За то мгновенный переход на запись видео выручал несколько раз. Особенно на школьных праздниках у ребенка. 😄

Я купил себе семерку после пятерки. Разница большая, но не космическая, вложения стоит, если снимаете много. Если коротко, то:

1) снимки чуть резче, но это при условии использования хорошей оптики, китовый 18-55 мылит также, как и на пятерке. Ожидаемое снижение чувствительности (больше пикселей при том же физическом размере матрицы), как ни странно, не произошло. Уверенно хорошо на исо1600, терпимо на исо6400

2) намного быстрее автофокус (особенно заметно на 200, когда стоит 18-200)

3) управление всеми функциями при помощи вертушков под пальцами - особенно радует на ручных режимах

4) совершенно усмасшедшая скорострельность (спорт-режим - 10 кадров/сек), следящий автофокус

5) второй дисплей в видоискателе (хорошо при ярком солнце)

6) встроенный гироскоп - не промахиваешься с горизонтом

7) горячий башмак

8) хреновенькая, но встроенная вспышка, которую можно отклонить пальцем в потолок при съемке

Ну, то есть, хорошо доделанный некс-5, к которому уже нет практически никаких претензий

Ну не знаю как фотик, а мне кухня понравилась )))

А еще NEX-6 появился. Вроде хвалят

И кнопку "Видео" чуть-чуть перенесли 😄