Запрещенные правила истерических овеченек
24.07.2020 38604 Комментарии (127)
Контактабельные мальчики, взрывоопасные фото, широкое прибытие, дом мечты и несоблюдение дистанции.
© 1998–2025 Alex Exler
24.07.2020
Что ещё почитать
Под прикрытием
23.06.2025
48
Миссия невыполнима: Финальная расплата
25.08.2025
121
Да, Благотвори тоже моментально прочитала...
Не, ну, надо ж и меру знать! )) Или, не надо... ))
Внутри - все на своих местах пол внизу - потолок сверху. Элементы интерьера там были, типа, по потолку ходишь. Но, они сильно мешали (реально. прикольно, но это не такое уж "камерное" заведение - народу много и люстра, торчащая из пола - она, мало того, что мешает и травматична, так еще и бывает сносима начисто какой-нибудь "курочкой рЯбой". Поэтому - довольно быстро его, все же, привели в довольно стандарный изнутри вид. Как сейчас - не знаю. больше 10 лет не был.
70+30
56+44
100
«Вы в
самодеятельностиизбирательной комиссии участвуете?»1 кандидат = 100%, 2 кандидата = 200%…
Там «одно изделие: 70%, 30%, 56%, 44%, 100%» , а не «три разных части».
Очевидно, что на этикетке указан состав трёх разных компонентов вещи - верх, подкладка, ещё что-то. Да, слова пропущены, поэтому выглядит странно, но на баннизм не тянет, кмк.
Один раз ткнули носом, что не туда и не тех тычешь, но он продолжает. Ну что ж, я ещё раз тыкну ) Смотри, что на фото в баннизме.
Сможешь назвать три части? А чего не 5 частей?!
Читай!
Есть часть публики, которая упорно, из выпуска в выпуск, доказывает, что баннизмы им не смешные. (Баннизмы обязаны вызывать истерический смех!)
Итак, мы видим этикетку со странными процентами.
Вариант №1
Китайцы не умеют считать, а 70+30=100 и 56+44=100 - это чистое совпадение.
Вариант №2
С процентами всё нормально, просто на этикетке забыли написать названия трёх частей изделия.
Какой вариант кажется вам более вероятным?
[Спокойно, напоминаю] Рубрика «Баннизмы». Категория юмор. Здесь шутят. Объясняю суть комментария:
1 вещь = 100%, 1 кандидат = 100% голосов.
[Тэг ЮМОР открыт] 1 вещь = 300% итого, если в ней три части. И 500% если 5 частей. В основе этой шутки лежит анекдот про сотрудника по фамилии Итого.
—> 2 кандидата = 200% это самодеятельность, достойная работы в избирательной комиссии. <— ЛОПАТА. Это была сатира.
[Тэг Юмор закрыт]
Далее, мне пишут, что бывает на этикетках указывают к чему относится что (70/30). Я отвечаю, да такое знакомо, но на этой не указано.
Далее мне пишут: Переобулся! Ткну ещё раз!
Далее мне пишут: Понимаю, сложно!
Но если вы НАСТОЛЬКО упорно хотите мне доказать очевидные вещи, которых я не оспариваю... минусуйте дальше. Спасибо за внимание.
Эксперт! ?
Кстати,этот же снимок опубликован здесь раньше, пользователь txm_butch23
На 5 частей не получится. Необходимое (но не достаточное) условие для этого, чтобы сумма процентов равнялась 500%.
Вроде бы простая математика.
Все свои аккаунты для минусования использовал? Запасливый тролль.
Он выдумал глупость, приписал её мне и начал травлю минусами, а вы повелись.
Объективно, вы не поняли шутку. Я не открещиваюсь от того, что бывает иначе, это написано. Но появился тролль с утверждением, что моё Да [второе сообщение] это «Нет.»
И тролль торжествует.
К тому же текст отрезан, как подсказали знающие товарищи.
Если вы про мою шутку в первом сообщении, то выше уже объяснено. Ещё раз? 100%+100%+100% = 300% потому что три части Итого! А на выборах 2 кандидата, значит 200% голосов за Итого. Мне кажется, это смешно, так как глупо.
Не удивляет ровное распределение минусов и плюсов?
Сейчас он со своих аккаунтов плюсики себе расставит, а мне минусики, и вернётся к оскорблениям с ещё одного аккаунта.
Что и требовалось доказать.
PS: держи темп минусования, сбавляешь обороты.
А зачем созывал их сегодня? Что достиг? Убрал баннизм, или владельца сайта затроллил? Нет, весь пар извёл на какого-то пользователя. Молодец!
Думаешь есть столько посетителей, которые увидев пруф, что баннизм поддельный возьмут и заминусят это сообщение? Только потому, что крошка-енот' не понял. Он даже не отдуплил, что написано в его поддержку!
Пожалей альтернативно одарённое создание крошку-енота', ему и так насовали здесь за много лет, что он вынужден использовать новые аккаунты ради поддержки. Нет у него друзей.
Пациент просто дежурит в этой ветке, похоже.
На ваше сообщение он ответил через 2(!) минуты.
Дальнейшая история творческих метаний пациента (из того что сохранилось, возможно были промежуточные варианты):
10:15 А ты так и не смог. Продолжай, всё это очень познавательно.
10:17 Ты даже это не смог понять. Продолжай, всё это очень познавательно.
10:21 Ты даже это не смог понять. ))) Браво!
10:23 Ты даже это не смог понять. ))) Браво! Обсуди это с ботами.
И да, как я уже говорила, он спокойно кюшать не сможет, если не оставит ПОСЛЕДНЕЕ сообщение в ветке, неважно о чем (см. голубь и шахматы).
Засекайте, через какое время после моего поста он сюда прискачет, чтобы оставить новое сообщение (неважно под каким ником).
Ты баним не понял. Ты не понял шутку. Ты не понял ответа. Ты не понял, что твои аккаунты раскрыты. Ты не понял, что пора прекратить.
Ты действительно НАСТОЛЬКО туп? Это не оскорбление, я интересуюсь.
Извини, забыл перелогиниться на енота. Ответ напиши от hhvk для navi. Давно его не подключал.
Видите, пациент НЕ МОЖЕТ не написать ответ. Он не понимает, что с ним уже давно никто не спорит. Он просто вынужден отвечать каждый раз, неважно что.
От этого у него начинается плохо скрываемая истерика:
12:08 Извини, забыл перелогиниться на енота.
На этикетке 300%. Это смешно. Но ты не способен это понять.
Истеришь тут ты, в шизофреническом разговоре со своими альтер-эго. Хотя и это ты не понимаешь.
Засекайте, через какое время после моего поста он сюда прискачет, чтобы оставить новое сообщение (неважно под каким ником).
Продолжаем наблюдение...
Продолжаем наблюдение…
Продолжаем наблюдение...
Продолжаем наблюдение…
Phoebe: You're coming on a little strong, but I'm gonna give you the benefit of the doubt, because it seems the universe really wants us to be together. So why don't we just start over, okay? You can just tell me about yourself.
Jim: All right. I write erotic novels... for children.
Phoebe: What?
Jim: They're wildly unpopular.
Phoebe: Oh, my god!
Jim: Oh, also, you might be interested to know that I have a Ph.D.
Phoebe: Wow, you do?
Jim: Yep. A pretty huge...
Phoebe (walking out): All right....
=)
владелец магазинчика вряд ли настолько больной на голову, чтобы вешать вывеску как в подборке, тем более в Ижевске, на обычном перекрёстке
"Однако в пресс-службе регионального правительства оперативно не смогли ответить на вопрос, кто именно разместил табличку."
Сейчас пьяный падает на улице, а в интернете уже фото куда упал и как лежит, плюс видео падения с разных ракурсов...
А тут никто и ничего не видел.
А вообще "фотошопом" уже давно называют целенаправленное (не случайное и не ошибочное, каковое является сутью баннизмов) искажение реальности. зануда моде офф
А когда пред ваши ясные глазки представили доказательства того, что это реальные фотки реальных табличек - ударились в лингвистику, доказывая что фотошоп это не программа такая, и даже не изображения, преобразованные с ее помощью, а вообще всё, что вашим ясным глазонькам не нравится.
www.newkaliningrad.ru