Fiio BTA10 - как проводные наушники серии Audio-Technica ATH-M50x превратить в беспроводные
Недавно я делал обзор очень полезной штуки - миниатюрного ЦАП-усилителя Fiio BTR3, который позволяет подключать по беспроводу любые проводные наушники. И мне там в комментариях посоветовали еще один беспроводной адаптер, предназначенный только для мониторных полноразмерных наушников серии Audio-Technica ATH-M50x (они очень популярные и вполне заслуженно популярные; на Яндекс.Маркете продаются за 10-12 тысяч), которые он действительно превращает в беспроводные, работающие на качественных кодеках.
В Яндекс.Маркете этот адаптер продается за 3290 рублей. Я себе его заказал, вчера он приехал и я его опробовал в действии.
Упаковка.
В комплекте: адаптер, проводок для зарядки (USB-microUSB), инструкция.
Вот сам адаптер.
В правой части расположены управляющие клавиши: включение/выключение, регулировка громкости и перескакивание на следующий трек (длинное нажатие). В торце сверху расположен порт microUSB. В торце снизу - микрофон.
У этих наушников отстегивается провод, адаптер вставляется в аудиовыход и практически сливается с чашей наушника.
Подключается как обычно: длинное нажатие кнопки включения до режима спаривания, в смартфоне/планшете добавляется новое устройство.
Ну и все, наушники превратились в беспроводные. Работают через кодек aptX (aptX LL), так что качество звука - очень и очень пристойное. Разница с проводным подключением есть, но она очень небольшая: уверен, что многие пользователи ее просто не заметят. Уровень громкости - хороший, не ниже, чем при проводном подключении.
По беспроводной связи пользоваться намного удобнее, да и для смартфонов без аудиовыхода такой адаптер для данных наушников очень даже пригодится.
Поддерживаются кодеки AAC, aptX, aptX Low Latency и SBC, то есть наушники с этим адаптером можно использовать и для айфона/айпэда.
Еще один интересный момент - внизу адаптера расположен микрофон с функциями шумоподавления cVc. Так что с этим адаптером наушники еще и превращаются в гарнитуру и могут использоваться для разговоров по телефону.
В адаптере установлен bluetooth-чип Qualcomm QCС3005, обеспечивающий передачу в радиусе до 10 метров. Время работы от одного заряда - до 8 часов. Усилитель - TPA6132A2, дающий уровень громкости и качество звука вполне сравнимое с проводным подключением.
Вот такая интересная штука. Стоит не две копейки, но получить из качественных проводных полноразмерных наушников еще и качественные беспроводные с aptX - по-моему, оно того стоит.
Ну и замечу, что если вы задумываетесь над тем, чтобы приобрести качественные и недорогие полноразмеры, то Audio-Technica ATH-M50x - тот самый вариант. Я ими несколько лет пользуюсь и у меня это любимые полноразмеры. У меня есть еще несколько полноразмеров, включая и те, которые сильно дороже, но эти нравятся больше всего. А теперь они еще и беспроводные - просто класс!
Однако я был очень удивлён, когда мне показали, что Audio-Technica тоже не упустили это явление без внимания.
www.audio-technica.com
Какая именно, можно узнать?
У меня Скайп при попытке их использовать просто сходит с ума. Причем проверено не на одной паре.
Правда, Win 7.
BT реализует A2DP профиль, дальше все программно.
В наушниках, думаю, то же самое, просто декодер вшит в чип, его так просто не добавить.
Aptx и AAC великолепно работают и с бюджетного интегрированного в ноут бродкома, и с еще более бюджетного усб-свистка на CSR. И не у меня одного.
Другие кодеки проверить не могу ввиду отсутствия подходящих наушников.
24 бита - это к аудиокарте, никак не к БТ-адаптеру.
Мой свисток покупался лет 5 назад, я тогда про aptx и не слышал, ноуту столько же.
Нет там никаких хардверных хитростей, все программно.
Вот вам сырцы, собирайте и пользуйте.
LDAC, aptX, aptX HD, AAC codecs (A2DP Audio) support to PulseAudio
Еще раз: через БТ передаются данные, ему пох, кто и как их компрессил, лишь бы ширины хватило. У BT2.0 в профиле EDR 2.1Mbit (2004!)
Про стек OSI слышали?
Судя по ней же, нужен не только подходящий BT адаптор, но и драйвер, который поддерживает соответствующий кодек
Первый, универсальный и максимально точный - анализ трафика BT. Снять дамп и декодировать. В андроид в средствах разработчика д.б., ключевое слово HCI, в линукс - btmon. Анализ умеет wireshark/tshark, есть онлайн сервисы.
Второй - средствами pulseaudio, см. инфо соответствующего синка.
Третий, самый наглядный - средствами GUI. В андроид - в инфо об connected device. Если не SBC - обязательно напишет )) В графических средствах pulse тоже может быть, но не факт. В виндоус в св-вах подключенного звукового устройства, обычно "наушники бла-бла..." Достоверность информации этого способа (и ее наличия) - полностью на совести авторов этих утилит.
Что касается кодека, его теоретически могут засунуть и в pulse, и в драйвер, и отдельно поставить. Я не изучал все варианты; важно, что он должен быть и о нем должен знать софт, его использующий (медиаплейер ли, звуковая подсистема ОС ли - не суть, кто кодирует, тот и должен знать). А дальше готовый продукт скармливается стеку BT, в адаптер и в эфир. Если вся это цепочка функционирует, то адаптер может быть любой, хоть деревянный ))
Если заметили, между адаптером и энкодером есть другие интерфейсные элементы (тот самый стек BT), т.е. они в принципе не должны ничего знать друг о друге. Другое дело, что изначально SBC был "привязан" к A2DP, т.е. шел с ВТ в комплекте "из коробки".
Сорри за вольное обращение с терминологией, пытался коротко, логично и "на пальцах"
Имелось в виду, что чип мог быть любой (достаточно свежий конечно, v.3.0 и выше, в идеале 4.0). Если производитель не поленился приложить драйвер и кодер (ну, и возможно долю правообладателям кодека заслать, имхо там у разных энкодеров разные правила по отчислениям и открытости, поправьте, кто детали помнит), то Вы получите ВТ источник звука с продвинутым кодеком.
Если кодек и драйвер уже были - можно было использовать любой имеющийся.
Вообще без BT адаптера наверное не выйдет, я по крайней мере, не умею.
www.amazon.de
