Рейтинг Экслера: 5,5
- Режиссер:
- Эндрю Никкол
блестяще умеет снимать очень
нудное и дурацкое кино.
Отзыв кота Бублика
Земля. Ненаши дни. Генная
модификация наконец-то докатилась и до
людей: примерно в 25 лет они прекращают
стареть, но их дальнейшее проживание
зависит исключительно от
состоятельности - кто бедный, у того счет
идет на часы, а богатеи становятся
практически бессмертными. Оставшиеся
годы, дни, часы, минуты, секунды генно-модифицированным
образом пишутся очень жидкими зелеными
кристаллами на руке. А проблема
заключается в том, что это отведенное
время - штука крайне хрупкая. Мало того
что этим временем теперь приходится за
все расплачиваться (поездка на автобусе
- два часа жизни, ланч - сутки), так еще его
может отобрать любой желающий. Плюс -
свое время можно переливать другим
людям с помощью простого рукопожатия.
Разумеется, богатые с бедными
живут в совершенно различных зонах. Для
бедных предусмотрены гетто, для богатых
- райские кущи и сады Эдема. Теоретически
из гетто в эдемы можно проехать
совершенно спокойно, однако за
пересечение границ районов приходится
платить месяцами и годами жизни, которых
у бедных просто нет.
Уилл Салас (Джастин Тимберлейк)
- простой рабочий паренек, который в поте
лица добывает себе времечко на
дальнейшее проживание. У него есть мама -
Рэйчел (Оливия Уайлд). Мама также с
трудом добывала себе лишние сутки - где
же в наше время найдешь состоятельного
любовника с десяткой жизни в загашнике?
Ну и доигралась мамулька - неудачно
скаталась на автобусе, отдав последние
часы жизни, а Уилл бежал ей навстречу,
чтобы поделиться часами, но не добежал -
мама трагически умерла, только и успев
прошептать на прощанье: "Тринадцатая".
А вот Уиллу - повезло. Он
случайно наткнулся на странного богатея
Гамильтона (Мэтт Бомер), который хочет
покончить с собой. Не всем богатеям, как
выяснилось, нравится жить сотни лет -
некоторых это дело заколебывает. Ну вот
богатея и заколебало. Он решил свести
счеты с этой жизнью, на прощанье подарив
первому встречному Уиллу Саласу свою
кучу времени - аж целую сотню лет.
Салас понял, как надо
воспользоваться свалившимся богатством.
Он вскочил в тачку и помчался в
богатенькие эдемы - эти твари, сказал
Уилл, заплатят мне за это... как его... Ну,
за маму заплатят и за всю нашу никчемную
жизнь!
В эдемах Салас оттягивается вовсю - живет в шикарном люксе, на завтрак пьет шампанское, а потом идет играть в казино. Там он ставит все свои года, свое богатство, в покер против местного олигарха Филиппа Вайса (Винсент Картейзер) - и выигрывает черт знает сколько лет.
Вайс знакомит Уилла со своей
дочкой Сильвией (Аманда Сайфрид), и та
с ходу приглашает ловкого парнишку
прийти к ним на бал, который дает папа
Вайс.
На балу Уилл ест черную икру ложками, отчаянно скучает в компании этих пресыщенных икрой бездельников, а потом учит Сильвию купаться голышом без охранников и жить, как в последний раз.
В какой-то момент в особняк
Вайса врывается страшный человек Страж
Времени по имени Раймонд Леон (Киллиан
Мерфи). Он обвиняет Саласа в убийстве
Гамильтона и конфискует все его славные
денечки - даже те, которые тот честно
выиграл у Вайса. "Не видать мне больше
родной Сильвии", - думает Уилл, после
чего дает по печени одному прислужнику
Стража, другому, хватает Сильвию в
заложницы и убегает вместе с ней на
гоночной машине, которую он честно купил
за 59 лет.
Теперь их ждут страшные приключения на грани последних минут. Но Салас должен выяснить, где папа Вайс хранит свои миллионы дней жизни, украсть эти миллионы и раздать бедным. А Сильвия будет его верная подруга. Аминь.
***
Честно говоря,
предварительно я даже и не
посмотрел, кто режиссер этого фильма.
Потому что если бы увидел имя Никкола,
то и смотреть бы, наверное, не стал. Мне
не нравятся ни его фильмы, ни его
сценарии. Да, я знаю, что "Гаттака"
пользуется огромной популярностью, но
мне этот фильм показался напыщенным и
глупым - логическая составляющая не
выдерживает критики даже на уровне
третьего класса, не говоря уж о
материалистическом креационизме!
"Симона"
в постановке Никкола - просто какая-то
чушь собачья, детский сад, трусы на
лямках, и совершенно непонятно, что в
таком барахле делает сам Аль Пачино.
"Оружейный барон" - тоже фильмец очень так себе, и тут вечно унылый Никкол нашел для себя самого правильного актера - вечно унылого Николаса Кейджа.
Еще, говорят, Никкол писал
сценарий к тоске зеленой под названием
"Терминал" - он должен был сам
ставить этот фильм, но его непонятно
зачем поставил Стивен Спилберг.
И вот теперь - "Время". Я-то вообще клюнул на Джастина Тимберлейка - уж и не знаю, какой он певец, но как актер парень очень даже хорош, да и растет на глазах - в "Социальной сети" роль у него была просто шедевральная.
Посмотрев этот фильм, я сразу
задал себе вопрос: "Уж не Никкол ли его
снял?" Оказалось - он, красавец!
Потому что это его фирменный стиль:
неплохая вроде идея, конкретно
испорченная абсолютно фальшивой,
непродуманной, нелогичной и притянутой
за уши реализацией, при этом добротная,
но скучная постановка. Он, Никкол, узнаю
брата Колю.
Идея со временем, которое
выступает в виде валюты, - она изначально
была очень даже хороша. Из нее вполне
можно было слепить добротный
фантастический боевик. Но Никкол так
устроен, что ему совершенно наплевать на
хоть какую-нибудь логику в
сконструированном им мире (что, кстати,
хорошо показала "Гаттака", при
просмотре которой голову
рекомендовалось не включать вообще), так
что и здесь он не стал напрягаться.
Меня
тут особенно порадовала
возможность кому не лень отбирать время
у первого встречного-поперечного.
Красавцы, отлично придумано. Оно,
конечно, если эту возможность убрать,
тогда и от саспенса ничего не останется,
поэтому Никкол решил пожертвовать
каплей разума во имя зрелищности и
динамичности.
Ну и хохмы с этими Стражами
Времени, которые, дескать, с собой не
носят времечко, чтобы не отобрали. При
этом времечком их заряжают прямо в
машине и еще этим времечком заряжают
первого встречного-поперечного -
достаточно ему сесть в машину и
попросить. Зато богатенькие на себе
таскают все свое время в полном
комплекте, поэтому все ходят с охраной -
какой разумный и оптимальный подход, мои
комплименты!
Замечу, что снято это все очень
добротно - вот это он умеет. Нищие районы,
богатые районы, тусовка в особняке Вайса,
автомобильная погоня, метания Уилла с
Сильвией по всяким трущобам - да,
смотрится прилично. Хотя лично на меня
периодически все-таки нападала тоска -
ну сплошной штамп на штампе сидит и
штампом погоняет.
Когда мама тринадцатая бежит по
ночной улице навстречу минуткам в
организме своего сына - даже Бублик
понял, что мама не успеет, дух из нее вон,
а Уилл будет держать ее голову на
коленях и очень пошло орать: "Но-о-о-о-о-о-о-оу!"
За такое "Ноу" любого постановщика
нужно лупить по башке цифровой
видеокамерой два часа - это даже
написано в кодексе голливудских
постановщиков. Но Никкол презрел
подобные условности!
Кроме того, когда мама не успела,
даже Бублику было понятно, что ближе к
концу фильма точно так же навстречу
Уиллу будет бежать Сильвия и что эта
сука наверняка успеет - потому что это
Голливуд, дети, это Голливуд, здесь все
четко известно заранее.
Тимберлейк играет очень хорошо - насколько хорошо можно играть в этом дурдоме. Он из своей роли выжимает все что можно, и мы с Бубликом любезно постарались не задавать вопрос, с какого такого временного парень из бедного гетто отлично носит шикарные костюмы и умеет водить тачку на уровне самого Николая Фоменко.
Винсент Картейзер
очень неплох в роли главгада - с одной
стороны, мужичок явно главгадистый,
заграбастал времечко и не дает его
простому народу, но с другой - не
лишенный обаяния.
Киллиан Мерфи как по нотам разыграл своего Стража Времени. Стоял на страже, упорно бегал, хмуря лоб, сурово потел в своем кожаном полупердончике и тяжеленных башмаках, но не посрамил честь офицера.
Аманда Сайфрид тут не
понравилась (в "Мамма
Миа!" она была очень хороша), но не ее
в этом вина - чисто сценарно ее персонаж
из серии "чтобы девочки-тинейджеры
плакали от счастья". Они плакали, судя
по сборам, кино прокатилось отлично.
А вот мы с Бубликом, увы, были разочарованы. Но на самом деле это просто несчастный случай - мы не знали, что сценарист и режиссер тут Никкол, так бы и смотреть не стали. Этот парень просто снимает не для нас - мы давно в этом убедились. Нет, его не надо за это убивать, пусть снимает и дальше, раз народу нравится. Нам же в следующий раз просто нужно быть осторожнее.
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4- |
| Сценарий | 2 |
добротно снятая тоскливая штамповка
решайте сами
"Сюжетносценарное" содержимое обоих описывается одной фразой:
Гаттака: Герой из "нижних слоев" общества путем обмана (при участии человека из "высших слоев") с идентификацией личности попадает "вверх", после чего приобретает сторонницу, и преследователя (у которого к тому же есть общее прошлое с глав.героем).
Время: Герой из "нижних слоев" общества путем обмана (при участии человека из "высших слоев") с идентификацией личности (ну ладно, тут другое чуть) попадает "вверх", после чего приобретает сторонницу, и преследователя (у которого к тому же есть общее прошлое с глав.героем).
Не удивлюсь если Никкол лет через 10 проэксплуатирует его еще раз 😄
Просто у меня сравнивается пока не в пользу Айвена.
Пусть набирает силу и журналистское мастерство.
А вот котов и прочих альтер-эго я бы не советовал...
Отдает банальной шизой.
Спасибо, скатовод. Порадовал нас с Бубелем.
"А вот мы с Бубликом, увы, были разочарованы. Но на самом деле это просто несчастный случай - мы не знали, что сценарист и режиссер тут Никкол, так бы и смотреть не стали. Этот парень просто снимает не для нас - мы давно в этом убедились. Нет, его не надо за это убивать, пусть снимает и дальше, раз народу нравится. Нам же в следующий раз просто нужно быть осторожнее. " - Экслер
"Резюмирую: отличный фильм, который заставляет задуматься. Ведь так посмотреть наша жизнь тоже измеряется деньгами и временем. Только часы в жизни останавливаются намного раньше, в 17 лет, а то и еще раньше. Ведь мы видим много людей, совсем еще юных лишенных всего, которые поднимаются в шесть утра и бегут на работу, работают до поздней ночи зарабатывая жалкие копейки. Ведь мы видим самоуверенных и отъевших толстую рожу богатых, происхождение состояния которых очень туманно. Ведь мы видим их защитников, которые иногда щипают даже своих хозяев. Все это мы видим.
Средняя заработная плата в Москве, если верить статистике не превышает 1 500 долларов в месяц. Да и то ее не все получают. А однокомнатная квартира стоит минимум 100 000 долларов. Так вот чтобы заработать на однокомнатную квартиру, человек, достаточно неплохо зарабатывающий должен питаться воздухом и идти пешком на работу целых 6 лет." - Айвен
Как видно Айвену очень не хватает кота Бублика, но социальный подтекст чувствуется.
Простите, а откуда вы взяли, что джедайские мечи были лазерные? Я умоляю, скажите — откуда?
Меня, вот, всегда восхищала идея этих лайтсэйберов — некая энергетическая, возможно полевая, субстанция, чем-то напоминающая поле Славера в романах Ларри Нивена, формирующаяся в виде пространственного объекта конечной протяжённости, способная разрушать любые предметы из обычной материи, но (внимание!) абсолютно непроницаема для другого подобного формирования при пересечении с ним.
Какие тут, к чёрту лысому, лазеры!
Upd. Ах, да! И ещё, объясните мне пожалуйста, какое отношение к сюжету, к сюжетообразующим деталям имеет такая вольность, как демонстрация звуков в космическом сражении? Лукас сам говорил, что всё прекрасно понимает про безвоздушное пространство, но надо было создать эмоциональный эффект. Ввёл в картину, так сказать, отсутствующие в реале краски.
Я не большой поклонник Экслера, учитывая его отношение к аудитории, собирающейся у него на сайте, но не могу не заметить, что Айвен старательно и пока неудачно копирует как внешний вид, так и характер изложения материала здешнего гуру.
Мой вывод - суррогат.
Почитал я этого Айвена...
Я не большой поклонник Экслера, учитывая его отношение к аудитории, собирающейся у него на сайте, но не могу не заметить, что Айвен старательно и пока неудачно копирует как внешний вид, так и характер изложения материала здешнего гуру.
Мой вывод - суррогат.
А я так не думаю. Гуру то он копирует только в расположении скриншотов, а вот наполнение совсем другое и весьма интересное. Ему не хватает той спортивной злости что ли, того убийственного сарказма Экслера. Но сравнивать их мнения очень даже интересно. Точно также у Алекса нету веяния какой-то неуловимой новизны, которая сквозит у этого Айвена.
"Учитывая его отношение к аудитории"... Спасибо, поржал. Меня читают очень разные люди. От откровенных мудаков и тупиц, до людей очень умных и образованных. Вы всерьез считаете, что я ко всем ним отношусь одинаково? Или вас просто раздражает, что я мудаков называю мудаками? Это бывает, но я не буду менять свои привычки только из-за вас.
Не читал. А зачем мне мнение некоего Айвена? Мне своего вполне достаточно.
Время же не оправдать вообще ничем. Этот сюжетный ад оставит позади даже трансформеров, наверное. Можно порадоваться красивой Уайльд, хорошенькой Сейфрид, старательному Тимберлейку, Киллиану Мерфи в кожаном плаще, бухому Леонарду, изредка элементам антиутопии. Всё.
Так что, по-моему, по "Гаттаке" "Время" было не предсказать.
Время же не оправдать вообще ничем.
Не скажите. Я лично сталкивался с людьми, отнюдь не детсадовского возраста, которых этот фильм заставил задуматься о том, что они видят вокруг. Может, несколько иначе взгляднуть на консюмеризм. Пардон за пафос, но так оно и есть.
Да, с точки зрения начитанного человека, это - сюжетный ад. Но надо представлять себе степень промытости мозгов западного обывателя. Чтобы там что-то критическое заворочалось, нужно формулировать до предела просто. Что Никкол и делает, в принципе.
Население постоянно прибывает, смерти нет, очень быстро наступит перенаселение. Поэтому вводится инфляция - беги быстрее паровоза, или умри. Учись, меняй профессию, повышай квалификацию, развивайся, инвестируй. Или умри. Капиталистическая система, доведенная до абсурда.
Мне трудно представить, насколько высокую квалификацию может получить хирург, или ученый, или мастер-делающий-чтото-руками за пару сотен лет жизни. Ведь в нашем мире как раз когда человек достигает пика своей карьеры и мастерства наступает старческая деградация и смерть. Но тут то этого нет. Прогресс по идее должен был достигнуть невиданных высот.
Итого, создана отличная система, при которой вымирают тупые и ленивые, а умные и трудолюбивые как раз развиваются. В фильме было показано семь "зон" города, и главный герой переезжал из самой нищей в самую элитную. Но ведь в остальных то тоже кто-то живет! И эти кто-то похоже и составляют немалую часть населения мира, самую важную часть. А главный герой всю эту систему разрушает, причем в духе протестующих арабов в Париже. "система несправедлива, мы хотим большего." ОК. А что вы делаете то для большего? Неприятный вопрос?
Если оглянуться вокруг, на то что происходит в мире, то все так или иначе сейчас крутится вокруг этого. Я не сторонник теории заговора, но иногда думается, что если даже и нет никакой "мировой закулисы", или "массонов", или другого, чего-то такого, что управляет всеми нами на самом деле, то его следовало-бы выдумать...
п.с. Обожаю "Гаттаку", не знал, что это тот-же режиссер. Спасибо за инфу 😄
Ридли Скотт с "Прометеем" не то что огорчил, а капитально впал в маразм. Но это уже совсем другая грустная история.
Очень рекомендую "Потомков" с Клуни, а в качестве реального оттяга - "Защитник" (Safe). Стетем жжет напалмом просто! Не совсем без огрехов фильм, но такого сильного боевика давно не было!
Ну, не знаю. Стетхем заколебал уже сниматься в фильмах "бывший крутой коп увидел, как обижают слабых и победил всю мафию"
Мне он не настолько не нравится, как Экслеру, но что фильм нудноватый и без "искорки" -- это да.
Вот "Гаттака" -- действительно нечто нудное и халтурное. Перед просмотром ожидал фантастики, а там -- сплошной пшик.
Точно. У самого эта же мысль вертелась после просмотра. Ясно же, что все эти похождения глав. героя провоцируют инфляцию. Он и сам в этом убедился, но грабить так и не перестал. Еще не понятно, почему его не грохнули на выходе, когда он на глазах у всех украл капсулу из сейфа Гамильтона.
Словом, идея хорошая, реализация фиговая.
Это вежливый аналог фразы "Сценарий - говно полное" 😉
"…тут вечно унылый Никкол нашел для себя самого правильного актера - вечно унылого Николаса Кейджа."
"За такое "Ноу" любого постановщика нужно лупить по башке цифровой видеокамерой два часа - это даже написано в кодексе голливудских постановщиков."
Это блеск!
Самая большая дырка в сценарии -- это сама концепция "времени". Поскольку новорожденному дают 20 лет на халяву, плюс еще год, а богачи от этого года еще и откусывают себе, то средний человек получается, что живет менее 21 года (если в мире живет 1 миллион человек, то за год они тратят 1 миллион лет, которые пропадают, прибавляются же только года 20-летних, то есть сколько-то тысяч лет). После такой баги сюжет просто бессмысленен.
А время, которое люди зарабатывают в течении жизни, вы решили в расчет не брать? Как и кредитное время, которое выдают в банках?
Бага у вас в подсчетах.
