Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
Воображариум доктора Парнаса
/
The Imaginarium of Doctor Parnassus
05.04.2010 35266 Комментарии (34)
- Режиссер:
- Терри Гиллиам
Бюджет: $30 млн,
Сборы по миру:
$59 млн
При всем богатстве выбора другой альтернативы нет.
Туманный отзыв кота Бублика
Туманный отзыв кота Бублика
При всем богатстве выбора другой альтернативы нет.
Туманный отзыв кота Бублика
Туманный отзыв кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
05.04.2010
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Redmi Note 14 Pro 5G
15.04.2025
47
Алекс, когда же наконец вы напишете рецензию про один из моих любимых фильмов Гильяма- Tideland ака Страна Приливов. Уже очень давно вышел, а вот все как-то в у вас руки не доходят =(
Нет ли какого-нибудь ETA ? 😄
Спасибо.
> голливудских продюсеров.
Лиший раз напоминаю, что продюсеры - это люди, занимающиеся продакшеном. Начиная от администраторов, кончая художниками и специалистами по VFX/CGI. Они не привыкли прогибать кого-то, а сами вынужденны прогибаться под режисера, который, кстати, тоже является продюсером. Ну и стандартный штамп про ужасный Голливуд, который всех прогибает, грустно читать. Я понимаю, когда это идет от совковой околокиношной серости, которая бесится от собственной импотенции, а тут, честно слово, не кстати,
Фантастика. Этот феномен мало того что ни на грамм не знает, что собой представляет современное американское кинопроизводство, но еще и имеет наглость вылезать с поучающим комментарием, демонстрирующим только его совковкую околокиношную быдловатость. Вот мудила-то, прости господи. И не стесняется ведь позориться.
Ужас как не понравилось, что Тони оказался негодяем и погиб в конце. Прямо какие-то жуткие параллели в голове возникают: по фильму ушёл в волшебное зеркало, там был убит - в реальной жизни не проснулся. Правда, кто сказал, что остальные герои фильма лучше Тони? Не Парнас же этот, который дочь родную проиграл мистеру Нику. Так что мы имеем в итоге фильм, где, по сути, нет ни одного положительного персонажа. И Валентина, и Антон, и Перси отлично знают, что каждому входящему в Воображариум грозит страшная опасность. И доктор Парнас никакой не антагонист мистера Ника, а его пособник. Может, хорошо, когда всё так неоднозначно, но из-за этого - я тут не соглашусь с Алексом - трудновато сопереживать персонажам. Вот, кстати, нестыковка: к чему людям, без зазрения совести отправляющих других в зеркало, из которого есть выход в ад, спасать какого-то незнакомого удавленника?
Между прочим, а разве Энтони (Тони) и Антон - не одно и то же имя? Ну, например, как Егор и Георгий?
Формально - одно и то же. Фактически - разные.
Алекс, посмотрите Страну Приливов - вот там Гиллиам действительно во всей красе. Даже если это экранизация, он всё равно там чистый и неразбаленный.
Мысль насчет Тони-Каина интересна...Жаль не всегда хватает знаний чтобы поймать такие тонкости, которые отличают Кино от ширпотреба.
Ну там... печать у него на лбу, признание Ника по поводу того, что он никак не может Тони прихлопнуть ("И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его"), своеобразные Тони с отношения невинными детьми.
однако, конечно, ребята старались, в таких-то обстоятельствах. думаю, еще не раз буду внимательно пересматривать.
Ибо под конец фильма ни о каком связном сюжете говорить вообще не приходится. А жаль... Из-за этого послевкусие испортилось.
Описка там. 3 за сценарий, конечно, не больше.
Однако, разумеется, я в любом случае собирался смотреть следующий фильм Гиллиама...тем более что здесь Гиллиам был уже един в трех лицах: сценарист, продюсер и режиссер, а это давало серьезные надежды на то, что ему, по крайней мере, никто не будет мешать.
-------------------------------------------------------------------
В 2005-м Гиллиам выпустил фильм "Страна приливов", в котором убедил всех кто еще в этом не уверен что крыша у него поехала окончательно и завалилась за дом. Кстати, интересно было бы почитать рецензию на него.
В 2005-м Гиллиам выпустил фильм "Страна приливов", в котором убедил всех кто еще в этом не уверен что крыша у него поехала окончательно и завалилась за дом. Кстати, интересно было бы почитать рецензию на него.
Кстати да, тоже о нём вспомнил. Он как-то мне показался совсем коматозным психозом, даже на фоне "Братьев Гримм". После него "Воображариум" и вовсе хорош несказанно, несмотря на все огрехи. Особо конечно Вэйтс прекрасен 😄
У меня сложилось впечателение, что этим фильмом Гиллиам показал fuck продюссерам. Мол, заставляете меня снимать дерьмо - там я вам покажу как оно выглядит. "Страна приливов" - очень точная экранизация одноименно книги, лично гиллиамовского там почти ничего нет.
Что касается сюжета, наиболее правдоподобным кажется что Парнас — это символ художника, которому не без помощи дъявола дан талант - власть погружать человека в мир иной, мир иллюзий. Тони — умение извлекать выгоду из этого таланта, изменить себя чтобы привлечь изменчивую публику, если хочешь успеха. Валентина — простое человеческое счастье, которым надо пожертвовать ради искусства, Антон — наивное желание помирить все эти противоречия. В общем, автобиография, думаю, каждая деталь в фильме имеет свой смысл, но понять все можно только будучи Гильямом. Та еще множество слоев, например когда Леджер уже превратился в Деппа, он видит плывущие фотографии звезд и звучит, что уйдя молодыми, они стали богами - явный намек на Леджера и противопоставление Парнасу-Гильяму.
Отличный зрелищный фильм. Что тут непонятного? А кассу собрали, да.
Наверное, "ВоображариУм"? Видимо, опечатка.