Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Возможности ИИ в смартфонах Samsung
05.08.2025
33
Крабовые имитации лечебного тандыра
08.08.2025
64
Обзор умных часов OnePlus Watch 3
12.08.2025
75
Фильм не ставил цели строго следовать историческому отчету (роль Гибсона приблизительно построена на настоящем человеке, Франсисе Марионе, котрый, кстати, не был таким пацифистом, как персонаж Гибсона). Это фильм о том, что в любой войне, несмотря на свои собственные изначальные взгляды, приходит момент, когда человеку, даже если его мучают противоречия, приходится делать выбор. И у нормального человека - это сделать все, чтобы защитить свою семью или себя. Человек, побывавший на войне, поймет. Может, он и не хотел ехать в Кандагар и не имел ничего против тех же афганцев, но будучи в бою, он будет стрелять, оберегая себя и товарищей.
Критика, с неохотой признавая прекрасную операторскую работу, приплела очень много этому фильму: и проблема рабства не отражена, и жестокости много, и англичан "неправильно" показали... Один фильм и не должен в себя все вмещать. Никто и не думает, что такие фильмы как "Чапаев", "17 мгновений весны" обязаны были следовать строгому историческому отчету, их цель была другой, но тем не менее они имеют свое - достойное - место в кинематографе.