Драма, США, 2019, 131 мин.
9,0
Рейтинг IMDB: 7,5
Рейтинг Экслера: 9,0
Бюджет: $45 млн,  Сборы по миру:  $44 млн
Это реально потрясающее кино.
Суровый отзыв кота Бублика

Немного власти может превратить человека в монстра.
Слова Уотсона Брайана из фильма

Там, откуда я родом, если какого-то человека обвиняет 
правительство, то значит, он невиновен.
Надя, русская секретарша Уотсона

Но это очень смешной фильм, особенно во время сцен, когда защищать рохлю Джуэлла, которого вскоре после судьбоносного события ФБР записывает в главные подозреваемые в подготовке теракта, берется не очень удачливый адвокат. Уотсон Брайант (Сэм Рокуэлл) получает шанс прославиться благодаря тому, что когда-то работал со своим будущим клиентом и хорошо к нему относился. Иствуд строит юмор вокруг того, что кого ни копни — любой человек может стать подозреваемым в терроризме — на вопрос: «Оружие есть в доме?» Джуэлл виновато вытаскивает целый арсенал винтовок со словами: «А что делать? Мы же в Джорджии».
Геннадий Устиян

Ага, прям такая оборжака...
Согласие кота Бублика

Вам не кажется, что оценки экспертов, здесь, странноватые. Фильм "Кома" явно лучше, чем этот, например, по многим параметрам. Ему цена 5.6 баллов максимум.
Zloy 

Ричард Джуэлл (Пол Уолтер Хаузер) - пухлячок, мечтающий защищать закон и порядок. В свои тридцать лет он живет с мамой Боби (Кэти Бейтс) и работает мелким клерком-завхозом, но Ричард верит, что его ждет карьера в полиции, ФБР или в каких-то других спецслужбах. 

В какой-то момент Ричарду удалось стать полицейским, и его поставили охранять порядок в студенческом кампусе, но Ричард в своей работе проявил столько неуместного рвения и так скрупулезно требовал от всех соблюдения законов и инструкций, что из полиции его в конце концов выставили. 

© 1998–2025 Alex Exler
23.06.2020
Комментарии 82

Фильм качественный, смотрел с интересом, сопереживая главному герою, Но все-таки кажется, что Алекс перехваливает этот фильм. Хаузер и Рокуэлл играют великолепно, это главное достоинство фильма. Выбор Криса Хемма на роль агента показался мискастингом, у него слишком положительный имидж. Да и роль его прописана неубедительно, особенно в последнем допросе Джуэлла, где он как будто не знает как себя вести. Кстати, если не доказано, что его прототип слил информацию журналистке за секс, то иски о клевете с его стороны, как и ее, были бы вполне обоснованы. И чем отличается режиссер, бросивший такое обвинение этим людям, от журналистки, нагромоздившей кучу обвинений на Джуэлла, не очень ясно.
Некоторые концы провисают. Так, никак не сказано, как повлияли результаты детектора лжи на расследование. У Джуэлла записывают как бы для проверки голоса текст, где он сообщает о бомбе, и это никак далее не играет. Кстати, непонятно, как он мог согласиться, он ведь совсем не наивный, как показал он, не подписав бумаг при первом допросе, а сразу обратившись к адвокату. Да, мать выступила очень трогательно, но ведь так могла выступить и мать настоящего террориста, поэтому ничего, кроме сентиментальных переживаний, этот эпизод не влечет.
Публицистичность фильма довольно очевидна, и это не идет на пользу искусству.
24.10.20 17:52
0 0

Ну, не знаю... с трудом досмотрели. Фильм очень слабый. Сэм Рокуэлл - замечательный актер, но кроме его игры в фильме больше не на что смотреть.
08.08.20 20:00
2 0

Замечательный фильм.
Казалось бы простой и избитый сюжет про хорошего простого человека и государственную машину, которая не против его перемолоть.
Но, как-то актерам удалось передать весь драматизм ситуации. Фильм держит в напряжении более дух часов и смотрится на одном дыхании.
Браво!
AKM
20.07.20 13:54
0 1

Насчёт эпиграфа: говорить про человека с парой ружей и пистолетов - что у него дома арсенал, это всё равно, что про человека с двумя книгами и стопкой журналов, сказать что у него дома библиотека.
15.07.20 17:02
0 2

это называется гипербола
23.08.20 16:22
0 0

"Клинт Иствуд в своем фильме абстрагируется от каких-то своих личных оценкок"
опечатка в последнем слове
29.06.20 09:15
0 0

Никто не смог найти источник информации, потому что смотрели не там. Думали, будто журналистка с кем-то спала. Мечты все это ваши девичьи. Это была другая женщина, из тех, кого в упор не видят. Типа уборщицы в полиции.
28.06.20 05:42
1 1

Она спала с уборщицей из полиции? Ричарда подозревало ФБР, а не полиция.
28.06.20 21:43
0 0

Совершенно не зашёл этот фильм.
Очень затянутый и с никаким финалом.

Не понимаю восторгов, которые слышно со всех сторон.

Тот же "Чудо на Гудзоне" был намного лучше.

ИМХО.
27.06.20 22:21
5 2

ИМХО - вообще не актёр
23.08.20 16:24
1 0

Фильм потрясающий. Прослезился во время прессухи.
Фильм о достоинстве человека.
Алекс, грациас.
26.06.20 13:01
1 2

Да это ж Форрест Гамп в чистом виде !
26.06.20 02:49
1 0

Там на самом деле было немного не так. Вот -

But how on earth did a real estate lawyer successfully represent a man accused of domestic terrorism? Well, what differs from reality is the movie’s portrayal of Bryant as Jewell’s one and only lawyer. Jewell actually had several lawyers. In fact, he had an entire team.

In addition to Bryant, he had a legal team including Lin Wood, Wayne Grant, Jack Martin, Richard Rackleff, and Watson's brother Bruce, according to Slate.

"The truth is all the lawyers had major contributions to the case," Wood told Oxygen.com. "Bryant's character in the film was a composite character of all of us."

www.oxygen.com

Ну а фильм, ИМХО, нормальный. Не более. "Гран Торино" даже похуже будет. И снова - исключительно моё мнение.
24.06.20 18:10
3 0

Это Кэти Скраггс. Сведения о причинах ее смерти весьма противоречивы, но точных ссылок про наркотики не видел. Она действительно не раскаялась, ее два раза судили, но она так и не выдала источник информации, хотя ей грозила тюрьма (избежала по амнистии). Это очень сильно подорвало ее здоровье. Прочитал, что она до конца жизни стояла на своем, что делала свою работу. Не исключаю, что Иствуд её показал в конце такой, именно потому что оценил, что она никого не сдала. Важный момент, что Апелляционный суд по AJC в 2011 году признал, что "статьи Скарггс были по существу верны на момент их публикации", ну, то есть она ничего не выдумала, а озвучила ту информацию, которую получила от своих источников из ФБР. По сути, в 2011 году ее реабилитировали, но она так об этом и не узнала.
vov
24.06.20 02:21
3 2

Апофеоз политкорректности. Журнашлюха просто уничтожила жизнь парня, всю жизнь мечтавшего послужить своей стране (и воплотившего свои мечты). Но она ни в чем не виновата, система такая и даже "по существу ее статьи были верны...." Такая система не может и не должна существовать. p.s. под "журнашлюхой" я подразумеваю не конкретную журналистку, а долбанную прессу в целом, которая может смешать человека с грязью ни за что и остаться в своем праве.
24.06.20 08:57
5 15

Это наглядный пример, что живем-то мы в реальном мире. Страх и жестокость, амбиции и слухи, жадность и профессионализм. Все намешано. Сотрудник ФБР, судья, журналист, адвокат, обыватель, президент и врач - все это люди. "Других для вас у меня нет!".

Если кто-то из них абсолютно доминирует, начинаются перекосы и проблемы.
Властей не должно быть "одна". Их даже не четыре, а больше.

Тогда только появляется надежда на то, что будет справедливо.

Об этом и фильм.
24.06.20 16:25
0 7

Ну конечно, народ бросился читать и делать выводы, но виновата журналистка, что им ума не хватило разобраться.
28.06.20 05:52
2 1

У Поланского "Офицер и шпион" схожая тематика.

Алекс, не планируешь?
24.06.20 02:04
0 1

У Поланского "Офицер и шпион" схожая тематика.
Кстати да, хороший фильм.
И Дюжарден там в необычной для себя роли - вообще ни грамма комедийности.

Дюжарден, да и другие актеры прекрасно сыграли в шпионском триллере Мёбиус (КП), ниразу не комедийный.

Да, я "Мёбиус" видел, но как-то он меня не впечатлил -- очень уж натужно (и даже шутка с тем, что у героя Виторгана фамилия Собчак, фильм не спасает).

Тогда уж можно вспомнить La French (в нашем прокате "Французский транзит") -- вот там драматическая роль безо всяких натяжек.

Мы живем в страшное время, когда медиа способны уничтожить любого человека, у которого яйца чуть мягче чем стальные. И если рядом с ним нет человека с чугунными яйцами, который способен стать на защиту - то человека, не важно, виновен он или нет, втаптывают в гавно по самую макушку.
Честно говоря, это страшно.
24.06.20 01:16
1 5

>Там, откуда я родом, если какого-то человека обвиняет
>правительство, то значит, он невиновен.

кстати да, эта фраза там фигурирует, прям не в бровь, а в глаз.
24.06.20 00:37
0 3

Да ладно, Макарена была уже в 1996??? Вот время то летит ?‍♂️
23.06.20 21:54
0 2

Написана в 1992. Самый хит в то время.
24.06.20 00:58
0 1

1994 ее помню, стопудово. Учились танцевать даже.
24.06.20 02:11
0 2

Клинт Иствуд в режиссёрском кресло оказался великим гением кинематографа. Как жаль, что он так поздно пересел в него из седла и всё же желаю ему многих лет творческой жизни. Коллекция его лент живет рядом с работами культовых мастеров мирового кино. Спасибо, Аlех, что не прошёл мимо шедевра.
23.06.20 21:42
0 7

Всему своё время. Кто знает, что бы он снимал, если бы сел в кресло раньше.
ilq
24.06.20 10:27
0 2

Чёт давно не видел такого рейтинга от Бублика.
От себя скажу, крепкий местами фильм, но общий стиль повествования, синдром завышенных Иствудовских ожиданий, посыл...
6/10
23.06.20 21:22
1 7

Вскоре после этого фильма добрался, наконец, и до "Таинственной реки" (с подачи Алекса в блоге). Иствуд, конечно, непревзойдённый мастер в раскрытии темы эдакой ядовитой - если не убийственной - людской "подозрительности". Особенно в этих двух картинах.
23.06.20 18:51
0 1

фильм неплохой, но что бы 9 за него??
7 максимум
23.06.20 18:37
3 4

Всё нормально. Понимание глубины фильма придет с осознанием различия между "что бы" и "чтобы".
23.06.20 22:36
3 12

cpdSep Присоединился 23 июн. 2020 г.
чувак похоже даже зарегистрировался, чтобы чужие ошибки выискивать лол
24.06.20 17:39
4 0

Я поставил 1, чтобы среднее было ближе к истине ))
27.06.20 22:24
1 0

Вроде все хорошо шло, но эти киношаблоны вроде: ах, я посчитал шаги и он не успеет от точки А дойти до точки Б! А это постоянное желание Иствуда выдавить слезу. А слезы журналистки вообще подпортили впечатление
23.06.20 17:41
2 4

Ну вообще-то дистанцию высчитывают всегда. Это стандартная операция в любом расследовании.
24.06.20 01:27
0 2

Да, хорошее кино. Странно, что провалился, вполне такой классический Иствуд.
23.06.20 14:51
0 4

В свое время Побег из Шоушенка тоже не особо заработал в кинотеатрах. так что не первый раз такое. Но жаль конечно, что не заработали. Мне фильм понравился. смотрел в оригинале. Совсем другие ощущения чем в дубляже. Особенно слушать русский акцент секретарши.
vpn
23.06.20 17:33
0 3

Иствуда сейчас модно стало чмырить (во всяком случае, в Твиттере) за симпатии Трампу, возможно, это сыграло роль. Хотя, такому мастодонту, как Иствуд, скорее всего уже глубоко чихать и на сборы, и на выпады - он просто продолжает отлично делать то, что умеет.
23.06.20 17:36
0 7

И о ужас, он решил показать в кино человека который не хочет чтобы его считали геем.
vpn
23.06.20 19:11
1 3

за симпатии Трампу, возможно, это сыграло роль.
то, что Иствуд республиканец, всем давно известно, но любим мы его не за это.
24.06.20 00:39
0 0

В свое время Побег из Шоушенка тоже не особо заработал в кинотеатрах.
не знаю, почему так всем нравится побег из ШШ. Он и на ИМДБ чуть ли не намбер уан. Простецкое кино, где плохие и хорошие слишком четко прорисованы. Сорри, без обид. В фильме про Джоуела градаций серого больше чем в ШШ. Я не фанат оружия, секьюрити и пр, но его сторону в фильме вполне понимаю. Как и сторону двух-троих другоданов в ЮС, которые тоже любят вооружаться и готовиться к штурму, запасая консервы. Просто мы с ними о политике не говорим. 😄
24.06.20 00:44
5 2

Не буду хвастаться, я сам не вполне понимаю всего, Но раз Шоушенк стоит на первых местах по многим опросам, раз его ценят и критики и обычные зрители, то наверняка, что то в этом фильме все таки есть и я просто принимаю как данность. Но мои предпочтения немного иные, и не всегда совпадают с топ рейтингами. К примеру, фильм который я время от времени пересматриваю - французское "Имя", или фильм которые запомнился мне из тех что смотрел за пару последних месяцев - "Фонтан".
vpn
24.06.20 01:29
0 4

К примеру, фильм который я время от времени пересматриваю - французское "Имя",

Я очень редко фильмы пересматриваю, буквально 10-20, и это включает в себя КинДзаДзy и Матрицy 😄.

Этот -- what's in a name?

en.wikipedia.org

Комедия, не знаю... хотя, КинДзаДза, вроде, тоже комедия (или нет)? Хотя, есть фильмы, которые совсем странные, но нравятся. На подсознании что-то, наверное. Почему-то очень люблю "Лжец" с Керри 90-х. Жена меня убить хочет, когда я его смотрю в очередной раз.
24.06.20 02:09
2 1

Я очень редко фильмы пересматриваю, буквально 10-20, и это включает в себя КинДзаДзy и Матрицy ?.

Этот -- what's in a name?
Да, он -- Le prénom.
У Экслера есть на него рецензия -- Имя.

Нина Арианда - это не она играла любовницу Тони Сопрано? лица прям похожи
23.06.20 13:06
0 0

Нет, не она (судя по IMDB). Она была хороша в "Голиафе".
23.06.20 13:27
0 0

Оксана Лада - www.kinopoisk.ru
ilq
23.06.20 15:51
0 0

ну да. ошибочка) спасиб
23.06.20 16:55
0 0

Это она играла в Миллиардах?
vpn
23.06.20 17:35
0 0

Это она играла в Миллиардах?
Да, она -- любовницу/партнёршу Аксельрода в 4-м сезоне.
24.06.20 11:22
0 0

Спасибо , почитал немного о создании фильма, было интересно.
Смотрел в кино, как только фильм пошел у нас в прокате, а шел он очень недолго, пару недель и буквально 1-2 сеанса в день. Вышел под большим впечатлением, из того, что я видел в кино в 19 году это точно лучший фильм. Кстати я взял за привычку ходить на Иствуда в кино, на "Наркокурьера" тоже ходил, но об этом чуть ниже. Мне было честно обидно, что Пол Уолтер Хаузер не получил даже номинации на лучшую мужскую роль , вот где действительно актерская игра достойная оскара, а не унылое изображение эмоций на искромсанном пластическим хирургом лице, за что, непонятно с какого бодуна, дали оскара за лучшую женскую роль Рене Зельвеггер ( Кстати на лучшую женскую роль 19 года у меня есть своя кандидатура - это французская актриса Карин Вьяр за главную роль в фильме 19 года "Идеальная няня / Chanson douce ", но это к теме данного поста не относится ) Кэти Бейтс с Оскаром тоже прокатили, хотя тут конечно очень сильное выступление на пресс-конференции.
Забавно кстати, как отреагировала секретарша Надя на обвинение Ричарду Джуэллу , типа "в стране из которой я родом, если кого-то обвиняет спецслужба, значит точно не виновен" ( пишу по памяти , точно искать цитату лень )
Про "Наркокурьер" - его тоже стоит посмотреть, он очень неплох, причем меня в свое время откровенно взбесил разбор фильма у Гоблина, типа "смешно смотреть, как Иствуд изображает деятельность наркокурьеров, все это даже не похоже на правду, ха-ха", блин , это ж не пособие для начинающих престарелых наркокурьеров, фильм был вообще НЕ ПРО ЭТО, Иствуд просто взял как каркас для сценария событие о престарелом наркокурьере и на основе этого написал свой сценарий и снял хорошее кино про семейные, мать их, ценности...
Кстати , я лично отмечал 90-летие Иствуда просмотром его лучших фильмов.
Понял, что упустил в свое время "Флаги наших отцов" и понял, что нам уже давно пора снимать свой фильм с таким же смыслом, что-то типа "Флаги над Рейхстагом" о своих героях , настоящих и "снятых для фото", а так же о судьбе героев после войны. Раньше, даже в советское время, такое кино делалось, хотя тема фронтовиков , не нашедших себе место в мирной жизни, а продолжающих жить своим военным прошлым, когда им удалось самореализоваться наиболее полно, не выпячивалась совсем явно на первый план ( на вскидку "Белорусский вокзал", "Военно-полевой роман" ) Теперь не думаю, что подобное кино станут снимать, некогда - надо парады проводить , да и денег никто не даст на подобное кино.
23.06.20 12:09
1 14

Ну, "Подранки" хороший, а "Старшина" так просто отличный.
23.06.20 15:34
0 2

Просмотр "Флаги наших отцов" подразумевает неотлагательный просмотр "Письма с Иводзимы". Фактически одно цельное произведение из двух актов.
23.06.20 18:04
0 2

Это понятно, просто пересматривая и "Флаги" и "Письма" я с удивлением понял, что в свое время смотрел только "Письма". В результате "Флаги" мне понравились больше, хотя кучу наград дали именно второму фильму - "Письмам". У меня даже зародилось подозрение, что тогда копание Иствуда в истории американской героики так же не всем понравилось в США, как у нас очень активно не нравятся сейчас все факты, которые могут "очернить" и т.д.

Хотя честно говоря в США Иствуд это такая глыба, что у него фактически есть иммунитет на все новомодные расовые течения. Когда смотрел "Флаги" примерно с трети фильма начал считать, сколько афроамериканцев участвовало в картине. Обнаружил, что в эпизоде мелькнуло 2 (два!) чернокожих артиста, причем именно мелькнуло - просто работники кухни, мимо которых проходили главные герои. На фоне нынешних афроамериканцев - ковбоев, афроамериканцев - рыцарей и прочего политкорректного бреда, я был сильно удивлен. Хотя "Флаги" все же не нынешнее кино, тогда еще этого маразма в Голливуде не было.
23.06.20 20:21
0 5

Нарушили порядок просмотра. Письма с Иводзимы как раз раскрываются после просмотра Флаги наших отцов, такой замысел и был явно.

Со второй частью несогласен, Иствуд часто злоупотребляет политкорректностью, что идет во вред его творчеству. Тот же "Гран Торино" опровергает утверждение - "...что у него фактически есть иммунитет на все новомодные расовые течения".

Upd. Хотя, надо попробовать пересмотреть в обратном порядке Письма и Флаги. Заинтересовала идея.
23.06.20 20:33
0 2

Со всем практически согласен, разве что не проникся так глубоко. Почти все фильмы Иствуда мощные, крепкие, остросоциальные, но этот самым любимым не стал, несмотря на отличные актерские работы (Хэмм и Рокуэлл так вообще одни из лучших американских актеров). По Оливии Уайльд солидарен, никогда не понимал, почему с ней так все носятся (в третий раз пересматриваю сейчас доктора Хауса, вот прям раздражает даже).
23.06.20 11:26
1 1

Попробуйте посмотреть второй сезон "Охоты". en.wikipedia.org
23.06.20 10:50
0 4

Да Alex, попробуйте. В этом сезоне та же история про Ричарда Джуэлла, параллельно с историей реального подрывника. Некоторые моменты в сериале рассказаны иначе, что-то показано подробнее, да и характер Джуэлла в сериале несколько иной, я бы сказал менее наивный чем в кино. Мне было интересно сравнить два взгляда на одну историю. Я кстати так и не знаю, где персонаж показан более достоверно.
23.06.20 12:14
0 2

Там и у остальных героев характеры по другому раскрыты. Смотрел его первым, потом фильм. Оба зашли. Хотя, конечно, первое впечатление сильнее. Начал бы с фильма, было бы наоборот скорее всего.
23.06.20 14:48
0 1

Интересно, что Джуэлла в "Manhunt" играет Кэмерон Бриттен, маньяк Эд Кэмпер из "Mindhunter".
23.06.20 18:07
0 0

Дела Уотсона идут довольно паршиво, и его секретарша Надя (Нина Арианда) уговаривает босса заняться делом Брайана.

Опечатка?
23.06.20 10:48
0 0

Исправил, спасибо.

Рекомендую второй сезон сериала "Manhunt", он посвящен этому теракту и последующим поискам бомбиста - Эрика Рудольфа, Тоже хорошо снято.
(первый сезон был про поиски Унабомбера)
23.06.20 09:52
0 6

Там еще и дело Ричарда Джуэлла описано значительно подробнее - хронометраж сериала это позволил в отличие от фильма.
23.06.20 12:14
0 1

в кампусе он был не полицейским ,а охраником из полиции его уже тогда уволили
23.06.20 09:49
0 7

охраником
Yep. на каждом кампусе такие есть. сейчас их любят аутосрить в SECURITAS
24.06.20 00:47
0 0

Да, требовать неукоснительного соблюдения всех законов, правил и предписаний - та ещё шиза. Представляю, как он всех доставал.
23.06.20 09:30
1 2

Тупой чиновник 😉 Они ещё и про Фергюсона фильм снимут, интересно кто его будет играть - Вуд, Бэйл или Гордон-Левит.
23.06.20 09:54
1 1

У нас был такой охранник в БЦ. В лица всех знал, но...

"Здравствуйте, что-то я давно у вас пропуск не проверял, покажите, пожалуйста".

Сам лысый, в костюме, очень Хитмана напоминал из игрушки, только без штрих-кода.
Доставал, да, конкретно.
27.06.20 16:35
0 0

Два упоминания "ФСБ" вместо "ФБР" ("ФСБ изымает личные вещи Джуэлла и Боби" и "Когда на допросе в ФСБ Ричарда спросили") - это считать "оговорками по Фрейду"?
23.06.20 09:13
0 11

Два упоминания "ФСБ" вместо "ФБР" ("ФСБ изымает личные вещи Джуэлла и Боби" и "Когда на допросе в ФСБ Ричарда спросили") - это считать "оговорками по Фрейду"?
Да он, наверное, еще и Pink Floyd любит! Это очень подозрительно!
23.06.20 09:28
1 2

Нет, я думаю, что это специально сделано, чтобы лишний раз продемонстрировать присущую Экслеру махровую русофобию.
23.06.20 09:29
0 12

Правильно, я ФБР люблю. Они такие лапочки.
23.06.20 09:29
1 4

Кстати, прикольно. По поводу любой описки всегда находится два человека: один просто отправит сообщение об описке через механизм сайта, а другой обязательно придет в комменты и начнет задавать вопрос, с какой целью я вообще допустил подобную описку и не стоит ли за этим рука Госдепа. Все это очень познавательно.
23.06.20 09:32
7 14

Приношу свои извинения, просто в данном случае не удержался.
23.06.20 09:40
1 2

Никаких проблем 😄
23.06.20 09:53
0 0

Ну такие симпампушные бюрократики...
23.06.20 10:20
1 2

Охрененный вопрос, конечно. Мы это разве что в шапку сайта не поставили.
23.06.20 10:50
3 4

Алекс, с мобильных устройств так не сделаешь. Поэтому вопрос. Не писать в коментах, надеясь на обладателей компов?
23.06.20 11:56
2 13

один просто отправит сообщение об описке через механизм сайта
А есть какой-то механизм?!
23.06.20 20:36
0 0

Есть
vpn
23.06.20 21:19
0 0

надеясь на обладателей компов?
Ну, в общем-то, опыт показывает, что можно - кто-то обязательно напишет 😄
24.06.20 01:38
0 0

А есть какой-то механизм?!
Он засекречен и предусмотрен для тех, кому не надо задавать вопросы в комментариях. Они (мы) и так знаем, что Экслер - агент Госдепа! 😄
24.06.20 03:30
0 0