Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Обзор субфлагмана Samsung Galaxy S24 FE
17.06.2025
55
Обзор умных весов Huawei Scale 3 Pro
14.10.2025
24
P.S. в рецензии неправильно указана продолжительность фильма, он идет не 152 мин., а 126 вроде, 2 часа 6 минут
Так вот, яд настоящей змеи как раз РАЗЖИЖАЕТ кровь, что и вызовет подобные симптомы. Очень нелепая оплошность.
Ну а то, что яд действует далеко не за 30 секунд, а гораздо дольше, можно так серьёзно не воспринимать, всего лишь художественное украшение.
"Яд бумсланга (гемотоксин) убивает путём создания настолько большого количества мелких сгустков в крови, что у жертвы исчерпывается способность крови свёртываться, вследствие чего жертва истекает кровью до смерти."
Т.е. по факту всё верно, сгущает, но в итоге жертва истекает кровью.
А по поводу замечания Алекса о том, почему дистрибьюторы так обозвали картину, предлагаю за названием картины ставить звёздочку, при клике на которой выводить всплывающее окошко с текстом: "Не знаю чем руководствовались дистрибьюторы.... далее по тексту". 😄
"Картер" рекомендую как образец съёмок экшона, мозги лучше выключить на начальных титрах, дальше они будут мешать.
"Киллер: девочка заслуживающая смерти" можно смело пропустить. Попытка сделать нового "Человека из ниоткуда" не удалась совсем. А попытки умничать и изобразить интригу раздражают больше, чем полное отсутствие логики в "Картере".
Сегодня возьмусь за "Ведьма. Часть 2". Первая часть была отличная, с правильным развитием интриги и шикарной героиней.
А фильм весёлый. Приятно было, что Домино из второго «Дэдпула» не пропала.
Если критики фильм хвалят, а зрители ругают, то почти наверняка смотреть не стоит.
А вот если единодушие, то тут смртреть (или не смотреть, Если ругают) обязательно.
не выпендриваться, а слушать свои "Валенки"посмотреть"109-ый идёт без остановок / Shinkansen daibakuha / The Bullet Train" аж 1975 г. с советским дубляжом 😄
Сорри за офф-топ, но новый "Хищник" (который "Добыча") - отличный! Несмотря на кучу диснеевских ушек (хреновый движок анимации животных, диснеевские сценарные шаблоны) и даже повесточку - всё смотрится вполне органично. Алекс, собираетесь смотреть?
Сделано все за гроши, и глупостей хватает. Но красивая природа и хоть какой-то сюжет. В общем, другим не советую, но о том, что посмотрел, не жалею.
Любителям собачек понравится, любителям кошечек - нет.
Кино раз в 10 лучше Серого человека и раз в 500 красного, прости господи, уведомления
Сильно напоминает описанием Baccano!
"... и за всем этим зорко следит Кровавый Обходчик"
Читал на английском, перевода не дождался.
И да, концовка прям порадовала.
А что самое загадочное - "Faster" 2010 года уже так обзывали. 😡
Наверняка есть глубинный смысл её включать в каждый обзор - и да, Мешок этого смысла не допонимает.
Когда идиотизм становится само собой разумеющейся нормой и вопросы вызывает не он как таковой, а те, кому он не нравится, это может стать тревожным звоночком. А может и не стать, ведь все нормально 😄
Ну хотя бы то, в каком словаре нерусского языка он раздобыть это слово?
Мешок старается говорить с каждым на его языке, употребляя лексикон собеседника.
Мешок ловко патъипнул САМОГО, а я и не увидел
(Этот фильм только сейчас посмотрел и восхитился)
Нравится, что Алекс умудряется рассказать о фильме без спойлеров так, что после прочтения рецензии можно спокойно насладиться просмотром )
Ну или вообще другого плана - Рэй в "Под покровом ночи" с Золотым Глобусом?
Один из самых недооценённых актёров.
"забавно прЕпираются" - исправьте, пожалуйста.