Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
6,2
Рейтинг IMDB: 6,0 Рейтинг Экслера: 6,2
- Режиссер:
- Джон Эм Чу
Бюджет: $130 млн,
Сборы по миру:
$372 млн
Милый идиотизм.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
Милый идиотизм.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
18.07.2013
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Спорные займы этанола красоты
01.08.2025
108
Исполнение желаний больных детей
20.08.2025
56
Да и сам фильм так себе. Как боевик еще сойдет, но как продолжение первой части - никак. Где крутые гаджеты у хороших парней? Где их мощная подземная база? Почему крутая международная организация превратилась в десяток ребят, которые шляются по поверхности и расстреливаются за пару минут. И костюмы из первой части куда дели? Пробежка по Парижу была крутой.
Насчёт кассы и фактически провалов в прокате есть замечательная книжка Эпштейна "Экономика Голливуда", которая несколько меняет представление о заработках фильмов. Читается на одном дыхании. Алекс, советую обязательно к чтению - Голливуд очень хитёр в плане сокрытия заработков, дебета и кредита.
Приводит автор статистику с 1948 по 2008 годы по кинотеатрам и утверждает в цифрах, что кассу уже давно им делает телевидение и продажа фильмов через интернет, а кинотеатры - это мелкая зарисовка в 10%-25% от абсолютных величин прибыли за 8 лет с момента выхода работы. Очень познавательная книга про битвы киногигантов и форматов, почему снимают в Канаде. Австралии и Германии и подлинных владельцев индустрии кино, выдающихся юристах и бухгалтеров империи грёз. Даже Тому Крузу, как голливудстскому уникуму посвятил целую главу. Стало ясно, почему тот так бодро прошагал весь кризис, снимаясь более прочих. И почему всё больше откровенно идиотских фильмов в прокате. Искренне советую всем кто фэн кино к чтению.
Но вот идиотизм во втором фильме во сто крат выше, достигая концентрации, несовместимой с жизнью. Одни только вольфрамовые ломы самостоятельно выпадающие на Землю со спутника "не нужно даже стрелять, просто сбросить" (ага, со спутника!), вызывают судорожные припадки у вдумчивого зрителя.
Настолько беспомощное создание - это что-то.
- Париж разнесли конкретно и красиво изнутри, а Лоднон - издалека и всего за 10 секунд снаружи
- Наличие импульсного оружия в первом фильме. Во втором про него забыли(((
- в первом фильме была ветвь про становления командира Кобры. Во втором он ходячий пылесос.
- в первом Джи Ай Джо - это была большая секретная база с массой всяких фишек и мулек, а во втором - три каких-то отщепенца.
Ну и сюжетец был поприкольнее. И кстати корреляция между фильмами некоторая есть: злодеи из фильма 1 сидят в тюрьме, Дюк (Без Сиены Миллер - хорошую ветку кстати обломали, в первом кино там всё очень интересно между ними завершалось), наномиты (которые во втором кино почти не использовались). Чуть больше корреляции между фильмами. - и второй был бы значительно круче. А так... жаль.
Алекс, обязательно посмотри "Я видел Дьявола" - эффектнейший южнокорейский триллер, где Бён Хон Ли на пару с Мин Сик Чоем (О Дэ Су из "Олдбоя") зажигают по-полной.
Ага, обязательно, спасибо.
Алекс, обязательно посмотри "Я видел Дьявола" - эффектнейший южнокорейский триллер, где Бён Хон Ли на пару с Мин Сик Чоем (О Дэ Су из "Олдбоя") зажигают по-полной.
Еще Горько-сладкая жизнь - про конфликт поколений в мафии и женщин, как его источник. Добротный фильм, напоминающий старые французские криминальные драмы с Габеном, Делоном, Вентурой и Бельмондо.
Ну.. Насчет Дэнниса Куэйда не соглашусь..Хороший актер(раньше был во всяком случае, новых его ролей давно не видел..) Насчет Татума-плюсую, актер никакой совсем.. А он- "в каждом утюге" сейчас..
А где он хорошо играл? Ни одной хорошей его роли не знаю.
Бегал в блузке и колготках?
один раз даже изобразил Наталью Варлей из "Кавказской пленницы"
Бегал в блузке и колготках?
Нет, его похищали в спальном мешке 😉
Шиза ведь какая-то получается: обычно сериальные актёры считаются слабее и невнятнее киношных, а с несколькими HBO'шными сериалами (правда, самыми лучшими) -- ровно наоборот, актёры (в основном, британские) уделывают по мастерству большую часть голливудцев.
Вроде он это не в этом фильме придумал, не? Хотя в сущности, какая разница, то что он придумал даже дебильней.
>А персонажа Татума конкретно убили, так что в третьем "Броске кобры" он точно не появится
Ох, я бы не надеялся. Трупа не было? Значит, оживят. Кобра поместит его в бак с нанитами и под их воздействием он превратится в Чудовищную Бездушную Машину Убийств с горящими синим огнем глазами и все такое... Во, уже сюжет для нового фильма придумал. Может в сценаристы податься?
Насчет спецэффектов кстати, не согласен - они хоть и спецэффектные, но какие-то скучные. Саблями машут неяростно, без задора, машинки взрываются неужасно.
Ну и диалоги, конечно. Джонсон каждую фразу не произносит - а изрекает так, словно у него запор.
Вообще это цитата из "Голдмембера".
Не знаю, если честно, я это видел прямо по телевизору. Было это в 2000 году.
Поправочка: "не наложили В штаны".
Ну, камео... 😉
Спасибо, исправил.