Спросил, тестер пишет что иногда бывают разрывы связи. После этого девайс сразу автоматически переподключается.
Это очень редко, несколько раз за пару недель.
Скайлинк он тоже юзал, пишет что связь была медленнее, что естественно. И при разрывах коннект не восстанавливался автоматом. Но это видимо особенности конкретнго софта, железа или настроек.
Про район Финляндского вокзала ничего не известно, но (вроде бы) сеть там пока не заявлена.
Какие ощущения сейчас, после нескольких дней использования ? Больше всего интересует отсутсвие лагов и стабильность связи.
Так как хочу использовать сабж в качестве основного канала доступа в интернет для офиса (2 рабочих места).
Можно со скайлинком сравнить. Т.к. недавно рекомендовал Скайлинк одной конторе в качестве основного канала для Интернет. Через месяц позвонили и поблагодарили - всё надежно, "от выделенки не отличить", а расходы получаются в 2 раза меньше, чем у единственно возможного в их бизнес центре провайдера "Обдиралово Монополь телеком".
Алекс! Вот в Ташкенте WiMAX уже больше месяца работает, СП, корейцы с японцами постарались, правда дорого, пока. Но для корпораций самое-то. Если не верите - вот посмотрите (Алекс, не сочтите за рекламу, конечно, можете удалить) evo.uz тут все расклады про WiMAX в Узбекистане их планы, цены и т.д.
Уже год пользуюсь доступом в интернет через WiMAX под Киевом. Оборудование станционарное, скорость зависит от пакета (до 2Мб/сек). За год сетка может раз или два падала и то быстро поднимали. www.alternet.ua
Вообще сравнивать WiMax и WiFi некорректно. Правильней сказать, что WiMax продолжение GPRS. То есть стандарт сугубо операторский.
Дальше немного про скорость, 75М это конечно здорово, но давайте не забывать, что эта скорость будет делиться на всех абонентов в сегменте. Что при зоне покрытия 10 км и массовом использовании даст очень существенное падение скорости.
Так что, WiMax не станет "дешовым, быстрым и мобильным" а будет тем, чем является уже год - дорогая сеть корпоративного Интернета.
Истерия с WiMax-ом тянется уже года два как минимум. Кредиты, капитализация, проекты, на выходе ничего существенного. Очередной пузырь.
rmn: Вообще сравнивать WiMax и WiFi некорректно. Правильней сказать, что WiMax продолжение GPRS. То есть стандарт сугубо операторский.
Вообще именно это и написано в статье, если вы ее вообще читали.
rmn: Дальше немного про скорость, 75М это конечно здорово, но давайте не забывать, что эта скорость будет делиться на всех абонентов в сегменте. Что при зоне покрытия 10 км и массовом использовании даст очень существенное падение скорости.
Вообще там канал между станциями - 200МБит/c. Об этом тоже написано в статье.
Хм... насчет "pre WiMAX" - работал в 2005-2006 году с Синтеррой, которая представляла услуги WiMAX по Москве, ну антены правда не требовалось, но модем был размером A4 и толщиной пару сантиметров (не считая блока питания). А щаз уже размером с флешку, быстро шагает прогресс!:)
nite_man: ИМХО 3G, 4G и т. д. - более верное направление, чем WiMAX. Для штатов это может и покатит. А в Европе 3G рулит.
я вам не скажу за всю европу, но в германии 3г совсем не рулит. оплата по трафику - нереально дорого, нередко больше евро за мб (это с обычным "телефонным" договором, "инетные" договора бывают дешевле, но все равно слишком дорого...)
анлим есть вполне доступный, от 20 до 40 евро за хдспа (7,2мбит "брутто"). но там ограничение трафика от 5 до 20 гб. при привышении лимита с хдспа переводишься на обычный одноканальный гпрс. у некоторых провов вроде даже и на следущий месяц тебя оставляют на гпрс.
в общем, для нормального использования маловато трафика, а для резервного дороговато...
Если связь будет также надёжна, как и SkyLink, то она совершит переворот на рынке офисного доступа в Интернет.
Владельцы бизнес-центров очень любят заработать на Интернете и обычно не пускают в офисы сторонних провайдеров. Организуют какой-нибудь свой "Бизнес Центр Телеком" и стригут купоны.
Смешно сказать - в офисе "Квантум" 5 Гб / Мес, 1 Мбит стоит 5 200 руб/мес, дома у меня "Твой Интернет" 6 Гб / Мес, 1 Мбит стоит 150 руб/мес. В 35 раз дешевле.
Я, конечно, понимаю умные слова про сегментацию рынка, но, извините, не с такой разницей.
В данном случае никакого "стационарного" оборудования ставить не надо и все владельцы бизнес-центров идут лесом. Или в ж#пу. А желательно и туда, и туда.
Надо только вот найти продавца с манибэком.
Сеть там вроде как долетает (синий маркер стоит). У меня расчёт на то, что офис высоко.
Это очень редко, несколько раз за пару недель.
Скайлинк он тоже юзал, пишет что связь была медленнее, что естественно. И при разрывах коннект не восстанавливался автоматом. Но это видимо особенности конкретнго софта, железа или настроек.
Про район Финляндского вокзала ничего не известно, но (вроде бы) сеть там пока не заявлена.
2 Alex Exler
Какие ощущения сейчас, после нескольких дней использования ? Больше всего интересует отсутсвие лагов и стабильность связи.
Так как хочу использовать сабж в качестве основного канала доступа в интернет для офиса (2 рабочих места).
Можно со скайлинком сравнить. Т.к. недавно рекомендовал Скайлинк одной конторе в качестве основного канала для Интернет. Через месяц позвонили и поблагодарили - всё надежно, "от выделенки не отличить", а расходы получаются в 2 раза меньше, чем у единственно возможного в их бизнес центре провайдера "Обдиралово Монополь телеком".
в одном помещении (окна выходят на большое открытое пространство) у окна - 4,2 Мбит/с, в той же комнате в 3-х метрах от окна - 3,5 Мбит/с.
в другом помещении (дом в дворе-колодце) - у окна 5,64 Мбит/с, в паре метров от окна - сигнал очень слабый и лагает.
самая быстрая точка - в KFC у Петроградской.... 7,68 Мбит/с
Дальше немного про скорость, 75М это конечно здорово, но давайте не забывать, что эта скорость будет делиться на всех абонентов в сегменте. Что при зоне покрытия 10 км и массовом использовании даст очень существенное падение скорости.
Так что, WiMax не станет "дешовым, быстрым и мобильным" а будет тем, чем является уже год - дорогая сеть корпоративного Интернета.
Истерия с WiMax-ом тянется уже года два как минимум. Кредиты, капитализация, проекты, на выходе ничего существенного. Очередной пузырь.
Вообще именно это и написано в статье, если вы ее вообще читали.
rmn: Дальше немного про скорость, 75М это конечно здорово, но давайте не забывать, что эта скорость будет делиться на всех абонентов в сегменте. Что при зоне покрытия 10 км и массовом использовании даст очень существенное падение скорости.
Вообще там канал между станциями - 200МБит/c. Об этом тоже написано в статье.
я вам не скажу за всю европу, но в германии 3г совсем не рулит. оплата по трафику - нереально дорого, нередко больше евро за мб (это с обычным "телефонным" договором, "инетные" договора бывают дешевле, но все равно слишком дорого...)
анлим есть вполне доступный, от 20 до 40 евро за хдспа (7,2мбит "брутто"). но там ограничение трафика от 5 до 20 гб. при привышении лимита с хдспа переводишься на обычный одноканальный гпрс. у некоторых провов вроде даже и на следущий месяц тебя оставляют на гпрс.
в общем, для нормального использования маловато трафика, а для резервного дороговато...
Если связь будет также надёжна, как и SkyLink, то она совершит переворот на рынке офисного доступа в Интернет.
Владельцы бизнес-центров очень любят заработать на Интернете и обычно не пускают в офисы сторонних провайдеров. Организуют какой-нибудь свой "Бизнес Центр Телеком" и стригут купоны.
Смешно сказать - в офисе "Квантум" 5 Гб / Мес, 1 Мбит стоит 5 200 руб/мес, дома у меня "Твой Интернет" 6 Гб / Мес, 1 Мбит стоит 150 руб/мес. В 35 раз дешевле.
Я, конечно, понимаю умные слова про сегментацию рынка, но, извините, не с такой разницей.
В данном случае никакого "стационарного" оборудования ставить не надо и все владельцы бизнес-центров идут лесом. Или в ж#пу. А желательно и туда, и туда.