Интересно, но на практике такая проблема не возникала. Диски, которые использую и на маке и винде отформатированы в ExFAT. Единственное исключение - постоянно таскаемый диск с кино в NTFS, поскольку ExFAT плеера далеко не все понимают. На маке для него стоит Tuxera, не знаю, чем она лучше Парагона, но установил я её очень давно.
Всё описанное ПО весьма неплохо работает, а «HFS+ for Windows» несколько раз выручало. Ещё у Paragon Software есть уникальная утилита «Camptune», возможно кому-нибудь из пользователей macOS пригодится. Вместо «NTFS for Mac от Paragon Software» могу посоветовать обратить внимание на «Tuxera NTFS for Mac», практического отличия не заметил, но Paragon периодически выпускает новые версии и предлагает обновления со скидкой, а Tuxera, раз купили и все новые версии - бесплатны.
А на компьютере жены у меня установлена программа NTFS for Mac от Paragon Software, тоже все прекрасно читает (и записывает) с флешек и дисков, отформатированных на моем ПК. И таким образом достигается полная семейная гармония!
Еще 10 лет назад, когда я пробовал Хакинтош, на нем отлично работал NTFS-3G. Тогда мне тоже кто-то здесь советовал Парагон, думаю, с тех пор "3Г" стал еще лучше. Лучше заплатить тем, кто всем предлагает свой софт бесплатно и ненавязчиво просит поддержки, чем тем, кто делает платные аналоги бесплатного софта/драйверов. Под Линуксом я пользовался NTFS-3G каждый день в течение почти 11 лет без единого глюка.
«ведь Mac умеет работать с Samba-серверами. Правда, делает это он брезгливо и сквозь зубы, так что содержимое серверов демонстрируется далеко не всегда, но достаточно перезагрузить macBook - и содержимое показывается.» — У меня на работе два NAS Synology и таких проблем никогда не встречал.
По поводу обычности я бы поспорил. У меня в семье все внешние драйвы под exFAT отформатированы и жена тоже знает разницу в форматах. Там выше упоминали, что NTFS не есть лучший формат для внешних дисков, - и это правда. Это журнальная файловая система с дупликацией таблиц аллокации и метадаты файлов, которая требует переписывать одни и те же блоки. Флэш стики не оптимизированы для этого. При частых циклах записи через какое-то время могут начать тормозить и должно быть меньшее время жизни такого драйва вообще. exFAT изначально был разработан, чтобы работать эффективно на флэш драйвах с ограниченным циклом записи. В чем NTFS, однако, может выигрывать, так это в скорости записи/чтении мелких файлов.
С SSD NTFS тоже может вызывать проблемы? Я на флэшки пишу крайне редко, а вот системный ССД - таки системный и пишется, по идее, часто. В НТФС 3 флэшки, одна ужасно тормозила изначально, остальные все еще быстры и работают нормально. Собственно, одну из них только один раз заполнил и почти не использовал. Другую полностью перезаписывал меньше 25 раз, наверно.
круто и неочевидно! спасибо! в нашей семье яблоки не растут, на работе тоже виндовзя. но иногда среди контрагентов попадаются альтернативно ориентированные -)
zen.yandex.ru
потом надоело
( правда у начальниках есть Маки, с ними иногда вожусь...)
Это немножко не так. FAT32 всё-таки доступен и для записи на макинтошах.
Работает и не жужжит, только один винт подох за это время.
Кстати, для халявщиков - поищите "хренолоджи", это хакнутый DSM, ставящийся на любое железо.
(Замечу, что на OS X диски с NTFS, exFAT и FAT32 будут читаться, но они доступны только для чтения.)
В НТФС 3 флэшки, одна ужасно тормозила изначально, остальные все еще быстры и работают нормально. Собственно, одну из них только один раз заполнил и почти не использовал. Другую полностью перезаписывал меньше 25 раз, наверно.
в нашей семье яблоки не растут, на работе тоже виндовзя.
но иногда среди контрагентов попадаются альтернативно ориентированные -)